Sven-DC

Richtig

Versuch mal hier mit @Sachse eine sachlicher Diskussion zu führen. Hast du die patzigen und provozierenden Antworten überlesen, welche er auf deine Threads dir geschrieben hat

Na gut, du kannst hier nach ca. weit mehr als 30 Jahren schreiben was du willst, nachprüfen kann es sowieso keiner, und die welches es könnten, werden ein Teufel tun.

Mag sein, aber Sachse ist ein narzistischer Egomane, wenn er noch Reich wäre, dann gäbe es hier auch Bilder von seinen Reichtümer und ständige Gewinnmeldungen. Wer mich ständig beschimpft, der sollte es auch ertragen provoziert zu werden

Du Glücklicher und wo sind deine Potenzprothesen jetzt alle hin, verzockt ??

Ja da kann ich nicht widersprechen, es gibt Nervenkranke, die glauben ihr Glück in Anhäufung von Besitz zu finden und erklären das auch noch als erstrebenswertes Lebensziel.

Naja übertreibt mal nicht, bei der heutigen Vernetzung der Welt durch das Internet, wird die Welt zum Dorf, Viele Möglichkeiten des Geldverdienen, welche vor Jahren noch Ortsgebunden waren, können jetzt von jeden Punkt der Welt durchgeführt werden. Es gab auch einige klass, Spieler und gibt es heute noch die Gewinnen auf der ganzen Welt, nur bringt Ihnen das Internet das Casino in die Wohnstube. Einige Erlebnishungrige reisen auch rum. Im Unterschied zu dir gibt es aber auch welche die haben ihre Gewinne behalten. Deine Meinung über dich ist ja an Selbstherrlichkeit kaum noch zu über bieten.

Du warst nicht frei, du warst getriebener deiner Gier. Freiheit geht ganz anders. Es bedeutet nicht viel zu haben, sondern nichts zu brauchen, das ist die wahre Freiheit

In dieser Tabelle gibt Koken die erlaubte Spielstrecke inkl. Tronc an. Die Angabe von @Sachse könnte passen ca. 200 tausend ohne, 99262 mit Tronc als erlaubte Spielstrecke ME auf Plein. Koken hat Berechnungen über erlaubte Spielstrecken und Saldogewinne auch bei Progressionspielen angestellt ( Tabelle 26/Seite 112) Bei Plein-Paroli spiel begträgt sie z.b. 0, selbst mit der Guueting auf EC ist sie 0 Aber immerhin soll man mit der einfachen Martingale auf EC 1096 Coups überleben können

Nein ich werde nicht müde, immer wieder das gleiche zu wiederholen, weil du ja auch immer wieder den gleichen Bösdinn hier hin schreibst. Der Zufall bewegt sich innerhalb einen bestimmte Bandbreite, das allein ist doch Gesetz genug. Im Chaos herrscht auch immer ein Ordnungsprinzip, das ist auch ein Gesetz. Die Zahlen/Chancen purzeln niemals wie wild und unkontrolliert durch einander. Es ist zwar alles möglich, aber einiges tritt auch mit einer Wahrscheinlichkeit mit 1 : 7 Billionen ein, wie ich hier ja an einem Beispiel erläutert habe Wenn es so wäre wie du behauptest, dann könnte man sowas überhaupt nicht berechnen, weil alles total chaotisch und ohne irgendwelche Ordnung und Strukturen beim Roulett abläuft. Das Spiel hat ca. ein halbes Dutzend Gesetzmäßigkeiten, nach denen es abläuft, bzw. sich die Zahlenfolge ordnet. Das haben verschieden Forscher unabhängig festgestellt. Liegen die alle daneben ?? Bei entsprechender Vorlaufbetrachtung der Perm gibt es immer empirische Wahrscheinlichkeiten für den Eintritt der Ereignisse welche über den math. EW der Chance liegen und genau darauf beruht auch Albert EC-Ansatz, nur die wenigsten begreifen das überhaupt hier

Die einen sagen so die anderen so. Ich nenne es eben BINOMIALVERTEILUNG, du halt Scheinlogik, angeblicher Mustererkennung, jedem das seine

Die math. Wahrscheinlichkeit das in 37 Coups 37 versch.Pleins erscheinen beträgt 1 :767 Billionen, würde bedeuten bei 1000 Spielbanken mit je 10 Tischen und täglich je Tisch 550 Coups, würde dieser Fall einmal aller 400 000 tausend Jahre auftreten. ( Quelle Haller) Wer Statistiken hat, möge sie vorlegen und das Gegenteil beweisen. Bei einem Würfel von 6 Zahlen gestaltet es sich schon wesentlich überschaubarer. Hier beträgt die math. Wahrscheinlichkeit das in 6 Würfen, 6 versch. Zahlen erscheinen 0,01543 %, also in 1000 Versuchen 15 bis 16 x (Quelle Haller)

Ich sehe den unveränderlichen Zusammenhang zwischen den Dingen, eher in der Schwankungsbreite der Ereignisse. Du betrachtest es von Coup zu Coup, aber es steht in der Definition nichts über einen zeitlichen Rahmen, nur von einem unveränderlichen Zusammenhang und den sehe ich erfüllt, da sich ja die Ereignisse wiederholen. Selbst machst du ja keinen Unterschied zwischen abgelaufenen und kommenden Perms und das nicht als Gesetzmäßigkeit an zu sehen, halte ich für falsch Was sich wiederholt hat auch einen Zusammenhang

Hier hast du Recht, es müssten 37 hoch 37 versch, Möglichkeiten geben, bin mir aber nicht sicher. Oder eventuell( 37x 37) und das hoch 37 sein. Keine Ahnung. ( Haller Buch liegt mir heute zu weit weg ) Das hätte aber nur seine Gültigkeit wenn auch 37 versch. Zahlen in 37 Coups kommen, da das aber nicht so ist, ist die Berechnung doch etwas komplizierter Jedenfalls so eine gleiche Folge wieder zu finden ist sehr unwahrscheinlich, aber eben nicht ganzlich unmöglich

Doch genau den gibt es, du wirst z.b. keine Pleinfolge innerhalb 37 Coups finden, die sich genau so wiederholt, da genau liegt der Unterschied. Was sich z.b. wiederholt und darin liegt die Gesetzmäßigkeit des Spieles begründet, sind die Anzahl der verschieden Pleins innerhalb 37 Coups. Zwischen beiden Sachen liegt ein riesen Unterschied.

Genie und Wahnsinn,sind immer dicht zusammen eben

So groß sind die Coupstrecken gar nicht, auf keinen Fall, das man dazu Spielergenerationen benötigt. Man kann schon bei Prüfstrecken von wenigen hundert Coups, ganz klar die Gesetzmäßigkeiten der BIN erkennen. Es stellst sich sehr schnell eine gleichfömige Glockenlurve um den " "Königscoup" ( dem Coup mit den absolut gesehen meisten Treffern) ein

Schau dir die Wiederholer an, da ist die Auswahl der Zahlen und der Coupstrecken überschaubarer.

Ich habe mir mal erlaubt die Definition von Gesetz aus einer bekannten Quelle zu Kopieren, da kannst du mal vergleichen in wie weit es mit deiner Interpretation bezügl. des nächsten Coup stimmig ist. Nach meiner Meinung nach gar nicht, weil da nichts über die zeitliche Abfolge der Gültigkeit erwähnt wird. Bedeutet wenn sich langfristig die gleichen Ereignisse wiederholen ist es ergo eine Gesetzmäßigkeit und genau das ist beim Roulett der Fall. Deshalb haben auch Systemprüfungen an abgelaufenen Perm eine gewisse Berechtigung, obwohl eine Prüfung an laufenden Perms besser ist, weil eben real. Definition Gesetz: einer Sache innewohnendes Ordnungsprinzip; unveränderlicher Zusammenhang zwischen bestimmten Dingen und Erscheinungen in der Natur

Liest du eigentlich was hier geschrieben wird ? Schau dir die empirischen Werte über die Erscheinungshäufigkeiten von den Pleins innerhalb 37 Coups an. Es gibt hier auch Langzeitauswertungen. Absolut Betrachtet haben die meisten Plein-Rotationen ca. 24 versch. Zahlen.

Welche sich auch rechn. mittels math. Formeln ermitteln lassen, deshalb kann man schon von Gesetz sprechen. Die Statistik bestätigt nur die Gesetzmäßigkeit nicht umgedreht. Sondern in Folge dieser Gesetzmäßigkeit entsteht genau die Statistik der Ereignisse.

Schon mal daran gedacht, nicht das fehlende Drittel ausnutzen zu wollen, sondern die Gegenseite, die Zahlen, welche sich ja auf Grund der Ausbleiber wiederholen müssen und da auch nicht alle Wiederholer sondern nur die Mehrfachwiederholer, hat den entscheidenden Vorteil, viel weniger Zahlen im Angriff, deshalb auch die von dir angesprochene und auch tatsächlich vorhandene Varianz besser in den Griff zu bekommen. Genau auf dieser Strecke arbeitet mein Ansatz. Wann aus wie vielen Wiederholern ein Wiederholer der nächsten Stufe ensteht kann man der BIN entnehmen.

ich wusste es doch ..... Lexis Willst du mit deiner Zeichensprache zum Ausdruck bringen, das die Erfüllung des 2/3 Gesetzes von der Art der Kugel, der Bauart des Kessel, oder dem Zeitpunkt des Abwurf beeinflusst wird. ? Und wie sind dann die Parameter ? Harte Kugel, viele Restanten ?, weiche Kugel mehr Favoriten ? oder was ?

Das stimmt so nicht, die Gesetze des Zufalls und insbesondere das 2/3 Gesetz, was die Basis meines Ansatz darstellt, erfüllen sich immer, unabhängig von den physikalischen Rahmenbedingungen.

Nein, es reicht mir nicht. Zumindest habe ich ein Spielansatz, was unabhängig vom Zeitpunkt der Absagen oder Bauarten/Material von Kugel/Kessel gewinnfähig ist. Was du nicht hast. Über Kugeln/Kessel weiß ich nicht viel, weil es auch für mein Spiel nicht wichtig ist, aber jeder der in Physik nicht komplett gefehlt hat, weiß das verschiedene Bauarten von Kesseln und Materialen der Kugel einen wesentlichen Einfluss auf den physikalischen Vorgang eines Kugelfalls haben, je größer das Sprungverhalten desto schwieriger die Vorhersage. Auch der Zeitpunkt der Absage ist die Achillesverse des Spieles Um das zu wissen, muss mein kein KG sein.