Sven-DC

Es waren Staatseigene Betriebe die keinen Gewinn erwirtschaften mussten, deshalb konnte vieles /alles zu moderaten Preisen angeboten werden, welche zu den Löhnen passte.

Ist es nicht, weil sich der Trefferabstand auf meine Gitterung in meiner Buchführung ergibt, und nicht auf eine x-beliebige Gitterung, woraus sich dann andereCoupzahlen und Trefferabstände ergeben.

Ja freu dich, das du mal wieder einen Beweis für deine Schlauheit gefunden hast. Ich kenne den Unterschied zwischen Export und Import schon, nur ist mir hier der falsche Begriff rein gerutscht ( getippt)

Was sind den so die Vorzüge des Kapitalismus ? Neben den bereits genannten Auswirkungen, wie Massenarbeitslosigkeit, Verarmung des Mittelstandes, Wohnungslosigkeit, etc sehe hier nur, das die Demokratie den Bach runter geht. Der Staat sich immer mehr verschuldet, um die Räder am laufen zu halten, Kriege zu finanzieren Die Schere zwischen Arm und Reich, immer mehr auseinander geht, das Kapital und somit die wirtschaftliche und politische Macht in den Händen weniger Leute liegt. Das ist der Anfang vom Ende. Es kann auch nicht mehr allzu langen dauern , da fliegen die ersten Atombomben, genügend von den Dingern hat ja fast jedes Land schon, und sie sind ja nicht als Deko angeschafft wurden Marx schrieb schon, den Kapitalströme folgen Menschenströme, wie Recht er hatte. Wenn das Geld nicht zu den Leuten kommt, gehen halt die Leute zum Geld, wie man ja sehen kann. Das generelle Grundproblem des Kapitalismus weltweit ist, dass sich das Kapital immer mehr in den Händen weniger Leute befindet ,bzw dort hinwandert, und diese damit ihre eigenen Interessen vertreten , was im Widerspruch zu den Interessen der restlichen Bevölkerung steht. In Deutschland. zb. besitzen ca. 10 % der Bevölkerung 60 % des gesamten Kapitalvermögens und dieses wird genutzt um sich die restlichen 40 % auch noch zu haben, mal vereinfacht ausgedrückt. Ich kann hier keinen Vorteil für die Gesamtheit der Bevölkerung erkennen

Was ja ein Beweis für Anfängerglück ist. Du stocherst hier wie ein blinder in der Perm rum, triffst auch mal was, und nimmst es als Beweis dafür das mein Spielansatz, nichts taugt. Bzw. ein spielen nach BIN keinen Vorteil bringen kann und dein Auswahlverfahren besser ist, aber du nicht weißt warum. Einzige Erklärung was du hast, wer trifft hat Recht. Im Gegensatz zu dir, kenne ich die Wahrscheinlichkeiten für einen Treffer, was prinzipiell schon mal gegenüber deiner blinden Stochermethode einen Vorteil haben muss.

Ähnlich wie der Tischlerwitz, 3 x abgesägt und immer noch zu kurz

Du weißt aber schon, das ich die laufende Perm, rückwärts betrachte und auch so auszähle, gestern kam doch die 2, wo steht die den hier in deiner Perm ? Sollte ja irgendwo als letzte Zahl dann stehen. Also gitterst du die Perm doch anders als ich, was dann zu Abweichungen führt. 15 28 7 21 3 17 18 10 5 33 8 22 4 8 12 3 31 27 31 33 24 2 7 14 8 19 20 1 8 17 20 36 23 30 15 33 24 17 30 30 22 15 6 34 26 0 23 22 24 30 3 17 13 10 25 21 27 35 12 4 20 20 4 18 2 19 26 7 21 28 10 12 23 10 4 20 11 0 36 1 32 16 24 27 27 2 8 22 17 4 11 20 0 10 24 14 1 31 13 4 32 1 16 9 21 12 28 20 25 6 8 29 16 21 12 4 2 7 30 7 4 24 15 3 17 4 7 7 7 31 3 25 18 21 7 6 20 33 8 22 33 17 22 24 2 6 2 2 22 16 9 18 3 10 23 35 28 12 27 17 16 2 5 19 3 14 0 9 4 0 25 33 24 0 6 27 4 33 11 27 7 33 23 2 0

Saldo 2184 23.03 Plein 2 Gewinn: 0 Saldo 2184 Einsatz: 24.03 Plein 4-7 a 3 Plein 0-2-3-17-23-31 a 2 Gesamt: 18 Saldo: 2166 Coup 82 Einsatz 1584 Gewinn: 166 UR: 10,5 % Mit Plein 2 erschien gestern der 6 F2. im 25. Coup, EW für 2. F3 31.Coup. Mein Angriff weiterhin so wie gestern

Ja klar, irgendwann erscheint alles. Das kann aber doch nicht die Erkenntnis von jemanden sein, der sich jahrelang mit dem Spiel beschäftigt. Aber wie man liest scheinbar doch. Die Frage aller Fragen ist doch, wann oder in welchen Abstand erscheint es, und gibt es da einen Vorteil gegenüber der math. TW. Aber da du TW generell nicht berechnen kannst, kannst du auch dem zufolge die Frage nicht beantworten und begnügst dich eben mit der lapidaren Antwort, sie müssen kommen. Womit dein Spiel ein gewisses Anfängerniveau nie übersteigen wird.

Entweder du hast eine andere Perm oder eine andere Zählung. Ich mache für jede erschienene Plein einfach dahinter einen Strich, nach 37 Coup eine Gitterung, das ist simple, übersichtlich und lässt sich auch schnell auszählen, wann wie oft, jeder Plein in welcher PR erschienen ist, und wie oft Gesamt. Da können sich nur Fehler einschleichen, wenn man versehentlich mal den Strich bei einer anderen Zahl macht, einen Strich vergisst ,oder doppelt macht. Das sowas mal passiert, liegt in der Natur der Sache. Du hast dich ja auch in deiner eigenen Buchführung öfter verhaspelt, bzw. auch das falsche Datum geschrieben, also Splel dich nicht so auf und halte mal den Ball flach, wenn hier mal bei der eine oder anderen Zahl in ca. 150 Coups, in meiner Buchführung Abweichungen sind. Eventuell hast du auch was falsch ermittelt, übertragen, oder was auch immer, was man ja nicht ganz ausschließen kann. Komplette Berechnungen waren ja bei die auch schon falsch, damit meine ich jetzt nicht deine eigene Buchführung.

ich schrieb die 32 muss zwischen 24 und 61 Coup erschienen sein, also in den letzten 61. Coup nicht erschienen, deshalb steht sie auch nicht hier-

Und wie begründest du jetzt die höhere TW deiner Auswahl. Oder anders gefragt, warum soll das besser sein, als z.b die Geburtstage der Familie zu spielen, oder die Zahlen, die pro Ratation erschienen sind, oder..... oder? Also worin siehst du hier einen gewissen Vorteil ?

Willkommen im Club. Noch mal meine Guter, ich schrieb Plein 32 ist Restant aus 61. Coup, in der Ratation davor kam sie 1 x, weitere 37 Coups davor erschien sie nicht

eventuell war es auch eher, oder du hast nicht richtig geguckt.

Ja dann kannst du ja noch mal einen doofen, wie mir erklären, so das ich es auch jedermann versteht, wie du auf die 12 Zahlen gekommen bist, du du gerade spielst. Ich meine nicht das Prinzip, sondern anhand der Perm

steht in meinen Aufzeichnung nicht so, da habe ich mich vermutlich vertan. Aber gut zu wissen, das du hier auch nicht immer alles fehlerfrei abliefert. Wer keine detaillierten Erläuterungen zu seiner Satzauswahl macht, dem können auch keine Fehler unterlaufen.

Wer ein Datum braucht sollte selber suchen. Ich führe keine extra Aufzeichnungen, sortiert nach Datum dazu. Plein 32 muss dann ab heute rückwärts betrachtet bis zum 61. Coup erschienen sein Datum ergibt sich daraus dann, weil ja jeden Tag ein Coup gespielt

Mag schon richtig sein. Ich brauche aber keinen der mir mein Land, meine Geschichte erklärt, und schon gar nicht in lustigen Sprüchen. Ja, im Gegensatz zu dem Elend heute in der BRD, hatte jeder Arbeit, preisgünstige Wohnraum. Es gab keine Massenarbeitslosigkeit, Wohnungslosigkeit, Drogensüchtige die auf öffentlichen Plätzen /Parks rumlungern. Leute ohne Krankenversicherung. Und ja es wurde gearbeitet und auch was geschaffen, einiges wurde auch in den Westen importiert. Geklaut wurde im Osten genauso wie im Westen. Und ja die Menschen im Osten, waren in gewisser Art entspannter, weil keiner Angst um seinen Arbeitsplatz, um seine Wohnung haben musste. Und ja, weder im Osten noch im Westen war alles perfekt.

Laut BIN -EW im 61. Coup 7 Restanten, vorhanden sind mit Plein ( 5-9-11-18-20--32-34-35-36) 9 Pleins, Entweder kannst du nicht lesen oder nicht verstehen, ich schrieb laut BIN sollen es 7 Restante sein, real sind 9 da. Wo ist dein Problem ? Hier noch mal der Original- Text Laut BIN -EW im 61. Coup 7 Restanten, vorhanden sind mit Plein ( 5-9-11-18-20--32-34-35-36) 9 Pleins, Was bitte kannst du an diesen Satz nicht verstehen ?

Rück die Brille gerade, Plein 11 ist Restant aus den letzten 3 PR plus der laufenden PR, so steht es auch da.

fehlt nicht sie ist in der vorletzten PR 1 x erschienen

Saldo: 2200 22.08.Plein 24 Gewinn - Saldo 2200 Einsatz f.23.03 Plein 4-7 a 3 Plein 0-3-17-23-31 a 2 Gesamt: 16 Saldo: 2184 Coup: 81 Einsatz: 1566 Gewinn: 184 UR: 11.7 % Treffer auf Plein 24 kam heute aus der Restantengruppe, im 24. Coup. wie bereits beschrieben. Nunmehr noch 20 Restanten. Auffallend lange ( 61 Coups) ist die letzte TVP 34/36 weggeblieben, für Restantenspieler, sehe ich hier ein Startsignal, zusammen mit Plein 32/33 als Restanten im im 24. Coup, als numerischer Block 32/36. Nach POI erscheint die 11. TVP im 31. Coup, also die Zeit ist reif, für das erscheinen der 12. TVP Laut BIN -EW im 61. Coup 7 Restanten, vorhanden sind mit Plein ( 5-9-11-18-20--32-34-35-36) 9 Pleins, hier gibts es also einen Überhang von 2 Pleins. Davon Plein 20- 35, Restanten aus 98, Coups, Plein 11 Restant aus 135 Coups Mein Satz für heute: F6 auf F7 im 98 . Coup, EW 1. F7 106 Coup F2 auf 2. F3 im 24. Coup, EW 2. F3 31. Coup Fazit: Zur Zeit gibt es gute Satzsignale auf der Restantenschiene, weniger bei den Favos.

Du erkennst einfach nicht, das sich hier ein einmal gemachter Fehler in der Auszählung , nichts mit der Chaos Theorie zu tun, sondern schlicht und einfach die Plein ein Treffer zu viel oder zu wenig in der Auszählung hat, welcher auch nicht den gesamte Konzept meines Spielansatzes bzw. Analysen in Frage stellt. Ich erinnere dich nur mal an das Problem mit dem erscheinen von F2auf F3, da hast du auch bis zum bitteren Ende behauptet, deine Angabe ist richtig und meine ist falsch. Bis ich dir rechn. nachgewiesen habe, das du was falsches geschrieben hast, wo du dann Kleinlaut zugeben hast, das du in der Spalte verrutscht bist, was aber so auch nicht sein konnte, weil dein Wert zu keiner einzigen Spalte passte. Mal abgesehen von den angeblichen 88 Rechenfehlern im Turnier. Seitdem reagiere ich hier nicht mehr , wenn du schreibst diese oder jenes stimmt nicht, da prüfe ich auch nichts mehr nach Zumal du auch mehr als einmal bewiesen hast, das deine Aufzeichnungen, Berechnungen auch nicht fehlerfrei sind, siehe auch deine letzte Auswertung-Gegenüberstellung-Saldo/Treffervergleich Sven/Ropro.

Selbst wenn es bei 2 Plein ein Abweichung um jeweils einen Treffer gäbe, macht das trotzdem Sinn. Wenn hier was für den A.... ist, dann deine "Auszählung anderer Art"

Hier in diesem Fall setzt sich die fehlerhafte Auszählung, nur um dem einmal gemachten Fehler fort, es gibt keine potenzierende oder Hebelwirkung, wo die einmal gemachte Abweichung sich vergrößert. Das sollte man schon erkennen, und nicht wirres Zeug von Chaos Theorie schreiben, das trifft hier nicht zu.