Samyganzprivat

Auch gerade diesen wirklich netten Thread entdeckt. Mein eigener Leitspruch/Sinnspruch zum Spiel: ein verpasster Gewinn ist immer noch besser als ein realisierter Verlust. *winke* Samy

Das Forum über welches ich geschrieben habe, hat nichts mit Roulette oder Ähnlichem zu tun. Es geht um Küchen, Planung, Details technischer und ergonomischer Art, Geräte und alles Drum Rum. Die Allermeisten Ratsuchenden haben nicht viel Wissen auf diesen Gebieten und oder bei Teilaspekten. Um Geld geht es in Soweit, dass Küche meist eine kräftige Inverstition bedeutet. "Normale" Küchen beginnen bei 10.000,- und gehen bis 40.000,- nach oben offen... Wir erstellen /optimieren in Zusammenarbeit mit den Ratsuchenden bspw. Küchenplanungen, decken Probleme und Kostenfallen vorhandener Planungen auf usw. Unsere helfenden Mitglieder sind überwiegend engagierte und im Forum weitergebildete Laien. Wir Profis beantworten überwiegend Fragen, die nur wir beantworten können. Ich die Schreinerspezifischen, andere die Vertriebspezifischen oder Produktdetails einzelner Hersteller... Es findet ein recht intensiver Austausch zwischen den "Laien" und den "Profis" statt. Werbung für uns selbst betreiben wir allerhöchstens sehr dezent, wir haben festgestellt, dass die beste Eigenwerbung die kompetente Hilfe bei Problemlösungen ist. https://www.Kuechen-Forum.de *winke* Samy

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich bin, wie schon mal gesagt, in einem anderen Forum aktiv (nix Roulette !) und da steigen ständig die Besucher und Mitgliederzahlen. Allerdings wird dort darauf geachtet, dass man höflich mit einander umgeht und das hier übliche aufeinander rumhacken kommt nicht vor. Und das, obwohl es dort letztlich um Geld geht und viele alte Mitglieder auch in wirtschaftlicher Konkurenz zu einander stehen. Der Grundgedanke dort ist, hilfesuchenenden Neueinsteigern kostenlose Hilfe zu geben. Die Hilfe kommt von Profis aus dem behandelten Bereich und von engagierten Laien. Letztere werden von den Profis unterstützt Gelegentlich gibt es Treffen der Stammbesatzung, meistens gesponort von wichtigen Firmen aus dem Themenbereich, die sich niemals mit einem Forum beschäftigen würden in dem es dauernd kracht und kein angemessener Umgang miteinander gepflegt wird. Mein Fazit: Der Erfolg eines Mitmachforums hängt zum großen Teil von gutem Benehmen ab, vorausgesetzt natürlich dass der fachliche Teil stimmig ist. Mal ein paar Daten von jetzt...Samstag 9:00 Uhr Mitglieder 33.814 Themen 20.922 Beiträge 405.050 Online 19 Mitglieder und 154 echte Gäste dazu 65 Robots ... sprich, kein ganz kleines Forum Ich bin dort Teammitglied und ziemlich genau 8 Jahre dabei. Streitereien und unflätige Bemerkungen über andere, wie sie hier üblich sind habe ich nicht erlebt. Klar gibt es kontroverse Diskussionen, aber die laufen zivilisiert ab. So ein Forum muss sich keine Gedanken ums Weiterbestehen machen. Liebe Grüße Samy

es hat sich niemand gemeldet, liegt wohl daran dass Du die Figuren nicht beschreibst. EC ? Ich bin zwar kein Wahrscheinlichkeitsmathematiker, würde aber annehmen dass die sofortige Wiederholung einer 7-er-Figur (EC) am unwahrscheinlichsten ist. Ich hoffe, andere melden sich auch noch. Liebe Grüße Samy

um Irrtümern vorzugreifen. Ich spiel nicht auf Restanten ! Ich habe nur (m)eine Meinung zu einem diskutierten Angriff auf welche geäussert. *winke* Samy

ich würde das ohne Progression versuchen, da der Kapitalverbrauch der verbleibenden Restanten die Gewinne der einzelnen Treffer schnell auffrisst. Und, ich glaube ich würde auch die Treffer weiter angreifen, da sich oft Wiederholungen zeigen, speziel wenn Zahl lange Restant war. Wäre evtl. interessant das mal einer PC-Prüfung zu unterziehen. *winke* Samy

ich dachte nicht an die Flächenvergrößerung, sondern daran dass die zu bespielende Gruppe (bsp 7 Zahlen) sich nach der Entwicklung der Einzelecarts quasi selbst zusammenstellt. Naja... nette Geschichte auf alle Fälle, ich schau mal bei Haller nach ob ich im Lexikon was finde. Viel Spass beim Tüfteln Samy

Ich mag wartelastige Spiele Wer hat die Mindest-ecarts wie festgelegt ? Wäre eine Gruppenbildung an Hand der Einzelecarts nicht sinnvoll(-er) ? Weil, ein Zusammenhang der Angriffsfläche ist quasi immer vorhanden (konstruierbar), egal ob Tableau oder Kessel. Danke für den Beitrag Samy

manchmal wünschte ich, ich könnte so gut erklären wie Sven. Danke dafür Danke auch an lexis, der mich immer wieder zum nachdenken bringt, auch wenn ich Dir oft nicht folgen kann. a guads Nächdle Samy

Genau DAS mache ich. Ich tüftle aus, wie man diese ominöse (m.M. faktisch gar nicht wirklich existente) negative Erwartung ins Gegenteil wandelt. Grüssle Samy

Lieber Lexis, ich gewinne derzeit Erfahrungen und Erkenntnisse. *winke* und lieben Gruß Samy

Zurückgezogen ist nicht ganz richtig, ich bin mehrmals täglich im Forum und lese Euch zu. Was das Spielchen angeht.... da arbeite ich jetzt tatsächlich einige Statistikaufgaben ab und kontolliere die Auswertungen noch mehrmals auf immer gleiche Einhaltung meiner Regeln. Kontrolle gabs wenig @derblankehans, eher Beeinflussung in Richtungen, die nicht meinen Ursprungsgedanken entsprachen. Da kehre ich jetzt zu meinen Wurzeln zurück und dies erfolgreich. Ausserdem mache ich mir viele Gedanken, WARUM mein kleines Spielchen funktioniert. Dazu denke ich noch über eine Möglichkeit nach, mich dem tageweisen auf und ab anzupassen. Kann sein dass ich dazu mal noch Fragen stelle. Ein reales Spiel ist übrigens zeitnah nicht geplant (andere Aufgaben und derzeit keine Möglichkeit das Kapital extra zu erwirtschaften) Also... den ollen Samy gibts noch, keine Bange Liebe Grüße S-Punkt

Widerspruch @Albert Einstein Da ME-Spielchen oft(meistens) etwas zäh laufen, kann es natürlich auch zu Verlusten kommen, die innerhalb einer "normal-langen" Partie nicht mehr ausgleichbar sind. Deshalb halte ich Verlustgrenzen für unabdingbar. Und, sie müssen an das Spiel angepasst sein und m.M. unterhalb der möglichen Gewinne liegen. Beispiel: mein Spielchen macht an sehr guten Tagen 40-45 Stücke Plus, an normal-guten Tagen 25-30. Den Ausstiegspunkt im Verlust habe ich bei -18 Stücken festgeschrieben. Das durchschnittliche Tagesplus liegt bei 10 Stücken, so dass ich den (übrigens seltenen) Maximalverlust in durchschnittlich 2 Tagen wieder drin habe. *winke* Samy

ich persönlich empfinde das Spiel auf Restanten als gefährlich. 500 mal Plein ausgeblieben ist keine Seltenheit. 40 mal TVS ausgeblieben sehe ich auch dauernd usw... Trotz einer gewissen Tendenz zum Ausgleich findet dieser in Wirklichkeit eigentlich kaum statt. O.K., bei kleinen Chancen sieht man es in begrenzten Zeiträumen öfter, aber es hapert schon daran dass der "Ausgleich" letztlich gar nicht definiert ist. 35 und 36 bspw. ist zwar ein Ausgleich rot / schwarz und pair / impair, aber ansonten ein Passe/ 3.Dutzend / TVS 6 / TVP 12....-Favo. Ich will damit sagen, dass man "Ausgleich" laufend sieht aber es keiner ist, bzw nur einzelne Chancen betrifft. Ganz zu schweigen davon dass es mindestens einen Tableau-Ausgleich und bspw. einen Kessel-ausgleich geben müsste. ??? *winke* Samy

och mennoooo ich bekomme keinerlei solch wertvolle Werbung *grmmpfff* S-Punkt

Ich finde, der Tronc gehört sich einfach. Ich spiele derzeit ja TVS und gebe dem Tronc ein Stück, wenn ich in etwa 35-40 Stücke erzielt habe. Ausserdem in Spezialfällen, bspw. wenn wie letztens mal ein Fremder meinen Gewinn abgezogen hatte und das Casino das geklärt und mir die Stücke ausgezahlt hat. (An dem Tag war ich irgendwie durchn Wind) LG Samy

in einem anderen Thread hatte ein Kollege 27 verschiedene Zahlen. Was setzt Du eigentlich ? -auf die 12 schon erschienenen ? -auf einen Teil davon ? -oder gar auf die Restanten Progressierst Du so, dass jeder Treffer ein Partieplus ergibt ? Und... sind die 12 irgendwie ab einem definierten Punkt, oder kann es jede beliebige Phase sein die halt 12 verschiedene zeigt ? Und... sieht man 12 verschiedene oft genug um das zu spielen ? *winke* Samy

hmmmmm... mit Spielchen auf Primzahlen hat sich meine Lieblingsschwäbin vor Jahren mal beschäftigt. Ergebnis kenne ich nicht, aber man müsste mal prüfen ob das im Eingangspost erkannte Muster sich in Permanenzen auch zeigt (wobei ich nicht wüsste warum) Interessant auf alle Fälle ! *winke* Samy

Ich fand die Seite jetzt nicht sooo schlecht, Danke Roemer ! Sowas zu pflegen ist bestimmt recht aufwändig, weswegen ich mir nach Möglichkeit die aktuellen Infos (speziel zum Rauchen) vor einem Besuch von der Casinoseite holen würde. An Sonsten mag ich dieser Art von relativ neutral gehaltenen Erfahrungsberichte mehr als emotionsgeladenen Verisse, wie ich sie hier schon über mein Heim-Casino Stuttgart gelesen habe. Hat sich im Nachhinein nichts von den negativen Einschätzungen bestätigt. Falls ich es bis zur Rente schaffe und mein Spielchen überlebt, habe ich mir gelegentliche Casinotours vorgenommen und diese Seite gleich mal notiert. *winke* Samy

Respekt @Dword . Genau so was liebe ich, es ... ??? ich kanns nicht genau ausdrücken... es scheint die Abhängigkeiten einzelner zufälliger Erscheinungen darzustellen, meiner Meinung nach erst in 2. Linie die Wahrscheinlichkeit(en). Weitermachen, ist spannend. Samy

Sachse.... manchmal LIEBE ich Dich :-D

Wer kann das englische des ersten Beitrags übersetzen ? Und was sind "die Trolle" ?

Ich lese gerne ältere Freads, und da sind mir viele Namen von bis dahin sehr aktiven Mitgliedern aufgefallen, von denen ich in "meinem" Jahr nichts gelesen habe. Die Gründe dafür kann ich nur erahnen. Speziell hier im Forum stört mich die dauernde, seitenlange Rumhackerei aufeinander. Newbies könnten hier viel lernen, werden aber oft verschreckt, weil sich die Profis hier kaum Zeit nehmen die Roulette-neulinge an das Thema an sich heranzuführen. Der häufig benutzte Vorschlag sich erst ein mal zu informieren ist m.M. voll daneben, wozu kommen Anfänger denn in so ein Forum ?. Neue Ideen habens ganz schwer, wer wie bspw. ich schon Ahnung von Roulette hat, aber Eure Fachbegriffe und die Regeln der "alten Meister" nicht kennt, kommt schnell an einen Punkt an dem er das Forum nur noch als Wissenspool nutzt und ansonsten die Klappe hält. Ich konnte einiges hier lernen, vorallem was die Begrifflichkeiten und ein paar mathematische Erklärungshilfen des Spiels an geht, und wäre traurig, wenn dieses Forum auch irgendwann mal verschwindet. Nebenher schreibe ich noch gelegentlich bei "wer weiss was" zu Fragen der dort aufschlagenden Roulette-Newbies, aber ich schicke sie nicht in dieses Forum, weil das zu 99% echte Anfänger sind die die Martingale für eine Gelddruckmaschine halten. Einige von denen wären vllt für hier Kandidaten die irgendwann wertvolle und aktive Mitglieder sein könnten, aber sie hättens mehr als schwer bei den "alten Hasen" hier, die sich oft nicht mehr an ihre eigene Anfängerzeit erinnern. Ein Fazit kann ich nicht ziehen, aber ein bisschen mehr miteinander und füreinander tut jeder Art von Gemeinschaft gut. *winke* Samy

ich hab nur die ganz alten, als sie noch "Roulette-irgendwas" hies. Neueste so knapp 20 Jahre Samy

Die Frage kann ja nur an Leute gerichtet sein, die sehr regelmäsig ins Casino gehen. Ich geh maximal alle paar Jahre (im Schnitt), hatte schon eine Pause von fast 19 Jahren, und nehme dann das mit was ich für meine Spielmethode brauche. Ein richtiges Spiel mache ich meist so 1mal im Jahr (war zumindest in meiner aktiven Zeit so), ob und wie sich das entwickelt kann ich nicht sagen Das ganze hat nix mit Monatseinkommen zu tun. Fazit, ich persönlich halte die Umfrage für sinnlos. Nix für Ungut Samy