Samyganzprivat

Ich gehöre ja zu den fleissigen und schaffe es (nicht immer, aber oft genug) Nieten auszusortieren. Ich muss aber auch deswegen oft durch lange Durststrecken durchleiden, mit Phasen, in denen es nicht positiv läuft. Es sind Wellenbewegungen, die man oft sieht, und sie sind denen der Tagesperm ähnlich., weswegen ich derzeit daran rumüberlege die Spielweise der Tagesperm auf die persönliche Permanenez über einen längeren Zeitraum zu übertregen. Ziel: mit ähnlicher Treffsicherheit wie beim täglichen Spiel den Nietentagen auszweichen, oder sie durch Satzhöhenverringerung abzumildern. Als "Bewertungsgrundlage" denke ich derzeit daran, den langfristig ermittelten Tages-Gewinn-Durchschnitt heranzuziehen, und, wenn der tatsächliche Gewinndurchschnitt diese Linie verlässt, mich dann entsprechend zu verhalten. Sprich, wenn der Gewinn zu hoch wird, eine vorsichtige Spielweise zu wählen um den Rücklauf zumindest milder zu gestalten, oder auch bei zu niedrigem Gewinn darauf zu spekulieren, dass eine Erholungsphase ansteht. Absolut keine Idee habe ich, welchen Beobachtungszeitraum ich wählen soll, hier wünschte ich mir Tipps von Euch. Übrigens, wenn man Hauen und Stechen rausnimmt ist das ein informativer Thread hier. *winke* Samy

Zu einem "guten System" gehören Regeln, die einem strikte Verhaltensweisen in den "psychologisch gefährlichen" Spielsituationen vorschreiben. Solche Regeln geben dem Spieler Sicherheit. Der Spieler muss sich auch im Klaren darüber sein, wie sein Spiel läuft, bzw laufen kann. Wenn man wie ich gewohnt ist, dass es Phasen von mehreren Tagen gibt an denen man auch hätte zu Hause bleiben können, dann schrecken diese Phasen wenn sie eintreten nicht wirklich. Psychologie ist wichtig, aber man sollte sich vorher überlegen wie man sie austrickst Wenn natürlich in kritischen Situationen alles über Bord geworfen wird, nutzt das beste System nix. *winke* Samy

im Roulette ist 2+2 -Doppeltreffer auf Plein, Schwarz, Manque, Pair, 1.Dtz, 2.Kolonne, ggf. noch diverse cheval, erste 4, TVP und TVS, Carrees... heisst, Trefferstück sitzenlassen oder äääääääääääääääärgern, weil sonst 2+2 nicht 4 wird sondern ergebnistechnisch 2 bleibt DAS ist Mathematik .... Oder ??? *winke* S-Punkt *nachdenklich kopfkratzt*

Derzeit nicht Jo, aber ich habe auch eine gewisse Erfahrung im Spiel in einem LC. (ich schätze 100 Tage oder so) Und da alle meine Spielchen sehr satzarm sind habe ich viel Zeit um das Ganze zu beobachten. Nur keine Bange, sollte ich mit meinem Spielchen wieder angreifen, erfahrt Ihr das Ist aber zeitnah nicht geplant. LG Samy

Also ich spiele oft die erste halbe Stunde alleine am Tisch und kann nicht bestätigen das die Werfer/Innen gegen mich werfen. Mein Spiel läuft normal, und aussergewöhnliche Verluste sind IMMER meinem Fehlverhalten (Satzfehler u.Ä) geschuldet. Samy

DAS ist bei @hemjo normal Sven, weshalb ich immer versuche seine Auswertungen genau zu betrachten. Hemjo hat einen genauen Blick auf die Systeme, den ich nicht immer nachvollziehen kann. Aber er regt zumindest mich immer zum nachdenken über meine Spielzüge an. *winke* Samy

Zeilwerfen.... ob es das gibt oder nicht ist die eine Frage. Ich denke, gute Werfer können das in engen Grenzen, so um die 20 % der Würfe in einen bestimmten Kesselsektor, oder etwas mehr beim Vermeiden bestimmter Kesselsektoren. Von Betrügereien abgesehen stellt sich mir die Frage nach dem WARUM sollten sie ??? Was ich hier so lese, lässt schon auf eine Paranoia derer schliessen, die sich hier als Spieler im normalen Geldbereich betätigen. Also echt mal Samy

Ich habe sie ja nie life erlebt, dazu bin ich zu kurz hier. Die Andeutungen, sie könnte nicht mehr unter den Lebenden weilen haben mich trotzdem traurig gemacht, weil ich ihre Art zu schreiben sehr mag. Deshalb freue ich mich über den Inhalt des Zitat ganz besonders. *winke* Samy und danke noch mal @Sachse für dein Botentum :-)

es gab bis Ende der 80- hier im Süden kein Stuttgart, kein Feuchtwangen, nur um meine direkten Nah-Casinos zu nennen. Die damaligen Beträge pro Tisch habe ich auch höher in Erinnerung als ich es von heute kenne, aber ich denke, das ist der Geldknappheit in der unteren Mittelschicht geschuldet, und natürlich dem Umstand dass es wohl in der Breite doch mehr Casinos gibt. Heute spielen die "alltäglichen" Highroller halt mit 200-er Jetons, ganz-ganz selten mal 1000 auf EC *winke* Samy

*grins* @sachse Ich fürchte DAS musste jetzt einfach sein S-Punkt

Hallo Alu, da ich 20% gewinne, sagt es mir naturgemäß nicht viel. Dass EC leichter sein kann streite ich nicht ab, aber ich mag die EC halt nicht. Bleib bei deiner Einstellung, sie ist für Dich gut, leider nicht für mich. liebe Grüße Samy

So rar mache ich mich nicht, aber leider lohnt es sich kaum bei dem aufeinander rumgehacke was zu schreiben. In "meiner Sache" bin ich etwas vorsichtiger geworden, stimmt schon, aber ich brauche noch Zeit um nachzudenken, um weiter zu forschen und um mein Spiel für mich begreifbarer zu machen. Manchmal fürchte ich, einen doch neuen, oder zumindest anderen Weg einzuschlagen als Ihr ihn hier diskutiert. Die hier gezeigte theoretische Kompetenz schreckt mich mehr ab als sie mich leitet. Ich habe seit mindestens 8 Wochen keine einzige Permanenz mehr angeschaut, und es tut mir gut..... Aaaaaaaaaaaaaber.... es lockt schon wieder *winke* Samy derzeit auch beruflich im Stress

ich weiss nicht wirklich ob und in wie fern ich ein "klassisches Roulette-System", bzw eine klassische Spielmethode bei meine diversen Versuchen anwende, aber wenn mein TVS-Spielchen klassisch ist, gibt es jede menge klassische Gewinnmethoden. *winke* Samy der sich freut, dass gerade wieder die Roulettespezifische Diskussion durch kommt.

es kann ja auch der "runde" eines Familienmitglieds sein. Mit meinem Gruß will ich Ihr einfach nur alles Gute wünschen, und Ihr sagen dass sie hier mächtige Spuren hinterlassen hat. Meinen Respekt hat sie Samy *verneig*

@Sachse in Grund und Boden *knuuuuuuuuuutsch* S-Punkt

Bist n Schatz Sachse. DANKE Und dazu noch ein feiner Kerl ! Liebe Grüße Samy

Boah @sachse DANKE für diese gute Nachricht. Ich gehöre zu den glühendsten Verehrern von DANNY und freue mich wirklich dass es ihr gut geht. Solltest Du noch mal Kontakt haben, könntest Du Ihr vllt. ja die besten Wünsche eines schwäbischen Roulettspinners ausrichten ? Liebe Grüße an Dich und an Danny Samy

Ich bin verwirrt, weil die Coupanzahl hier so als toll und relevant angesehen wird, deshalb frage ich nach -effektiv gespielte /gesetzte Coup ? oder gesamtcoup ? Grund meiner Frage.... ich habe 12.100 effektiv gesetzte Coup und (unkorrigierte) 3270 Plusstücke auf TVS, aber das wird hier entweder bestritten, oder aus wasweissich für Gründen kaum akzeptiert. Deshalb frage ich nach den hier üblichen Bewertungsgrundlagen wie -effektiv tatsächlich gesetzte Coup -und evtl auch nach der Umsatzrendite, statistischem Ecart .... Samy *neugierig und immer noch verwirrt*

sind das effektiv gesetzte Coup ?. Wenn ich die Signifikanzregeln richtige erinnere, entspechen 54.000 Coup auf EC in etwas 8-9000 Coup auf bspw meine TVS ? oder habe ich das falsch begriffen ? Samy *verwirrt*

Mein hier im Forum öffentlich entwickeltes und schon sehr detailliert vorgestelltes Spielchen geht auf 2 TVS, immer die selben 2 (7-12 und 25-30), und wird ausschliesslich ME gespielt. Jede der beiden TVS "für sich", also nicht parallel. 2 kurze Realtests im LC waren letztlich erfolgreich, aber ich war etwas überrascht wie schwierig der Sprung vom Küchentisch zum echten Tisch im LC ist. Derzeit wird noch nachoptimiert, dann werden noch ein paar Tausend neue Coup mit Original-LC-Permanenzen geprüft. Hier bin ich noch am Überlegen, ob ich Permanenzen in Folge nehmen soll (also ein paar Monate am Stück) oder ob ich "wild" wechseln soll... 3 Permtage hier, dann 3 dort usw... Derzeit habe ich als längste Einzelstrecke 7 Monate am Stück, ich persönlich würde gerne da direkt weitermachen. Einige Fragen werde ich an Euch Roulette-Theoretiker noch haben, auch wenn meine Denk-und Spielweise hier häufig auf Unverständnis trifft. Ein reales Spiel ist zeitnah nicht geplant, weil ich mir das Spielkapital noch "extra" erarbeiten muss, aber ich habs ehrlich gesagt auch nicht eilig. *winke* Samy

Nur wenn man sie parallel angreift, also alle 3 zusammmen. Ich habe ein Spiel auf alle 6 TVS entwickelt / geprüft, das zeigt am Küchentisch sehr gute Ergebnisse, leider ist es (zumindest für mich) real absolut unspielbar (im LC) Interessante Diskussion übrigens *winke* Samy P.S.: Ein Spielchen auf letzte Ausbleiber (5) habe ich in ganz frühen Zeiten ab und an gespielt, war meistens ganz erfolgreich, nur war es mir oft zu spät am Abend, damals hatte ich gute 3 Stunden Rückfahrt nach Hause.

Schade, wenn dieser interessante Thread nun auslaufen sollte. Was habe ich nach vielen jahren der überwiegend theoretischen Beschäftigung mit Roulette für mich gelernt ? -Setze Dir ein Ziel und betrachte die sich ergebenden Probleme von möglichst vielen Seiten. -Schau hin, was passiert und verhalte Dich entsprechend -Gewalt (Progression) hilft seltenst wirklich weiter und.... für mich ganz wichtig... -höre zu was andere sagen, aber prüfe scharf ob es DIR weiterhilft. -zweifle die ehernen "Gesetze" der Altforderen immer erst mal an ! *winke* Samy

DAS ist mir schon klar Sachse. Aber.... wenn ich es schaffe (z.B.per Systemspiel) 20 Negativcoup bei 370 Spielcoup erfolgreich auszulassen, dann müsste ich doch schon einen positiven EW haben ?? oder ?? Das Casino hat schon den Auszahlungsvorteil, aber der Spieler hat den Vorteil, dass er sich heraussuchen kann, wann er setzt und wann nicht. Heisst für mich.... schon mit ein bisschen "Auslassglück" wandelt sich die negative Erwartung in eine positive ??? Das ist jetzt natürlich nur ein sehr minimiertes Beispiel, aber das Prinzip müsste doch stimmen ??? *winke* Samy

Nicht zu beweissen, ausser vllt. empirisch. Und dann kommt von der nixgehtFraktion, dass das nicht reicht, eben weil es unmöglich ist. Ich vergesse den Quatsch wohl lieber und gewinne mit neg.EW Samy

@Albert Einstein, ich kann alle 5 eingänglich aufgestellten Thesen unterschreiben. @Alle, WAS um alles in der Welt ist der "positive Erwartungswert" ??? Wie stellt sich der dar und wie könnte man ihn errechnen ? Samy *neugierig*