Samyganzprivat

Ne-ne-neee Ego, wenn ich mit Hilfe meiner Frau übe, dann nehmen wir gedruckte Perms, die ich haufenweise aus meinen "frühen Tagen" hier habe. das sind ganze Permanenz-Jahre, hauptsächlich aus Baden-Baden, von denen ich nichts auf dem Rechner habe. lediglich ein paar Tage aus Baden-baden habe ich mir erst vor kurzer Zeit in den Rechner abgetippt, weil es parallel 5 Tische über 3 Tage sind, um mal auch eine solche Situation ausgewertet zu haben. Werde ich machen , und ganz sicher hier berichten, aber ich habs nicht eilig damit. Ausserdem, € 1000 bereitzustellen fällt mir momentan nicht leicht, zumal meine Einstellung zum Spiel mir nicht erlaubt zum Spielen Geld zu nehmen, das aus dem normalen "Haushalt" stammt. Es muss Geld sein, das quasi übrig ist und dessen Verlust nicht wirklich weh tun würde. OC-Permanenzen ticken anders als handgeworfene Zahlen im LC, das hat sich auch hier im Forum herauskristallisiert, und ich sage das seit Jahren. Ich halte die Bewertung von OC-Permanenzen für Sinnlos. Danke für deinen Beitrag Ego :-) Samy

Hallo FavRad und Danke für diesen Beitrag. Ich habe bisher ca. 11 Monate getestet und hielt das für ausreichend. Nochmal.... Rückoptimiert sind immer nur 2 Monate, die restlichen 9 wurden lediglich entsprechend den Optimierungsergebnissen geändert. Die UR beträgt (nach einem Abzug, siehe weiter unten) roundabout 20 %, ich spiele ME. Warum noch keine neuen Perms getestet.... ich will damit warten, bis die vorhandenen Perms fertig , mit der letzten Änderung versehen durchgeprüft, und auch noch Mal auf Fehler geprüft sind. Im Laufe der Entwicklung sind übrigens auch immer neue Perms hinzugekommen. Ursprünglich waren es 7 Monate am Stück, Duisburg Tisch 4, Oktober ´15 bis April ´16. Danach kamen ältere Perms aus meiner Sammlung hinzu, Hauptsächlich Stuttgart und Baden-Baden, so wie eine uralte aus Baden bei Wien (von Hemjo) Ich greife zwar 2 TVS an, aber selten parallel. Kurz nach dem Start geht jede TVS ihren eigenen Weg und ich reagiere auf die Perm-Entwicklung der einzelnen TVS. Das von Dir hochgerechnete Ergebnis (2640 Treffer zu 9360 Nichttreffer passt schon, und ist ja nicht sooo schlecht. Jeder Angriff wird für sich gewertet, jeder Treffer auch 2640 mal 5 Gewinnstücke heisst ja ca. 13.200 Gewinnstücke, abzgl 9360 Verluststücke , sprich ca.3.840 Gewinnstücke (netto) In meiner eigenen Ergebnisbewertung ziehe ich davon noch 15% ab für Auswertungsfehler, die elendige Rosdinenpickerei und für reine Spielfehler im realen Spiel Ich suche keine Spielsicherheit. Daß beim Roulett alles schiefgehen kann ist mir bewusst. Ich will nur ein bisschen Sicherheit, dass ich beim Entwickeln und Prüfen gut gearbeitet habe. So sehe ich das bei mir auch. Ich konnte die letzten 3 Monate schlicht keine Permanenz mehr sehen, und Überraschungen sind bisher ausgeblieben. Das "System" steht, ich habe zwar noch ein paar Ideen, aber die lassen wohl erst beim realen Kämpfen am Tisch verifizieren. In einem der anderen Thread habe ich dazu gefragt (PP) aber da hatte man mehr mit aufeinander einstechen zu tun. Noch Mal meinen herzlichen Dank für den qualifizierten Beitrag Samy

Nachtrag: ich denke die Hälfte der Prüfungen sind lediglich Prüfungen auf richtige Regelanwendung und auf Rosinenpicken.

genau so... 2 Monate für eine grundsätzliche Prüfung, dann Übernahme der Regel in die anderen ca. 9 Monate, die sie bestätigen oder auch nicht.

Die 7 Hauptmonate bestimmt 30 mal. Die anderen Permanenzen vllt je 2-3 Mal

nur so zur Vorsicht. Bitte nicht anfangen aufeinander rum zu hacken. Ich mag Threads, die sachlich bleiben, evtl mal lustig und da es mein Thread ist, erlaube ich mir die Bitte um friedlichen und sachlichen Umgang hier. Danke Samy

Ich LIEBE das Tüfteln @FavRad Da ich glaube, dass deine Frage Richtung Rückoptimierung zielt hier meine Antwort. Für die Entwicklung eines Spiels halte ich die Rückoptimierung für eine nützliche Arbeitsweise. Ich mache es so: Wenn ich eine Idee habe, oder eine Regeländerung überprüfen will, teste ich das an Hand von 2 Permanenzmonaten und optimiere diese so. Erst wenn sich das als gut herausstellt übertrage ich die neue Regel auf meine anderen ca. 9 Monatspermanenzen ohne weitere Optimierungsschritte. Geht das gut aus, ist die Regel fix. Anmerkung: mehr als niedrige, 1-stellige Ergebnisänderungen (%) sind das schon seit 1 Jahr nicht mehr aufgetreten. derzeit prüfe ich noch EINE Verhaltensweise, die ersten 2 Monate änderten sich die Ergebnisse um gesamt 3 Stücke... von 400 *winke* Samy P.S.: Das ist der Hauptgrund, warum ich nach Abschluss der "Optimierungsphase" noch eine Anzahl komplett frischer Perms (2-3 Monate) ohne jede Optimierungsmaßnahme prüfen will.

meine Lieblingsschwäbin bekommt Stacheldraht auf die Zähne, wenn ich online mit echtem Geld spiele. Und da is nix zu machen, also versuch ichs garnicht erst. Grins... der Satz ist gut :-) *winke* Samy

Danke @Sven-DC Die Anmerkungen Hallers bzgl. Clarius hatte ich schon zur Kenntnis genommen. Haller schreibt leider nicht, wie Clarius das rechnet. Im Grunde muss man wohl einfach Haller mal 6 nehmen um Clarius zu erhalten ??????????????? Den statistischen Ecart auf andere Chancen kann ich zwischenzeitlich berechnen, er liegt bei unverschämten 53 (ja-ja, ich weiss.... unmöglich) Nicht hauen, ich kann nix dafür, so ists halt. Noch mal herzlichen Dank für das themenbezogene und kompetente Posting LG Samy

"zu" komplex meint eine schnelle Programmierung. Weitere Sicherheit durch weitere Prüfungen halte ich nicht für schädlich. Danke Samy

@Roprodas Tischkapital IST 600,- Euro, die Spesen sind mit 400,- angesetzt und sollen bei schlechten Verlauf 12 Tage reichen 50 Euro reichen nicht, ich starte mit 10-Euro-Stücken und es kann sein dass ich 18 Stücke verliere (selten, aber kommt vor) Da ich durchschnittlich knappe 10 Stücke pro Tag erlöse, sind die Spesen bezahlt und ca. 75 Euro übrig. Mit einer kleineren Stückgröße wirds unsinnig. Mein Spielchen weisst Schwankungen und auch mal miese Phasen auf, es ist kein Spiel mit täglichem gewinn. Was ich vom zwangsweisen minus 2,7%-Ergebnis halte sage ich jetzt nicht zu deutlich Das Verhältnis Treffer zu Nichttreffer ist ordenlich und der Spielweise geschuldet. Diese -2,7% ist eine Zahl, die zwangsweise zu Stande kommt bei linearem durchspielen auf Chancen höher EC, und hat mit der Realität eines durchdachten Spiels wenig zu tun. Wie Du auf 50 Euro kommst ist mir schleierhaft, ich habe weiter oben erklärt dass 18 Stücke tägliches Tischkapital nötig sein können und 40 Stücke Kapitalbedarf im Monat schon vorgekommen sind in meinen ca. 11 Monaten des Prüfens. (gute 12.000 effekti gesetzte Coup) Danke Samy

ich weiss Lexis, aber er erklärts gut und macht goile Tabellen für doofe wie mich *winke* Samy

Sprit 12,- Parken 8,- Eintritt 2,- Permanenzen 1,- 1 Wasser kostet mit Tinkgeld 6,- 1 Kaffee 4,- wenn´s spät wird brauch ich 2 Kaffee und ne Portion Pommes. *winke* Samy

Mit 50,- komme ich leider nicht weit. Tageskapital 18 Stücke =Platzer, Monatskapitalbedarf ca. 40 Stücke. Spesen täglich € 30 - 35,-(je nach Durschd Ich habs auch nicht eilig mit dem Realspiel, also kann ichs gemütlich zusammensparen *winke* Samy P.S. ich spiel masse Egale

Programmieren kann´s wohl keiner, die Regeln sind zu komplex und zu verzweigt. (Egoist hats erfolglos per Exel probiert) Real Spielen werde ich es, aber ich suche noch nach Sicherheit auf Roulett-theoretischer Basis. Ausserdem brauche ich 1000 Teuronen dafür, und die muss ich erst mal *nebenbei* erwirtschaften, sprich Heute wird das nix mehr, und Morgen nich gleich *winke* Samy

danke Blankerhans, aber deine Zahlen sind glaub über die Sigmageschichte zu erklären ???? oder ??? Mir geht es hier darum, wieviele Coup ich prüfen muss um die eventuelle Überlegenheit (Positiver Erwartungswert) entweder zu bestätigen oder zu negieren. Irgendwie erscheint es mir nicht sinnvoll, 60.000 Coup zu prüfen, wenn lt dem Roulettmathematiker v Haller 2.200 reichen um meine Ergebnisse als gesichert ansehen zu können. Ich habe ja schon gute 12.000 Coup, und möchte nach Abschluss meiner Prüfung der jetzt vorhanden Ergebnisse noch 2-3 Monate dazunehmen, komplett neue Permanenzen. Eben soviele, wie ich nach allgemeinen Erkenntnissen (Statistik) brauche, um dafür eine eigene Signifikanz sehen zu können. Deshalb wieder meine Frage... hat Haller mit obigen Recht ? trotzdem Danke :-) Samy

Inzwischen 7 Monate so ausgewertet, hier die Tabelle

Hallo zusammen, mich interessiert, wieviel Effektiv gesetzte Coup ich für meine Spielmethode auf Transversalen-Simple prüfen muss, dass die Prüfergebnisse eine Relevanz haben. Dazu habe ich bisschen bei v.Haller nachgelesen und eine entsprechende Tabelle gefunden: Roulett Lexikon Seite 716 Weiter habe ich mir folgende Daten aus einem ersten Monat ermittelt: 21,84 Treffer pro 100 Coup im Schnitt 78,16 Nichttreffer pro 100 Coup im Schnitt Haller´s Tabelle gibt da an, dass ca. 2.200 effektive Coup als Auswertung reichen. Kann das sein ? Mit der Bitte um sachdienliche Komentare Samy

Du bist jetzt aber nicht besoffen ? oder ?? S-Punkt

stimmt aoch alles bei mir nur die frau ist noch da. Manchmal bin ich echt froh, kaum Zockereigenschaften zu haben. Im Grunde langweilt mich das reale Spiel im LC, ich empfinde das als Arbeit. *winke* Samy

Dieses Statement habe ich mir gerade in meine Regeln kopiert Sachse, und werde vor einem Spielstart prüfen, wie ich mich verhalte. Danke dafür. Mann-mann-Mann, was war das für ein guter Thread, sowas ginge heut wohl nicht mehr hier ?? Samy

Danke für die Anmerkung Lexis Üben im OC ist eh geplant, ich hab da noch ein Bonusguthaben. Ansonsten seit Ihr es doch immer, die (richtiger Weise) sagen, dass der Sprung vom Küchentisch ins LC nicht so einfach ist. Das echte Spiel ist wohl schon eine recht individuelle Sache, und jeder muss sich seine Art des Herangehens suchen. Ich brauche ein bisschen persönliche Sicherheit, auch wenn sich diese Üb-Tage nicht rechnen . Aber lieber 2 Tage Spesen verballern, als gleich wegen Unsicherheiten die geplanten 10-er-Stücke beim Start. *winke* Samy

und ich ("Wessi") habe die Schrippen und vorallem die Würste geliebt. Aus meiner Sicht war das Leben eines nicht politisch interessierten / engagierten DDR-Bürgers nicht so schlecht. Bei uns hier hätte ich auch nicht als Lehrer /öffentlich Bediensteter mit komunistischer Einstellung leben wollen. (Radikalenerlass) Mein dort lebender Schwager hat immer alles bekommen was er brauchte, auch wenn´s manchmal nur um 6 Ecken und mit Beziehungen ging. Beide Systeme hatten m.M. ihre Vor- und Nachteile, das in der BRD war halt wesentlich leistungsfähiger. Echt Scheisse war die Diktatur in der DDR und vorallem die fehlende Freizügigkeit, allerdings war das wohl in geopolitischer Hinsicht nicht oder kaum anders machbar. Gewinner der Nachkriegszeit war eindeutig der Westen, aber so richtig selbst verdient / geschafft haben wir das nicht, zumind nicht alleine, weshalb sich nach meiner Meinung diese oft herablassende Selbstgefälligkeit von uns "Wessies" verbietet. Samy

Daß zumindest ich das anders sehe ist Euch wohl klar. Auch ich treibe das "Forschen" lange nur theoretisch, bin aber nach meinen kurzen Testausflügen ins LC schon der Meinung dass sich die Küchentischergebnisse weitestgehend ins reale Geschehen am grünen Tisch übertragen lassen. Daß es dann doch relativ viel Übung brauchte, hat mich zwar überrascht, ist aber in den Griff zu bekommen. Und... Konsquenz und Durchhaltevermögen gehören auch dazu. Ich werde bei künftigen Realausflügen immer mindesten einen oder zwei Übtage mit 2-Euro-Stücken vorschalten und zu Hause dann sehr genau kontrollieren wie gut ich mein Spielchen beherrsche. Üben im OC ist übrigens auch eine gute Trainingsmethode. *winke* Samy

War jetzt interessant mal den ganzen Fread zu lesen. Auch wenn ich selbst der Astrologie nicht viel abgewinnen kann, bewundere ich die Hartnäckigkeit mit der Hase und AO das verfolgen. Ich bin eigentlich der Meinung, dass Roulette ein einfaches Spiel ist, und man durch systematisches Herangehen seine Chancen verbessern kann, relativ egal welche Systematik man heranzieht. (Hasadeurstum mit steilen Progressionen nehme ich persönlich davon mal aus) Ein bisschen was kann auch dran sein, nachdem ich im Januar 2017 am Freitag den 13. so richtig eins aufs Maul bekommen habe, werde ich mir diesen Tag künftig wohl schenken. Vorsicht ist die Mutter der Porzelkiste *winke* Samy