Samyganzprivat

Also ich muss nicht en Detail wissen, warum es heute regnet. Wichtig ist doch, dass ich weiss wie der Regenschirm funktioniert S-punkt

Habe deine Frage gerade erst bein Nachlesen des Threads gesehen, *sorry* Ich bin in "Gutefrage.net" auf einen Thread Winnetous gestoßen, habe geantwortet und es entwickelte sich ein Gespräch, in dessen Verlauf ich ihn auf unser Roulette-forum aufmerksam machte. Mehr war da nicht. *winke* Samy

ich glaube, deswegen macht mir Roulette Spass, immer mal wieder scheint es "unmögliches" zu geben. 6 mal Zero... nur unterbrochen von der 15... UFF

WOW, DAS ist heftig und selten, kann aber vorkommen. 7mal in einem Umlauf.... Samy

Schau Dir die Wellenbewegungen an, erstelle damit eine PP, Du wirst sehen dass sich das über den Monat auch nicht anders entwickelt, als bspw. über eine Partie. Es braucht dann keine Hellseherei um das Verlusttal vorher einschätzen zu können. Denk dran.... niemand MUSS spielen. Und entgangene Gewinne sind allemal besser als realisierte Verluste. Viel Spass beim Auswerten Samy

Verlustlimits sind bei vielen Spielmethoden die halbe Miete. Statistik hilft da ungemein, Du kannst ja bei deinen Spielen bisher feststellen, ab wann es unumkehrbar in den Keller geht. Ich machs so, dass ich am Anfang einer Spielentwicklung mal den durchschnittlichen Tagesgewinn ermittle und dan in einem ersten Schritt knapp das doppelte davon als Maximalverlust festlege. Viel Spass beim Tüfteln Samy

hallo @ratzfatz Erklär doch mal bitte, wie genau Du spielst. Bisher dachte ich.... 1 Spiel mit max 3 Einsätzen, jetzt sprichst Du von den ersten 10 Einsätzen. ????? Samy *verwirrt*

stimmt. Ich werte aktuell keine weiteren mit aus Data Keine Zeit *sorry* Samy

Die 2. wäre natürlich fette Beute für mich Plus 17 Umsatz 13 UR 130,8% P.S. bei deiner ersten heute ist die UR 25%, nicht 125

Hab das erste auch kurz geprüft: Umsatz 32 Gewinn 10 UR 31,25 % *winke* Samy

hallo @ratzfatz zuerst dachte ich, kann ein nettes Spielchen sein, inzwischen bin ich ernüchtert. Klar, ein Treffer mit 864 in 9 Monaten reicht für Plus, aber es ist schon sehr nervig. Ich habe mal 3 zufällige TVP geprüft, 1-3, 13-15, und 28-30 (dürfte kein Unterschied zur Restantenwahl sein) und in 4 Monaten keinen einzigen 3-er-Treffer gesehen. Das Spiel auf 2-er-Treffer war besser und brachte ein nettes Plus von 144 Stücken, wobei da ein Monate auch ohne 2-er Treffer blieb. Ich selbst würde glaub auf 2 zufällige TVP spielen, bspw. 1-3 und 34-36, wären bei 2 TVP dann plus 144 (abzgl Einsätze) pro 2-er-Treffer. Aber, wie gesagt, nette Spielidee, nur... wenn Du 3-er Treffer hattest in deinen 3 Monaten ist das nach meiner Meinung einfach Glück gewesen. *winke* Samy

nur dass ich´s richtig kapiere... Du setzt ab dem Ersten Coup die 3 schwächsten TVP vom Vortag Bei Gewinn in Coup 1 wird die Gesamtauszahlung auf die 2 noch nicht getroffenen TVP verteilt, bei Treffer in Coup 2 die gesamte Auszahlung dann auf die 3. der gewählten TVP Was ist wenn keine der gewählten TVP kommt ? Ende Spiel oder weitere Versuche, und wie viele ? Nette Spielweise, macht zumindest Spass Samy 3 Monate haben natürlich keine Aussagekraft, aber das weisst Du sicher selbst

Ob so ein Thread hier erfolgreich ist ??? Viele wollen wohl ihre Daten für sich behalten. In meinem Kücheforum haben wir einen "harten Kern" eingerichtet, für besonders aktive Member Dort wird über forumsinternes diskutiert, und auch untereinander zu den Geburtstagen gepostet. Neben internen Diskussionen über die Threads der Hilfesuchenden und auch um das Verhalten bei Problemen abzustimmen. Weiter triffen sich immer mal wieder Teile dieses harten Kerns, manche Sponsoren laden auch zu 2-tägigen Events ein, manchmal veranstaltet ein Mitglied so ein Treffen privat. Alles in allem eine gute Sache Liebe Grüße Samy

auch von mit nachträglich alles Gute @suchender Auf viele gesunde und erfogreiche Jahre ! Samy

Danke @Winnetou2256, aber inzwischen sind die Zahlen geprüft, und es käme ein ähnliches Ergebnis raus wie bei Dir. danke für den Beitrag Samy

Sonst glauben hier immer alle an Zahlen und Mathe. Ich kann nix dafür dass meine zahlen sind wie sie sind. Ausserdem, ich wäre mit der Hälfte auch nicht gerade unglücklich. Samy

Naja Albert, 16.000 geprüfte, effektive Satzcoup und UR über 20% ist doch schon mal ein Wort. Bis auf Winnetou , habe ich sowas hier noch nicht gelesen. *winke* Samy

Naja, wahrscheinlich wird man Gläubige wie mich und die Nixgeht-Fraktion nie auf einen Nenner bringen. Ob mein Spielchen funktioniert wird sich dann am Tisch im LC erweisen. Davor steht noch viel Auswertarbeit, die gerade vorbreitet wird (Auswertung per EDV) Ein Roulette-kumpel bereitet das gerade vor, derzeit werden mehrere aktuelle Jahres-Permanenzen heruntergeladen und für die Verarbeitung mit Exel aufbereitet. Ich selbst habe vor bei der vorhandenen Gruselpermanenz noch händisch weiter zu machen. Der eigentliche Spass ist für mich seit 35 Jahren das Tüfteln an sich. Den Sprung in die Realität bereite ich zwar vor, aber ich hab´s nicht eilig damit. *winke* Samy

ich versuche das mit einer angepassten Setzweise. Und zwar weniger durch das Erreichen möglichst vieler Treffer, sondern mit Augenmerk auf das Verhindern möglichst vieler Nichttreffer und das rechtzeitige Abbrechen partieinterner schlechter Verläufe. Manchmal wundere ich mich über Dich @sachse, gerade Du müsstest doch wissen, dass mehr als die Mathematik das Hinschauen zählt. *winke* Samy

Die Bilanzen sagen nur, dass im Schnitt lediglich ca. 98% der Einzahlungen auch wieder ausgezahlt werden. (Auszahlungsmodalitäten) Im Grunde ist es weniger, der Gewinn ist tatsächlich ca. 4% vom Umsatz. DAS liegt dann daran, dass Gewinne nicht mitgenommen werden. Es scheint 3 mathematische Betrachtungen zu geben -eine die sich mit dem Auszahlungsmodus beschäftigt -eine die sich mit Wahrscheinlichkeiten beschäftigt. -eine die sich mit Statistik beschäftig. Keine dieser Betrachtungsweisen bildet die Performance des einzelnen Spiels auch nur annähernd ab. Diese Meinung verfestigt sich bei mir umso mehr, je länger ich hier im Forum lese. *winke* Samy

....aber nur, wenn man durchspielt. Ansonsten ist dieser 2,7%-Quatsch echt nur was für doofe. Die Satzweise beeinflusst den EW, nicht die Auszahlungsregeln. Mathematische Gewinnwahrscheinlichkeit hat nix mit echtem Rouletteleben zu tun. Das was die Mathematik vorgaukelt, findet schlicht und ergreifend nicht statt. *winke* Samy

Logisch ist das pure Nachspielen Blödsinn, und dass bei Änderung der Spielweise immer das andere kommt ist sprichwörtlich Nachspilen zielt ja letztlich auf Wiederholungen und Ballungen. Versuchs mal mit beiden TVS des Dutzends, lass die Sicherheits-sätze weg und spiele 3mal (3 Coup), also 6 Stücke, nach einem Treffer spielst nur die getroffene TVS noch mal 3 Coup

Spiel fast klar, mir gefallen solche Verbreiterungen durch Ausgleichssätze nicht. Da spiele ich lieber 3mal die gewählte TVS. WAS heisst linke und rechte TVS eines Dutzends ??? *winke* Samy

Das Schöne bei höheren Chancen ist, dass es keine EC/DC-spezifische Zerosteuer gibt. Die Zero ist eine Zahl wie jede andere, man kann sie sogar spielen. *winke* Samy ....es gibt ja auch keine 13-(....)Steuer

Wenn mir jemand sagt, wo ich die Spielweise finde, kann ich ggf. mitreden. TVS sind ja so ein bisschen mein Thema *winke* Samy