Samyganzprivat

Stimmt.... DAS ist der CC-Zufall Ich hätte Minus 6

Das Spiel wird von Data gespielt, ich weiss nicht woher die Perms stammen. Es ist so, dass ich zu den Verehrern von D.A.N.N.Y gehöre und als Data anfing diese Spielbeispiele vorzustellen, habe ich sie einfach, quasi zu direkten Vergleich, mitgespielt. Zu Analysen nehme ich nur LC-Permanenzen. Die Homburg-seite habe ich heute früh schon mal besucht, aber immer nur diese Perms der letzten 7 Tage gefunden ??? Wie kommt man dort auf ein Archiv mit mehreren Monaten ? Meine Hauptperm sind derzeit 7 Monate in Folge LC Duisburg, Tisch 4, ab 1.10. 2015 Dazu einiges von Stuttgart, Baden-Baden, Baden bei Wien (uralt)... und eine Perm unbekannter Herkunft, die ungewöhnliche Performances zeigt. 1 Monat mit dem bisher höchsten gefundenen Überschuss 2 Monate mit so wenig Überschuss, dass es gerade mal die Spesen reicht Dazu habe ich noch eine Jahresperm von Paroli, Hamburg, ich glaub 1999. Diese habe ich noch nicht herangezogen, hebe ich mir noch auf. Der finale Test erfolgt mit einer noch nie angeschauten Perm *winke* Samy

ich kann derzeit leider nur mit einer am Küchentisch entwickelten Spielmethode dienen. Kleine LC-Tests sind nicht repräsentativ, weil mit zu wenig Kapital und zu wenig Zeit gespielt. Es waren mehr Tests als ernsthafte Spiele. Ergebnisse Küchentisch Effektiv gesetzte Coup ca. 16.730 Plussstücke 3.918 UR ca. 23,4 % Erschreckend war eine zuletzt geprüfte Perm mit unklarer Herkunft, die über 2 Monate mit bisher nicht gekannten Minusphasen nur ca. 210 Stücke brachte. O.K. die Perm war im Ganzen 3 Monate und alle 3 zusammen waren es 648 Plusstücke. Trotzdem.... die 2 Teufelsmonate waren schon erschreckend . Kapitalnachschuss war trotz dieser 2 schlechten Monate nie nötig Schaumer mal, es ist gerade eine Computerprüfung über wesentlich längere Strecken in Vorbereitung. *winke* Samy

Für dieses Problem suche ich derzeit eine Lösung: Ich werde es mit der PP versuchen, und dazu den Durchschnitt der Tagesergebnisse heranziehen. Ich denke dabei so: wenn der durchschnittliche Partiegewinn bspw. 10 Stücke beträgt (über lange zeiträume ermitteln !!) sollte man, wenn dieser Durchschnitt in der aktuellen PP stark erhöht ist, vorsichtig werden. Ich bin mir noch über viel dabei im Unklaren, bspw die Ecartgrenzen und über den Beobachtungszeitraum, den ich heranziehe um die aktuelle PP zu bewerten. DAS wird noch ein interessanter Teil meiner eigenen "Forschung" *winke* Samy Danke für den Thread @Albert Einstein

ich bin ja bekannter Weise überzeugt, dass man auf nahezu jede höhere Chance erfolgreiche Setzweisen finden kann. Mit EC´s hab ich es leider nicht so, weshalb ich da wenig bis nix sagen kann. Lange Küchentisch-prüfstrecken sind m.M. die Voraussetzung für erfolgreiches "Forschen" Zu Alberts 10 Thesen würde ich noch eine hinzufügen, nämlich die Erarbeitung der Ausstiegsszenarien. -erstens im Gewinn.... es sollte daruf geachtet werden, Gewinne (spielspezifisch) auch mit zu nehmen jede Spielmethode zeigt bereits im Entwicklungsstadium, was sie zu leisten in der Lage ist. Es lohnt m.M. so gut wie nie, immer den evtl. möglichen Höchst-Tages-gewinnen nachzuhecheln. -zweitens im Verlust.... Hier auch spielspezifische Ausstiegsregeln ermittel und diese konsequent einhalten. ich suche immer die Minusstände, die sich nicht mehr einholen lassen, und sie sollten niedrig angesetzt werden. Solche und weitere, Saldoabhängige Ausstiegsszenarieen helfen, die Ergebnisse zu nivellieren. Gigantische Tagesgewinne sind zwar nett, aber selten, und gigantische Tagesverluste nutzen niemandem, vorallem nicht, da sich in glaub allen Spielmethoden auch mal ätzend lange negativ-Phasen zeigen werden. *winke* Samy

Onedin hat deine Frage richtig beantwortet @Albert Einstein im Danny-Thread haben Data und ich 16 gleiche Partieen gespielt. Data wohl nach Dannys TVS-Spiel, ich nach meinem Speilchen Ergebnis nach 16 Partieren Data +155, Sam +55 (UR 16,32 % ) Anzumerken ist, dass meine Ergebnisse nicht repräsentativ für mein Spiel sind, weil die Partieen zu kurz waren. In Etwa stimmts allerdings schon, es sind die OC-Permanenzen unter denen mein Spiel immer gefühlt etwas schwächer läuft. jetzt suche ich noch nach einer Methode Data´s Einsatzerhöhung rauszurechnen um festzustellen, ob der Vorteil in der Satzfindung, oder doch nur in der Progie liegt. Das ist händisch allerdings sau aufwändig und ich muss die Zeit dafür erst finden. *winke* Samy könnte ein netter Thread werden

DAS lieber Einstein deckt sich seit vielen jahren mit meiner Einstellung und einzelnen selbst gemachten Erfahrungen. Seit paar Tagen sehe ich allerdings ein Spiel ,(16 Partieen ) bei dem eine leichte Progression zu auffällig guten Ergebnissen führt. (im Forum "höhere Chancen, Tribute to Danny´s TVS-Spiel") Ich habe dieselben Spiele mit meiner Methode und ME auch gespielt, und erreiche eine Performance von nur guten 30% gegenüber der Methode mit Einsatzerhöhung im Verlust. Noch kann ich nicht herausfinden obs an der Satzfindung (Favo-spiel) oder an der Satztechnik(leichte Progression) liegt. Nachdenklich macht mich dieser kleine "Vergleich" aber schon Danke für den Thread Samy

Ich denke auch, dass es jetzt reicht mit dem Vergleichen. Meine Performance ist OC-Perm-typisch etwas schlechter und unausgeglichener als bei meinen getesteten LC-Permananenzen, der Unterschied zu der vorgestellten "Danny"-Spielweise ist enorm. Ich überlege noch, das statistische Material aus deinen Bildern rauszulesen, ist allerdings händisch sehr aufwändig Schau mer mal Liebe Grüße, hat Spaß gemacht Samy

@data, kannst Du die Anzahl deiner Treffer herausfinden ? Noch besser Treffer / Nichttreffer ? ich habe : Nichttreffer 273 Treffer 65 (19,23 % aller gesetzter Coup)

und die letzten 5 Spiele, mein Armagedon Data 155 Sam 54 , UR 15,98 % Sodele, jetzt herausfinden was Danny´s Spiel so besser macht -Satzfindung, oder Einsatzverdopplung / Progression *winke* Samy

Die letzten 3 Bilder nehme ich mir frühestens heut abend vor Bis denne Samy

hier die Verläufe Bei Fragen .....fragen Samy

die letzten 2 waren bei mir +10 und -4 Saldi: Data 149 Sam 55, UR 16,32 % (nachgeprüft und geändert) *winke* Samy

*würg* das letzte geht bei mir Minus 6 aus, das davor -7 Saldi Data 140, Sam 43 UR 22,28 % EDIT (Zahlen nach Auswertung geändert) Reincopieren lohnt nicht, war kaum was interessantes los. *winke* Samy Das Progressionsspiel ist ja an sich interessant, würde aber bei meiner Satzarmut und den langen Durststrecken wohl ins Uferlose gehen.

hast recht @data, Allerdings neigt meine Spielweise manchmal zum Nivelieren der Ergebnis. Mit Plus 20 nicht sooo schlecht bei effektiv gesetzten 16 Stücken(UR 25 %,) man gönnt sich ja sonst nix *winke* Samy Gesamtperformance Samy 57, Data 125

Nach dem kein Protest erhoben wird, stelle ich hier mal zum Vergleich die weiteren bis hier von Data eingestellten Spiele , gespielt nach meiner Methode vor. Gesamtergebnis wären bei mir Plus 37 Stücke in ME. Data hat Plus 100 erreicht, geschuldet der Progression. Auch nicht soooo schlecht ? oder ? Bei mir gilt das Selbe.... Wer Fragen hat , einfach fragen. *Winke* Samy ....der denkt, es könnte für manche interessant sein, mal die Performance von recht unterschiedlichen Spielweisen zu vergleichen.

ich finde die Umstellung gelungen DANKE Samy

Beide sehen auf den ersten Blick gut für mein Spielchen aus , auch wenn ich nicht auf den Favostatus reagiere. Natürlich sind sie für meine Spielweise zu kurz, auch wenn das 2. Spiel gleich gut loslegt. Sollte ich sowas nicht in diesem Thread posten, bitte ich um Hinweis, allerdings habe ich beim Lesen von Danny´s Spielanleitung sehr viel gefunden, was ich selbst anwende, ausser halt der Suche nach Favos UND, ich spiele ME *winke* Samy

DAS habe ich auch nie behauptet. LG Samy

(gerade erst entdeckt) Ja, ich glaube das @NickDe M.M. unterliegt auch der Zufall einer Art Ordnung und erzeugt (nicht immer aber oft genug) spezifische Rhytmen, die man sich nutzbar machen kann. Liebe Grüße Samy

Weiss ich Kessel, ich hatte schon ein ernst zu nehmendes Angebot, in dem mir jemand die ganzen 1000 zur Verfügung stellen wollte, aber so etwas ist nicht meine Art. Ich fürchte allerdings, dass Spendenzusagen in anonymer Form in deinem Thread auch nicht so wirklich dem tatsächlichen "ernstfall-Geschehen" entsprechen würden.

Da gehört er auch hin

Wenn Du sowas machen wolltest (für Dich) ist das deine Sache. Ich spiele NIE mit Geld, das mir an anderer Stelle fehlen könnte, und ich spiele NIE mir geliehenem Geld. Einen solchen Vorschlag empfinde ich als Beleidigung. Samy

Meistens kläre ich nur die Frage ob ein dauerndes Verdopplen des Einsatzes im Verlust zu Reichtum führt. Ich bin dort mitnichten ein "Guru", sondern eher ein Warner vor offensichtlicher Geldvernichtung. Nö, sonst würde ich Euch schon lange nicht mehr auf die Nerven gehen. Dünnhäutigkeit zeichnet sich eher durch die Antworten ab, die ich auf leise Verhaltenskritik hier bekomme Samy

NEIN, bin ich nicht. Goldfische habe ich auch noch nie gemocht. Ich weiss gar nicht, wie Ihr/Du hier denkt. Muss denn alles mit zocken oder abzocken zu tun haben.? Ich beantworte oft in "Gute-Frage.net" Fragen zum Therma Roulette, und habe auf seine Frage geantwortet. Zuerst dachte ich er wäre ein newbie in Sachen Roulette, erst bei seiner Rückantwort stellte sich heraus, dass er sich auskennt, speziell mit EC. Mien Frage, ob er sas System zum Kauf anbieten wolle, hat er beantwortet, und dazu gesagt, er suche die Diskussion mit jenen die Sagen "nix geht", worauf ich ihm gesagt hatte, wenn er richtig Kontra sucht solle er hierher kommen. Das wars Samy