starwind

Was ist denn das für ein undeutsches Geschwafel ? Konsul schreibt man vorn mit "K". Wieder zu viel am Döner-Stand aufgeschnappt ? Zudem heißt der Typ "Hans-Hermann Weyer-Graf von Yorck", also mit "e". Es deutet viel mehr alles darauf hin, dass Du Türen ohnehin nicht findest, gleichgültig ob von innen oder außen. Kanackengeschreibsel ! Starwind

Wenn du statt dieses völlig sinnbefreiten Gesülzes auf Wissen und Verstand zurück greifen könntest (nein, nicht "gesunder Menschenverstand"), dann hätte es zwingend nahe gelegen, darüber zu sinnieren, wie Chris (2) und (3) aus (1) generiert. Starwind

Ich fass' es nicht. Sensationell, hoffentlich können sie es in die Liga übertragen. Starwind

Moin, H.D., keiner, der damit arbeitet, würde die Sequenzen, die in dem von Dir verlinkten Beitrag beispielhaft genannt sind, für nicht zufällig bewerten. Humbug ! Ebenso würde niemand, der diese Technik anwendet, irgend einer Sequenz eine höhere Erscheinungswahrscheinlichkeit beimessen, als es der "statistischen Voraussage" entspricht. Das ist alles kalter Kaffee, darum geht es überhaupt nicht. Es geht um Muster auf Zeit und den Wechsel zwischen den Mustern. Dazu gibt das Verlinkte rein gar nichts her, eben altbekannter toter Kaffee. In sich richtig, aber voll am Thema vorbei. Gruß Starwind

Ich wäre ja schon hoch zufrieden, wenn es beim 3 : 0 verbleiben würde. Darauf hätte ich keinen Cent gesetzt, aber . Starwind

Eine solche Bedrohung hatte ich bei meiner Entscheidung ja noch gar nicht im Kalkül. Starwind

Jetzt schmeißt Du mich schon mit König Löwenherz in einen Topf. Starwind

Ich habe Dich erkannt. Du bist der Einsame, ganz oben. Ist aber die Pyramide der Scheinballistiker. Starwind

Dieser Beweis für verschiedenartige Zufälle ist durch pures Nachdenken zu gewinnen. Wie vielen Personen in Deutschland im nächsten Jahr durchschnittswahrscheinlich ein Dachziegel auf den Kopf fallen und sie verletzen oder töten wird hat als Hintergrund den Zufall (zur falschen Zeit am falschen Ort und unterschiedliche Ursachen, warum so ein Teil runter kommt). Wo das passieren wird ist ebenfalls nicht exakt berechenbar. Dass und in welcher wahrscheinlichen Zahl es passieren wird, darüber lassen sich aber statistische aus der Vergangenheit gewonnene Werte heran ziehen. Ein Zufallsbereich mit Bedeutung für Versicherungsmathematiker und Versicherungsanbieter. Jede Wetterprognose ist eine statistische Prognose, gewonnen aus vorher ermittelten statistischen Werten. Weil sich bei diesen kurzen Beispielen Anfangsbedingungen, Veränderungsbedingungen und Folgewirkungen unterscheiden, kann man dazu gesonderte statistische Werte erstellen, die eben anderen Bedingungen unterliegen als beim Roulettezufall. Das darf nicht alles gedanklich in einen Topf, weil es offenkundige Unterschiede gibt. Hintergrund sind aber verschiedenartige Zufallsabläufe. Ich würde auch nicht die Bezeichnung "entschlüsseln" verwenden. Muster daraus exerpieren gefällt mir viel besser. Starwind

Erwischt ! Du hast nicht aufgepasst, Du hast viel länger zum Tippen gebraucht. Das wäre vermeidbar gewesen. Starwind

Dahinter steht die emotionsfreie Entscheidung, was Dummfug ist oder was sinnhaltig ist. Mit einem Perpetuum mobile werde ich mich ebenso wenig befassen wie mit Esoterik oder auf anderer (politischer) Ebene mit einem FPÖler. Ich versuche eigentlich, diesen Themenkreis auf dieser oberflächlichen Basis zu vermeiden, weil ich schon im voraus weiß, welche "Hamster" wieder reflexartig in ihrem Laufrad zu rotieren beginnen werden. Das braucht kein Mensch und nutzt niemand. Der roulettespezifische Zufall hingegen (im Gegensatz zu diversen anderen Zufallsformen -völlig unterschiedliche zusammen wirkende Ausgangs- und Veränderungsbedingungen-) produziert verwendbare Muster. Lerne diesen spezifischen Zufall zu entschlüsseln und das Tor zum Erfolg steht offen. Mit einer exakten Voraussage des Ergebnisses des nächsten Coups hat dies selbstverständlich nichts zu tun. Der uralte Unterschied zwischen Berechenbarkeit (die es hier nicht gibt) und überwiegenden Wahrscheinlichkeiten. Starwind

Diese besondere "Qualifikation" war mir bekannt, deshalb hat er auch nur acht Sekunden (wie beim Rodeo) bekommen. Starwind

Er hat aber verwendbare Muster. Deine Überzeugung ist ebenso bekannt, wie falsch. Du machst Dir doch nicht einmal die Mühe, das, was Chris geschrieben hat, auch nur ansatzweise zu verstehen zu versuchen. Es ist doch offenkundig, dass Du nicht einmal nachvollziehen kannst, was Chris mit seinen Permanenzauswertungen (2) und (3) überhaupt getan hat. Er hat es in vielen Beispielen bereits hier im Forum dargestellt. Du hast nicht einmal geschnallt, wie er -immer gleichartig- seine Vervielfältiger bildet. Aber dann der aus dem hohlen Bauch gebildete Spruch, geboren aus einer "natürlichen Anschauung", die sich hinter der unverstandenen Mathematik zu verstecken versucht ("die Mathematik besagt ......................"), es gäbe keine Chance. Deine Zufallsdefinition ist zu primitiv und längst überholt, die taugt nicht mal mehr für Stammtische. https://tu-dresden.de/gsw/phil/iso/mes/ressourcen/dateien/prof/lehre/Forschs/Referate/Korrelation_R4.pdf?lang=de Starwind

Ach mein liebes Kuckuckseichen, Du bist vielleicht ein Panikmacher. Kein Mensch (außer Dir und dem üblichen Panikorchester) wird daran denken, diesen Clip aus dem Netz zu nehmen. Teile mir bitte mit, wann er entfernt wurde, damit der Hintergrund Deines letzten Satzes auch verifiziert werden kann. Nun zu den Ausführungen von Herrn Thomas Eglinski. Was macht das Kerlchen denn da ? Er benutzt Kimmich einfach als puren Aufhänger dazu, sich selbst scheinkritisch wichtig machen zu wollen. Was war die Kernaussage von Kimmich denn tatsächlich ? Er habe «persönlich noch ein paar Bedenken, gerade, was fehlende Langzeitstudien angeht». Das war Bullshit, weil es Impf-Langzeitfolgen gar nicht gibt und geben kann. Basta. Nun säuselt Eglinski da mehrere "Vertrauensfragen" drum herum, deren Hintergrund Kimmich gar nicht kannte und argumentativ mithin auch gar nicht meinen konnte. Kein Wort hat Kimmich zu diesen Aspekten, ganz andere Bereiche betreffend, tatsächlich geäußert. Eglinski will Kimmich lediglich als Aufhänger vereinnahmen, um seine eigene Meinung breitenwirksamer unter zu bringen. Kimmich kennt fast jeder, Eglinski kennt kaum einer. Das ist auch wirklich gut so. Wie schiebt Eglinski mal als Angstklausel am Ende dazwischen: "Es handele sich um Erwägungen, die Kimmich gehabt haben könnte". Hat Kimmich aber nicht, kein derartiges Begründungswort ist seitens Kimmichs dazu abgegeben worden. Schmutzjournalistenähnliches Geseihere. Kein einziges Zitat von Kimmich zu seinen eigenen Vertrauensverlusten bringt Eglinski, weil es nichts zitierfähiges dazu gibt. Ich stelle fest: Herr Eglinski wollte seine eigenen Vertrauensverlust - Hintergründe mal raushauen, nur darum geht es ihm, Kimmich ist ihm völlig wurscht. Eglinski benötigte lediglich ein ausbeutungsfähiges, weit bekanntes, Opfer, um sich selbst produzieren zu können. Die von Eglinski benannten Tatsachen zu Hintergründen vieler Beteiligter und die höchst bedenklichen AGB's zu den Verkäufen rede ich damit nicht schön. Davon wusste Kimmich aber gar nichts. Was Eglinski dann aber tunlichst unerwähnt lässt, sind die Aspekte zu den Zahlen der Patienten im Krankenhaus mit Unterscheidung zwischen Geimpften und Ungeimpften. Ebenso unerwähnt lässt er den aktuellen Abgleich zwischen der Schwere der Krankheitsverläufe bei Geimpften zu Ungeimpften. Dass es keinen 100 %igen Schutz durch Impfungen gibt (hat auch niemals jemand behauptet), sondern durchaus erwähnenswerte Wahrscheinlichkeiten, passt dann auch nicht in den Wissensstand von Herrn Eglinski. Nein, auf dieser Basis fällt die Beurteilung meiner Vertrauensfragen gegenüber Herrn Eglinski eindeutig voll negativ aus ! Zitat @dasKuckuck: "Quelle seriös und integer, keine schwurbel-medizinischen Auskünfte enthalten, dafür aber geballte Logik und gesunder Hausverstand. " Wenn Du dies als "geballte Logik" bzw. "gesunden Hausverstand" einstufst, so gibt dies Anlass für mich, mir schwerste Sorgen um Deinen Verstand machen zu müssen. Starwind

@Egon , dazu bleiben wir stark differierender Ansicht. Keinesfalls der "gesunde Menschenverstand" vermag aus Informationen die richtigen Schlüsse zu ziehen, sondern das spezifische Fachwissen des Menschen, der seinen Verstand benutzt. Denken auf der Basis angesammelter Vorurteile (die typische Grundlage des "gesunden Menschenverstandes") ist nichts anderes als das, was ständig an Stammtischen abgesondert wird. Du darfst einfach nicht alles glauben, was Du denkst. Die Eigenüberprüfungstechniken sind erlernbar, aber letztlich doch nur wenigen zugänglich. Die acht Sekunden benötigte ich lediglich zur Quellenidentifikation. Wer seine Zeit mit offenkundig unterbelichteten Quellen vertut, stiehlt sich selbst die Zeit für die Beschäftigung mit wissenschaftlich gebildeten Quellen. Starwind

@Egon , na, da ist Herr Kickl für mich doch eine "Wohltat", auf die ich herzlich gern verzichte. Ist ja hoch interessant, wo Du dich so informierst. Meine Quellen sind das nicht. Zum "gesunden Menschenverstand": der taugt zu diesem Thema ebenso viel wie zum Roulette. Null, Nada, Niente, Nothing, absolut rein jar nüscht ! Das hatte und hat die Evolution -weil zu ihren Zwecken überflüssig- nicht im Bauplan. Ich hole mir meine Informationen von wissenschaftlichen Fachinstituten (nicht von Politikern), von denen hat sich noch keiner auf dieses seltsam verunstaltete und verbogene Instrument mit der Bezeichnung "gesunder Menschenverstand" (jeder seinen individuellen und jeder einen anderen) bezogen. Starwind

Ich bin bei Lautsprechern voll auf CANTON fixiert. Deren Tontechniker treffen genau das Optimale für mein Hörempfinden. Seit ich mir vor vielen vielen Jahren das erste Paar von denen leisten konnte, hat es eine gewaltige Entwicklung in diesem Bereich gegeben. Da ich daran stark interessiert war und bin habe ich mir in Studios hunderte von Boxen angehört (immer eine vorbereitete Test CD mitgebracht) und bin immer wieder bei CANTON gelandet. Was dazu in Studios und Tests geschwindelt und geschwafelt wird geht auf keine Kuhhaut. Starwind

Oh, oh, oh, ob das ein guter Rat ist ? https://www.youtube.com/watch?v=iV470lha8hI Starwind

Ich habe leider exakt 8 Sekunden für den Sabbelkopp verschwendet. Wenn Wahnsinnige daher quatschen kommt halt Wahnsinn heraus. Aber ich gratuliere Dir zum Auffinden dieses Links, wenn es um die Suche nach Irrsinnsquellen geht, bist Du in der Spitzengruppe. Starwind

Was hast Du mit der zweiten Schwester gemacht ? Starwind

Wie geht'n das ? Joint (selbst gedrehte Tüte) ohne Tabak ? Ohne Tabak geht's doch nur per Pfeife (Dröhnung pur). Nur damit keine blöden Gedanken aufkommen, das liegt bei mir Jahrzehnte zurück und wurde nur zweckorientiert eingesetzt. https://www.youtube.com/watch?v=kn-AB78kvvE Starwind

Ich wusste es doch. Pure Diskriminierung ! Immer so wie es gerade in den eigenen Kram passt. Wer sich in meinem Umfeld wohin begibt und wer den Seiteneingang zu benutzen hat, entscheide auf meinem Grund und Boden immer noch ich ! Ich lasse mir doch nicht in meine bürgerlichen Grundrechte rein quatschen. Da war ich mir schon mit Helmut Schmidt vollkommen einig. Starwind

Bei der weiteren unsäglichen Bevormundung (Zweiklassengesellschaft) hinsichtlich der Raucher/Nichtraucherbereiche ist Café ja auch nicht aus dem Sessel gekommen. Starwind

Ach was ? Arztpraxen betreiben jetzt "Politik" ? Willst Du dich schwarz anmalen ? Ein jeder trage die Folgen seiner eigenen Entscheidungen und glaube nicht fälschlich, er -als Privatperson- könne anderen vorschreiben, wie sie ihm zu folgen hätten. So läuft das nicht ! Starwind

Diese Frage beweist, dass du die Aussage nicht verstanden hast. Starwind