starwind

Ich habe mir den Laberkopp häufiger reingezogen. Eine Mischung aus unfreiwilligem Komiker und Polit-Agitator, der tiefe Einblicke in die reduzierten Denkstrukturen des Systems vermittelte, für das er arbeitete. Ich bedauere es mittlerweilen fast, dass im näheren Umfeld kein System mehr existiert, das zum "Klassenkampf" taugt (es müßte ja nicht gleich Nord-Korea ähneln), da der daraus resultierende Wettbewerb entfallen ist. Unser unkontrollierter frei wuchernder Kapitalismus -mit deutlichem Schwerpunkt im Bankenwesen- (der mit Sicherheit selbst Karl Marx verblüffen würde) kann sich ungehindert von jeglicher Moralvorstellung ausbreiten, gibt es doch keinen zu berücksichtigenden "Marktmitbewerber" mehr, der dies anprangern würde und so zumindest mittelbar bewirken würde, die Kirche im Dorf zu belassen. Starwind

Fritzl, da liegt entweder ein Mißverständnis vor oder im "Frühschoppen" hat irgend wer mit schlecht ermittelten Zahlen manipuliert. Die DDR hatte von "Staatsgründung" an nicht mal das Geld, die nach dem 2. Weltkrieg noch vorhandenen Werte (im wesentlichen Gebäude und Industrieanlagen) auch nur instand halten zu können. Man musste nur hindurch fahren, um dies zwar oberflächlich, aber dennoch hinreichend deutlich sehen zu können. Die paar neu gebauten Platten und Vorzeigeobjekte änderten daran in der Gesamtschau gar nichts. http://www.bpb.de/geschichte/deutsche-einheit/lange-wege-der-deutschen-einheit/47076/ddr-wirtschaft Sieh' Dir dort mal die Altersstruktur bei Industrieausrüstungen an. Deshalb war der Müll im Wesentlichen auch nicht zu retten, weil nicht konkurrenzfähig und musste der wirtschaftlich sinnvollsten Verwendung, nämlich dem Abriss (bis auf wenige Ausnahmen), zugeführt werden. Starwind

Ach Fritzl, wir leben in einer Demokratie, sonst könntest Du das alles gar nicht risikolos schreiben. Wir haben aber verantwortliche Volksvertreter, die von extrem wirtschaftsstarken Unternehmen und Verbänden des Inlands wie des Auslands regelmäßig über den Tresen gezogen werden. Diese Volksvertreter sind in der ganz überwiegenden Mehrheit sogar gutwillig. Sie sind auch keinesfalls dumm im üblichen Sinne. Für die Probleme, die man ihnen von außen zuschiebt, sind sie aber nicht nur nicht ausgebildet, sie können die Darlegungen von echten Fachleuten nicht einmal mehr verstehen, daher sind sie auch nicht mehr in der Lage ihr eigenes Volk schützen zu können, wofür sie aber eigentlich bezahlt werden. Starwind

Na, Fritzl, ein Volk einzumauern, damit es nicht mit den Füßen abstimmen kann, war aber auch eine erlesene Scheiß-Idee von Greisen. Es lieber teilweise beim Grenzübertritt töten zu lassen, spricht auch nicht für dein "Ausrottungsvermeidungs-Argument". Starwind

Schön ! + Dort haben wirklich neben den Kugeln fast nur die Jetons dezente Geräusche verursacht. Es war ein Ort, wo man sich aus gesellschaftlichen Unterhaltungsgründen gern traf. Der eingetretene Wandel liegt wahrscheinlich aber nicht nur in der Veränderung der Publikumsstruktur (hier vermengen sich Ursachen und Wirkungen). Eine Menge der "alten" Einzahler haben wohl auch mit bekommen, dass die Relation zwischen Spaßfaktor und Geldausgabe sich anderen Orts günstiger gestalten lässt. Das Wissen um die tatsächlichen Chancen, dort als "Sieger" vom Platz zu gehen, hat auch die frühere Hauptklientel erreicht. An "Honni" und seiner Clique wird es wohl weniger gelegen haben, die haben ihr Volk doch noch geliebt. :lachen: Starwind

Alles nur die Spitze des Eisbergs. Du müsstest mich mal auf meinem Trekker erleben. Starwind

Dass der Thread wieder aufgerufen wurde und dementsprechend in den Benachrichtigungen erschien, weil wahrscheinlich eine Veränderung in der Abstimmung erfolgte, ist schon klar. Nun hat Zickenschreck aber einen neuen Beitrag eingestellt. Warum dieser das Datum vom 24. Juli 2012 trägt, ebenso wie der Beitrag von Zacky, dann der nächste Beitrag von Zickenschreck mit dem 25. Juli 2012 und dann Dein Beitrag erstmals wieder zutreffend mit dem 18. Februar 2016 vermag ich in der Tat "nicht einzuordnen". Starwind

Tatsächlich geschrieben am 18.02.2016. Ausgewiesen aber für den 25. Juli 2012. ??????? Zeitdillatation ? Starwind

Mach' dir mal nicht voll ins Hemd, da wo du (muss ja wohl deine Justierung sein) "Aufregung" bzw. "Empörung" vermutest, ist nichts weiter als amüsiert spöttische Verachtung. Dein Versuch, Berliner zumindest sprachlich zu imitieren, ist kläglich ausgefallen. Dies deutet mehr auf "Zugereisten" oder "Beuteberliner" hin. Dieser "Julien", der Anlaß des Threads war, löst sich doch nach überwiegendster Wahrscheinlichkeit selbst auf. Wie sollte er aus der selbst angezogenen Zwangsjacke heraus kommen ? Dazu fehlt der Intellekt. Also schön "er selbst bleiben" und dann liefert er die Voraussetzungen zum Widerruf der Bewährung ganz alleine, sodann können alle entsprechend Gepolten seine Einkommensverhältnisse weiter bewundern. Einfach ein wenig Geduld investieren. Ansonsten viel Spaß, wenn dich dein Oppi wieder mit in den Zoo nimmt, aber sei vorsichtig, falls der Olle einen lichten Augenblick erwischt und den Nutzen begreift, die Löwen mal mit was Frischem zu versorgen. :lachen: Starwind

So, Du hälst dich für das repräsentative "Sprachrohr" irgendeiner Generation ? Ich habe hingegen das Vergnügen eine Menge junger intelligenter Menschen zu kennen, ohne zu verallgemeinern. Starwind

Hallo Fritzl, ich habe da gar nicht gestöbert, also hatte ich auch diesen Text von F i e g e bisher nicht gelesen. Die "Todesanzeige" kannte ich zwar aus alter Zeit, Nordwest hat es mir mit der Fundstelle aber leicht gemacht, da er schon vor mir den Link hier eingestellt hatte. Wenn ich das überfliege, ist es der alte Müll der "WinStuthe" und inhaltsbefreites Gelaber. Starwind

Wer hat sich denn hier über das Internet-Geschäft (als Branche) ausgelassen ? Es ging bisher ausschließlich um eine debile Person (und die folgende Betrachtung einer recht hohen Zahl von Abbonenten). Zitat Nordwest: "Das dachte sich auch der erfolgreiche Betreiber von Julienblog. Allzeit bereit, die Grenze zur Debilität aufs neue zu überschreiten, stand der 27-jährige diesmal vor Gericht." Worin vermutest Du ein Altersproblem ? Seit wann ist Dummheit (und/oder kriminelle Neigung) altersgebunden ? Starwind

Das habe ich hinsichtlich der PKV von Anfang an immer anders beurteilt. Durch ein paar Sportunfälle habe ich im Laufe der Zeit Leistungen schon mal in Anspruch nehmen müssen und war im unmittelbaren Vergleich im Krankenhaus jedesmal heilfroh, privat versichert zu sein. (Die selben Beobachtungen habe ich auch bei Bekannten gemacht.) Die Leistungsschere, wenn es einen mal erwischt, geht da immer weiter auf zugunsten der privat Versicherten und eigentlich ist man mit fort schreitendem Lebensalter stärker bedroht als in jungen Jahren. Starwind

Hallo Eddi, Schach und Roulette sind nicht unmittelbar vergleichbar. Hast Du beim Roulette eine "Überlegenheit" ist es -selbst tagesbezogen- überflüssig auf Patt auszugehen. Hast Du keine "Überlegenheit" kannst Du das Patt nicht bewusst ansteuern und beeinflussen, weil Du nicht verhindern kannst, dass es weiter ins Minus läuft. Durch die Einzelfälle, wo es -meist über Progressionssätze- doch mal geklappt hat, darf man sich nicht täuschen lassen und daraus längerfristige Rückschlüsse ziehen. Der Zufall wütet blind. Starwind

Hallo Roemer, gibt es für Dich keine Möglichkeit, in die PKV rüber zu machen ? Im Ernstfalle sind die Leistungen doch viel besser und den versicherten Leistungsumfang kann man je nach Individualbedarf selbst bestimmen (dadurch kann man dort auch Einfluss auf die Prämie nehmen). Starwind

Tja, die lahmende Stute und keine Knete für einen guten Veterinär. Starwind

"Interessant" als Training für die "grauen Zellen" oder als Zaster, Knete, Penunse, Mäuse, Kohle ............? Falls Du letzteres meinen solltest, gibst Du aber selbst Hinweise dahin gehend, dass Du deinen eigenen "Erkenntnissen" ein wenig zu mißtrauen scheinst. Zitat Roemer: "Sollte ich mal Maximalbeitrag bei KV bezahlen müssen (>700€/Monat) würde ich Wohnsitz einfach nach Austria oder Spanien verlegen. Ein paar Möglichkeiten gibt es immer um sich vor Ausbeutung durch den Staat zu schützen." Würde eine klassische Spielmethode sicher sitzen (was die gleichzeitige Sicherheit bedeuten würde, sich regelmäßig Geld unbehindert im Casino abholen zu können), so könnte dies doch wohl über die "Portokasse" gebucht werden. Das Ganze über EC im Gleichsatz unter Vertrauen auf "Ausgleichskriterien". Davon hat schon Marigny de Grilleau geträumt. Eines der "besten" Argumente von ihm war, "so wie Sonne auf Regen folgt, ...........". Was soll denn daran "interessant" sein ? By the way: Du musst unbedingt deinen Provider bezahlen, irgendwann werden die einfach stinkig. Starwind

"KG" ist die Abkürzung für Kesselgucken. Die "Trefferwahrscheinlichkeit" sollte man schon kennen, um zu wissen, worauf man sich einläßt. "Anwenden" braucht man sie gar nicht, das passiert unausweichlich von ganz allein, ohne dass bei regulärem Spiel und ohne Kesselfehler irgend jemand darauf Einfluss nehmen kann. Nutzbar wäre sie, wenn sie regelmäßig wäre. Dann gäbe es aber auch keine Spielanbieter mehr. Für die Unregelmäßigkeit sorgt die Schwankungsbreite. Diese klassisch über diverse Methoden in den Griff zu bekommen bemühen sich Spieler seit über 350 Jahren (wenn man die Vorläufer-Spiele der heutigen Variante mit berücksichtigt) erfolglos. Jedenfalls hat noch keiner ein dauerhaft funktionierendes System vorgestellt. Das, was tatsächlich funktionieren würde, ist wegen der Tischlimits dauerhaft nicht erfolgreich anwendbar. "Ziel einer Spielmethode muss es sein, Methoden zu finden um Nicht-treffer zu vermeiden und möglichst viele Treffer zu erwischen." Das Ziel ist zutreffend dargestellt. Da es immer noch Casinos gibt aber wohl bisher nicht erreicht worden. Viel Spass beim Knobeln innerhalb der nächsten 350 Jahre. Starwind

Der Unterschied zwischen Erwartungswert und Gewinnquote mal am Beispiel des Carré: Gewinnende Einsätze werden rückerstattet, d. h. hat man 10 € auf ein Carré gesetzt und gewonnen, so erhält man einen 8 : 1-Gewinn, also 80 € und den ursprünglichen Einsatz, insgesamt also 90 €, zurück.Die Gewinnquoten errechnen sich allgemein wie folgt: Man dividiert die Zahl 36 – bei der Berechnung der Gewinnquoten wird so verfahren, als ob es nur 36 statt 37 Nummern gäbe – durch die Anzahl der besetzten Nummern und zieht davon eins ab: Bei einem Carré sind vier Nummern besetzt, die Gewinnquote beträgt daher 36/4 − 1 = 8.Starwind

Hallo Eddi, "Ein Patt ist eine Endposition einer Schachpartie, bei der ein am Zug befindlicher Spieler keinen gültigen Zug machen kann und sein König nicht im Schach steht. Ein Patt wird als Remis, also Unentschieden gewertet." Diesen Punkt haben wir noch lange nicht erreicht, kaum mal dran gekratzt. Wir haben die Partie lediglich im Frühstadium abgebrochen. Starwind

Ein Wunder ist geschehen ! Nicht etwa, dass E r n s t F i e g e (= Elffingermann, Casinoteufel und viele viele andere Nicks) im Roulette gewonnen hätte, dann bräuchte er ja nicht bei ebay auf Dummenfang zu gehen. Nein, viel dramatischer, er ist von den Toten auferstanden. http://www.forum.com/roulette/3439-mein-vater-ernst-Fuge-ist-gestorben.html :pope: Starwind

Die Inhalte Deines zweiten und dritten Satzes muss man aber in einen Zusammenhang bringen. In Deinem dritten Satz schiebst Du ja nur der Mathematik eine Beweisanforderung in die Schuhe, um für den Fall, dass sie den Beweis nicht bringen kann, den eigenen Rückschluss ziehen zu können, dann ginge es doch. Uralte Erkenntnis: negativa non sunt probanda. Dies hilft aber inhaltlich nicht weiter, da über beide Betrachtungswinkel keine sinnvolle Prognose möglich wird. Damit (Dein zweiter Satz) ergibt sich auch daraus keinerlei Aussage, die auch nur in die Richtung gedeutet werden könnte, dass Zufallsergebnisse nicht unabhängig voneinander sind. Sag ich doch, wenn sie angeblich eh' nichts dazu hergeben sollte, lassen wir die Mathematik einfach weg (und "quälen" sie nicht mit Beweisforderungen, die sie nach Deiner Beurteilung nicht bringen kann) und schauen uns das reale Gebilde "Kessel" an. Warum sollen dort irgendwelche Fächer bevorzugt sein und dementsprechend umgekehrt andere benachteiligt sein ? Insbesondere interessiert mich natürlich jeweils welche (bezogen auf meinen nächsten LC-Besuch, temporär würde schon reichen). Starwind

Hallo Roemer, wenn man ganz einfache Dinge verkompliziert, besteht die Gefahr, sich im "selbst geschaffenen" Dschungel zu verlaufen. Braucht man im klassischen Bereich für die wichtigste Grundbeurteilung im Roulette -kann man dauerhaft gewinnen- Bernoulli, Laplace, Binomialverteilung oder überhaupt die Mathematik ? Ich meine nein. 37 völlig gleichberechtigte "Angebote" wohin die Kugel fallen kann gibt es (im traditionellen euröpäischen Roulette, Doppel-Zero oder andere Besonderheiten verändern am Grundgedanken gar nichts). Dass vor jedem Coup exakt dieses Angebot besteht, kann man ganz einfach sehen (Kesselgucken light ? ). Auf der Grundlage der vorgegebenen Auszahlungsquoten könnte man nur dauerhaft gewinnen, wenn zumindest eines der Fallfächer (bei Plein mehrere) durch irgend etwas bevorzugt wären und dies zudem "erkennbar" wäre. Da beißt kein Mäuschen einen Faden ab. Schließen wir einfach mal den Sonderthemenkreis "Kesselfehler" an dieser Stelle aus. Welches Fach(Fächer) ist(sind) denn nun bitte bevorzugt ? Diese erforderliche Bevorzugung "entwickelt" sich auch nicht, weil ein (mehrere) Fächer häufiger oder seltener bisher getroffen wurden. Am lustigsten finde ich häusliche Vorermittlungen, die Abweichungen noch individualisieren und vom dann ausgewählten Tisch und Casino unabhängig machen sollen. Nein, es ist trivial einfach. Vor jedem neuen Wurf, in jedem Kessel und in jedem Casino ist die Wahrscheinlichkeit -ganz einfach sichtbar- (nur bis 37 muss man zählen können, obwohl die Zahlen ja eigentlich schon im Kessel ablesbar sind) gleich. Starwind

Ich muss was haben, was Du nicht hast. Mich lassen sie überall rein. Aber -unter Berücksichtigung meines eingeschränkten Aktionsradius- ich kenne auch kein Landcasino in Deutschland, wo Plein auf 50 € beschränkt ist. Starwind

Der ist so unter belichtet, dass er wahrscheinlich nicht mal begreifen kann, warum er verurteilt wurde. Aber noch "faszinierender" ist ja: "Fast 1,3 Millionen Fans haben seinen Kanal abonniert." Für die gilt nichts anderes, außer dass sie strafrechtlich nicht zu belangen sind. Starwind