miboman

ja gegen einen maniac ist das leider so.

hier die fakts von heute: superdonk setzt sich auf postition an tisch, raisest alles auf das 10fache preflop. hat er ab mittlepair eine karte getroffen, bringt er bei minimalen pot einen valueshove mit grossem stack (der kein valueshove ist, da er nur von besseren händen als seiner gecallt wird). er 3bettet preflop mit 94s Q6o usw. bis auf 1mal lag immer vorne, aber ich verlor jede hand. wenn es gerecht zugehen würde, wäre meine bankroll nun bei 30$ und dieser idiot pleite... hier eine typische hand Starting New Hand (5120510573)Texas Holdem NL 0.02/0.04 2013-09-22 15:36:16.536Table Gufop biff0815 posts Small Blind 0.02winnersong posts Big Blind 0.04Dealing Cards Your cards 5h As ......3 player folds-- scottyb6 calls 0.04biff0815 raisest to 0.08 <ich raise hier weil ich weis das er zurückraisest und mir den openlimper vertreibt. winnersong raisest to 0.68 < wie erwartet scottyb6 foldsbiff0815 raisest to 2.97 < A5 ist gegen seine range favorit*, also gehe ich all-in (*er hält eine zufällige hand im BB und solche aktionen macht er andauernt)winnersong goes All-in 2.23 < das war sowas von klar.. aber diese schlechte hand hab ich nicht erwartet. er hält 94s Dealing Flop Jd Jc 3dDealing Turn Jd Jc 3d TsDealing River Jd Jc 3d Ts 9s < aarrggghh biff0815 shows One Pair winnersong shows Two Pair biff0815 wins the sidepot (0.06) with One Pair - 9s Ts Jd Jc As0.06 returned to biff0815winnersong wins the mainpot (5.47) with Two Pair - 9h 9s Ts Jd Jc die letzte karte killt mich. shit happens.. 3.31$ verbleiben

ok es wird wieder unsachlich. kann ich auch gut, machen wir morgen weiter..

so jetzt aber.. gute nacht!

einverstanden. auch an dich die frage: woraus entsteht der geist zur organisation? hast du schonmal gesehen das tote materie zu leben wird?

alles was sich organisiert muss einen geist besitzen, eine intelligenz, es muss sich selbst bewusst sein. wo kommt das her? 3 atome die sich zufällig treffen und plötzlich im raum eine denkende organisatorische einheit bilden? ich behaupte mal, hier ist bereits das leben vorhanden. ich rede von davor, wie entsteht der lebenhauch, was ist der zündende funke zum (selbst)bewusstsein? sehr schön auf dem punkt gebracht. und dabei will ich es für heute belassen. gute nacht.

das thema gefällt mir. religion mit reinnehmen? lieber nicht obwohl ein bisschen widersprechen will ich dir doch: wenn es so einfach wäre roemer, dann würde das universum nur so von leben wimmeln. nur ist das weltall leider mausetot wo kommt das leben her, woraus entsteht es?

alle menschen stammen von einer einzigen frau ab (sogenannte ur-eva) http://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

wenn pokeroffice die handhistorys auslesen kann, ist das kein problem. nur zickt das programm bei ipoker immer rum... ich versuchs mal hinzukriegen, ist sicherlich interessant.

anfangsbestand ist immer der endstand vom letzten post. endstand ist immer der screenshot den ich reinstelle. minusschwankungen- keine ahnung was du damit meinst (ich habe nur 2 minuten gespielt (1 hand all-in)). wenn ich pokeroffice auf dem anbieter zum laufen kriege, könnt ich eventuell bei längeren sessions die schwankungen grafisch darstellen. muss ich morgen mal gucken.

ok, es geht weiter nur 2 min gespielt. 33 mit 28 BB. nach sklansky-chubukov ein profitabler shove, also shove ich. donk callt natürlich mit QK und verliert.

eher nicht. er hat ja schon als jugendlicher illegal in den casinos gepokert, da wird er sich nicht unbedingt um die steuer gekümmert haben. nun gut zu dieser zeit hat es sowieso noch keinen interessiert. ich denke er muss seine gewinne nicht versteuern, sonst hätte der fall eddy scharf nicht so hohe wellen geschlagen, denn man hätte dann irgendwie schon damit gerechnet das es auch in deutschland passiert. aber doch 1x musste er glaube ich steuern zahlen. als fulltilt poker vom department of justice (amerikanische justizministerium) beschlagnahmt wurde - und nach dem freikaufen von pokerstars die gelder an die europäischen und canadischen spieler zurückflossen, konnten usa spieler nur auf "antrag" beim DOJ ihre gelder abrufen. denen wurde meines wissens nach steuern berechnet, und sie haben ne strafanzeige wegen illegalen glückspiels gekriegt (usa spieler durften nicht im internet spielen). es könnte sein das phil ivey dort ein paar hunderttausend dollar auf seinen account hatte, da er dort immer spielte, als redpro die marke fulltilt vertrat, und wie sich später herausstellte, sogar miteigentümer war. aber ehrlichgesagt weis ich es nicht genau..

phil ivey ist ein genie. glaub mir, der hat das nicht nötig.

der steht unter dem schirm von nostradamus. wundert einen nicht, da du letztens über parolis zurückbehaltenden roulettekessel berichtet hast. du verstehst hier wieder nicht.. 1. roemer hat immer behauptet das er "gewinnt" 2. er hat nie behauptet das er "klassisch" gewinnt was das wissen angeht:.....nassgemacht wird er von euch nicht..

aber nicht das das öfter vorkommt

wie bitte?

warum zitierst du antipodus wenn du mit roemer redest?

warum glaub ich dir das? k.a aber wenn hier wer das roulette realistisch betrachtet dann du (sagt mein gefühl) sehr interessant was du schreibst..

ihr geheimniskrämer...

genau genommen müssten es 54 fächer in symetrischer verteilung sein um ein verhältnis von 3 zu 2 zu generieren. aber die theorie stimmt schonmal...

werfe einfach über der zero ab, mit immer der gleichen bewegung und kraft und es bilden sich langfristig cluster die du bespielen kannst. sagen wir mal du wirfst zwischen 650 und 720 fächern, werden sich unterschiedliche überschneidungen der zahlen ergeben. könnte mir vorstellen das sich das, bei halfte rot/hälfte schwarz kesseln genau bestimmen lässt, welche farbe einen kleinen vorteil besitzt. 3:2 würde ja schon reichen? aber mit ww hab ich mich noch nie beschäftigt. das überlasse ich weiterhin gerne dir

kommt drauf an welche stabilität die zufallsmaschine haben soll. der zufall ist sicherlich von gleicher qualität bei getrennten farben - der croupier vermag jedoch den zufall durch geschickten wurf auszuschalten, weshalb die wahrscheinlichkeit eines "zufalls" dort geringer ist.

wenn der zufallsgenerator vom C64 wissenschaftlichen standarts standhalten würde, hätte man bis heute nicht immer neue verfahren entwickeln. und immernoch sind die zufallsgeneratoren nicht perfekt, das wird sich auch nicht ändern. die modernen zufallsgeneratoren sollten aber allemal höheren zufall generieren als ein normaler physischer roulettetisch, der eventuell über minimale fertigungsfehler verfügt. pokerstars arbeitet z.b mit den frequenzen des "kosmischen rauschens" im weltall, zerlegt diese, setzt sie wieder zusammen, generiert einen mittelwert usw usw. bis entgültig eine karte feststeht vergehen zig schritte. besseres mischverfahren gibts nicht..

Prof. Thüringer könnte weiterhelfen. (Thüüüüüüüringer bitte meeeeldeeen)

der erwartungswert beim münzwurf ist null, trozdem gewinnt einer von beiden. es hat der spieler den vorteil, der entscheiden darf wann aufgehört wird. und in bezug auf die einfachen chancen sieht es mit der martingale ähnlich aus.