miboman

die theorie dahinter ist das viele spiele mit kleinem erwartungswert mehr geld bringen, als wenige spiele mit leicht höheren erwartungswert. ich denke mal das hat er gemeint.

mach ich doch garnicht.

wenn die guten bedingungen mal nicht reine einbildung sind.

wer probleme mit internet glückspiel hat http://betfilter.com/index.php?page=de-home-2〈=German

scheint wichtig gewesen zu sein

lieber zacky, die harte onlinewelt hat die verluste bei glückspielen nicht neu erfunden.

lol

wieviel geld war es, unter 5€? das machen es manche wenn der account nicht benutzt wird. 6 monate finde ich jedoch zu kurz.

was die leute auch nicht begreifen ist, das es sich um einzelereignisse handelt, die nur für sich genommen recht unwahrscheinlich sind. alle theoretisch vorhanden möglichkeiten des zufalls ergeben in der summe eine hohe wahrscheinlichkeit seltenster ereignisse.

ok, alles gute.

hallo perry, du scherzt doch oder? hast du einen fehler gesehen oder wie kommst du darauf? oder war es nur ironie? dann soll es auch in ordnung sein...

du kannst nur dir selber helfen.

junge, geh zurück in deine behindertenwerkstatt.

dir kommt 3 zuviel vor? mir kam 38 schon zuviel vor! wer in ganzen stücken rechnet, bekommt auch die antwort in ganzen stücken. meine antwort ist richtig, denn du hast selber die definition so festgelegt. ausserdem ist sogar deine plötzliche genauigkeit falsch (siehe ergebnis 2,111111)

hallo, die martingale funktioniert nur theoretisch. wenn du unendlich geld hättest und das tischlimit nicht vorhanden wäre.

moin faustan. blos keine umstände deswegen -bei uns ist das zum glück etwas einfacher.is ja krass wieviel arbeit dahinter steckte. das mit den verwerfen geht mir aber genauso.

hallo faustan, dein graph von wiesbaden ist sehr interessant. besitzen alle jahresgraphen eine derartig gleichmässige wechseltendenz? es kann auch jemand anders antworten.... danke ps; oder noch besser, wo bekommt man diese graphen her? 2-3 stück würden mir reichen (jahresgraphen)

bei plein müsste es eine auszahlung von 38 stücken sein,um dauerhaft zu gewinnen. du sprichst von 38 stücken obwohl 37,1 stücke reichen um ins plus zu kommen.einigen wir uns darauf, so weiterzumachen wie du angefangen hast? sehr schön! deine frage war: wie sieht bitte die auszahlungsüberlistungsstrategie für ec aus? antwort: auf dein beispiel bezogen, müsste die auszahlung 3 sein. das ist leider falsch. hatte so an 2,1111111 gedacht eben als du die minimalvoraussetzung auf plein ermittelt hast, wurde auf das ganze stück aufgerundet. und nun, wo ich es bei den einfachen chancen auch mache, ist es aufeinmal nicht gut genug.... also irgendwas stimmt da nicht

nein, leider ist deins falsch.

auf dein beispiel bezogen, müsste die auszahlung 3 sein.

ja optimierer hat da sehr schön aufgezeigt das es für roulette nichts bringt. ich will mir die gleichen gedanken fürs poker machen. dort ist sowieso noch gutes potenzial zum tüfteln vorhanden. oder wie nicolas taleb einmal sagte: "bis zu dem tag, an dem ich das munuskript öffnete, war ich an keiner art glückspiel interessiert.....die enthüllung war das poker sich grösstenteils von random walk unterscheidet - daraus ließe sich lernen. ausserdem könnte es möglicherweise die einzige stelle sein, an der wir etwas über den zufall lernen können." (die gesetze des spiels)

kein problem. können wir ja irgendwann später nochmal besprechen

ist der auszahlungsmodus das "zahnrädchen" welches weniger "durch 3teilbare zustände" generiert?

casinos sind zu schlau. man gegen andere spieler spielen. aber ich habs noch nicht richtig begriffen, muss mir das nochmal angucken.