Jump to content
Roulette Forum

miboman

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.898
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von miboman

  1. ein königreich auf das gehobene niveau
  2. wozu soll dieses Argument gut sein? der mensch kann nur gebratenes fleisch essen, für rohes fleisch ist unser magen garnicht geeignet.
  3. ja ich weis das du nicht übertreibst. allerdings wusste ich auch nicht das du immer nur zwischen 10 und 70cent spiele spielst was mich nachdenklich macht: wie kommst du bei diesen kleckerbeträgen auf 17kilo umsatz? aufjedenfall n riesen ding..
  4. naja ihr habt ja auch eine theorie. wichtig ist nur das es läuft.
  5. du kennst ja meine meinung. aber es interessiert mich einfach wie sowas gehen kann..
  6. und damit hast du 600€ gemacht? wie war dein system nochmal?
  7. es war von anfang an reine zeitverschwendung. wenn du solche diskussionen nicht verträgst, solltest du jedes pokerforum meiden. dort kannst du bei umfassenden handanalysen nicht so aus dir rausgehen (macht ja auch arbeit euch donks das wissen beizubringen). meinetwegen spiel ruhig so, geht bei pokerakademie pro bestimmt gut. wenn du weitere fragen hast, kostet das ab jetzt kohle.
  8. ich habe nicht ausgelernt. tatsächlich lerne ich noch mit jedem spiel dazu. der unterschied zwischen uns beiden ist, das mir jegliche fehler sofort aufallen. wenn ich will kann ich die hand sofort aufgeben oder korrigieren. und während ich bei einigen sachen immernoch die falsche folgeaktion hinlege, reagiere ich auf andere sachen so souverän, das die meisten fishe denken ich hätte nicht großartig nachgedacht. die kunst der aggression liegt nicht darin einfach aggressiv zu spielen. das wird vollkommen falsch verstanden. man muss unterscheiden zwischen, was bewirkt wenig aggression und was bewirkt zurückhaltung. beides geht wenn es sein muss nebeneinander her. man nennt diesen spielstil tight-passiv und es ist die schlechteste aller spielweisen. mit aggression hingegen wäre es der tight-aggressive ansatz, welcher als einer der besten ansätze gilt. du hingegen denkst das der buchtext im kontrast zur aggression steht - das ist entweder mangelndes wissen oder das buch ist tatsächlich schrott. was habe ich gemacht? ich bin wertneutral an die sache rangegangen und obwohl ich vorbehalte hatte - weil der autor nichts über den fehler einer grundsoliden passivität verrät - habe ich die sache so positiv wie möglich gesehen. mehr zugeständnisse sind aber für pauschale aussagen nicht drin. warum wohl glaubst du das dieser ratschlag auch für turniere gut sein muss? vermutlich weil das buch keine differenzierung vorgenommen hat?
  9. stadionbeleuchtung hat auch gut was drinne
  10. tradition ist es nur aus einer modernen weltanschauung heraus. damals haben sie opfer gebracht und heute wird dafür dem chef in den arsch gekrochen und freiwillig unbezahlte überstunden gemacht. ...alles natürlich um verschont zu werden.. aber: damals wurde die ganze gruppe bestraft weil durch das geopferte vieh mussten sie in knappen zeiten mehr arbeiten oder hungern. heute denkt nur jeder an sich selber.
  11. hallo psiplayer, ich will mich ja nicht beschweren aber irgendwie läuft das nicht ganz rund bei dir. zuerst forderst du das ich deine eigene behauptung begründen soll, und nun antwortest du nichtmal auf das statement zu dem buchtext.
  12. du gehst nach der wattzahl?
  13. eine wunderbare einstellung, so sollte man es sehen. von kleinen gewinnen auch mal was kaufen und wenns nur kleinigkeiten sind.. so erhält man die freude am spiel..
  14. wird irgendwann langweilig. kleiner tip: als steigerung ne schweissflamme nehmen
  15. du kannst auch einen schein für 5000€ aufüllen, sind glaube ich 10 oder 11 zahlen die man ankreuzen darf. die bildzeitung hatte früher immermal wieder lottoscheine mit 15 zahlen verlost. von denen hat aber keiner gewonnen - also immernoch extrem unwahrscheinlich. trozdem würde ich bei 5€ kapital lieber lotto spielen naja schönes gedankenspiel um zu erkennen das prozente nicht alles sind.
  16. ja natürlich hast du recht. die prozente richten sich nach dem umsatz. trozdem wird jeder sein gesamtes geld verlieren, nur dauert es unterschiedlich lange. mehr zugeständnisse machen die prozente dem spieler leider nicht mal ehrlich wieviele leute gehen ins casino und hören erst auf wenn sie pleite sind. die umsätze sorgen doch im grunde schon mathematisch dafür das das casino jede bankroll mitnimmt,
  17. bei 5000€ würde ich schätzen das der roulettespieler zuerst die million erreicht.
  18. solange die erwartung negativ ist, spielt die höhe der prozente keine rolle. das schlimme ist das jeder auf die casino verarsche reinfällt, das roulette das fairste glückspiel sei (wegen der 97,3% gewinnerwartung). tatsächlich liegt die gewinnwahrscheinlichkeit aufgrund niedriger schwankungen bei null. vegas casino besitzer bob stupak: "die winzigste negative gewinnwahrscheinlichkeit führt den reichsten mann der welt, wenn er nur lange genug spielt, in den bankrott!"
×
×
  • Neu erstellen...