miboman

mit andern worten das rätsel davor soll anerkannte mathematik sein.. kann ich mir nicht vorstellen das das hinhaut. wenn ich 4 outs zur straight beim poker habe also 3456x (x=outs=4 weil 4 siebenen noch im stapel sind) kann ich auch nicht sagen..ne ne kollege du hast nicht 4 outs du hast 40 outs weil x4653 auch geht und x5436 und und und.... das sind alles straights egal welche kombination ich nehme und trozdem bleibt die wahrscheinlichkeit bei 4 outs

was willst n du?

1/3

Und nun wieder zu unserem Figurenspiel: Wir gehen nur zwei mal in unserem Leben in ein Casino. Insgesamt setzen wir an beiden Tagen zusammen nur 2 mal. Einmal ist an einem Dienstag Schwarz gefallen. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide male Schwarz gefallen ist? Viele Grüße TicTacToe

hahaha

egal.. her mit den dingern. wo ist eigentlich thüringer, der hatte immer die besten parat.

das war wohl n schuss nach hinten

aber nettes rätsel... ich liebe die dinger

ok

wenn 1 sohn schon da ist und MM wegfällt, warum zählt dann die kombination MJ mit? ich sehe nur JM und JJ

hallo zacky, wie machst du das mit den sektoren? ist das tableau nicht so angeordnet das zusammenhängende bereiche im kessel garnicht gesetzt werden können?!? fragend mibo edit: achja über die ansage

kommt drauf an welche art von glückspiel. ein stu ungar als gin romme weltmeister wird sicherlich eher verstanden werden...

ok, hier mal was ganz weises das zielwerfen nicht funktioniert, die wahrscheinlichkeit ist sehr gross aber nicht sehr weit. das zielwerfen möglicher ist wie unmöglich, die wahrscheinlichkeit ist unendlich weit aber nicht sehr gross ende

lol zacky dir gönn ich es...

ab 2 frauen aufwärts, spielt geld keine rolle mehr...

du hast wohl zuviel fernsehen geguckt

man, kommt hier garkein einspruch? ok, captcha kann kein computer gut lesen und poker kein computer gut spielen. roulette ist so linear wie schach aber die bank gewinnt immer!

leider nicht

der vergleich captcha ist in bezug auf roulette "leider" ungeeignet.

die schwankungen entstehen weil die chancen zwischen rot und schwarz immer gleichverteilt sind, ganz egal wie häufig eine farbe bereits erschienen ist. du siehst es wohl andersrum, das chancengleichheit durch schwankungen entsteht. aber verursacht dein vorhaben nicht Inkonsistenz? - man kann ja schlecht seinen ur-opa umbringen, damit man nicht geboren wird. ...aber ist auch egal, wichtig ist eh nur das du im plus bist. das ist reine Illusion, aber wie gesagt egal... schönen tag noch..

danke für die Blumen dikn

das ist das gute, ich brauch kaum was schreiben. den Job erledigst du schon

hab ich mehr nach nochmaligen durchlesen schon fast gedacht. ich hab den zweiten satz im direkten kontex zum ersten satz gesehen und dachte du spielst absichtlich nicht nach positiven EV. ja du hast natürlich recht.. immer die Schwankungen klein halten und das kapital seine arbeit tun lassen. schöner hinweis das es ohne Schwankungen keine Casinos geben würde.

hallo roemer, danke für den hinweis. was zugegeben etwas schwer erkennbar ist, das ich u.a ausdrücken wollte das immer der wert des Einsatzes mitzählt. bei Signalen die einsätze zu erhöhen und zu verringern, verändert nichts an der equity. ich steh auf dem schlach. positiver ev: entweder ich liege vorne oder bekomme gute Odds. warum willst du nur mit durchschnittsgewinnen rechnen?

Und was soll daran denn schwer zu erkennen sein? Die Prozente zeigen es dir doch an!? hallo dikn, nicht das ich mir darüber gedanken machen würde, aber nach kritischer begutachtung der dinge muss ich sagen, die PP hat auch bei mir immer recht. ich könnte sogar einen graphen mit grosser Stichprobe als beweis liefern. leider funktioniert es bei meinen auswertungen genau anders rum als wie bei dir. ich kann, egal wie groß die stichprobe des graphen ist, sehen, wieviel ich in nächster zeit verlieren oder gewinnen werde. so habe ich den einen graphen der meinen tatsächlichen gewinn und verlust für jedem pot aufzeichnet und auf den Cent genau weis welchen Kontostand meine kasse hat, und einen anderen Graphen der mir den erwartungswert für jeden pot aufzeichnet und mir den Kontostand zeigt welcher mir normalerweise zustehen würde. es geht keine Hand verloren. angenommen ich habe eine Pechsträhne und der graph der tatsächlichen gewinne (potauszahlung welche wirklich passiert ist) geht ins minus und der graph der equity geht ins plus, so weis ich, das ich in nächster zeit exakt dieses geld aufholen werde. wenn man nun so will, kann man die auf und abs der realen Graphen als PP bezeichnen. das komische ist, das universum weis nicht wie viel ich sezte oder in welche pötte ich einsteige, das einzige was ich tun muss um es passieren zu lassen ist, das ich den durchschnittlichen erwartungswert aufrecht erhalte, den ich bisher inne hatte - ich darf also nicht anfangen scheisse zu spielen. wie ich schon öfters sagte, heisst es beim uns oft: "hey, freu dich das der trottel den unprofitablen spot mitgegangen ist, was besseres kann dir doch garnicht passieren...". ich habe diesen spruch immer gehasst, denn ich hielt ihn für eine Verleugnung der Realität. ich habe nicht gewonnen, wieso sollte ich mich also freuen? bemerkenswert war, das dieser spruch immer von den guten leuten kam, die ihr leben mit ihren pokereinahmen bestreiten und das garnichtmal schlecht. von den schlechten leuten kamen immer klagen das sie nur viel Pech haben und alle onlineräume sowieso rigged sind. trozdem: Realität bleibt Realität oder? inzwischen bin ich anderer Meinung wie damals- sie lautet wie folgt: ich gewinne mit jedem spiel Geld wo ich vorne liege, auch wenn ich verliere kann ich mich freuen. als ich mir nach jahrelangem spiel einen tracker zulegte, jeder spielt mit einem tracker aber ich hab es immer abgelehnt, weil ich es unfair fand vom Gegner die statistiken zu sehen und seine schwächen auszunutzen, habe ich eine interessante Entdeckung gemacht. es lässt sich erkennen lieber dikn, das jeder verlauf- egal wieviel Pech oder glück dahinter steckt- innerhalb von kürzester zeit den mathematischen wert animmt. oder mit anderen worten: wenn ich kleine Einsätze spiele und gewinne, dann hohe einsätze spiele und verliere und die beiden Graphen innerhalb dieser Stichprobe auseinandergelaufen sind, kann ich mir sicher sein, das ich schon bald den Kontostand habe wie mir laut equity angezeigt wird. umgekehrt genauso, wenn ich 500 gewonnen habe obwohl mir nur 5 zustehen, muss ich mich damit abfinden das mein gewinngraph wieder nach unten absinken wird. ich finde das phenomenal. ein gewinntrend muss natürlich nicht im gleichen ausmasse vorhanden sein wie ein Aufwärtstrend, da in spots mit positiver erwartung, der equitygraph dem realen Graphen entgegenkommt. und natürlich bedeutet es nicht, das nur noch schlechte karten kommen die ich in dieser Phase einfach umgehen muss. ich könnte die besten monster karten erhalten und verlieren, gleichzeitig könnte ich sehen das ich mit den schrottkarten die ich wegwarf noch weiter nach oben gestiegen wäre, aber ich warf sie ja weg. aber, und da ist der casus knacktus, würde ich aufgrund dieser Erkenntnis alle meine monsterhände wegwerfen, würde sich meine durchschnittliche equity reduzieren und der graph dessen, im weiteren verlauf nach unten absinken. du siehst hoffentlich das sowas nicht funktionieren kann? die pötte klein zu machen, wenn man vorne liegt bringt nur zeit. natürlich mutet es logisch an, das man bei 10% Gewinnerwartung die einsätze verringern sollte, falls man bei 20% steht. wenn du aber sowieso einen positiven erwartungswert hast, verlierst du durch die Zurückhaltung mit jedem spiel Geld. du solltest spielen spielen spielen. aber +10%, wer hat die schon.. nichts für ungut...