miboman

moin roemer, ich spiele grundsätzlich nach BRM. für poker ist damit gemeint das ich proportional die einsätze spiele die meine bankroll zulässt. ähnlich wie das proportional betting von kelly nur das es bei mir deutlich flacher zugeht. 20 bi ist eigentlich viel zu wenig, darum muss ich mal gucken ob es nicht doch n bissl sachter zugehen kann. das problem ist das 10$ nicht viel ist und die meisten anbieter keine derart geringen einsätze abieten. einen doppelaccount bei den grossen kann ich nicht machen, weil es verboten ist. deshalb muss ich einen anbieter nehmen wo ich noch nicht registriert bin und die haben meisten zu wenig traffic um kleine einsätze anzubieten. was ich damit will: wenn es geht, will ich natürlich zwischen 40-100BI bankroll haben, auch bei nur 10$. dementsprechend gering aber sicher sollte das wachstum sein wenn alles gut läuft.

Hallo, wie gehts aus? Ich zahle 10$ ein und spiele wann ich will. Nach 100 Tagen ist das experiment vorbei und es wird abgerechnet. Wieviel ist aus 10$ geworden? Für einwandfrei Daten soll nicht nur mein Wort gelten. Ich werde für diesen Versuch einen neuen Account aufmachen, so das alle Turnierergebnisse incl. Graph bei Sharkscope eingesehen werden können. Ich könnte euch also nicht bescheissen... Den Nickname bzw. Sharkscopelink teile ich noch mit. Das Experiment startet morgen, wie gesagt ich lass mir zeit. Ich muss nicht spielen wenn ich nicht spielen will, darum kann ich auch mal einige Tage aussetzen. Ich versuche so gut zu spielen wie es geht, nehme aber Anfangs ein aggressives BRM mit max. 20 BI, d.h die Wahrscheinlichkeit Broke zu gehen ist ziemlich hoch. Wenn das Geld weg ist, ist der Versuch beendet und gilt als gescheitert. Wie sieht meine Bankroll nach 100 Tagen aus - was ist aus 10$ geworden? ... ich bin selber gespannt... http://de.sharkscope.com/#Player-Statistics

ach seppel ist einfach nur lustig. irgendwie mag ich ihn. den meinte ich nicht...

das war alles nur ein missverständnis, er spielt doch in roulette und sportwetten profitabel

eine interessante frage die du hier aufwirfst. ich hab den psychologischen aspekt dahinter bereits nachgelesen. es ist tatsächlich so, die meisten leute spielen hauptsächlich nicht des geldes wegen.

ok, aber du hast ja sowieso n positven EV, von daher musst du dir ja keine sorgen machen. mich haben sie letzten im oc beschissen. ich hab gewonnen und das geld landete nicht im cashier. der support meldet sich nicht und wahrscheinlich gibt es ihn garnicht. naja hab ich halt auch mal n schwarzes schaf erwischt. du hast fast getroffen, nur das ich zusätzlich noch eine fortbildung mache, was mich sehr erfreut..

hi roemer, ich schau hier noch manchmal rein. freue mich dann, wenn ich deine beiträge finde. poker läuft hervorragend, in fast jedem 2ten mtt komme ich ins geld. allerdings konzentriere ich mich hauptsächlich auf was anderes. vielleicht werde ich hier auch mal wieder bissl mein senf dazugeben ma gucken was es so gibt gruss

ich gönne dir den perfekter Marsch, bezweifle aber, dass diese Welle auf Dauer funktioniert. Es ist mir nicht bekannt, dass eine Progi sich ohne Setz-Verluste einer Welle anpasst. richtig. der charakter der progression besteht im kern darin, viele spiele auf nur ein spiel zu kompensieren. für alles andere braucht man keine progression, da wäre aufgrund des flachen setzspektrums ein gleichsatzspiel viel besser, weil es weniger schwankungen verursacht. Zur Genüge habe ich erlebt, dass am Anfang einer neuen Spielart, einer neuen Setztechnik, das Spiel hervorrragend läuft. Ohne ersichtbaren Grund fallen anfangs sogar viel zu viele Plus-Coups an. Gute Märsche von 500 bis 1.000 Coups sind dann üblich. Sie verfügen dann bis zu 100 Plus-Coups mehr, als mathematisch korrekt. wenn ich 1€ auf kopf setze und ne münze werfe, und zahl kommt, dann ist der verlorene euro auch nicht das mathematisch korrekte ergebnis. die schwankungen sind so hoch, das ich entweder zu viel gewinne oder zu viel verliere. was anderes bleibt auch garnicht übrig. dein beispiel mit den 1000coups ist genau das selbe. bei 1000 coups ist es immernoch ganz normal ist, das das ergebnis vom mittelwert abweicht. Doch irgendwann schlägt das Ganze ins Negative um und man verliert mehr oder weniger den Boden unter den Füßen. Manche User werden sagen, das sei ein subjektives Empfinden meinerseits. Doch das trifft nicht zu. An ...zig neu entwickelten/gestarteten Spielserien kann ich belegen, dass am Anfang fast immer alles Bestens läuft und erst später schlägt das "Imperium Roulette" zurück. das ist kein subjektiven empfinden, sondern das was zu erwarten ist. der erwartungswert pendelt sich nicht kurzfristig sonden langfristig ein. mit der martingale lässt er sich allerdings etwas nach hinten verschieben, so das er erst später einzug findet. ich hab z.b innerhalb von 5 minuten ne progression entwickelt die mehrere millionen coups durchhält ohne zu platzen. dafür braucht man allerdings auch ne halbe million kapital. mit solch einer grossen menge geld wäre es aber lukrativer ein sparkonto zu eröffnen. Manchmal genügt dann schon ein rechtzeitiges bremsen, d.h. niedriger setzen als die Progi vorgibt und das Spiel fängt sich wieder. Schlimmstenfalls aber aussteigen oder nur noch fiktiv weiterspielen, das ist extrem wichtig. Doch wem sage ich das. Du bist selbst Experte. ich lach mich gleich tot

so ich verabschiede mich auch von euch. das leben meint es gerade gut mit mir und ich hab nicht vor meine zeit weiter mit sinnlosen debatten zu verschwenden. <<< nicht persönlich nehmen, ich mag euch alle! also machts gut jungs... und bleibt sauber..

ich meinte aber nicht gegge, sondern die zeitung.

und das beste gegen diabetes ist viel zucker.

ich halte nichts für blödsinn. durchlesen ist in ordnung, aber man darf sich nicht zu fest daran klammern. schaut man auf die website ist zu lesen, das sie die aufgabe haben, gesellschaftliche dogmen zu durchbrechen. bei allem respekt, mit dieser geisteshaltung kommt zwangsläufig unangebrachter aktionismus auf. wenn man sich besudeln lassen will ok - zum informieren aber genauso geeignet wie parteiwerbung vor der bundestagswahl.

haben die keinen livechat? hmm egal.

welche einzahlungsmethode?

muss es direkt 50:50 sein oder kann es auch etwas verschoben sein z.b 60:40

achso, raus bedeutet das ich raus bin. aber irgendwie komme ich nicht dazu

ausschließen lässt sich natürlich nichts. ich will hier auch nicht den allwissenden abgeben. kann schon sein das ihr recht habt, nur deckt es sich nicht mit meinen erfahrungen.

du hast ja gelesen roemer, ich hab das jetzt mal rausgenommen was ich sagen will, die software kann garnichts. es gibt sogar bei uns im poker spezielle setups wo tisch, karten und chips anders ausehen oder sonstige spirenzien veranstaltet werden. muss jeder selber wissen wie der die software verunstaltet, den anbieter interessiert es recht wenig bis garnicht. der gibt nur seine zahl raus und rechnet ab. was dein client daraus macht, ist dein problem. über den spezialfall "erfolgreicher online ww spieler" kann ich nichts sagen. wahrscheinlich hast du recht und er kriegt irgendwann mal ne aufforderung auszucashen. aber sicher ist das nicht. das sind aktiengesellschaften, überleg mal wieviel kohle die haben. man hats doch gesehen wo pokerstars mal eben ne halbe milliarde an das DOJ bezahlt hat um sich freizukaufen. das ist das doppelte was die UBS bank an europa strafe zahlen musste. ich finde es naiv zu glauben, onlinecasinos würden mit kameratricks etc arbeiten um dir deine paar cheesburger zu klauen. ausserdem kann man die zertifikate von eCogra im internet angucken. die durchschnittliche auszahlungsquote entspricht fast exakt 2,7%. somit kann es garnicht viele spieler geben, die "dauerhaft" gewinnen.

eher wird bei den casinos ne interne untersuchung eingeleitet, als das sie daran glauben das irgendjemand beim klassischen roulette eine dauerhafte gewinnstrategie besitzt. und da wo sie wirklich gefordert sind präventiv gegen betrug vorzugehen, versagen sie auf ganzer linie- weil sie es zwar wollen, aber nicht können.

die software kann nichts ermitteln

wo ist das problem. meint ihr die 20kg "weltweit" (<<ganz wichtig wort) die davon leben sind repräsentativ? is schitt egal wo de spielst.

tja, diese chinesischen sachen tragen auch wahrheit. bestes beispiel die akkupunktur, in den 80ern von ärzten belächelt, heute zahlen es die kassen. und dennoch frage ich mich manchmal was hier los ist. sollten die blödelmedien es tatsächlich geschafft haben die volksverdummung derart auszubauen das schon jeder zweite daran glaubt, oder war es nur die spitze des eisberges? in jedem fall bleibt es interessant.

die zeitung ist n scheissdreck gegen das forum

aber nicht indem er gegenstände bewegen kann.

du musst auf bearbeiten gehen um die zeichen wegzumachen.