aural

jetzt haben die illuminaten auch noch das glücksspiel unter kontrolle... deshalb kommt in meinem casino so oft die 23... ich sollte dochmal anfangen, darauf zu setzen.

und nachher noch ein bisschen pimpern? oh mann.... diese roulettekontaktanzeigen werden auch immer primitiver... abgesehen davon: die leute, die am vehementesten "niveau" fordern (eigentlich eine selbstverständlichkeit unter gebildeten leuten) sind meist selber die größten schwachmaten. deine beiträge haben bisher jedenfalls noch nicht das gegenteil bewiesen.

ich hab den biertronc ("bronc") nicht mitgerechnet. grüße s.

genau. denn wenn du kolonnen setzt und die zero kommt, dann ist es in casinos üblich, dass einem der saalchef ein bier spendiert.

die meisten user schreiben blödsinn, mist und schmarrn. das ist vorgegeben. wie soll man da das großhirn besiegen?

hallo wespe das wehklagen des klassischen spielers hört man da von dir. wenn du glück hättest und dein trefferverhältnis genau umgekehrt wäre, würdest du es eher als "normal" denn als "unverschämt viel glück" bezeichnen. so funktioniert die wahrnemung des zufalls. "glück" halten wir für den normalzustand und "pech" muss manipulation sein. du hast halt gerade unverschämt viel pech. so ist das nunmal. wer nicht akzeptieren kann, dass der zufall in beide richtungen ausschlägt, sollte sich ne andere freizeitbeschäftigung als roulette suchen. bzgl der afrikanischen damen würde ich dir empfehlen, mal in einem unbemerkten moment ihre handtaschen zu durchsuchen. die haben bestimmt voodoo-puppen von dir und machen sich einen spaß. da hilft vermutlich auch ein gegenzauber. finde raus, wo sie wohnen und lege ein geköpftes huhn vor die tür. in diesem sinne: viel glück s.

na klar. er ist doch der einzig wahre gentleman hier im forum. er hat ja immer wieder bewiesen, dass er souverän mit kritischen fragen und bemerkungen umgehen kann. so ein mann muss in die politik! grüße s.

lieber nohasard, sich bei boulgari zu entschuldigen, lohnt nicht. "rumpelstilzchen" war ja wirklich eher nett. abgesehen davon stimmts auch. man stellt ihm ne frage, die nicht in sein konzept passt und er tickt aus. wie z.b. die frage, warum denn die VPS trotz der klaren regeln noch nicht programmiert wurde. man könnte ihre wirksamkeit so sehr leicht beweisen. darüber hinaus beschwert er sich dauernd über "störer" und "pöbler" in seinem thread und macht dasselbe jetzt mit deinem thread. den anstand, den er von anderen verlangt, lässt er bei sich selbst regelmäßig vermissen. also: entweder man gibt ihm kontra, oder man ignoriert ihn, wenn er sich so verhält. alles andere lohnt nicht. grüße s.

du würdest also kranke menschen lieber verrecken lassen, wenn sie die falsche staatsangehörigkeit haben, sehe ich das richtig? wieviel ist das leben eines türken wert im vergleich zum leben eines deutschen? wenn du mir die frage beantworten kannst: respekt. da haben moralphilosophen schon jahrhunderte dran geknabbert. hast du fakten, die belegen, dass asylanten in deutschland eine bessere medizinische versorgung genießen als deutsche kassenpatienten? die zweiklassenmedizin manifestiert sich in privat vs. gesetzlich, nicht in ausländer vs. deutscher. drei fragen, auf deren antwort ich durchaus gespannt bin... gute nacht s.

woher nimmst du diese weisheit? siehst du es täglich selbst? welches seriöse nachrichtenmedium hat dir hierzu die zahlen geliefert? abgesehen davon ist es unmöglich, groß angelegten betrug damit zu veranstalten. in der KK-Karte sind natürlich das geburtsdatum und das geschlecht vermerkt. glaubst du, dass sämtliche ärzte so blöd sind und nicht merken, wenn ein 19jähriger die karte seiner 50-jährigen mutter benutzt? darüber hinaus ist betrug auch gar nicht notwendig. zum einen gibt es in großstädten praxen, die ausschließlich menschen ohne versichertenkarte behandeln (ja, solche philanthropen solls geben, die das einmal die woche umsonst machen), zum anderen muss im falle eines notfalls sowieso behandelt werden, egal ob eine karte da ist. da ist es wirtschaftlich sinnvoller, einen kleinen "betrug" vorher zu machen mit einer karte, anstatt dann 3 monate später im krankenhaus eine richtig große rechnung der allgemeinheit aufzubürden.

der missbrauch im gesundheitswesen findet ganz woanders statt, nämlich in den chefetagen der pharmakonzerne, krankenhäuser und privatpraxen. dass man dem mehmet aus anatolien gegen eine lungenentzündung antibiotika verschreibt (wer von uns würde das nicht versuchen, wenn er krank ist?), ist lächerlich im vergleich zu dem richtigen missbrauch und andererseits ein gebot der menschlichkeit.

ich würd folgendes sagen bzgl. der "härtefälle": für jeden studenten sollte es elternunabhängiges bafög geben, da die koppelung an das einkommen der eltern teilweise seltsame blüten treibt. dann bin ich sofort dabei und sage: wer in der regelstudienzeit nicht fertig wird, muss zahlen. bei manchen studiengängen ist es jedoch momentan nur sehr schwer möglich, wenn man viel arbeiten muss, seinen abschluss in der regelstudienzeit zu bekommen. das ist nicht immer nur faulheit, sondern ein fehler im system. in meinem studiengang hingegen ist der abschluss in der regelstudienzeit der normfall. teilweise sogar ein semester früher. in vielen geisteswissenschaften ist es nicht so. nun ist der durchschnittliche geisteswissenschaftler nicht weniger fleißig als ich, aber er ist systembedingt mir gegenüber im nachteil. @mauvecard: stimmt. das problem von lehrern ist, dass sie ihr fach mögen, aber das unterrichten hassen. die engagierten sind stark in der minderzahl und werden teilweise sogar ausgebremst, weil ihre positive leistung die mängel der mehrheit demonstriert. grüße s.

hallo sachse mit den stipendien, das stimmt prinzipiell schon. gibt mal mehr, mal weniger ausnahmen, je nach studiengang, oder fachbereich... bei studiengebühren würde ich sagen: erststudium in der regelzeit muss frei bleiben. dann kann man vielleicht noch 2 semester kulanz geben, aber leuten, die nur deshalb 30 semester an der uni bleiben, weil es vorteile wie das semesterticket und verbilligten eintritt in museen mit sich bringt, sollte man dann langsam an ihrem eigenen geldbeutel zeigen, dass ein studienplatz einfach sehr viel geld kostet und dass er eigentlich für die leute da sein sollte, die wirklich interesse haben, einen abschluss zu erlangen. bei senior-studenten find ich das auch recht übel, dass die, obwohl finanziell zumeist sehr gut ausgestattet, nicht mehr für ein studium zahlen müssen als ein 20jähriger, für den es wirklich eine existenzielle bedeutung hat, einen abshcluss zu erlangen. ich bin absolut dafür, dass universitäten prinzipiell für jeden offen stehen, aber bei leuten, die ihr berufsleben bereits hinter sich haben, kann man einen etwas höheren obulus verlangen, wie ich finde. zumal sich akademiker, die sich in rente befinden, das auch locker leisten können. grüße s.

sagen wir so: "dummheit", bzw. ein mangel an bildung wird sozial vererbt. da gehts dem anatolen nicht anders als dem köpenicker hilfsarbeiter (mit ausnahmen natürlich). generell kann man aber sagen, dass es enorme kulturelle unterschiede gibt, was das verhätnis zu bildung betrifft. in machokulturen, wie in traditionellen islamischen regionen, ist es oft wichtiger, einen plasmabildschirm zu kaufen, um als "mann" respektiert zu werden, als einen guten schulabschluss zu machen. in asiatischen kulturen ist es wieder ganz anders. die begreifen, dass bildung der einzige ausweg aus armut ist. ist es natürlich vereinfacht dargestellt, aber seriöse untersuchungen zeigen durchaus diese tendenz. das bildungssystem wird immer merh darauf umgestellt, dass aufstieg durch bildung nicht möglich wird. bestes beispiel hierfür sind studiengebühren. ein anderes beispiel sind die eliteuniversitäten. nun ist es der oberschicht endlich wieder möglich, sich von studierenden arbeiterkindern abzugrenzen, indem sie sich in elitehochschulen einkaufen lassen. der personaler weiß also nun bei der einstellung, ob man aus reichem elternhaus kommt, weil man auf einer gewissen schule war. die reichen können so unter sich bleiben... dass ein arbeiterkind mit gleicher leistung sehr viel seltener eine empfehlung fürs gymnasium kriegt als ein akademikerkind ist auch ne sauerei. dann auch noch dieser ganze bologna-schmarrn... stupides auswendig lernen für die nächste prüfung, statt sachverhalte langfristig zu verstehen... in vielen studiengängen werden die studenten nur noch zu befehlsempfängern ausgebildet, die bloß nicht selber allzuviel denken sollen. naja...

das sind halt keine "richtigen" casinokessel. ich kann dir empfehlen, auf ebay immer mal wieder zu schauen. da hab ich vor kurzer zeit einen erstanden. du solltest halt darauf achten, dass es ne marke ist, die auch in casinos verwendet wird und dass er nicht allzusehr runtergerockt ist. cammegh, huxley, klaus kies, willy klaus, brückner&turek, caro... der sachse kann dir bzgl der hersteller aber bessere infos geben als ich. mit 1000€ wirds aber knapp, einen einigermaßen guten gebrauchten zu kriegen. billiger als im gamblerstore kriegste aber auf ebay allemal einen. musst halt etwas geduld bei der suche haben. grüße s. p.s.: ich seh grad, dass du den kessel gar nicht zum KG-training suchst, sondern nur zum spaß. da würde ich sagen, dass der hersteller dann relativ wurscht ist.

ich muss erstmal auch ein großes lob und ein dankeschön an nohazard aussprechen. bis dato bist du vermutlich der erste, der behauptet, dass am tableau was geht und das konzept fundiert vorstellt. dieser offenheit und sachlichkeit gebührt erstmal respekt. ich werde mir das alles mal in ruhe durchlesen und mir meine gedanken dazu machen und bei bedarf noch einen kommentar abgeben. erstmal vielen dank für die mühe und - wie bereits erwähnt - die sachlich fundierte anschaulichkeit, von der sich so mancher was abschneiden kann. beste grüße s.

das ist bei computerspezialisten und soziopathischen massenmördern manchmal ziemlich schwer: http://www.malevole.com/mv/misc/killerquiz/ ich habs nicht geschafft, die jungs auseinanderzuhalten...

scoubi, du hast vollkommen recht. kein mensch kann objektiv sein, er kann sich nur bemühen, objektiv zu sein, was auch immer das dann sein mag. objektiv können nur wissenschaftlich erhobene daten sein. die interpretation derselben ist dann schon wieder weniger objektiv. grüße s.

der RRS ist ja auch eher für internet-casinos interessant, weil man da nicht kontrollieren kann, ob jemand ne software zum clocken der rotor- und kugelgeschwindigkeiten nimmt. momentan lösen die OCs das problem ja dadurch, dass man a) nach abwurf nicht setzen kann b) das bild zu schlecht ist c) der kessel erst nach absage im focus ist grüße s.

muss sich um ne replika aus taiwan handeln.

hallo test danke für die guten beiträge. es soll ja hier auch um wissensvermehrung gehen. da geldvermehrung mathematisch ausgeschlossen ist (zumindest langfristig) grüße s.

natürlich wird bei parapsychologie auch gelehrt. sonst hätte ja die forschung überhaupt keinen sinn. keine sorge, von theologie halte ich auch nicht so viel. da rennst du bei mir offene türen ein. an gottesbeweisen bin ich nicht interessiert, weil es keinen gibt. diese esoterischen, pseudowissenschaftlichen intelligent design gottesbeweise kenne ich zur genüge und sie benötigen alle die voraussetzung, dass der rezipient schon vorher an gott glaubt. gottesbeweise sind nur dann logisch konsistent, wenn man die existenz von gott als gegeben erachtet. aber nochmal: darum solls ja hier nicht zwingend gehen. das von dir angeschnittene thema bringt leider nichts, da wir nicht auf denselben nenner kommen werden. du wirst irgendwelche untersuchungen anbringen und ich werde dir sagen, dass sie keinen wissenschaftlichen standards genügen. es bringt nichts. demzufolge sagen ich: ich gönne dir dein weltbild, ich hab nicht vor, es dir zu nehmen, wenn du damit glücklich bist. du wirst mir mein weltbild aber auch nicht nehmen können. wir müssen es bei diesem ergebnis belassen, weil wir uns einfach nicht einig werden können. grüße s.

hallo nico willst du damit sagen, dass der studiengang "theologie" ein gottesbeweis ist? das wäre nämlich die logische konsequenz. nur weil irgendwas erforscht wird, heißt es nicht, dass es real sein muss. deshalb sage ich: persönliche weltanschauung. grüße s.

ja, vollkommen richtig. für mich ist vor allem die tatsache absurd, dass im roulette viele spieler den zufall noch schlechter akzeptieren können, eben weil sie ihm hilflos ausgeliefert sind. im poker, oder anderen kartenspielen wie skat, schaffkopfen, wo es eine kombination aus zufall und können ist, das über den gewinner entscheidet, können spieler eher mal pechsträhnen akzeptieren. vor allem gute spieler, da sie wissen, sie können mit ihrem können die verluste minimieren. bei kesselguckern ist es gewiss auch so. auch wenns schmerzt, kann man viele verluste infolge leichter verkraften, wenn man weiß, dass man an diesem kessel gewinnen kann. grüße s.

hallo ettmo, schön, dass du auch mitmachst bei deiner these stellt sich meiner meinung nach gleich die frage: liegt der "mangel" an information darin begründet, dass wir nicht genau genug hinsehen (können), oder darin, dass prinzipiell keine (verlässliche) information aus dem zufall rauszuholen ist? "mangel" würde also heißen, dass es prinzipiell information im zufall gibt, aber zu wenig davon. welche informationen liefert uns denn der zufall in deinen augen und welcher schwellwert an information müsste überschritten sein, damit wir was damit anfangen können? grüße und gute nacht und frohe ostern allerseits s.