aural

wie meinst du das? hast du bisher mit weniger als 2,5 oder mehr als 3 gespielt? wie waren deine ergebnisse bis dato damit? grüße s.

ich versteh an dem thread nicht so ganz, warum eine nukleare katastrophe mit roulette "artverwandt" sein soll.

hallo hermann eine positive gewinnerwartung im roulette kann man nur mit physikalischen spiel (kesselgucken, kesselfehler, wurfweiten) erreichen. der beweis der positiven gewinnerwartung kann deshalb nur empirisch erfolgen. man kann zwar am reißbrett eine hypothetische gewinnerwartung errechnen, wenn man gewisse bedingungen voraussetzt, man kann auch schätzungen anhand der bedingungen im casino machen, aber im casino sieht die sache während des spiels halt immer ein bisschen anders aus. ab wann kann man nun seriös sagen, eine positive erwartung zu haben? im allgemeinen sagt man, dass, sobald man einen gewinn gemacht hat, der um mindestens 3 standardabweichungen über der mathematischen erwartung liegt, man davon ausgehen kann, dass sowohl an der verwendeten methode als auch an dem persönlichen können des spielers was dran sein könnte. die gewissheit ist aber nicht 100%, sondern lediglich 99,7%. wenn dich die thematik näher interessiert, kann ich die bücher von pierre basieux empfehlen, vor allem "die zähmung des zufalls" und "die zähmung der schwankungen". vor allem im letzteren geht er auf money management etwas detaillierter ein. grüße s.

unlogisch. casinomitarbeiter würden geradezu die mär von dauergewinnern perpetuieren, damit es mehr kundschaft gibt. die beste werbung ist die illusion des großen gewinns. ganz abgesehen davon ist diese ihre behauptung das genaue gegenteil ihres anderen irrglaubens, dass casinos mehr als 2,7% rendite einfahren. sie widersprechen sich selber wieder mal... denn je mehr dauergewinner es gibt, umso mehr dauerverlierer muss es geben, damit das von ihnen postulierte ergebnis der spielbanken deutlich über 2,7% ist. merken sie überhaupt noch was, oder schreiben sie nur, damit sie hier nicht in vergessenheit geraten?

danke für die antworten. da ich schon von animazing und li-germany kugeln hab, werd ich mich dann wohl direkt an casinos wenden müssen. hersteller wie cammegh bieten ja auch kugeln an, aber ich befürchte, die gibts nur in größeren mengen, aber ich schau mal. hab halt gehofft, einer von euch hätte einen spezialtip. nochmal danke s.

hallo zusammen ich würde mir gerne eine kleine sammlung sämtlicher üblicher größen und materialien an roulettekugeln zulegen und wollte fragen, ob die experten tips haben und was sie empfehlen können, wo man die besorgt. besten dank s.

also ich hab mich auf spaß eingestellt, weil sonst ist es nicht zu ertragen. immer, wenn er was geschrieben hat, hol ich meine frau und wir lachen erstmal zusammen. ich kann seine beiträge nur dann halbwegs verkraften, wenn ich mir vorstelle, dass er für die titanic schreibt und gerade an einer langzeit-geschichte arbeitet. in dem fall sage ich: hut ab. spitzen gag. grüße s.

ach du... von krieg kann man nicht sprechen. wir haben ja beide spaß dran

meinst du die strukturpyramide von keno, wo er ansonsten anderes nutzloses zeug, wie beidseitig benutzbares toilettenpapier verkauft? grüße s.

vielleicht hat er sich verschrieben (macht er ja öfter) und meinte "zweistelliger melonenbetrag" und hat aufm gemüsecasino von yussuf am kotti abgeräumt.

welche währung?

das einzige, was wir wissen wollen, ist ihre bankverbindung. wir warten nun schon seit über einem halben jahr darauf, ihnen endlich all unser geld zu geben. bitte sagen sie uns doch endlich, wohin wir unser geld überweisen sollen. ob und was wir dafür bekommen, ist doch eigentlich egal. sie haben uns soooo heiß gemacht auf ihr geniales system, das den naturgesetzen trotzt. wir möchten ihnen all unser geld geben, sie anbeten, verehren. die füße küssen. bitten lassen sie uns ihre füße küssen und verehren in alle ewigkeit. bitte seien sie unser gott!!!

ist halt ein versager par excellence. jämmerliches offline-leben, das er im netz aufzupolieren versucht. glaubt denn irgendjemand hier, dass keno ein erfolgreicher geschäftsmann ist? wenn er das wäre, würde er wissen, dass man seine potentiellen kunden nicht permanent beleidigt. der einzige geschäftszweig, wo man mit dem verhalten von keno, das permanent zwischen beleidigung, bedrohung und inhaltsleerem gesülze changiert, kohle macht, ist rotlicht-inkasso. das würde dann auch sein frauenbild und seine physikkenntnisse erklären. grüße s.

hallo hermann bei einer negativen gewinnerwartung wie sie im roulette existiert, kann man nicht wirklich von bankroll management sprechen, da langfristig betrachtet jedes kapital zu gering ist. bei positiver erwartung (KG, WW) ist das beste die einsatzstückelung nach kelly. google mal drüber, das ist das sinnvollste, was du deinem geld antun kannst. grüße s.

vielleicht sollte man auch noch erwähnen, dass diese leute auch alle den entsprechenden akademischen hintergrund haben und nicht einfach irgendwelche verzweifelten glücksritter sind, die ne schnapsidee verfolgten. will sagen: eine fundierte bildung in den entsprechenden mathematischen bereichen und spielerischer umgang mit zahlen, tägliches trainieren von problemlösungen in vielen mathematischen bereichen und vor allem auch die rückzugsmöglichkeit in einen "richtigen" beruf hat diesen leuten maßgeblich bei ihrem erfolg im glücksspiel geholfen. grüße s.

das stimmt. wie gesagt: ich wünsch dir wirklich alles gute, denke jedoch, dass du langfristig probleme haben wirst. das geschickteste ist wohl, wir unterhalten uns einfach nicht mehr über dieses thema, sondern nur noch über roulettefremdes. da gleitet man nicht so schnell in stretigkeiten ab. beste grüße und alles gute s.

"in dubio pro reo" ist z.b. allgemeinbildung. das war jetzt vermutlich das einzige an allgemeinbildung, das du nicht besitzt, oder? und jetzt ab zu mama und lass dir ein bisschen die welt erklären. edit: kurzer nachtrag. weißt du, lilou, du hast ja von anfang an auch ganz ehrlich gesagt, dass du keine ahnung hast. das ist löblich und nicht weiter schlimm. das problem ist nur, dass du dir rat von leuten holst, die genausowenig ahnung haben, wie du, das aber so überzeugend rüberbringen, dass jemand wie du, der unsicher und ahnungslos ist, ihnen alles glaubt, weil diese leute, die du hier so vergötterst, dir das sagen, was du hören willst. bilde dich weiter, und zwar bei richtigen mathematikern und physikern. wenn du was über diese bereiche lernen willst, dann bilde dich nicht hier fort. das führt zu nix.

soviel alzheimer kann ich gar nicht kriegen, damit das einträfe. wie gesagt: ich wünsch dir wirklich viel glück und wünsche dir vor allem, dass du irgendwann zu soviel selbstkritik fähig bist und dir deine illusionen eingestehst. das wird dich langfristig vor großen verlusten bewahren. beste grüße s.

mon cher scoubi merci pour ajouter de la poésie dans la discussion. le meilleur post de la thread. aber ich denke, dass unsere freunde mit poesie noch weniger anfangen können als mit naturwissenschaftlichen beweisen. lieber lilou ich will dich nicht davon abhalten, das zu tun, was du vorhast. mach es ruhig. mach es ein paar tage, wochen, monate, jahre. vielleicht bist du halt einer der leute, die selber auf die herdplatte fassen müssen, um anderen zu glauben, dass sie heiß ist. lieber dikn danke, ich seh wir sind uns da einig. grüße an alle, auch den "erfolgreichen" geschäftsmann lasst euch von den naturgesetzen nicht unterkriegen!!! s.

lieber dikn eben wegen der entdeckungen vor allem in der quantenphysik, mit den dazugehörigen gewonnenen kenntnissen über den zufall, kann man das gesülze von keno und konsorten als vollkommenen schwachsinn abkanzeln. diese leute reden von "klassischer" mathematik und physik, postulieren selbst eine "neue" obwohl ihre kenntnisse und ansichten über die natur beim laplaceschen dämon hängengeblieben sind. sie benutzen halt nur anderes vokabular, wie "chaos", "Rhythmus", "tischmusik", interpretieren quantenmechanik und chaosforschung nicht naturwissenschaftlich korrekt, sondern glauben, dass naturgesetze sowas sind, wie ein gedicht von rilke, das man je nach tageslaune anders interpretieren kann. und nein: ich habe nichts gegen neue kenntnisse. ich hab schon mehrfach gesagt, dass ich höchst fasziniert wäre, wenn die rhythmuspostulierer recht hätten. aufgrund der schlechten naturwissenschaftlichen grundbildung dieser leute, die sie aber immer wieder ohne jegliche scham unter beweis stellen, kann man aber fest davon ausgehen, dass diese mathe- und physikversager gewiss nicht in der lage sind, entdeckungen auf nobelpreisniveau zu unternehmen. und, werter kollege keno: ich würde aus folgenden gründen einen "videobeweis" in diesem forum nicht glauben: B E T R U G kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden. menschen tun so allerlei, wenn sie die möglichkeit haben, sich wichtig zu machen und einfach auf teufel komm raus recht haben wollen und es den nörglern mal so richtig zeigen wollen. soll ich ein video online stellen, in welchem ich jede zahl zwischen 0 und 36 (nicht jede EC) korrekt vorhersage? sogar mit vorheriger ankündigung? mit ein bisschen programmierkenntnis ist das kein problem. ein weiterer grund ist derjenige, dass man in der physik auch dann die gravitationsgesetze nicht plötzlich über den haufen werfen würde, wenn man zufälligerweise beobachtet, dass etwas nach oben fällt. der fall ist hier derselbe. ein beweis, der eine etablierte theorie zum wanken bringt, muss von außerordentlicher durchschlagskraft sein. ein bildschirmvideo von einem hochschulversager, schmierigen geschäftsmann und paradechauvinist wie ihnen gehört nichtmal ansatzweise in diese kategorie. das ist eher ein fall für die therapiestunde oder "deutschlands lustigste heimvideos".

lieber lilou ich seh schon, es wird ne weile dauern, auch du wirst erst gewaltig auf die nase fallen müssen, bis du einsiehst, dass es sowas wie figuren, trends, spiegelungen, nur in unserem kopf gibt. wir menschen sind evolutionär darauf programmiert, in unserer umwelt muster zu erkennen, sonst könnten wir nicht überleben. meistens funktioniert das sehr gut, weil unser alltägliches leben in der makrowelt kausaler natur ist. jedoch produziert unser hirn konstant fehlinterpretationen, wenn wir es mit zufall zu tun haben. zufall bedeutet höchste entropie, also geringste information. ohne information gibts keine muster, spiegelungen, etc. unser hirn erfindet das alles nur. unser gehirn glaubt aber, dass information vorhanden ist und generiert muster, weil es nicht anders kann. das ist alles schon lange in der kognitionspsychologie bewiesen worden. grüße s.

lieber dikn leider ist das hier ein ganz anderer fall. ich klage lilou nicht an, sondern er klagt die naturgesetze an. die natur ist also hier angeklagter ("reo") und nicht lilou. wenn lilou eine etablierte, bestehende theorie aus den angeln heben will, dann geht das nicht mit einem video in einem rouletteforum. vielmehr gilt hier das geflügelte wort des physikers carl sagan: "außergewöhnliche behauptungen bedürfen außergewöhnlicher beweise." wenn man deiner einstellung folgen würde, könnte jeder jeden schwachsinn behaupten und es als wissenschaftliche realität oder schlicht möglichkeit verkaufen. bertrand russel hat das mit seiner teekannenanalogie sehr schön dargestellt, da ging es zwar um religionen, aber beim EC-spiel geht es ja sowieso eher um glauben als um wissen. würdest du mir das einfach so glauben, wenn ich sage: beim KG erwirschafte ich eine umsatzrendite von 263% und zwar dauerhaft. kein vernunftbegabter mensch glaubt so einen schwachsinn, genausowenig sollte man bei den behauptungen von lilou ihm im zweifel auch nicht glauben, da seine behauptung nämlich etablierten theorien widerspricht. da müssen schon handfeste beweise her. grüße s.

so lang ist das schon wieder her? hach, wie die zeit vergeht, wenn man sich amüsiert...

1) satzsignale sind eine illusion. 2) ist deine einzige chance, auf EC zu gewinnen 3) dem zufall ist es scheißegal, ob du mit ansage spielst machst du jetzt hier den keno? wir haben schon einen und der ist nicht zu übertreffen an schmarrnabsonderung. dennoch: viel glück.

lieber dikn wenn heute jemand behauptet, er kann durch einen blick in die kristallkugel oder durch die verse von nostradamus oder durch den schwalbenflug die zukunft lesen, dann ist das dasselbe, wie wenn ein roulettier behauptet, auf EC dauerhaft gewinnen zu können. mal klappt es, mal nicht. es gibt dinge, die muss man nicht vorgeführt bekommen, um sie als vollkommenen schwachsinn zu bewerten. grüße s.