Jump to content
Roulette Forum

aural

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.536

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von aural

  1. aural
    merkst du was? du gibst zu, etwas geschrieben zu haben, wovon du gerade noch als "unterstellung" gesprochen hast. du hast den schuss echt nicht gehört. "durchseucht von besatzerpropaganda" ist revanchistisches NS-vokabular. punkt. da brauch man gar nicht drumrumreden. dass du das nicht weißt, ist dein problem. das hat nichts mit "hetze" zu tun, sondern mit dem aussprechen der realität. es ist wirklich mehr als bedenklich, dass ein mann in deinem alter eine politische gesinnung hat, von der er selbst nicht weiß, wo sie einzuordnen ist. wenn du dich von "rechts" distanzierst, dann sag doch mal, wo du stehst (oder wo du dich selbst siehst).
  2. aural
    ich stell ihn mir eher so vor, dass er im EG ein häkelkissen am fenstersims hat und tagsüber falschparker aufschreibt. und weil die polizei nach jahren ihn mittlerweile vollkommen ignoriert, muss er seinen hirnschmandt hier loswerden.
  3. aural
    ob der schuss nicht nach hinten losgeht... was meinst du denn, warum leute wie du in diesem land seit 1945 nichts mehr zu sagen haben? weil die meinung nicht mehr von leuten wie dir kontrolliert wird... man kann sich heute aussuchen, wo man sich informieren will.
  4. aural
    genau das passiert ja auch. keine sorge. deine erlaubnis, selbst zu denken, benötigt hier niemand.
  5. aural
    oh nein, das habe ich nicht. ich habe nur eine kompilation einiger deiner besten bonmots für ihn markiert, mit der bitte, darüber nachzudenken, diese posts nachträglich zu entfernen. dem hausherren gegenüber gefordert, dir die schreibrechte zu entziehen, habe ich nie. worüber sollte ich mich denn sonst amüsieren, wenn du nichts mehr zum besten gibst. dein gerade geschriebenes ist wieder mal erste sahne. hoffentlich kommt der zivi bald und bringt die richtigen tabletten mit, weil... offenkundig kommt auch noch morbus alzheimer dazu. du hast homosexuelle pauschal als pädophil bezeichnet und behauptet, dass das adoptionsrecht für homosexuelle dafür da sein soll, dass schwule sich "legal lustknaben halten können". das ist nah dran an volksverhetzung. dir ist schon klar, dass die meisten kindesmisshandlungen von den eltern und nahen verwandten ausgehen. pädosexualität (die gewiss jeder hier verurteilt) ist was vollkommen anderes als homosexualität. ein anderes kürzliches bonmot von dir: du hast behauptet, die schulbildung in deutschland sei "zersetzt von besatzerpropaganda". das ist einwandfreies NS-vokabular und stellt hetze gegenüber demokratischen institutionen dar. auf deinen wirklich dummdreisten äußerungen, mich hier als linken terroristen zu diffamieren, mag ich schon gar nicht mehr eingehen... ich denke, dass jeder sieht, der hier mitliest, wie absurd dieser gedanke ist.
  6. aural
    hetzutage gehen einige spezialisten auf diesem gebiet davon aus, dass mohammed unter paranoider schizophrenie litt. vermutlich nicht nur er, sondern die meisten propheten. abgesehen davon war er ein massenmörder und kinderscha3nder. so jemand kommt heute ins gefängnis, aber weil es schon lange her ist, wird er angebetet. genaus dasselbe, wie wenn man eine weltreligion um charles manson aufbaut. mal ehrlich, eos: wenn du morgen bus fährst und es setzt sich jemand neben dich hin und erzählt, dass ihm der erzengel gabriel erschienen ist und er im fieberwahn in ein paar tagen seine halluzinationen auf 1000 seiten niedergeschrieben hat, würdest du neben ihm sitzenbleiben, oder schnell aussteigen und ein taxi rufen?
  7. aural
    ich habs gesagt: du machst dich vollkommen lächerlich, bis dich niemand hier mehr ernst nimmt. sogar fritzl würde zugestehen, dass seine gesinnung rechts ist. ich sags immer wieder: fritzl zitiert hier immer mal wieder rechtsextreme postillen, wie "wahrheit für deutschland". ein blick auf dieses portal macht jedem klar, dass es sich hier um primitivsten rechtspopulismus handelt. also wenn jemand gegen schwule hetzt, gegen ausländer, gegen den staat (letzteres machen linke auch, da sind die extrem rechten und linken sich gar nichtmal so unähnlich), dann kann man mit gutem gewissen jemanden als "rechts" bezeichnen. im internet anonym gegen schwule, ausländer, etc, zu hetzen ist nämlich auch nicht "fair", wie du zu sagen beliebst. abgesehen davon zwingt hier niemand fritzl dazu, seine gesinnung bei jedem thema, das nichts mit politik zu tun hat, unter die leute zu bringen. nur weil er dir mal im einem thread zur seite gesprungen ist, musst du ihn mit seiner antidemokratischen haltung nicht in schutz nehmen. abgesehen davon könntest du auch mal aufhören, leute zu beleidigen. und hör auf, zu behaupten, das wären nur "reaktionen auf provokationen". du fängst mit deinen proletereien zumeist an und flippst dann aus, wenn man sich das nicht von dir bieten lässt. also: calmo, amigo... p.s.: leute, die mit dir gerade nicht in diskussion stehen, in deren abwesenheit als "taugenichtse" zu bezeichnen, ist unnötige provokation. also beschwer dich bitte nicht, über den "stil" hier im forum. du bist einer der hauptverantwortlichen dafür, also mäßige dich.
  8. aural
    auf einmal ist es also doch nicht belegt, oder gar belegbar? ja was denn nun? übrigens: das hamlet-zitat ist eine sehr schlechte ausrede für aberglauben. mit demselben argument kann ich hergehen und sagen, dass in dem moment, in dem ich das hier tippe, unter meinem schreibtisch ein unsichtbares, rosafarbenes einhorn schläft. ich denke, wir müssen uns einfach damit begnügen, dass wir uns da nicht einig werden können.
  9. aural
    hast du das aus dem völkischen beobachter oder dem letzten yps-heft? denn fakt ist: die d-mark hatte zuletzt eine inflationsrate von 3%, der euro hat eine von 1,7%, ist also die bei weitem stabilere währung. und hör endlich auf, zu glauben, dass du zur schweigenden mehrheit gehörst. du gehörst zur brüllenden minderheit.
  10. aural
    was beweist das? in meinem klokalender steht heute: "nasenbohren macht spaß". das ist genauso aussagekräftig, was ein perpetuum mobile anbelangt. abgesehen davon steht in diesem buch, das du zitierst, auch, dass man schwule ermorden soll, frauen schlagen, dass es nicht nur in ordnung, sondern sogar pflicht ist, ethnische säuberungen (inklusive massenvergewaltigung und kindstötungen) durchzuführen, wenn sie von einem imaginären wesen befohlen werden... etc.pp. was is denn los, psi? ansonsten diskutierst du doch auch anders.
  11. aural
    kann man bestimmt durch meditation und luftnahrung drum herumkommen.
  12. aural
    für jeden zum selber testen: http://www.altersvorsorge-und-inflation.de/euro-rechner.php
  13. aural
    was viel schlimmer ist: welchen beruf übt denn nun ein pfennigfuchser aus? umschulen? wird schwer...
  14. aural
    gel. weil doppelt
  15. aural
    nein. es ist nicht belegt. nur weil jemand wie sheldrake (der ja abseits seiner esoterischen thesen durchaus ein respektabler wissenschaftler ist) bücher drüber schreibt, bedeutet es nicht, dass es beweise gibt. die beweispflicht liegt bei denjenigen, die etwas behaupten. hier gehts nicht um "zerlegen". wie immer bei solchen behauptungen greift das bonmot des physikers carl sagan: "extraordinary claims require extraordinary evidence." ein paar bücher von sheldrake und seinen eleven erfüllt nicht die anforderung "außergewöhnliche beweise". wenn du beweise hast, raus damit. ich lass mich gern überzeugen. die beweise müssen aber handfest sein und nicht von der kategorie "ja wo soll denn sonst alles herkommen, wenn nicht von da?" oder "ich kenn einen, der hat sowas mal selbst erlebt". in diesem sinne s.
  16. aural
    ja, glaub ich gern. mir kams nicht auf den exakten wert an. ging ja hier nur darum, dass fritzl denselben fehler macht, wie alle euro-kritiker: er nimmt den letzten mark-wert von vor 10 jahren und rechnet auf den preis weder inflation noch sonstige preissteigerungen rauf. nach seiner logik könnte man auch in sesterzen rechnen. grüße s.
  17. aural
    und als wir die reichsmark hatten, kostete eine salatgurke zuletzt 12.000 mark.
  18. aural
    ich halte nichts davon, weil es eben nicht belegt ist. zu oxytocin: es gibt auch studien, in welchen den probanden oxytocin als nasenspray verabreicht wurde. nach der verabreichung waren die probanden eher gewillt, einem völlig unbekannten menschen gegenüber aufgeschlossen zu sein. in dem speziellen fall ging es um tauschgeschäfte und die leute waren nach der gabe von oxytocin eher bereit, ein für sie schlechtes tauschgeschäft zu akzeptieren. grüße s.
  19. aural
    ja, hab ich. und "spacig" ist durchaus ein passendes wort. wie du dir sicherlich denken kannst, halte ich von dieser idee nicht wirklich viel, auch wenn die idee schön und faszinierend ist.
  20. aural
    naja... was instinkte wirklich sind, weiß niemand so genau, vor allem weil der begriff "instinkt" in der forschung zum teil sehr weit gefasst ist, aber meiner meinung nach kommt die beste erklärung von darwin, nämlich dass es sich dabei um verhaltensmuster handelt, die auch bei der ersten ausführung ohne jede eigene erfahrung funktionieren. es handelt sich also vermutlich um vererbte erfahrung, die sich über viele generationen hinweg als arterhaltend durchgesetzt hat. dann gibts noch selbst erlernte, individuelle instinkte... etc... ob das alles stimmt, weiß ich natürlich nicht, aber es ist meiner meinung nach die beste erklärung.
  21. aural
    lieber nico, ich will doch mutterliebe, oder überhaupt liebe, nicht ins lächerliche ziehen. mich interessiert die erklärung, bzw. das erklärbare. und selbst wenn liebe nur eine chemische reaktion ist, nimmt es irgendwas weg von dem gefühl? natürlich nicht. es fühlt sich genauso toll an, wie wenn man etwas in der liebe sieht, was über das materielle hinausgeht. das subjektive gefühl ist dasselbe und genau darauf kommts doch an, oder? grüße s. p.s.: die evolutionsbiologische erklärung für mutterliebe hat nichts mit altersvorsorge zu tun. zu der zeit als unsere evolutionären mechanismen entstanden sind, wurden wir noch nicht so alt als dass altersvorsorge ein thema gewesen wäre. die frühen menschen wurden 20, maximal 30 jahre alt, starben in revierkämpfen, an hunger, schlechten zähnen, etc...
  22. aural
    boulgari erinnert mich eher an eine cholerisch-egomane variante des knoff-hoff-professors (kennt den noch jemand?). schade nur, dass wir die regelmäßigen explosionen fehlgeschlagener, weil für den gesunden menschenverstand nicht funktionierender experimente nie mitbekommen.
  23. aural
    grüß dich, nico evolutionsbiologen erklären den ursprung des altruismus zumeist folgendermaßen: großzügigkeit anderen menschen gegenüber hatte großen nutzen zu einer zeit, als alle menschen, die man jemals im leben kennen lernen wird, nahe verwandte oder stammesbrüder waren (mehr als 20 leute zu kennen, war vor 100.000 jahren nicht wirklich die regel). man hatte also grund zur hoffnung, dass man einen gefallen zurückbekommt. abgesehen davon ist es für den zusammenhalt der gruppe von großer bedeutung, sich zu helfen. sieht man heute noch bei fußballfans. das hat nichts mit "geben ist seliger denn nehmen" zu tun, sondern mit der erhaltung der art. die religionen haben dann später den evolutionären altruismus gekidnapped und behaupten bis zum heutigen tag, sie hätten ein copyright auf nächstenliebe. grüße s.
  24. aural
    lieber ettmo danke für die ergänzungen. bzgl der musikalischen auslassungen sag ich mal nix, das bringt uns nur vom thema weg und ist nerd-territory. nur soviel: ja, aber... (ganz im sinne von radio eriwan) in diesem sinne s. p.s.: es wäre nett, wenn du den punkt zu rock-analysis etwas ausführen könntest. könnte evtl interessant sein.
  25. aural
    ach, boulgo... immer dasselbe mit dir. deiner meinung nach muss man also alternativthesen zum osterhasen formulieren, um den glauben an den osterhasen kritisieren zu dürfen? dürfen also atheisten keine kritik am christentum formulieren, sondern nur muslime? das wäre die logische konsequenz deines gesülzes. schöne diskussionskultur, die dir da vorschwebt... du zeigst mal wieder, dass dir nicht an diskussion gelegen ist, sondern an lobhudelei gegenüber deiner person. unsachliches lob ist dir lieb und recht, aber sachliche kritik, da tickst du aus... du machst dich immer mehr zur witzfigur, bis dich wirklich niemand mehr hier ernst nimmt. sei doch mal etwas erwachsener in deiner kritikfähigkeit. nur weil jemand dein spiel nicht gut findet, heißt es ja nicht, dass er dich für einen schlechten menschen hält. jegliche kritik, egal wie sachlich sie formuliert ist, interpretierst du als kritik an deiner person und als provokation. wo soll denn da jemals eine diskussion möglich sein mit dir? kritik ist teil von diskussion. ist nunmal so. dass ein mensch in deinem alter damit nicht klar kommt, dass es verschiedene ansichten gibt, ist wirklich bedenklich. vielleicht solltest du dir für die verbreitung deiner ideen dann eine andere plattform als ein forum aussuchen, in welchem es ja um austausch von ideen und um diskussion geht. wie wärs mit einer eigenen domain? www . boulgari-ist-super-und-alle-anderen-voll-doof . de? wär doch was, oder?
×
×
  • Neu erstellen...