aural

absolut richtig. und genau da liegt auch das problem der VPS. der zufall, der sich in der gerade beobachteten permanenz manifestiert hat einen vorlauf, der weit über den beginn des spieltages hinausgeht. außerdem arbeitet der zufall ja auch zwischen den coups weiter. das alles wird von der VPS nicht erfasst, weil es nicht möglich ist. wetter ist was ganz anderes. der zufall im wetter manifestiert sich IMMER in einem messbaren ergebnis, weil wetter sich ohne unterbrechung weitererntwickelt. im roulette ist das nicht so, weil roulette nicht materiell ist, bzw. weil wir nicht permanent messungen vornehmen. ein roulette-kessel erfasst nur einen verschwindend kleinen bruchteil der potentiell möglichen ergebnisse. ein weiterer grund, warum man nicht von "wellen" sprechen kann. wenn der zufall in wellen operieren würde, was er evidenterweise nicht tut, dann würden wir am roulettetisch diese wellen gar nicht erfassen können, weil der kessel nur diskrete ergebnisse in großen zeitabständen liefert, während der zufall munter in der unendlichkeit weiter läuft. und wenn es wirklich so wäre, dass der zufall wellen produziert, dann kann es sein, dass unsere messungen falsche wellen messen, weil der kessel eben nicht unendlich genaue messungen vornehmen kann, sondern eben sehr sehr ungenau den zufall in der zeitleiste erfasst. grüße s.

die krankenkassen übernehmen aus einem einfachen grund akupunktur, homöopathie, etc. in ihr programm auf. die leute, die daran glauben, sind in aller regel die premiumkunden, die selten krank werden, nämlich junge bis mittelalte akademiker mit hohem einkommen. die nehmen die sachen als werbemaßnahme in ihren katalog auf. bei akupunktur ist es nun so, dass es in der tat beschwerden gibt (bedeutend weniger allerdings, als es die akupunkteure uns glauben machen wollen), bei denen es was hilft, wie z.b. schwangerschaftsübelkeit. groß angelegte studien haben aber erwiesen, dass es vollkommen wurscht ist, wo man hinsticht, was die meridianhypothese eindeutig widerlegt. hier ein anderer link http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-9198-2008-12-03.html grüße s.

hallo mimikriwespe dikn hats ja schon gesagt, der sachse ebenso. was du erlebst ist eine mögliche manifestation des zufalls. der zufall ist halt eine seltsame sache. wir menschen sind evolutionär darauf programmiert, muster zu sehen und zu deuten, überall das ursache-wirkungs-prinzip zu erkennen. der reine zufall arbeitet aber leider nicht so. 6mal in folge ein dutzend ist keine ursache für eine mögliche wirkung. jeder coup ist ein vollkommen unabhängiges ereignis. roulette ist eine komische sache: wenn wir gewinnen, dann sind wir der ansicht, es liegt an unserer überlegenen strategie, und wenn wir verlieren, kann es nur manipulation sein. ich weiß nicht, ob du auch z.b. skat, schafkopfen, oder poker oder sonstige kartenspiele spielst. da ist es eben auch so, dass man über mehrere abende hinweg einfach nur dreck bekommt und dass ausgerechnet dann, wenn man ein gutes blatt erwischt, jemand anderes noch was besseres hat. langfristig betrachtet ist der zufall aber gerechter als jeder richter. jeder bekommt den anteil von glück, der ihm zusteht, was dir beim roulette jedoch auch nicht hilft, da du ja gegen den hausvorteil keine chance hast. grüße s.

lilou, ich stell dich demnächst ein, um mich zu untertiteln.

die antwort von sextase sagt doch schon alles. ungefähr so eine replik stell ich mir vor, wenn ich im BVB-block ein schalketrikot tragen würde. toll, dass sich leute im wahn, egal welcher couleur, prinzipiell in nichts unterscheiden. ansonsten sind seine ansichten eh ein fall für die x-akten. scully und mulder schnell ab in die schweiz. wer weiß... vielleicht findet sich in den dortigen roulette-tische UFO-technologie, die darauf ausgelegt ist, die gedanken von sextase zu lesen und dann dann immer die kugel da hinhoppeln lässt, wo ausgerechnet er gerade nicht setzt... grüße s.

mensch, sextase, hör endlich auf mit deiner paranoia das forum zuzumüllen. du bist ganz schlimm spielsüchtig und solltest dich dringendst behandeln lassen, bevor du dein leben vollkommen zerstörst.

der beweis des nichtfunktionierens ist mathematischer natur und auf jedes beliebige system anwendbar. genauso wie man sagen kann, dass ein perpetuum mobile nicht funktioniert, ohne den bauplan eines speziellen p.m. kennen zu müssen. die beweislast liegt außerdem bei demjenigen, der das phantastische behauptet. du könntest genauso fragen: habt ihr dieses perpetuum mobile schonmal RICHTIG getestet? man muss es nicht testen, da die naturgesetze so sind, wie sie sind. beste grüße s.

lieber dikn solche ergebnisse kommen zwangsläufig zustande, wenn nur ein einziger gast da ist. die 2,7% macht die bank auf alle umsätze aller gäste verteilt. das bedeutet, dass natürlich manche gäste 100% verlieren, andere 200% gewinnen. im mittel kommt aber garantiert langfristig eine rendite von 2,7% raus. in der realität kommt dein beispiel nicht vor, da es gewiss keine einzige spielbank auf der welt gibt, die exakt einen einzigen gast hatte und dann für immer dichtgemacht hat, nachdem er alles verloren hat. grüße s.

das sachliche gegenargument ist kurz und bündig und heißt "bernoulli-axiom". die ungültigkeit desselben zu beweisen, ist ne harte nuss. ansonsten hat der sachse recht und du hast es ja auch schon eingeräumt, dass die beurteilung für alle interessierten viel einfacher ist, wenn das system in programmform vorliegt. beste grüße s.

der astrologie gelingt das seit über 2000 jahren. da sind die paar jahre rhythmuspostulat eigentlich noch gar nicht erwähnenswert. grüße s.

oder aber, um ein geflügeltes wort zu bemühen: "die psychotherapie ist die krankheit für deren heilung sie sich hält." grüße s.

da haste auch wieder recht.

an punkt (iii) hätte ich jetzt spontan gar nicht gedacht. wie würde sich denn sowas innerhalb des programms äußern? hast du da nähere informationen? grüße s.

blackpearl, wenn du psychische probleme (wie minderwertigkeitskomplexe oder multiple onlinepersönlichkeiten) hast, dann such dir professionelle hilfe, aber geh nicht uns damit auf den sack. selbsttherapie funktioniert in foren leider nur für leute, die in ihrem leben auch tatsächlich was geleistet haben, bzw. was zu sagen haben. weiterhin gute besserung

das problem bei roulette im klassischen sinne ist, dass du die wahrscheinlichkeit eben nur berechnen kannst. beim black jack hat dein spielverhalten einfluss auf den erwartungswert, da sich mit jeder gezogenen karte die wahrscheinlichkeiten ändern. beim roulette ist das nicht der fall. da ist es egal, ob du einem bonoboaffen die jetons in die hand drückst oder einem fields-medaillen-gewinner. langfristig ist das ergebnis dasselbe. grüße s.

it´s the fourth time you ask this question. are you bored, dull or a bot?

x-4-4-2-2 bedeutet, dass du sowohl 4-4 als auch 2-2 setzt mit derselben kopfnummer, du das zentrum also verstärkst. zu letzterem wird er sagen: wolln se mir veräppeln? oder er legt dir die 27, die 2 und die 1 aus und fragt dich dann: und, der herr? wat machn wa nu mit dem letzten stück? aber ehrlich gesagt hab ich keine ahnung grüße s.

dann bitte ich um pardon. ich hab meinen beitrag eh geändert, bevor du geantwortet hast, weils schmarrn war (also von mir). grüße s.

der sachse kommt bestimmt bald. wenn man es richtig kann und die bedingungen dafür da sind, ist 4-4 natürlich super, weil man, sobald man einen vorteil hat, natürlich umsatz machen muss. das hab ich nicht im geringsten angezweifelt.

du erkennst also einen "echten" KG eher daran, wie breit er setzt und nicht daran, ob er dauerhaft gewinnt? viel hilft nicht immer viel: je breiter der satz, umso sicherer muss man treffen, sonst kosten einen die zusätzlichen stücke mehr geld als sie im gewinnfall bringen. bei basieux wird einem das sehr plausibel vorgerechnet. ich mach jetzt schon ne weile alternativstatistiken (also immer aufgeschlüsselt nach verschieden breiten sätzen) und muss sagen, dass ich die besten ergebnisse (sowohl prozentual als auch absolut) mit x-1-1 und x-2-2 habe. der thüringer hat ja gesagt, dass er wohl ein lehrling ist. da halte ich es für sehr vernünftig, enger zu setzen, zumal die hebelwirkung da am höchsten ist. ob nun in dem speziellen fall x-1-1 die beste wahl ist, weiß ich nicht, da man dafür vielerlei dinge in betracht ziehen muss, wie die geschicklickeit des KG und die statistischen gegebenheiten vor ort, aber deine pauschalaussage kann man so nicht stehen lassen. eventuell war die setzweise für seine fähigkeiten und die KK-kombi optimal, vielleicht war sie schlecht. wir wissen es nicht. grüße s.

wenn die permanenz dir keinen strich durch die rechnung macht, kannst du mit jedem system geld gewinnen. das problem ist halt, dass man das erst merkt, wenn man mit weniger geld geht als man gekommen ist. wie tikki schon gesagt hat: vergiss ein system. das beste bei negativer gewinnerwartung ist das sog. "bold play", also alles auf einmal setzen. ich würde sogar dazu tendieren, nicht auf EC zu spielen, sondern eventuell auf 2 drittel oder 2 dutzend setzen, wenn ich müsste oder sowas vorhätte wie du. der unterhaltungswert ist sehr gering, da es nach einmal setzen schon vorbei ist, aber deine chancen, das casino mit gewinn zu verlassen, sind so am höchsten. grüße s.

man müsste ihn mal spaßeshalber auf ne mathe-konferenz einladen, um dort zu sprechen. so als pausenclown. ich glaub, er ist der einzige, der nicht mitbekommt, dass er eigentlich satiriker ist. grüße s.

wenn schon der pokervergleich gefallen ist: der ganz elemantare unterschied ist die mathematische gewinnerwartung. beim poker kannst du dich entscheiden, nur dann zu setzen, wenn deine erwartung positiv ist. du hast die wahl zu sagen: dieser draw rechnet sich langfristig, wenn ich den betrag zahlen muss, etc... beim roulette hast du keine wahl. die spielregeln (es gibt 37 zahlen, aber es wird ausgezahlt als ob es nur 36 gäbe) bestimmen deinen erwartungswert und der ist konstant negativ. die einzige möglichkeit, den EV zu erhöhen, ist physikalisches spiel, also kesselgucken, wurfweiten (hierzu gibts durchaus kontroverse ansichten, ob das klappt, ich meine ja) und kesselfehler (welche man heutzutage aber ausschließen kann). das problem an der sache ist: es ist schwer zu lernen und es hat auch nicht jeder talent dafür. ist aber beim pokern auch so. grüße s.

ettmo, keno hat sich schon seit mehreren wochen nicht mehr blicken lassen. ich vermute ganz stark, dass er es endlich doch eingesehen hat, dass er mit seinen bescheißereien, inhaltslosem gesülze und beleidigungen keinen erfolg hat. aber ich vermute, dass wir in ein paar wochen einen user namen "oken" hier begrüßen dürfen, der die alten threads von unserem paradechauvinist wieder ausgräbt und wenn sich bis dahin ein paar neue unbedarfte user angemeldet haben, dann haben wir den vogel wieder an der hacke für ein paar monate. grüße s.

ist der denn schonmal ernsthaft eingetreten?