aural

thank you for proving my point...

tikki, seine akademische vita ist leider etwas problematisch... ich habe ihn nicht beleidigt, ich habe lediglich die fakten wiedergegeben, die nach wie vor lauten: die beiden Dr.-titel, die broers bisweilen führt, sind in deutschland nicht gültig, da sie von titelmühlen gekauft wurden. er gibt die universitäten ja selbst in seiner vita an. es wäre also ein leichtes für dich, diese unis auf ihre seriosität hin zu überprüfen. ob jemand wirklich promoviert hat, ist relativ einfach nachzuprüfen mit den quellen, die ich dir genannt habe. broers hat nicht promoviert und wenn er sich dennoch "Dr." nennen sollte, ist er ein akademischer hochstapler und macht sich strafbar. es hat auch nichts mit guter kinderstube zu tun, wenn jemand vorgibt, jemand zu sein, der er nicht ist. gegen seine bücher hab ich nichts. ich find halt, dass es schmarrn ist. das, was mich wirklich stört, ist seine akademische hochstapelei, um seinem esoschrott mehr gewicht zu verleihen und seinem angekratzten ego auf die sprünge zu helfen. denkt doch mal drüber nach: a) es gibt nirgends hinweise auf seine diss, z.b. wo man sie bekommen kann. wenn es sich wirklich um ein standardwerk handelt, dann wäre es in deutschland pflichtlektüre für erstsemester und an jeder unibibliothek auszuleihen oder zu bestellen. die nationalbibliothek würde sie dann in jedem fall haben. fehlanzeige! auch wenn es kein standardwerk ist, würde man die diss finden, zumindest über den onlinekatalog der promovierenden uni. fehlanzeige! b) wenn die verschwörung richtig wäre, dass broers vom wissenschaftlichen establishment "unten" gehalten wird, warum stellt er dann seine diss nicht auf seiner eigenen homepage online, zusammen mit den "reviewed papers", die nicht mehr zu finden sind? vielleicht, weil sie nie geschrieben wurde? ich weiß es nicht, es ist nur sehr merkwürdig. c) findest du es nicht auch seltsam, dass ein "international renommierter biophysiker" niemals in der universitären lehre gearbeitet hat? er hat für seine "forschungsprojekte" niemals fördergelder bekommen. das ist mehr als nur ungewöhlich für einen naturwissenschaftler, der angeblich diesen hohen stellenwert haben soll. noch seltsamer, dass er auch nie gastvorträge an hochschulen gehalten hat. wie kommt das zusammen? jemand, der die biophysik revolutioniert hat, und die universitäre forschung nimmt nicht die geringste notiz davon... stattdessen hält er vorträge bei einschlägig bekannten esoterik-organisationen, wie der gesellschaft zur raumzeitforschung. warum? was ist wahrscheinlicher: i) er hat nicht die geringste forschungsarbeit von wert geleistet, aber er geriert sich dennoch als pionier der biophysik ii) tausende von wissenschaftlern haben sich in einer globalen verschwörung dazu entschieden, broers´ thesen nicht publik werden zu lassen, weil ihnen seine nase nicht gefällt für punkt i) gibt es viele gute argumente. das entscheidende davon ist ego. für punkt ii) gibt es kein einziges argument, das logisch konsistent ist. meine bitte an dich: denk nochmal über die drei punkte nach. in diesem sinne s.

nico, sag doch mal ganz grade heraus, ob du es ok findest, wenn jemand einen akademischen titel verwendet, den er nicht tragen darf. ob du es nur dann ok findest, wenn der titelschwindler deine meinung vertritt, oder ob du es prinzipiell nicht gut findest, wenn leute ihrer meinung falsches gewicht durch titelschwindel hinzufügen wollen. ganz einfach.

du merkst es einfach nicht, oder? broers soll doch ruhig alle seine thesen in buchform verkaufen. das ist mir wurscht. er soll sich aber nicht Dr. nennen, wenn er es nicht ist. und verbrannt hätte ich damals andersdenkende wie dich bestimmt nicht. ich hätte euch in die schule geschickt und dafür gesorgt, dass ihr ne anständige bildung bekommt.

wissenschaftliche auslese... wer schmarrn schreibt, oder bescheißt, wird nicht publiziert. punkt. wieviele wissenschaftliche arbeiten hast du denn selbst schon verfasst, nico? du bist dir echt für kein esoterisches klischee zu blöd, oder? kaum gehen einem die argumente aus, weil man widerlegt wurde, holt man den inquisitionshammer raus. glaubst du denn, dass das irgendjemanden mit verstand beeindruckt?

lieber tikki, die doktortitel, die broers anführt, hat er sich alle bei titelmühlen gekauft. such mal in google nach einer liste von titelmühlen und du wirst beide unis, die broers einen doktor verliehen verkauft haben, dort finden. er hat keinen einzigen in deutschland gültigen akademischen titel erworben. wenn er einen seiner titel in deutschland dennoch benutzt, macht er sich strafbar. dieter broers hat nie eine dissertation geschrieben. such mal in der deutschen nationalbibliothek nach seiner dissertation. wenn sie da nicht ist, ist sie nirgends, nämlich weil sie niemals geschrieben wurde: http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/HTML=Y/ der "paradigmenwechsel" fand nicht in der biophysik statt, sondern is der esoterik. die biophysik kennt den namen "broers" nichtmal. naja, eigentlich gabs da auch nie einen paradigmenwechsel. die esos haben sich halt wieder mal gefreut, dass jemand, der irgendwann mal an einer hochschule war, auch eso drauf ist. such mal in google nach der george washington university california. bitte nicht verwechseln mit der GWU in washington d.c. ich hab die "uni" nicht gefunden. normalerweise sollte sowas gleich der erste treffer, oder zumindest auf der ersten seite sein. wenn du die uni findest, dann schick doch nen link und am besten gleich einen link zur angeblichen diss von broers, denn auch in den USA haben unis onlinekataloge mit allen dissertationen, die dort geschrieben wurden. zum letzten satz bzgl der hochfrequenztherapie: typischer spruch von esoterik-wissenschafltern, die behaupten, dass die wissenschaft eine verschwörung gegen sie startet. secret-wiki ist eine esoterikseite, der man nicht wirklich glauben schenken sollte. da werden gerne gerüchte verbreitet, die ins eigene weltbild passen. vielleicht werden seine reviewed papers (falls er je welche verfasst hat) nicht mehr veröffentlicht, weil sie schrott sind und man draufkam, dass sie keinen peer-review-prozess hinter sich gebracht haben? alles möglich. grüße s. ps: hast du dir mal die homepage der gesellschaft zur raumzeitforschung angesehen? keine seriöse organisation hat so eine stümperseite. das sieht alles andere als seriös aus. pps: die erteilung von patenten ist auch kein beweis für wissenschaftliche tätigkeit. das patentamt schaut nur nach, ob es sowas schon gibt, nicht, ob die erfindung auch funktioniert. wenn ich lust hätte und bock drauf, die gebühren zu zahlen, könnte ich bis ende nächster woche 12 patente für perpetua mobilia bekommen.

ich würde die 81 spielen. nach 18 kommt immer die 81...

das kommt drauf an. wenn dieselbe runde spieler für ein paar jahre lang spielen würde und alle spieler hätten exakt dasselbe niveau, dann stimmt deine aussage, dass poker ein nullsummenspiel ist und nur die bank stetig ihren rake verdient. mit rake wäre dann poker sogar für jeden spieler der runde ein verlustspiel. grüße s.

pablo, das ist der typische denkfehler: roulette hat weder anfang noch ende. es ist ein unendliches spiel, in dem zu jeder zeit prinzipiell alles möglich ist. zu den bildern: kann sein, dass meine wahrnehmung gerade etwas limitiert ist, aber für mich sehen die grafiken von dir aus wie der muttermilchstuhl von neugeborenen. ich gehe jede wette ein, dass sie beim gewinnen auch genauso hilfreich sind. grüße s.

boulgo, ich habs schon mehrfach geschrieben: anzeige erstatten kann in einem rechtsstaat zum glück jeder, ohne zwingend beweise vorlegen zu müssen. ob es dann auch zu einer hauptverhandlung oder gar einer verurteilung kommt, ist beweisabhängig, bzw. indizienabhängig und somit eine ganz andere sache. so eine gab es nie gegen die betreiber der seite und somit auch keine verurteilung, weiterhin gab es nie einen außergerichtlichen vergleich oder eine unterlassungserklärung. e s o-watch zeigt die methoden von scharlatanen. diese fühlen sich natürlich angepisst und versuchen, auch mit juristischen mitteln, dagegen vorzugehen. zum glück ist es aber in deutschland nicht strafbar, die wahrheit zu schreiben. mein tip für dich: verfolge diese links, in denen von strafanträgen oder gar verurteilungen gegen die seite gesprochen wird. es löst sich alles sehr schnell in luft auf. es ist vielmehr so, dass die esoterikszene selbst desinformation diesbezüglich betreibt und keine gelegenheit auslässt, kritiker in die verbrecherecke zu drängen. genauso wie du es ja auch tust. jeder, der deinen WC-scanner kritisiert, ist für dich ein "u-bahn-schläger" und "stalker". die seite betreibt keine hetze. wenn du es als "hetze" bezeichnest, dass ein paar journalisten originalquellen zusammentragen und scharlatane zitieren, dann hast du einen riesenschlag und solltest dich schnellsmöglich zum arzt begeben. die esoterikszene ist einfach sehr empfindlich, was kritik und offenlegung von dubiosen methoden anbelangt. die esoteriker leben von der unbedarftheit und naivität und der verzweiflung hilfesuchender. kann es sein, dass du etwa genauso angespannt reagierst, weil du in derselben branche arbeitest? apropos dubiose methoden: hast du deine VPS denn nun schon programmiert und kannst du beweisen, dass sie gewinnträchtig ist?

wenn du die quersumme von pi errechnen könntest, wäre dir die fieldsmedaille-sicher. viel glück dabei. oder aber, wie es hubert j. farnsworth in einer futurama-folge sagte, um endlich aufmerksamkeit bei einer konferenz zu bekommen: "die letzte stelle von pi ist 3"

@alle, @boulgari, @weihnachtsmann, @lieber_gott, @mulder, @scully ach boulgo, alte socke... für diese seite schreiben u.a. sehr seriöse wissenschaftsjournalisten, allerdings anonym. schlicht aus dem grund, dass die seite oft von rechtsextremen esoterikspinnern (die braune esoterik ist schon recht krass in deutschland) bedroht wird. mir ist natürlich klar, dass da welten aufeinanderprallen. du liest halt magazine wie P.M. und dergleichen, die behaupten, wissenschaftsmagazine zu sein, aber eigentlich esoterikpostillen sind, die mit wissenschaft gar nichts am hut haben. das seriöse an der seite ist, dass sämtliche originalquellen angegeben sind. da kann man dann selber nachschauen, ob das auch stimmt. die verlinkung von originalquellen und das wörtliche zitieren von spinnern stellt nicht den straftatbestand der verleumdung dar. wenn man lesen kann. und denken. ist nicht so deine stärke, ich weiß. mittlerweile wundert mich jedenfalls bei dir gar nichts mehr. ein vollhonk, der im zufall rhythmus sieht, glaubt natürlich auch an den mayakalender, an planet x mit den entsprechenden dazugehörigen außerirdischen, den weihnachtsmann und dass eintracht frankfurt in den nächsten 2 jahren deutscher meister wird. alles substanzloses gelabere von jemandem, der sich für die inkarnation von galileo hält, in wirklichkeit aber eher eine cholerisch ungebildete variante des knoff-hoff-professors ist. mein abschließender tipp: mach endlich deinen hauptschulabschluss nach. übrigens: ja, es gab diverse versuche, strafverfahren gegen e s o watch einzuleiten, die wurden aber alle weit vor der hauptverhandlung eingestellt, weil jegliche klageversuche ohne substanz waren und weil die jungs schlichtweg die wahrheit schreiben. das sieht man auch nur bei esospinnern, dass sie sich darüber beklagen, wenn man sie wort für wort im zusammenhang zitiert. genau das macht e s o watch primär. man sieht ja auch an deinen reaktionen auf fundierte kritik, dass esoteriker immer sehr angepisst reagieren, wenn man sie mit der realität konfrontiert. da passt du mit den übrigen esonasen schon gut zusammen. und wenn du glaubst, dass es falsch ist, dann starte doch selbst ein strafverfahren. nur zu... das einzige, was in deiner welt in aufruhr gerät, ist dein darm bei mexikanischem essen.

das zitat wird richard feynman zugeschrieben (ob er es wirklich gesagt hat, ist nicht sicher) und heißt korrekt: "wer behauptet, quantenmechanik verstanden zu haben, der hat sie nicht verstanden" grüße s.

ich sehe die welt jeden tag mit neuen augen. und jetzt haben wir uns wieder alle lieb, ok?

mach ich. schlaf du auch gut.

so etwas von jemandem zu hören, der daran glaubt, dass ein guru, für den er jahrelang ohne entlohnung den hiwi gemacht hat, in der lage ist, durch geisteskraft ein tapedeck langsamer laufen zu lassen.... das ist geradezu ein kompliment.

klar kann er sich wehren. schreib ihm eine email, sag ihm, dass ich verbreitet habe, er sei ein akademischer b3trüger und titelschwindler. dann kann er entscheiden, ob er sich einen anwalt nehmen will, der dann paroli anschreibt und ihn bittet, meine IP rauszugeben. aber dazu ist er zu feig oder zu klug, weil er selber genau weiß, dass er ein hochstapler ist. abgesehen davon handelt es sich nicht um beleidigungen. der mann benutzt titel, die er in deutschland nicht führen darf. sowas nennt man einen "akademischen hochstapler". noch ne frage zum schluss: warum sollte es ein renommierter wissenschaftler nötig haben, sich titel zu erschwindeln? für einen normalen wissenschaftler ist es das selbstverstädnlichste der welt, sich selbst einen titel zu erforschen, zu erarbeiten, an der uni zu lehren.

lieber nico, schreib das wort mal in einen beitrag rein und schau nach, was der forenfilter draus macht, dann wirst du verstehen, warum ich das "e" g3l33t3t habe. das ersetzte wort ist nämlich viel zu lahm für einen tr1ck53r deutlicher kann man es ja nicht sagen, oder? ich kann da keine feigheit erkennen. in diesem sinne s.

wir bajuwaren verschönern das "o" gerne und kommentieren bisweilen mit einem lakonischen "öha?!"

weil er ein spinner ist und keinerlei wissenschaftliche credentials hat, seine hypothesen nicht bewiesen oder sogar widerlegt sind, er ein hochstapler und akademischer b3trüger ist (nachweislich) und überhaupt... oder liegts doch wieder an der verschwörung in der welt der wissenschaft, die seit galileo darum bemüht ist, das wahre wesen der welt vor dem gemeinen volk geheim zu halten?

lieber tikki, der gute herr broers ist leider nur in seiner eigenen vorstellung promovierter biophysiker. zitat von der seite e s o w a t c h : ein anderes relativ sicheres anzeichen, ob es sich um einen seriösen wissenschaftler handelt, ist, ob er denn (auch) artikel für peer-review magazine schreibt, ob er regelmäßig vorträge an universitäten oder aber stattdessen in esoterikbuchhandlungen hält. hier schneidet der gute herr broers auch ziemlich schlecht ab. broers ist unter biophysikern nicht anerkannt und eigentlich nichtmal bekannt. genausogut könnte man mich als autorität zur gehirnchirurgie nennen. grüße s.

in einer gegend, in der landwirtschaft aufgrund der witterung ziemlich problematisch ist, haben die einwohner eine neue einnahmequelle erschlossen, die unabhängig vom wetter ist: crackpot-tourism.... grüße s.

im gegensatz zu den anhängern von verschwörungstheorien mache ich genau das.

ich würde sogar so weit gehen und sämtliche roulettegewinne oder -verluste (je nachdem, was höher ist) aller verschwörer zusammengenommen beim nachweislichen eintritt des weltuntergangs spenden für einen guten zweck. was wäre denn der wetteinsatz der verschwörer? grüße s.

ich bin mir sicher, dass sich bereits mulder und scully darum kümmern, dass dem krebskandidat das handwerk gelegt wird. keine sorge, boulgari...