aural

welche währung?

hallo hermann bei einer negativen gewinnerwartung wie sie im roulette existiert, kann man nicht wirklich von bankroll management sprechen, da langfristig betrachtet jedes kapital zu gering ist. bei positiver erwartung (KG, WW) ist das beste die einsatzstückelung nach kelly. google mal drüber, das ist das sinnvollste, was du deinem geld antun kannst. grüße s.

vielleicht sollte man auch noch erwähnen, dass diese leute auch alle den entsprechenden akademischen hintergrund haben und nicht einfach irgendwelche verzweifelten glücksritter sind, die ne schnapsidee verfolgten. will sagen: eine fundierte bildung in den entsprechenden mathematischen bereichen und spielerischer umgang mit zahlen, tägliches trainieren von problemlösungen in vielen mathematischen bereichen und vor allem auch die rückzugsmöglichkeit in einen "richtigen" beruf hat diesen leuten maßgeblich bei ihrem erfolg im glücksspiel geholfen. grüße s.

das stimmt. wie gesagt: ich wünsch dir wirklich alles gute, denke jedoch, dass du langfristig probleme haben wirst. das geschickteste ist wohl, wir unterhalten uns einfach nicht mehr über dieses thema, sondern nur noch über roulettefremdes. da gleitet man nicht so schnell in stretigkeiten ab. beste grüße und alles gute s.

"in dubio pro reo" ist z.b. allgemeinbildung. das war jetzt vermutlich das einzige an allgemeinbildung, das du nicht besitzt, oder? und jetzt ab zu mama und lass dir ein bisschen die welt erklären. edit: kurzer nachtrag. weißt du, lilou, du hast ja von anfang an auch ganz ehrlich gesagt, dass du keine ahnung hast. das ist löblich und nicht weiter schlimm. das problem ist nur, dass du dir rat von leuten holst, die genausowenig ahnung haben, wie du, das aber so überzeugend rüberbringen, dass jemand wie du, der unsicher und ahnungslos ist, ihnen alles glaubt, weil diese leute, die du hier so vergötterst, dir das sagen, was du hören willst. bilde dich weiter, und zwar bei richtigen mathematikern und physikern. wenn du was über diese bereiche lernen willst, dann bilde dich nicht hier fort. das führt zu nix.

soviel alzheimer kann ich gar nicht kriegen, damit das einträfe. wie gesagt: ich wünsch dir wirklich viel glück und wünsche dir vor allem, dass du irgendwann zu soviel selbstkritik fähig bist und dir deine illusionen eingestehst. das wird dich langfristig vor großen verlusten bewahren. beste grüße s.

mon cher scoubi merci pour ajouter de la poésie dans la discussion. le meilleur post de la thread. aber ich denke, dass unsere freunde mit poesie noch weniger anfangen können als mit naturwissenschaftlichen beweisen. lieber lilou ich will dich nicht davon abhalten, das zu tun, was du vorhast. mach es ruhig. mach es ein paar tage, wochen, monate, jahre. vielleicht bist du halt einer der leute, die selber auf die herdplatte fassen müssen, um anderen zu glauben, dass sie heiß ist. lieber dikn danke, ich seh wir sind uns da einig. grüße an alle, auch den "erfolgreichen" geschäftsmann lasst euch von den naturgesetzen nicht unterkriegen!!! s.

lieber dikn eben wegen der entdeckungen vor allem in der quantenphysik, mit den dazugehörigen gewonnenen kenntnissen über den zufall, kann man das gesülze von keno und konsorten als vollkommenen schwachsinn abkanzeln. diese leute reden von "klassischer" mathematik und physik, postulieren selbst eine "neue" obwohl ihre kenntnisse und ansichten über die natur beim laplaceschen dämon hängengeblieben sind. sie benutzen halt nur anderes vokabular, wie "chaos", "Rhythmus", "tischmusik", interpretieren quantenmechanik und chaosforschung nicht naturwissenschaftlich korrekt, sondern glauben, dass naturgesetze sowas sind, wie ein gedicht von rilke, das man je nach tageslaune anders interpretieren kann. und nein: ich habe nichts gegen neue kenntnisse. ich hab schon mehrfach gesagt, dass ich höchst fasziniert wäre, wenn die rhythmuspostulierer recht hätten. aufgrund der schlechten naturwissenschaftlichen grundbildung dieser leute, die sie aber immer wieder ohne jegliche scham unter beweis stellen, kann man aber fest davon ausgehen, dass diese mathe- und physikversager gewiss nicht in der lage sind, entdeckungen auf nobelpreisniveau zu unternehmen. und, werter kollege keno: ich würde aus folgenden gründen einen "videobeweis" in diesem forum nicht glauben: B E T R U G kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden. menschen tun so allerlei, wenn sie die möglichkeit haben, sich wichtig zu machen und einfach auf teufel komm raus recht haben wollen und es den nörglern mal so richtig zeigen wollen. soll ich ein video online stellen, in welchem ich jede zahl zwischen 0 und 36 (nicht jede EC) korrekt vorhersage? sogar mit vorheriger ankündigung? mit ein bisschen programmierkenntnis ist das kein problem. ein weiterer grund ist derjenige, dass man in der physik auch dann die gravitationsgesetze nicht plötzlich über den haufen werfen würde, wenn man zufälligerweise beobachtet, dass etwas nach oben fällt. der fall ist hier derselbe. ein beweis, der eine etablierte theorie zum wanken bringt, muss von außerordentlicher durchschlagskraft sein. ein bildschirmvideo von einem hochschulversager, schmierigen geschäftsmann und paradechauvinist wie ihnen gehört nichtmal ansatzweise in diese kategorie. das ist eher ein fall für die therapiestunde oder "deutschlands lustigste heimvideos".

lieber lilou ich seh schon, es wird ne weile dauern, auch du wirst erst gewaltig auf die nase fallen müssen, bis du einsiehst, dass es sowas wie figuren, trends, spiegelungen, nur in unserem kopf gibt. wir menschen sind evolutionär darauf programmiert, in unserer umwelt muster zu erkennen, sonst könnten wir nicht überleben. meistens funktioniert das sehr gut, weil unser alltägliches leben in der makrowelt kausaler natur ist. jedoch produziert unser hirn konstant fehlinterpretationen, wenn wir es mit zufall zu tun haben. zufall bedeutet höchste entropie, also geringste information. ohne information gibts keine muster, spiegelungen, etc. unser hirn erfindet das alles nur. unser gehirn glaubt aber, dass information vorhanden ist und generiert muster, weil es nicht anders kann. das ist alles schon lange in der kognitionspsychologie bewiesen worden. grüße s.

lieber dikn leider ist das hier ein ganz anderer fall. ich klage lilou nicht an, sondern er klagt die naturgesetze an. die natur ist also hier angeklagter ("reo") und nicht lilou. wenn lilou eine etablierte, bestehende theorie aus den angeln heben will, dann geht das nicht mit einem video in einem rouletteforum. vielmehr gilt hier das geflügelte wort des physikers carl sagan: "außergewöhnliche behauptungen bedürfen außergewöhnlicher beweise." wenn man deiner einstellung folgen würde, könnte jeder jeden schwachsinn behaupten und es als wissenschaftliche realität oder schlicht möglichkeit verkaufen. bertrand russel hat das mit seiner teekannenanalogie sehr schön dargestellt, da ging es zwar um religionen, aber beim EC-spiel geht es ja sowieso eher um glauben als um wissen. würdest du mir das einfach so glauben, wenn ich sage: beim KG erwirschafte ich eine umsatzrendite von 263% und zwar dauerhaft. kein vernunftbegabter mensch glaubt so einen schwachsinn, genausowenig sollte man bei den behauptungen von lilou ihm im zweifel auch nicht glauben, da seine behauptung nämlich etablierten theorien widerspricht. da müssen schon handfeste beweise her. grüße s.

so lang ist das schon wieder her? hach, wie die zeit vergeht, wenn man sich amüsiert...

1) satzsignale sind eine illusion. 2) ist deine einzige chance, auf EC zu gewinnen 3) dem zufall ist es scheißegal, ob du mit ansage spielst machst du jetzt hier den keno? wir haben schon einen und der ist nicht zu übertreffen an schmarrnabsonderung. dennoch: viel glück.

lieber dikn wenn heute jemand behauptet, er kann durch einen blick in die kristallkugel oder durch die verse von nostradamus oder durch den schwalbenflug die zukunft lesen, dann ist das dasselbe, wie wenn ein roulettier behauptet, auf EC dauerhaft gewinnen zu können. mal klappt es, mal nicht. es gibt dinge, die muss man nicht vorgeführt bekommen, um sie als vollkommenen schwachsinn zu bewerten. grüße s.

lilou, dein engagement in allen ehren und von mir aus kannst du das gerne machen. ich schicke jedoch folgendes voraus: wenn du 15mal in folge triffst, gibt es diese erklärungen, warum: 1) es handelt sich nicht um "richtigen" zufall" 2) du hast unverschämt viel glück 3) du hast paranormale fähigkeiten 4) du hast kenntnisse über den zufall, die nobelpreiswürdig sind (z.b. "rhythmus" des zufalls) 5) bewusste manipulation die möglichkeiten mit der höchsten wahrscheinlichkeit sind 1, 2 und 5. da ich dir 5 nicht unterstelle, bleiben 1 und 2 übrig. 3 und 4 sind ebenfalls möglich, bedürfen aber ganz anderer beweise als hier mal eben ein video online zu stellen, weil sich dadurch die möglichkeit 5 nicht mit sicherheit ausschließen lässt. wenn du davon überzeugt bist, dass du das wirklich kannst, würde ich dir folgendes empfehlen: melde dich bei denen: http://www.gwup.org/ die haben ein preisgeld von 10.000 euro für jeden ausgelobt, der unter kontrollierten bedingungen das wissenschaftlich nicht mögliche vorführt und beweist. wenn du den test bestehst, glaub ich dir gern. grüße s.

willst du auf den spuren von krake paul wandeln? wenn du die trefferquote von dem oktopoden übertriffst, und zwar konstant, dann würde ich den philosophen david hume zuhilfe nehmen, der dareinst sinngemäß sagte: "wenn 20mal in folge kopf kommt, würde ich nicht auf zahl setzen, sondern davon ausgehen, dass die münze gezinkt ist." m.a.w.: als beweis akzeptiere ich nur (und du solltest das genauso) einen kontrolliert durchgeführten doppelblindtest. hoffentlich hast du ne gute rotweinsoße gemacht. das mögen osterhasen ganz besonders.

aber horny... nicht doch diese leute beleidigen. das sind keine mathematiker, sondern genies, freigeister, querdenker. wir merken es nur alle nicht, weil uns von klein auf "naturwissenschaftliche dogmen" eingetrichtert wurden und die genannten kollegen sich hingegen auf waldorfschulen frei entfalten und ihre eigenen naturgesetze aufstellen konnten. grüße s.

nix für ungut lilou, aber bei diesem kommentar hab ich das gefühl, man müsste in der grundschule jemandem zum x-ten mal sagen, dass es den osterhasen nicht gibt, der kleine pennäler aber darauf beharrt, weil jedes jahr zuverlässig die eier im garten liegen und es außerdem die eltern ja gesagt haben. der zufall hat kein gedächtnis. punkt, aus, schluss, vorbei. herrgott, wie lange hält sich denn dieser naive irrglaube noch? wenn sich was wiederholt, dann vollkommen aperiodisch, akausal und ohne aussagekraft für weitere zukünftige ereignisse! weder der von dir verehrte kollege boulgari, noch keno, noch irgendjemand sonst auf dieser welt kann statistisch signifikant zufällige ereignisse vorhersagen!!! und nein, roulette hat auch nichts mit der prognose im wetterbericht zu tun, wie das so manche leute immer wieder schreiben. wir sind dem zufall hilflos ausgeliefert, kommt endlich damit klar und hört auf, den scharlatanen glauben und geld zu schenken!!! tschuldige, das musste mal sein. jetzt erstmal ein bier. prost alle zusammen. auf den zufall.

ich find das ja wirklich verwirrend: erst sagt der meister aller klassen, dass er in bälde sein system und seine sonstigen kenntnisse in buchform veräußert und jetzt macht er sich gedanken, wie er es schafft, dass niemand sein system erfährt, aber trotzdem ein paar idioten dafür zahlen. riecht außer mir noch einer den braten?

dieses system zerstört sich von selbst in 5, 4, 3, 2, 1,

ich würd eher sagen: auf unterstem niveau. er hat es ja in über 6 monaten noch nich geschafft, uns ein angebot zu machen. bei einem erfolgreichen geschäftsmann, wie er sich bezeichnet, stelle ich mir ein bisschen mehr geschäftstüchtigkeit vor. ich denke, wir sollten alle froh sein, dass keno nur roulette spielt und keinen beruf hat, in dem er menschen mit seinen unorthodoxen ansichten schaden kann, wie z.b. chirurg, onkologe, apotheker, oder auch nur straßenbahnfahrer. grüße s.

lieber paroli die gewissheit hat ja ihren grund. es ist nicht die gewissheit eines gläubigen, dass er in den himmel kommt, sondern es ist die gewissheit eines menschen, der vertrauen hat in die wissenschaftliche methode, die sich seit mittlerweile über 400 jahren bewährt hat. kann man trotzdem falsch liegen? natürlich, aber es ist sehr viel unwahrscheinlicher, falsch zu liegen, wenn man auf 400 jahre wissenschaft und nicht auf sein bauchgefühl oder wunschdenken vertraut, zumal es sich in diesem fall um bestens etablierte theorien handelt. du sagst: nun, leider handelt es sich bei der mathematik um einen naturwissenschaft und nicht um eine geisteswissenschaft. da sind beweise wichtiger als meinungen. wenn du sagst, dass der zufall eben doch ein gedächtnis hat, dann ist das eine außerordentliche behauptung, die, was das roulette betrifft, nicht wissenschaftlich gedeckt ist. und in diesem punkt kann man nicht anders als den großen physiker carl sagan zu zitieren und sagen: außergewöhnliche behauptungen bedürfen außergewöhnlicher beweise. wenn man die nicht liefern kann, muss man sie eben akzeptieren, die ewigen "nörgler", "besserwisser" und "geht-nix-fraktion-mitglieder". beste grüße s.

lieber dikn das spiel "roulette" wurde so konzipiert, dass es keine funktionierende mathematische strategie geben kann. wenn casinobetreiber hier mitlesen, dann lachen die sich ins fäustchen ob des wunschdenkens bzgl des zufall einiger kollegen hier. casinos schützen sich nur gegen physikalische spieler, sei es durch frühere absage bei KG, wildes variieren der drehgeschwindigkeit bei WW oder gar den kauf von kesseln, die sogar dem sachsen das leben schwer machen. man sollte auch bedenken, dass innovationen im kesselbau sich darauf konzentrieren, es den physikalischen spielern schwerer zu machen (flache stege, systeme, die dafür sorgen, dass der kessel so gut wie möglich in der waage ist, kessel, die ihre drehgeschwindigkeit unmerklich und zufällig ändern, etc.). die regeln des spiels jedoch haben sich seit der entstehung vor über 200 jahren nicht geändert! das sollte uns einiges sagen über die prinzipielle möglichkeit von funktionierenden strategien. beste grüße s.

lieber boulgari "postuliert" trifft es sogar auf den punkt, wenn man "postulat" als synonym von "axiom" versteht. der zufall im roulette hat kein gedächtnis (bernoulli-axiom) und demzufolge auch keinen rhythmus. das wollte ich damit sagen. beste grüße s.

lieber boulgari wir haben diesbezüglich einfach grundverschiedene auffassungen und werden nich zusammenfinden. deshalb ja vor einiger zeit mein vorschlag, den disput ruhen zu lassen. wenn ich jetzt zu argumentieren beginne, werden wir 3 posts später wieder mit virtuellen schwertern aufeinander eindreschen und das halte ich für unnötig. woher ich weiß, was die wissenschaft weiß, ist deshalb für die diskussion vollkommen irrelevant, weil wir einander unsere quellen nicht abnehmen und weil wir uns gegenseitig nicht als kompetent in diesem bereich erachten. deshalb sage ich gleich wieder: danke fürs diskussionsangebot, aber nein, danke. beste grüße s.

keine sorge, kollege keno. sie werden bald einsamer sein als ihnen lieb ist, wenn sie so weitermachen. alles gute für den weiteren lebensweg wünscht s.