Paroli

Hallo keymax, wir sind im Thema "Progression Deance". Wer hier liest, will mehr wissen. Deshalb kannst Du die Infos hier rein stellen. Dann erhöhen sich auch die Chancen, dass andere Leute zur Frage der Roulette Systeme und eigenen Ideen Stellung nehmen. Gruss Paroli

Das ist der gleiche Generator. Ebenfalls gleich (Fun/Real): Kasino-on-Net, Casinotropez und GrandVirtual Casinos.

Es gibt aber auch Online-Casinos, in dem die Zahlen im Fun-Modus und im Real-Modus vom gleichen Generator kommen. Da macht das Training vielleicht mehr Sinn.

Gute Idee. Das Thema Blackjack scheint doch von größerem Interesse zu sein, als anfangs vermutet. Außerdem haben die bisherigen Praxis-Erfahrungen gezeigt, dass es Gewinnchancen gibt. Es sollten aber vorher noch einige Themen dazu kommen.

@columbo: Die Software befindet sich auf dem Computer des Spielers und im Fun-Modus stammen auch die Zufallszahlen vom eigenen PC. Dass man beim Start der Software online sein muss, hat wohl eher statistische Bedeutung. Der Betreiber will anscheindend wissen, welche Teilnehmer das virtuelle Casino im Fun-Modus betreiben. Wenige Sekunden nach dem Start kann die Online-Verbindung getrennt werden und alle Funktionen (außer das Beobachten von Mitspielern, Chat und Kasse) bleiben erhalten. Man kann also völlig gratis unter ziemlich realistischen Bedingungen trainieren.

Casinos Austria betreibt jetzt auch die Casinos auf drei Kreuzfahrtschiffen, die ihre Touren jeweils von Dubai aus starten. Eine Route führt um die arabische Halbinsel herum, eine weitere Kreuzfahrt geht bis Bombay und zurück und die Route des dritten Kreuzfahrtschiffes führt zu den Seychellen und zurück nach Dubai. Jedes Bord-Casino hat zehn Spieltische und 50 Spielautomaten. Casinos Austria betreibt derzeit 71 Casinos weltweit und ist damit die Nummer Eins unter den Casinogruppen, was die Anzahl von Spielstätten in verschiedenen Regionen betrifft. http ://asp.casinos.at/presse/inbound_docs/PM_20020329113537_199.PDF www.casinos.at/index.htm

Inzwischen habe ich einige tausend Permanenzzahlen in diversen Boss-Casinos mitgeschrieben, die ich noch näher analysieren will. Es gab einige schlechte Tage, da habe ich sechs oder sieben Mal den Multiplayer-Tisch gewechselt und überall brach anschließend sofort die Tendenz zusammen. Das kommt selten vor, aber es kann passieren. An guten Tagen hielten die Tendenzen bis zu zwei Rotationen lang an (z.B. Atlantic 77 Coups lang Schwarz-Tendenz mit Rot-Nasen), in anderen Boss-Casinos blieben die Läufe mehr als 60 Coups lang stabil. An schlechten Tagen glaubt man schon mal an Manipulation, aber wenn dann solche Tendenzen folgen, relativiert sich das wieder. Wenn mit der Software etwas nicht stimmt, spricht sich das nach einiger Zeit in den großen Foren und Newsgroups herum. Die Software von Boss Media war in dieser Hinsicht bislang nicht auffällig. Zuletzt gab es Ärger mit einigen Online-Casinos wegen verweigerter Bonusauszahlungen und teilweise schlechtem Support. Keine gute Entwicklung ist die ständige Heraufsetzung der "minimum wager" Umsatzhürde und die Nichtanerkennung von Roulette-Umsätzen für die Bonuseinlösung in vielen Boss-Casinos.

In einer der letzten RTL-Quizsendungen "Wer wird Millionär?" vor der großen Frühlings-und Sommerpause räumte ein Croupier aus dem Raum Osnabrück ordentlich ab. Immerhin 64.000 Euro konnte er als Gewinn mit aus der Sendung nehmen. Moderator Günter Jauch zeigte sich sehr interessiert für das Thema Glücksspiel und berichtete über eigene Erfahrungen aus lange zurückliegenden Jahren. Da setzte er in der bayrischen Spielbank in Bad Wiessee auf die Einfache Chance Impair und wurde von einem Mitspieler beklaut. Die Reklamation wurde nicht zu seinen Gunsten entschieden, so dass er fortan einen Bogen um diese Spielbank machte. Schade für Bad Wiessee, aber das hätte anderswo auch passieren können. Die Einfachen Chancen sollte man als Spieler besonders gut im Auge behalten, weil sich die Croupiers mehr auf die belegten höheren Chancen konzentrieren. Reklamationen führen selten zum Erfolg, es sei denn man ist als Stammgast für bestimmte Setzgewohnheiten bekannt. Auf die Frage, ob die Spieler mit systematischem Spiel Gewinnchancen haben, verwies der 48-jährige Croupier Werner Reidenbach auf die guten Einspielergebnisse der Spielbanken. Wenn man die Sache psychologisch richtig angehe und mit bescheidenem Gewinn zufrieden sei, kann man als Spieler dennoch Erfolg in der Spielbank haben. Presse-Info zum Thema: http://www.neue-oz.de/informa....er.html

Der größte Haken ist die Garantie-Zusage. Diese ist durch nichts abgesichert. Falls es zur Geldrückforderung kommt, heisst es: "Sorry, ich bin mittellos. Bei mir ist nichts zu holen." Der zweite Haken: Die 94% Chance. Nichts ungewöhnliches. Mit einer brutalen Progression kriegt man das hin. Dass die übrigen 6% Nichttreffer die hohen Verluste darstellen, welche alle Gewinne wieder zunichte machen, liest man zwischen den Zeilen. Ansonsten ist es unlogisch, warum so ein Wundersystem zu einem Bruchteil der möglichen Tagesgewinnsumme versteigert wird. Das Aufsetzen eines Auktionsangebotes bei eBay dauert 20 Minuten. Dann müssen Nachfragen per E-Mail beantwortet werden und es folgt später die Verkaufsabwicklung. Das ist unnötig vertane Zeit, wenn man spielend mehr gewinnen würde. Es gibt kein schlüssiges Argument, dass diese Unlogik entkräften könnte.

Hallo nngfan, die Originalversion für sich allein würde ich nirgendwo spielen. In Kombination mit dem Tendenzspiel bzw. in abgewandelter Form, wie von Plus beschrieben, kann es Sinn machen. Das lässt sich gut im Fun-Modus trainieren. Sollten sich dort keine zufriedenstellenden Ergebnisse einstellen, würde ich nicht mit echten Geldeinsätzen spielen. Einen Langzeit-Onlinetest der NNG-Abwandlungen gibt es bislang nicht, weil ich selbst nur nach der Tendenz spiele und weil Plus nicht in Online-Casinos spielt (bzw. auf Hamburg oder andere deutsche Spielbanken, die ins Internet gehen) wartet. Die Kombination aus NNG und Tendenz ist eine Kompromisslösung für Spieler, die klare Satzsignale brauchen, aber dennoch tendenzorientiert spielen wollen. Reines Tendenzspiel anhand der nicht umgeformten Permanenz lässt sich nicht absolut starr durchziehen. Gruss Paroli

Hallo Polli-Junior, durch Deine Erfolgsmeldungen wurde ich an folgende Story erinnert (wurde 1994 veröffentlicht): C.Antonlinez Quijanohier auf dem nebenstehenden Foto in seinem "Hobbyraum". Acht "einarmige Banditen" hat er da aufgestellt, durch die Bank Fabrikate der Fa. Bally. Senor Quijano glaubt nämlich tatsächlich, daß an solchen Machinen spielend mehr und schneller (als beim Roulette) das ganz große Geld verdient werden kann. Deshalb unternimmt er seit geraumer Zeit verschiedene Experimente um sich auf geplante "Fischzüge" (in Amerika) vorzubereiten. Allerlei technische Meßeinrichtungen und Vorrichtungen begleiten seine "Quarter"-Arbeit mit dem ärztlichen Stetoskop. Während meines Besuchs in seinem Hause habe ich allerdings keinen einzigen Volltreffer miterlebt. Dennoch bleibt Q. optimistisch und meint, daß monatlich mindestens ein Jackpot zu knacken sei. Das könnten dann durchaus auch mehr als $ 5.000.000,- sein, ein akzeptables Gehalt wär's schon. Auch wenn er wirklich gewinnen würde, bleibt's (zumindest in Amerika) ein Risiko... Vielleicht hat die Slotmachine bei Euch in Malta einen Defekt oder Ihr habt eine Glückssträhne. Was den Roulette-Spielautomaten betrifft (vermutlich 13 Zahlen?) glaube ich nicht, dass durch Beobachtung des Lichtfeldes mehr Treffer zu schaffen sind. Gruss Paroli

Vielen Dank an Plus. Ergänzend zum Zwischenstand die Information, dass die auflagenstarke Zeitschrift STERN vor 25 Jahren eine große Reportage über Thomas Westerburg gebracht hatte. Etwa zur gleichen Zeit berichtete auch die Zeitschrift CAPITAL über den Systemtüftler Westerburg. Die Beweisführung endete damals zwar mit negativem Ergebnis, aber Westerburg gilt seit der Zeit als einer der besten Experten im Bereich Einfache Chancen, speziell was Permanenzvervielfältigungen betrifft.

@DDP: auch beim Blackjack gibt es Verlustläufe, die vom Ablauf her frustrierender sein können, als beim Roulette. Du hast z.B. drei oder vier Mal hintereinander 20 auf der Hand und der Dealer hat drei Blackjacks in Folge und bekommt in den nächsten Runden auch noch 20 oder 21 zusammen. Das ist so, als wenn die Roulettekugel schon im anvisierten Fach zu liegen scheint und dann mit letzter Kraft doch noch ins Nebenfach springt... Aktuelles Beispiel: Gestern lag ich bis drei Stunden vor Ablauf noch auf Rang 2 beim GPC Turnier. Das hätte $200 Preisgeld + $51 Spielgewinn (bei $50 Einzahlung) bedeutet. Dann gab es Veränderungen an der Spitze und ich probierte zu kontern. Die Plus/Minus-Folge hatte folgenden Verlauf: - - - - + + - - 0 - - - - - - - - - (also 9 x Minus in Folge), dann + - - + + - + - + - - - + - + + 0 - + + - - + + + - 0 (Blackjack gegen Blackjack) + - + - 0 - - - - - - - - 0 - - (13 x in Folge kein Treffer) + - + - + + 0 - + - - - - Genauere Aufschlüsselung folgt später. Die Minusserien überstand ich mit Minimumsätzen, aber zwischendurch gab es Probleme beim Versuch, die Einsätze im Gewinnlauf zu steigern. Klar, dass bei so grottenschlechter Plus/Minus-Folge keine Chance mehr bestand, den zweiten oder wenigstens dritten Platz zu verteidigen. Wegen der 4:1 - Chance (Preisgeld gegen Einsatz) setzte ich dann kurz vor Schluss den gesamten restlichen Einsatz von $35, aber das war innerhalb dieser Minustendenz ein Verlust mit Ansage. Gruss Paroli

Eben habe ich die Mail von "Ryan Hartley" bekommen: "Intercasino braucht Ihre Hilfe". Es gibt $25 Bonus bei einer Einzahlung in gleicher Höhe. Allerdings sind minimum wager $300 fällig, um den Bonus augezahlt zu bekommen. Das ist kein außergewöhnlich günstiges Angebot. Am 1.März hatte ich übrigens eine Auszahlung angefordert, die bis heute noch nicht eingetroffen ist.

Die Idee von zero ist gut. In Kürze wird es dazu noch einige Anregungen von Plus geben, der bislang sehr gute Stichprobenergebnisse vorliegen hat (Permanenzen von der Seite der Spielbank Bad Homburg).

Ich werde die gegenteilige Variante auch mal testen, glaube aber, dass es auf längere Sicht auch abwärts geht. Zumindest haben wir die Erkenntnis, dass es lange Phasen mit Seitwärts-oder Aufwärtstendenz geben kann, die man mit einer Progression gewinnbringend nutzen könnte. Man kann eben nicht ein und dasselbe starre Konzept durchweg gewinnbringend anwenden, sondern muss auch mal auf andere Strategien umsteigen. Das wird nicht immer zum optimalsten Zeitpunkt gelingen, aber es ist wohl langfristig die einzige Chance. Gruss Paroli

DDP: Die Sache mit Kaiserslautern war damals aber eine klare Sache. Es war das Viertel-oder sogar Halbfinale im DFB Pokal, soweit ich mich erinnere und wohl auch die einzige Chance, in den internationalen Wettbewerb zu kommen (mit entsprechenden Einnahmen). Gruss Paroli

@chip master: Sportwetten sind eigentlich auch ein interessantes Thema. Ab und zu gibt es z.B. die "unverlierbaren Wetten", wie damals Kaiserslauterns Profis gegen die eigenen Amateure (DFB Pokal). Das waren sichere 20%. Man müsste mal analysieren, wie oft bestimmte Favoritentipps in direkter Folge daneben gehen können. Vielleicht kann man irgendwie progressieren. @Ulli: Das ist ja echt ein Hammer! Man stelle sich sowas beim Roulette vor: Man trifft auf einer 3er-Transversale und bekommt statt 11-fachem Gewinn nur so ausbezahlt, als hätte man auf Rot oder Schwarz gesetzt. So ungefähr muss man sich die Relation vorstellen. Die Schuld würde ich aber nicht den Programmierern geben. Das sind meistens keine Glücksspielspezialisten.

Im weiteren Verlauf hielt die Wechseltendenz der Plus/Minus-Ergebnisse an. In ähnlicher Form passe ich meine Einsätze beim Tendenzspiel auf den Einfachen Chancen des Roulette an. Solange die Tendenz nicht "verrückt spielt", was leider immer mal passieren kann (darum ist das Kapitalisieren so schwer), müsste man bei allen 50:50 Spielarten gut zurecht kommen, also auch beim MiniBaccarat und beim kaum beachteten Craps. Partie Fortsetzung ab 17:14 Uhr Spieler Bank Ergebnis Satzhöhe 4,9 3,9,4,2 -1 1 4,4,10 7,4,9 -1 1 8,7,6 8,4,3,6 0 1 7,J 2,K,4,4 -1 1 2,Q,4 3,8,K -1 1 8,7 4,6,6,J +1 1 5,4,9 4,3,J +4 2/2 (double) J,4 5,Q,3 -2 2 Q,J 8,10 +1 1 K,4,5 J,A -2 2 6,A,4 A,6 +2 2 Q,4 2,9,Q -1 1 Q,10 6,4,10 0 2 8,J A,4,A,Q,6 +2 2 2,5,4,10 5,7,3,5 +1 1 5,3,6,2,A 9,3,5 0 3 Q,10 K,Q 0 2 J,2,8 9,5,2,A +3 3 3,2,3,8,A 7,10 0 1 3,A,3,Q 4,4,3,10 -1 1 A,K 7,J +6 4 BJ ------------------------------------------------- 2,8,2,5 J,10 -1 1 A,10 K,3 +1.50 1 BJ 7,9 3,J,5 -2 2 Q,8 K,6,9 +4 4 7,9,9 7,A -1 1 4,8,7 6,9,10 +3 3 10,J 8,7,6 -1 1 5,A,J 3,7,10 -3 3 5,A,K J,6,4 +2 2 J,6,Q 9,K -1 1 7,8,6 Q,7 +4 4 9,6,7 8,3 -1 1 A,10 10,9 +4.50 3 BJ 4,9 2,A,7 -1 1 K,8 2,9,8 -3 3 Q,A 2,6 +6 4 BJ "GPC Leaderboard", 24.03.2002, 22:55 Uhr MEZ

Tendenzspiel geht auch ganz gut (mit Basisstrategie als Marsch). Die Tendenz der Plus/Minus-Permanenz beeinflusst die Satzhöhe. Bei Verlustserien nur Minimum setzen, bei Plusserien den Einsatz erhöhen. Bei Intermittenz der Ergebnisse die Einsätze diesem Verlauf anpassen (bei Pluserwartung höher, bei Minuserwartung niedriger). Ich habe es eben mal auf niedrigem Niveau beim GPC-Turnier ausprobiert: Begonnen um 12:51 Uhr Spieler Bank Ergebnis Satzhöhe 4,K 4,6,K -1 1 6,3,7,9 8,Q -2 2 3,2,4,2,5,4 8,8,9 +2 2 6,A,J A,10 -2 2 10,10 5,Q,8 +2 2 6,9 5,A,4 -1 1 9,Q 8,8,7 +3 3 Q,3 6,7,8 -1 1 4,10,2,4 9,A 0 4 10,6 Q,8 -1 1 6,4,2,2,A,4 J,7 +3 3 4,4,10 3,6,10 -1 1 K,2,7 6,Q,K +4 4 6,9,4 8,8,4 -1 1 K,5 6,7,Q +3 3 6,A,K 2,J,J +1 1 Q,J 7,6,4 +2 2 Als sich Plus und Minus jeweils abwechselten, passte ich mich diesem Verlauf entsprechend an. Beim erwarteten Minus setzte ich jeweils $1, beim danach erwarteten Plus setzte ich $3 oder $4. Die Einsatzhöhe wurde der Tendenz angepasst. Um 13:04 Uhr brach ich das Spiel nach der 17.Runde ab. Entscheidend für die gewonnenen $10 war die Satztechnik, denn es gab genau so viele Plus-Ergebnisse, wie Minus-Ergebnisse. Für das Turnier rechne ich mir keine Chancen aus. Ich wollte nur mal sehen, ob die Rangliste funktioniert. Die Highscore-Liste zeigte den aktuellen Stand (vom 24.3.2002, 13:07 Uhr) in Echtzeit:

Hallo Lennoxlee, Blackjack spiele ich erst seit kurzer Zeit und auch nur zwischendurch mal in Online-Casinos. Als es darum ging, die meisten Blackjacks zu schaffen, habe ich mehr als 1000 Hände nur Minimum $1 gesetzt und meistens auch aufs Splitten und Verdoppeln verzichtet. Ansonsten variiere ich die Einsatzhöhen entsprechend der Tendenzbilder der Persönlichen Permanenz. Insgesamt sind meine Ergebnisse schlechter als beim Roulette, weil die Plusläufe meist kürzer ausfallen. Bei All Slots hat es immerhin gereicht, um den Bonus von $50 (bei $20 Einzahlung) ausgezahlt zu bekommen. Dabei machte ich noch deutlich mehr Umsatz, als eigentlich erforderlich war (minimum wager $500). Anderswo lief es schlechter, aber da habe ich meistens nur den Bonus verzockt. An sonstigen Turnieren habe ich noch nicht teilgenommen, aber ich gehe mal davon aus, dass es bei denen fair zugeht, wo eine Highscore-Liste vorhanden ist. Das hat auch den Vorteil, dass man bei aussichtslosem Saldo-oder Punktestand rechtzeitig abbrechen kann, statt blindlings drauflos zu zocken. Wer sich mit Blackjack nicht so gut auskennt (so wie ich) und die Basisstrategie trainieren oder anwenden möchte, findet gute Informationen auf folgender Seite: mitglied.lycos.de/streicher/index.html (dead link) Black Jack - Vom Beginner zum Gewinner

Vielleicht ist jemand bereit, das Spielprinzip in kurzer Form zusammen zu fassen (z.B. anhand einer Demo-Parte). Das würde die Prüfung erleichtern. Ansonsten wird es noch einige Zeit dauern mit der Programmierung.

Diese Ankündigung veranlasste mich zur Teilnahme an einem Blackjack-Turnier: Am vergangenen Wochenende probierte ich, das Preisgeld von $250 zu bekommen und spielte am Samstag und Sonntag insgesamt wohl mehr als 10 Stunden lang Blackjack im Riverboat-Casino. Ich zahlte dort zunächst $50 ein und bekam einen Bonus in gleicher Höhe dazu. Als ich die $100 später komplett verspielt hatte, schob ich noch mal $100 Einzahlung nach. Insgesamt spielte ich an diesem Wochenende mehr als 1200 Hände und bekam 57 Blackjacks. In drei Fällen hatte der Dealer zugleich ebenfalls einen Blackjack. 54 Blackjacks hätten demnach gewertet werden müssen. Zwischendurch sah ich mir immer mal die Besucherlisten der in Frage kommenden Online-Casinos an (Mens Vegas, MiniVegas, WomensVegas und Riverboat Casino). Egal ob vormittags, nachmittags oder nachts: Die Online-Casinos waren meist wie ausgestorben. Ab und zu waren Blackjack-Spieler zu sehen, aber keiner war stundenlang am spielen, soweit das zu beobachten war. Möglich, dass im Oriental Casino mehr los war. Das konnte ich nicht beobachten. Die Mail an den Veranstalter blieb unbeantwortet. Gleiches gilt für zwei weitere Nachfragen, wer denn das Preisgeld gewonnen habe (und mit welcher Anzahl von Blackjacks). Aufgrund der mangelnden Transparenz und dem schlechten Support rate ich von einer Teilnahme an so einer Art Turnier ab. Es ist nicht nachvollziehbar, ob überhaupt jemand einen Gewinn bekommen hat, denn es gibt auch keine Veröffentlichungen im Internet. Dass es auch besser geht, beweisen andere Blackjack-Turniere, wie z.B. das an diesem Wochenende laufende Turnier im Global-Player Casino. Die Teilnehmer können anhand der Highscore-Liste ihren aktuellen Stand erfahren und so abschätzen, ob noch Gewinnchancen bestehen.

Ich habe zunächst mal die ursprüngliche Variante von DDP getestet (bei 5 verschiedenen TS im Vorlauf diese 5 TS setzen, bei genau 3 verschienen TS im Vorlauf die nicht erschienenen 3 TS setzen). Die Computersimulation über vier Jahre (pro Tag eine Rotation plus Zerocoups) ergab ein negatives Ergebnis bei allen geprüften Konstellationen. In den ersten beiden Prüfjahren (Hamburg 1998 und 1999) geht es ziemlich konstant abwärts. Dafür halten sich die Saldostände in den Jahren 2000 und 2001 auf gleichem Niveau bzw. geht es sogar aufwärts. "1/-3" bedeutet: Abbruch bei +1 Stück oder bei -3 Stücken, "1/-20" bedeutet: Abbruch bei +1 Stück oder bei -20 Stücken. Zwischen diesen Limit-Bereichen liegen die anderen Limite, die ebenfalls durch simuliert wurden. Die Kombination +1 und -22 brachte das beste (bzw. am wenigsten schlechte) Ergebnis. @DDP: Die Tests mache ich ausnahmslos mit Excel. Fertige Lösungen gebe ich ungern heraus, aber ich kann auch andere Varianten durchprüfen. Gruss Paroli

Hallo Polli-Junior, bereits registrierte Teilnehmer bekommen je $40 Einzahlung einen Bonus von $10 dazu (offenbar auch mehrfach). Dummerweise habe ich gleich $300 eingezahlt und bekam auch nur $10 oben drauf. Neue Spieler bekommen den üblichen $20 Bonus. Das Queensclub Casino bietet neuerdings auch einen Bonus für bereits registrierte Spieler an. Für $100 deposit gibt es $40 Bonus, der 10 x umgesetzt werden muss. Der Haken an der Sache: Ab sofort werden Roulette-Umsätze nicht mehr gewertet. Gleiche Klauseln gibt es in den neuen Boss-Casinos Atlantis und Elcasino. Online-Casinos, die noch Rouletteumsätze für die Bonusjagd zulassen, wird es bald kaum noch geben. Gruss Paroli