Paroli

Bis Runde 68 läuft es noch einigermaßen normal, so wie andere nicht so ganz optimale Partien auch verlaufen, aber dann passiert folgendes:

Zur Verdeutlichung der angepassten Satztechnik entsprechend der Tendenz der eigenen Plus/Minus-Ergebnisse nehme ich an dieser Stelle mal die 12.Partie im Pharao's Casino vorweg (wegen der Bonusjagd im Moment vorrangig besucht). Gespielt wurde Blackjack (1-Deck-Variante) nach der für diese Version optimierten Basisstrategie-Tabelle. Von 89 Spielrunden wurden nur 30 Hände gewonnen (davon einmal halber Gewinn wegen Versicherung) und 53 Mal gewann der Dealer. Mit aggressiver Verlustprogression hätte das ins Auge gehen können.

@wiens... Weitgehend entsorgt. Zur Verdeutlichung des Problems aber einen Teil des Codes stehen gelassen. Wenn man bedenkt, wie einfach eine Tabelle eigentlich aufgebaut ist: (Zahl 1)>(Zahl 2)(Zahl 3) (Zahl 4)>(Zahl 5)(Zahl 6) (Zahl 7)>(Zahl 7)(Zahl 9)

da gab es eine Antwort: "Why count on an online casino? Posted By: Sam on 8 July 01, 3:30 a.m. in response to: Gobal Player (BJ Player) Global-Player shuffles after every hand. Counting is useless... " ...und eine weitere: BJ PLayer Posted By: Global Player on 11 July 01, 6:04 a.m. in response to: Gobal Player (BJ Player) To BJ Player As we are unable to identify your account, we are unable to respond to your message until we can carry out a proper analysis of your game logs. If you had contacted us we would have been able to supply you with a report from our statisticians. Please send us your account details as soon as possible. [email protected] usw. (weitere Kritik, Gegenmeinung) Also, der Weg ist klar: Game logs prüfen lassen! Am besten die gesamten Logfiles anfordern und meinetwegen hier im Forum veröffentlichen. Ich bin gespannt drauf.

zu 3) also führt kein Weg an den Spielaufzeichnungen vorbei...

Wird der Mischvorgang als Animation gezeigt bzw. irgendwie darauf hin gewiesen? Die Festlegung klingt sehr dehnbar. Wenn man den genauen Zeitpunkt des Mischens nicht mitbekommt, kann es zu falschen Entscheidungen kommen. Ich recherchiere im Moment Diskussionen und Fachbeiträge zum Thema Counten in Online-Casinos. Was mich wundert, dass viel über die möglichen 0.07 bis 0.11% Spielervorteil berichtet wird (SingleDeck, Minicount), jedoch über 0.50% Vorteil durch Counten so gut wie nichts zu finden ist. Zitat von winneronline.com/askmax/archive.htm Eben bei winneronline.com im Forum gefunden: Am 9.4.2002 gab es die Empfehlung von "The_CPA" (CasinoPlayersAdvocate), im Intercasino zu counten ("Best I'm aware of is Intercasino's Multi-Player, not Single.").

@wiensschlechtester Der Word-Code ist zu aufgebläht. Besser wäre es, die Tabelle mit einem einfachen HTML-Programm zu machen.

@Bank: Ist das dokumentiert, dass man derart lang anhaltend (3 Decks) frei Haus counten kann? Gibt es im Intercasino nicht $5 Minimum? Das würde die Strategie erschweren.

@Ludo: Der Bericht war ziemlich trocken, aber meiner Ansicht auch nahe an der Realität. Zu Wort kamen diesmal keine "Berufsspieler", sondern Leute, die ehrlich Klartext redeten (sinngemäß: "Ja, ich bin Zocker, aber es macht Spaß"). Kommentar des Filmmachers dazu (sinngemäß): Ist man spielsüchtig, wenn man jahrzehntelang zockt, ohne sich zu ruinieren? Interessant auch der Blick hinter die Kulissen, bezüglich der Kameraüberwachung. Streitsätze werden durch Auswertung der Videoaufnahmen zweifelsfrei entschieden. Schade, dass diese Technik nicht schon viel früher in den Spielbanken Einzug gehalten hatte. Auffallend gegenüber ähnlichen Berichten von vor zehn Jahren, dass es nicht mehr die Schwarz/Weiss-Malerei gibt, wo Berichte über Casinos einen viel negativeren Unterton hatten.

läuft jetzt... Hintergrund-Info: ARD-exclusiv: Die Geldmaschine - Ein Tag in Deutschlands größter Spielbank

@mausgambler: Highscoreliste 365 Tage zeigt den jeweils höchsten Einzelgewinn in einem Coup (außer Turnierprämien). Mehr als $1300 war in einem einzigen Spiel vermutlich nicht möglich. Das Maximum ist ja nicht so hoch ($200). Vermutlich hatte luckybone an allen 5 Boxen zugleich mit Maximum gesetzt und drei Mal BJ bekommen, sowie an den übrigen zwei Boxen normal gewonnen. Die bessere Chance für BJ-Spieler bietet eher das Turnier. Beim vorletzten lag ich mit +78% zunächst auf einem sicheren Vorrundenplatz ($50 Einsatz). Das hätte locker fürs Finale gereicht. Aus Sorge, nachts noch nach unten durchgereicht zu werden, spielte ich weiter und rutschte aus der Rangliste. Ein anderer Spieler kam mit lumpigen $10 Gewinn ins Finale und räumte dort $300 ab. Die Chance war also da. Mögliche Strategie: Mit $50 Mindestbetrag starten und bei Fehlstart bzw. erkennbar schlechtem Lauf die Sache abbrechen. Das kann z.B. noch mit einem Restbetrag von $30 oder $20 sein, also Schaden gering. Umgekehrt kann man bei sechs von zwölf Turnieren einen guten Lauf erwischen und spielt dann weiter. Kommt man unter die ersten Vier, ist man fürs Finale qualifiziert. Dort kann man im Fun-Modus volles Risiko gehen und je nach Jackpot zwischen $500 und $2500 abräumen. Das Verlustrisiko ist so hoch, wie beim normalen Spiel auch. Die Gewinnchance jedoch sehr viel höher als beim normalen Spiel. Solche Chancen werden anderswo in dieser Form nicht geboten. Wenn man solche Sonderangebote nutzt (neben den Bonusangeboten), dann gibt es mathematisch beweisbar erhöhte Chancen. Ansonsten denke ich, dass man Gewinnstrategien nirgends völlig starr durchziehen kann. Egal in welcher Spielbank oder in welchem Online-Casino. Ich versuche das mit angepasster Satztechnik hin zu bekommen und werde zur Verdeutlichung weitere Partieverläufe veröffentlichen.

Die Sache hat sich geklärt. Am Dienstag gab es vormittags Wartungsarbeiten am betreffenden Tisch (incl. Hard-und Software). Dabei wurde der Lesekopf so verstellt, dass die Datenanbindung nicht korrekt funktionierte. Bis gestern (Donnerstag) sollte das Problem wieder behoben sein. Mit den Ergebnissen am Tisch hatte das nichts zu tun. Da lief alles normal. Das Problem trat am gewöhnlichen Spieltisch 1 auf. Der Internet-Tisch (Novomatic, halbautomatisch) hat ein viel zuverlässigeres Übertragungssystem mit zwei Leseköpfen. Dadurch sind Übertragungsfehler nahezu ausgeschlossen.

@mausgambler: Würde ich trotzdem nicht so im Raum stehen lassen. Bei Verdacht auf unfaires Spiel würde ich mich an die OPA (www.onlineplayersassociation.com) wenden. Die können die Records anfordern und das nachrechnen. Oder die Sache mal von www.thewizzardofodds.com durchchecken lassen. Wer nachweisbar (also mit Check der Aufzeichnungen usw.) negativ auffällig geworden ist, landet in dieser Negativ-Liste: Nicht empfehlenswerte Online-Casinos Das Global-Player Casino veröffentlicht die monatlichen Durchschnittsergebnisse seit September 1999. Die Schwankung liegt zwischen 93.50% Auszahlung (Dezember 2001) und 100.27% (Mai 2001). Dass die Monatsergebnisse teilweise so stark voneinander abweichen verdeutlicht, dass die Prüfstrecken sehr lang sein müssen, um aussagekräftig zu werden. Monatlicher Bonus bietet sich im Queensclub Casino an. Für $100 Einzahlung gibt es $40 dazu. Umsatzhürde: 7 x Einzahlung und Bonus. Habe bis jetzt drei mal gut abgeräumt und ein Mal den Einsatz verloren (bei der Partie viel zu riskant gespielt im Verhältnis zum Spielkapital).

Blackjack-Regeln der verschiedenen Online Casino-Gruppen Alle Multiplayer-Tisch in der Regel auch im Privatmodus bespielbar Als besonders seriös (im Sinne von praktischen Spieler-Erfahrungen aus den letzten Jahren) würde ich folgende der nachfolgend genannten Gruppen einstufen: Boss Media, Microgaming, Playtech, Cryptologic, Random Logic. Andere mit leichten Abstrichen bzw. bislang zu geringen Erfahrungen. Aqua Online eher mit Vorsicht zu genießen. Boss Media Six-Deck Multi-player, up to 3 hands Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender Full U.S. hole card rules No insurance available Single-Deck Single player, 1 hand Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rule on tens Euro hole card rule on aces Microgaming Single-deck Single player, 1 hand Dealer stands on soft 17 Double 9, 10, 11 only No doubling after a split No resplitting pairs Drawing to split aces allowed No surrender European hole card rules 5-deck game Single-player, 1-5 hands Dealer stands on soft 17 Double 9, 10, 11 only No doubling after split No resplitting pairs Drawing to split aces allowed No surrender European hole card rules Cryptologic One hand Single player Multi-player (v. 4 and GE) Eight decks Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rules Playtech Single player, 1 hand Multiplayer, 1 hand Six decks Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rule on tens Euro hole card rule on aces Random Logic (Casino-on-Net) Four decks 1-3 hands, single or multiplayer, Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs Drawing to split aces allowed Drawing an ace to a split 10 pays 3:2 No surrender U.S. hole card rules World Gaming Systems Multi-player, up to 3 hands Six decks Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender Full U.S. hole card rules Chartwell Single player, 1-3 hands Eight decks Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rules Unified Gaming Single player, 1 hand One or six decks Dealer stands on soft 17 Double hard 9-11 only Doubling after a split allowed Resplit pairs to 4 hands No resplitting aces No drawing to split aces Surrender allowed on 10 Surrender on ace only after insurance U.S. hole card rules Real Time Gaming Single player, 1 hand Two to eight decks Dealer hits soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed Resplit pairs to 3 hands No resplitting aces No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rules OddsOn Single player, 1-5 hands Four decks Dealer stands on soft 17 Double hard 9-11 only No doubling after a split No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender European hole card rules Aqua Online Single player, up to 3 hands Six decks Dealer hits soft 17 Double 9-11 only Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rule Progressive slot for each hand Diamond Digital Systems Single player, 1 hand Six decks Dealer stands on soft 17 Double any first 2 cards Doubling after a split allowed No resplitting pairs No drawing to split aces No surrender U.S. hole card rules

@mausgambler: Abgesehen von der 1 Deck Variante bei Boss Media ist mir derzeit keine andere Konstellation mit mathematisch positivem Erwartungswert bekannt. Sonst gäbe es dazu sicher Veröffentlichungen im Internet. Eine wichtige Frage ist, wann die Karten neu gemischt werden und ob das überhaupt dokumentiert wird. Sonst ließe sich das mittels Praxistest ermitteln, sobald ausreichend gespielte Runden vorhanden sind. Mich würden die 900 x 35 Spiele interessieren. Lässt sich daraus so eine Art Permanenz machen, die sich näher analysieren lässt? Die Konstellationen mit besonders erfolgversprechendem Blatt betreffen ja nur einen Teil der 31.500 Spiele. Gibt es da genaue Zahlen (Ergebnisse nach Einsatzverdoppelung usw.)? So viele Runden habe ich selbst noch nicht gespielt, aber es dürfte auch schon im 5-stelligen Bereich liegen. Die Übertragung der handschriftlichen Aufzeichungen auf Datenträger geht nicht so schnell. Künftig werde ich direkt am PC buchen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen stellte ich keine auffallenden Unterschiede zwischen Minimum und höheren Sätzen fest (von kurzen Häufungen abgesehen). Subjektiv hatte ich aber z.B. oft den Eindruck, dass der Dealer viel zu selten eine niedrige Karte aufdeckt, wenn er bereits eine Karte mit Wert 10 hatte. Bei späterem Durchsehen der Aufzeichnungen wurde das meist nicht bestätigt. Interessant ist aber folgendes: Wenn der Nachteil nach mehr als 30.000 Spielen zwischen 0.5 und 1.6% lag, dann würde das trotzdem meine positiven Ergebnisse bei der Bonus-Jagd bestätigen. Der Spielervorteil liegt da je nach minimum wager zwischen 3% und größer 10%.

Bank: Interessant. Mit dem PC lässt sich aber wohl kaum brauchbarer Zufall generieren. Kannst Du mal eine längere Permanenz erzeugen, wo die Plus-und Minus-Ergebnisse zuerst stehen (so dass ich die Daten ohne großen Aufwand in eine Excel-Spalte bekomme)?

@PsiPlayer: Das bezieht sich nicht auf die Fairness, sondern auf die Bonusangebote. In den ersten Jahren fehlte den Anbietern oft der Durchblick, wie man das richtig kalkulieren muss und die Leute zogen wie die Heuschreckenschwärme durch die Online-Casinos, schnappten sich die Köder und verschwanden auf Nimmerwiedersehen. Das war anfangs ganz leicht: Zwei, drei Mal umsetzen, oft sogar fast ohne Risiko (z.B. beim Roulette Schwarz und Rot zugleich) und dann nix wie weg. Heutzutage ist es schwerer geworden, den Bonus unfallfrei mit zu nehmen und der Trend geht in Richtung weitere Erschwernis. Was für Fragen waren noch offen? Die BJ-Partien werden noch weiter veröffentlicht. Wenn möglich auch die 19 Partien vom Player's Club (Umsatzhürde 3000 heute überschritten, letzter Stand $518 bei $100 Einzahlung). Es wurde immer streng nach der anfangs erwähnten Tabelle gespielt, abgesehen von der variierten Satztechnik. @Bank: Hast du bei den errechneten 0.34% Spielervorteil auch berücksichtigt, dass nach dem Split der Asse keine Karten mehr zugekauft werden können? Andere Quellen berichten von maximal 0.07 bis 0.11% Vorteil. Zum Thema "nachgeholfen" gab es vor einiger Zeit den Casino-Bar-"Skandal", der schnell die Runde machte und von diversen Newslettern weiter verbreitet wurde (www.thewizardofodds.com/game/casinobar.html). Die ursprüngliche Beweisführung verdeutlichte signifikante Abweichungen vom Zufall (zugunsten des Dealers). Später wurde der Beitrag abgeändert. Ich weiss nicht, ob da Druck ausgeübt wurde oder ob sich da jemand verrechnet hatte. Auf jeden Fall spricht es sich herum, wenn irgendwo dauerhaft etwas faul ist.

Fortsetzung der 2.BJ Partie im Pharao's Casino (Runde 181 bis 227) Runde P l a y e r D e a l e r Erg Erg. ges.Erg. Besonderheit Ums. ges.Ums. Account 181 Q 2 4 J 7 5 - 2 -10.5 überkauft 2 545 182 8 6 3 J 7 0 -10.5 1 546 183 5 4 J J 5 9 + 1 -9.5 Bank überk. 1 547 184 Q 9 9 K 0 -9.5 2 549 185 7 K 2 3 10 8 + 2 -7.5 Bank überk. 2 551 252.50 186 6 5 2 4 4 A - 6 -13.5 3/3 557 187 A K 8 Q + 3 -10.5 BJ 2 559 188 9 2 A 10 0 -10.5 Vers., Bank BJ 2/1 562 189 6 9 3 8 8 10 + 2 -8.5 Bank überk. 2 564 190 J 10 5 9 2 8 + 3 -5.5 Bank überk. 3 567 254.5 191 3 A J 3 J 9 - 3 -8.5 3 570 192 7 7 7 8 3 Q 9 + 4 -4.5 Bank überk. 2/2 574 193 6 Q 5 4 2 4 Q + 3 -1.5 Bank überk. 3 577 194 6 7 4 J K + 1 -0.5 Bank überk. 1 578 195 4 Q 2 A Q 6 - 3 -3.5 3 581 196 8 A K A - 4 -7.5 Bank BJ 4 585 197 10 2 7 3 K 3 8 + 3 -4.5 Bank überk. 3 588 198 3 8 7 A 7 - 2 -6.5 Vers.+doppeln 4/2/4 598 199 8 4 10 A - 2 -8.5 Bank BJ 2 600 200 2 10 10 3 9 - 3 -11.5 3 603 248.50 201 K Q Q 6 Q + 1 -10.5 Bank überk. 1 604 202 9 J K 2 10 + 1 -9.5 Bank überk. 1 605 203 K 3 7 K 6 A + 2 -7.5 2 607 204 6 J 5 K 6 Q + 3 -4.5 Bank überk. 3 610 205 J 5 3 J 9 + 3 -1.5 Bank überk. 3 613 206 8 10 3 J K + 4 +2.5 Bank überk. 4 617 207 3 5 2 10 Q 9 + 4 +6.5 4 621 208 5 A 6 6 10 7 + 3 +9.5 Bank überk. 3 624 209 Q 2 6 7 8 8 + 4 +13.5 Bank überk. 4 628 210 5 J 6 3 Q - 4 +9.5 4 632 211 9 Q 7 8 9 + 2 +11.5 Bank überk. 2 634 212 K 3 5 10 6 - 5 +6.5 5 639 213 3 5 J Q 10 - 4 +2.5 4 643 214 2 7 A 5 4 6 J + 4 +6.5 Bank überk. 2/2 647 215 4 K 3 5 6 2 4 - 6 +0.5 6 653 216 A 7 3 Q 2 5 + 4 +4.5 4 657 217 5 4 10 A 6 + 3 +7.5 3 660 218 3 6 3 6 10 Q + 6 +13.5 Bank überk. 3/3 666 219 3 7 4 8 4 K + 8 +21.5 Bank überk. 4/4 674 220 9 J 4 J 6 - 3 +18.5 3 677 221 6 10 2 A 5 - 4 +14.5 4 681 222 3 6 8 |3 A 3 3 5 6 9 + 3 +17.5 Split/1xdopp., Bank überk. 1/1/1 684 223 7 5 Q 8 2 - 3 +14.5 3 687 224 3 9 9 7 K + 2 +16.5 2 689 225 6 9 10 A - 2 +14.5 Bank BJ 2 691 274.5 226 8 J 4 5 10 - 4 +10.5 4 695 270.5 227 6 8 6 2 2 6 A - 6 +4.5 Split und 1 x verdoppelt 2/2/2 701 264.5

Runde P l a y e r D e a l e r Erg Erg. ges.Erg. Besonderheit Ums. ges.Ums. Account 121 Q 2 A 9 A 4 - 1 -29.5 überkauft 1 424 230.5 122 K 4 A 2 10 K - 1 -30.5 1 425 229.5 123 3 7 A 10 - 1 -31.5 Bank BJ 1 426 228.5 124 3 A J J K 9 - 1 -32.5 überkauft 1 427 227.5 125 6 2 Q 7 8 8 + 1 -31.5 Bank überk. 1 428 228.5 126 6 J 10 10 Q - 2 -33.5 überkauft 2 430 226.5 127 2 10 4 8 J + 1 -32.5 Bank überk. 1 431 227.5 128 3 Q 8 7 Q + 1 -31.5 1 432 228.5 129 9 Q Q K - 1 -32.5 1 433 227.5 130 2 4 10 4 7 2 9 + 1 -31.5 1 434 228.5 131 5 7 A 10 9 8 - 1 -32.5 überkauft 1 435 227.5 132 J A 10 7 + 3 -29.5 BJ 2 437 230.5 133 J 2 10 7 6 - 1 -30.5 überkauft 1 438 229.5 134 10 J 6 2 Q + 3 -27.5 3 441 232.5 135 Q K 2 6 A + 1 -26.5 1 442 233.5 136 3 K 3 Q 2 A 5 - 2 -28.5 1/1 444 231.5 137 K 10 7 6 4 + 4 -24.5 4 448 235.5 138 4 9 A 4 Q 5 4 - 1 -25.5 1 449 234.5 139 4 9 7 Q 8 + 4 -21.5 4 453 238.5 140 K 9 7 2 2 5 4 - 1 -22.5 1 454 237.5 141 7 9 A K 6 7 + 4 -18.5 4 458 241.5 142 5 10 4 Q 4 2 K + 1 -17.5 Bank überk. 1 459 242.5 143 4 Q 2 10 K 10 - 1 -18.5 überkauft 1 460 241.5 144 7 4 7 4 8 5 + 6 -12.5 3/3 466 247.5 145 6 2 A 9 7 6 + 1 -11.5 Bank überk. 1 467 248.5 146 7 8 3 5 J - 1 -12.5 1 468 247.5 147 3 8 7 2 10 J + 8 -4.5 Bank überk. 4/4 476 255.5 148 A 10 4 3 + 1.5 -3 BJ Minimum 1 477 257 149 Q 3 6 8 K + 1 -2 1 478 258 150 3 K 6 6 4 5 - 2 -4 2 480 256 151 6 5 7 Q K - 6 -10 3/3 486 250 152 2 10 5 7 2 7 5 - 3 -13 3 489 247 153 6 K 6 A - 1 -14 1 490 246 154 A 10 3 J + 1.5 -12.5 BJ Minimum 1 491 247.5 155 K 10 4 9 10 + 2 -10.5 Bank überk. 2 493 249.5 156 10 Q J 6 6 + 3 -7.5 3 496 252.5 157 4 6 2 10 K 5 - 3 -10.5 überkauft 3 499 249.5 158 8 J 8 7 2 K 7 + 1 -9.5 Split 1/1 501 250.5 159 9 J 6 5 5 4 - 2 -11.5 2 503 248.5 160 8 J 5 2 Q + 2 -9.5 2 505 250.5 161 5 2 K 9 3 10 + 1 -8.5 Bank überk. 1 506 251.5 162 5 K 4 5 7 J + 2 -6.5 Bank überk. 2 508 253.5 163 4 6 5 6 J J + 8 +1.5 Bank überk. 4/4 516 261.5 164 8 7 5 5 Q - 3 -1.5 3 519 258.5 165 7 5 Q A 8 - 2 -3.5 überkauft 2 521 256.5 166 10 5 3 4 3 K + 1 -2.5 1 522 257.5 167 5 8 K 9 2 - 2 -4.5 überkauft 2 524 255.5 168 2 3 7 7 8 8 5 - 2 -6.5 2 526 253.5 169 A 10 3 Q + 1.5 -5 BJ Minimum 1 527 255 170 3 6 2 4 3 J - 4 -9 2/2 531 251 171 Q 8 8 J 0 -9 1 532 251 172 5 10 2 K 9 - 2 -11 2 534 249 173 4 5 8 10 7 0 -11 1 535 249 174 5 8 8 8 10 + 1 -10 1 536 250 175 3 10 J 7 6 - 1 -11 überkauft 1 537 249 176 K 6 5 6 9 - 1 -12 1 538 248 177 K 4 3 A 8 5 - 1 -13 1 539 247 178 A J 8 J + 1.5 -11.5 BJ Minimum 1 540 248.5 179 K 3 3 9 10 + 1 -10.5 Bank überk. 1 541 249.5 180 5 3 8 6 J 8 + 2 -8.5 Bank überk. 1/1 543 251.5

Fortsetzung der 2.BJ Partie im Pharao's Casino (Runde 61 bis 120) Runde P l a y e r D e a l e r Erg Erg. ges.Erg. Besonderheit Ums. ges.Ums. Account 61 K 3 K J J - 2 +7.5 überkauft 2 217 62 10 6 K 10 5 - 1 +6.5 überkauft 1 218 63 K 10 5 8 10 + 1 +7.5 Bank überk. 1 219 64 A 6 A 2 8 J - 2 +5.5 Split 1/1 221 65 J 6 6 10 8 - 5 +0.5 überkauft 5 226 66 7 10 9 2 K - 2 -1.5 2 228 67 3 8 2 10 7 - 6 -7.5 3/3 234 68 4 8 6 3 6 4 - 2 -9.5 2 236 69 2 4 J 3 Q 5 J + 1 -8.5 1 237 70 7 10 4 5 6 6 - 1 -9.5 1 238 71 K 6 2 A 7 0 -9.5 1 239 72 6 5 A J - 1 -10.5 1 240 73 9 A 2 3 8 Q + 1 -9.5 Bank überk. 1 241 74 Q 10 J 10 0 -9.5 1 242 75 K 3 6 A - 1 -10.5 1 243 76 2 Q 2 Q 9 9 + 5 -5.5 Bank überk. 5 248 77 7 5 J 2 3 - 4 -9.5 überkauft 4 252 78 9 4 2 7 6 K + 10 +0.5 Bank überk. 10 262 79 5 6 J Q K + 4 +4.5 2/2 266 80 J 3 7 Q 4 5 + 4 +8.5 4 270 81 2 7 7 3 2 9 K + 4 +12.5 Bank überk. 2/2 274 82 2 3 5 A 2 A K K + 2 +14.5 Bank überk. 2 276 83 K Q 9 9 + 4 +18.5 4 280 84 A 6 A 5 3 6 J - 10 +8.5 Split 5/5 290 85 3 4 8 3 K 5 - 8 +0.5 8 298 86 8 6 4 7 3 3 - 2 -1.5 2 300 87 2 7 Q 5 A 5 - 4 -5.5 2/2 304 88 7 10 A 9 - 2 -7.5 2 306 89 7 3 4 4 K 5 - 2 -9.5 1/1 308 90 K 10 4 7 J - 5 -14.5 5 313 91 8 6 3 8 7 9 + 1 -13.5 1 314 92 10 7 A 6 0 -13.5 6 320 93 10 9 6 5 A 4 5 - 3 -16.5 3 323 94 6 J 3 K Q + 3 -13.5 Bank überk. 3 326 95 10 4 2 4 10 2 3 J + 3 -10.5 Bank überk. 3 329 96 4 5 2 2 2 10 A 5 - 1 -11.5 überkauft 1 330 97 9 3 7 K 9 0 -11.5 3 333 98 10 8 K 6 3 - 2 -13.5 2 335 99 J K 4 5 8 + 6 -7.5 6 341 100 4 8 3 Q Q 2 - 3 -10.5 überkauft 3 344 101 9 5 8 6 A - 4 -14.5 4 348 102 4 7 3 9 7 5 - 10 -24.5 5/5 358 103 8 K 3 2 10 4 - 2 -26.5 2 360 104 K 7 5 5 7 0 -26.5 3 363 105 3 9 K A - 4 -30.5 Bank BJ 4 367 106 J 4 5 10 8 + 3 -27.5 3 370 107 K 6 4 8 4 J + 2 -25.5 Bank überk. 2 372 108 4 6 3 7 10 - 8 -33.5 4/4 380 109 K A 6 7 + 6 -27.5 BJ 4 384 110 J 10 6 7 8 - 3 -30.5 3 387 111 5 10 A Q - 2 -32.5 Bank BJ 2 389 112 8 7 3 9 5 8 + 3 -29.5 3 392 113 4 7 K A A 4 9 K + 3 -26.5 Vers., Bank überk. 2/1/2 397 114 6 3 4 6 8 Q + 4 -22.5 4 401 115 5 6 J 6 K Q + 8 -14.5 Bank überk. 4/4 409 116 Q 6 6 5 9 - 2 -16.5 2 411 117 5 6 3 8 J - 4 -20.5 2/2 415 118 6 A A 6 9 Q 6 - 4 -24.5 überkauft 4 419 119 5 8 5 9 10 - 3 -27.5 3 422 120 8 4 5 6 7 - 1 -28.5 1 423 231.50

@PsiPlayer: Habe inzwischen mehrere tausend Runden BJ gespielt und weiss, was sich da für Abgründe auftun können. Umgekehrt gab es ewig lang anhaltende Läufe ohne drei Minusergebnisse (oder mehr) in Folge. Mir erscheinen die Gewinnläufe beim Roulette-Tendenzspiel dennoch länger (denen auch lange Pechsträhnen gegenüber stehen können - da muss konsequent der Schaden begrenzt werden, also degressiv Minusspannung bunkern). Tendenz endet irgendwo im Unendlichen bei 50:50 abzüglich Zero. Klar. Aber die Läufe erscheinen mir länger. Die Plusläufe bringen bei gut angepasster Satztechnik (nicht ganz starr) den Überschuss. Die Minusläufe sind teilweise auch lang. Da holt man sich eben die unvermeidbaren Rückschläge ab, mit verringerten Einsätzen. Besser so, als das Kuddelmuddel einiger Stechschritt-Märsche, wo es am Ende auch 50:50 endet, aber zwischendurch keine Anpassung bezüglich der Satztechnik gelingt. Für Blackjack habe ich mich bis Anfang diesen Jahres nie interessiert. Aber inzwischen hat mich das (Bonus-)Jagdfieber gepackt und ich nutze die Gelegenheiten, so lange es sie noch gibt. Das Aussperren der Dänen in den meisten Online-Casinos deutet an, dass es bald mit den Angeboten in der jetzigen Form vorbei sein könnte. Die Minusstrecke über 150 Runden würde mich interessieren. Mache am besten mal ein neues Thema dazu auf.

Es sind viele Verbesserungsvorschläge weitergeleitet worden und einiges wurde auch umgesetzt. Im Oktober soll es wohl los gehen, wenn die letzte Prüfung durch PriceWaterhouseCoopers vorbei ist.

Eine starre Progression könnte aber problematisch sein. Im weiteren Verlauf hatte ich im Pharao's einen "Rücklauf" von Kontostand $281,50 bis $137.50 und stehe jetzt wieder bei $194. Eingezahlt wurden $100 (je $50 pro Woche). Dazu gab es jeweils $50 Bonus. Die Minusläufe waren teilweise so brutal, dass ich ohne Degression auf $1 das Konto auf Null gespielt hätte. Ich werde sämtliche Ergebnisse nachvollziehbar veröffentlichen und damit erklärt sich auch gleich, warum Tendenzspiel beim Roulette funktioniert, wenn man auf die Persönliche Permanenz achtet.

@gogomaus: Es handelt sich wohl um einen Fehler beim Einlesen der Permanenz. Um 22:15 Uhr sind angeblich schon 440 gespielte Coups vorhanden - nach 7 Stunden. Kaum anzunehmen, dass da 60 Coups pro Stunde stattgefunden haben. Hier ist der Direktlink zum Tisch 1 von heute.