Paroli

Moin Sachse, herzlichen Glückswunsch zum 75.Geburtstag! Siehe auch Mail-Info. Gruß Paroli

Dazu müsste die Detail-Statistik zu sehen sein, was mit ziemlich hohem Aufwand verbunden ist. Vor jedem Kindergarten-Zocker, der über einen langen Zeitraum kleine Gewinnziele schafft (bei zugleich guter Umsatzrendite) habe ich mehr Respekt als vor Schwätzern, die nur als Betrugs-Trittbrettfahrer Gewinn machen.

Die Umsatzrendite ist sehr gut. Einsatz = Gesamtumsatz in diesem einen Casino. Gewinn = Netto-Gewinn, ohne Einsatz. Es gibt hunderte solcher Online Casinos. Man kann in fünf verschiedenen Casinos so spielen oder in zehn oder mehr. Dann sieht es nicht mehr so nach Kindergarten aus. Die meisten Leute, die sich über Low Roller lustig machen, sind selbst völlig gescheiterte Zocker.

Herzliches Beileid auch von meiner Seite aus. In dem Moment, in dem wir an eine verstorbene Person denken, lebt sie für diesen Moment weiter.

Beim Original müsste der Weiterverkauf legal sein, aber das gilt wahrscheinlich nicht, wenn sich mehrere Leute kurz nacheinander das Original gegenseitig verkaufen. Jeweils mit öffentlichem Aufruf. Die bisherigen Themen hier in diesem Bereich würde ich nicht unbedingt als Werbung einstufen. Siehe z.B. den Kommentar von Topas. Einige Systemverkäufer würden solche Themen deshalb lieber ganz verschwinden lassen. Die kritische Auseinandersetzung mit solchen Systemen kann jedoch nicht verhindert werden.

Das habe ich Ende der 90er Jahre selbst in dieser Form gemacht, nachdem mir als Beklagter (verklagt von einem Roulettefachschriften-Verlag) vom OLG Frankfurt bestätigt wurde, dass die sinngemäße Zusammenfassung von System-Beschreibungen mit eigenen Worten legal zulässig ist. Wahrscheinlich gilt das aber eher im Zusammenhang mit Systemauswertungen, bei denen es schwerpunktmäßig mehr um die Auswertung geht. Die Satzweise kann dann offen gelegt werden, damit die Roulettesystem-Auswertung transparent nachvollziehbar ist. Ohne zusätzliche Auswertung entsteht kein eigenes Werk mit einer gewissen Schöpfungshöhe, so dass es trotzdem Probleme geben könnte. Der Aufwand ist also nicht so gering bei dieser Sache. Es lohnt sich wahrscheinlich nur, falls es eskalieren sollte, z.B. weil ein Systemverkäufer gezielt dem Forum schaden will und ein gewisser Notwehraktionismus erforderlich werden sollte. In diesem konkreten Fall ging es aber darum, dass ein Teilnehmer System-Kopien zum Verkauf anbieten wollte. Das geht auf keinen Fall, weil es rechtlich angreifbar ist. Das wurde inzwischen intern mit ihm geklärt und er versicherte mir glaubhaft, dass es kein weiteres öffentliches Angebot dieser Art mehr von ihm geben wird. Bei Ebay und woanders ist der Verkauf von Kopien inzwischen so alltäglich geworden (wie mir zugetragen wurde), dass viele Leute inzwischen wohl von so einer Art Gewohnheitsrecht ausgehen. Jeder dieser Kopien-Verkäufer geht jedoch das Risiko ein, zivilrechtlich bestraft zu werden und dabei können ziemlich hohe Kosten zusammen kommen.

Drei Kommentare mussten entfernt werden (Stand 17:05 Uhr). Der öffentliche Verkauf von System-Kopien ist strafbar, unabhängig von moralischen oder sonstigen Abwägungen.

Cool

So sieht er das auch:

Am 21.07. wurde Kurt von Haller 98 Jahre alt. Mit einem Gründungsmitglied dieses Forums (Erich A.) tüftelt er nach wie vor herum bezüglich Binomialverteilung usw. Zuletzt beschränkte sich die praktische Anwendung auf die 3er-Transversale. Nicht starr herunter gespielt, aber die Binomialverteilung spielt zumindest eine gewisse Rolle bei der Satzfindung. Foto: Besuch bei K.v.Haller vor 3 Jahren (September 2016)

Das Problem konnte gelöst werden. Komplett-Zitat bzw. Fullquote + nur Einzeiler darunter wird von einigen Teilnehmern nicht so gern gesehen. Ein weiteres Problem wurde bisher noch nicht gelöst, aber es soll demnächst behoben werden: Fehlende Leerzeile zwischen Zitat und anschließendem Kommentar. Seit irgend einem der letzten Updates der Forumsoftware wurde die Leerzeile einfach so weggelassen, so dass Zitat und nachfolgender Text "zusammengeklebt" aussehen, falls der Teilnehmer nicht selbst den Abstand generiert (1x Enter-Taste vor Schreibbeginn).

So lange die Führungsebene nicht (mehr) unterwandert wird, sind gewisse Störungen beherrschbar oder sogar positiv kanalisierbar. Die Inhalte der Schublade sind z.B. nicht einsehbar für Leser im Gästemodus. Auch deshalb sind die meisten Diskussionen nahezu beendet, sobald die Diskussion nur noch in der Unteren Schublade läuft. Das Politik-Thema besteht hauptsächlich aus Kommentaren, die von anderen Themen verschoben wurden, sofern nicht gewisse Grenzen überschritten wurden. Ansonsten geht das direkt in die Interne Ablage.

Zitat Test: Lange Zitate kürzen

Gilt jetzt auch für S-a-c-k-s-e mit Leerzeichen statt Bindestrichen.

Wurde doch schon in den Entertainment-Bereich (Schubladen) verschoben.

Natürlich war das Zufall. Bisher wurden keine Mail-Adressen weiter gegeben oder für solche Aktionen verwendet.

Nur auf EC bzw. 1:1 bezogen ist Baccarat besser oder auch Blackjack (PP-Spiel), wenn nur der geringere Auszahlungsnachteil als Kriterium gesehen wird. Beim Roulette gibt es aber z.B. die Möglichkeit der Permanenz-Vervielfältigung (siehe z.B. Programmatic-System mit 96-facher Vervielfältigung der originalen Permanenz) oder der Möglichkeit, aus beliebigen 18 verschiedenen Zahlen hunderte oder tausende verschiedene künstliche EC zu erstellen. Das ist mit keinem anderen Glücksspiel in ähnlicher Form möglich. Nebenbei können zwei bis drei temporär dominante Zahlen der Gegenchance mit gesetzt werden. Oder die drei bis vier temporär dominantesten Zahlen der bespielten EC könnten höher gewichtet werden als die anderen 14 bis 15 Zahlen der bespielten Einfachen Chance. Auch solche Feinjustierungen sind bei anderen Glücksspielen in dieser Form nicht möglich.

Einfache Chancen (EC) bzw. etwa 1:1 Chancen lassen sich vermeintlich mühelos ins Plus bringen. Viele Roulette-Neulinge kommen auf die Idee, nach 1x Minus auf Rot einfach mal das Doppelte auf Rot zu setzen. Wenn das schief gehen sollte, wird halt noch mal verdoppelt und spätestens dann hat es in den meisten Fällen geklappt mit dem Gewinn auf Rot. So einfach geht das! Denkt man zumindest als Anfänger. Notfalls wird noch zwei, drei Stufen weiter verdoppelt. Ernsthaft interessierte Roulette-Spieler haben sich dann schon Fachliteratur besorgt und sich mit Permanenzen beschäftigt, so dass sie nicht aus eigenem Schaden klug werden müssen. Ansonsten wird man selbst ziemlich teures Lehrgeld bezahlen müssen, nachdem man die erste 14er oder längere EC-Serie selbst live erlebt hat und nach immer weiteren Einsatzverdoppelungen am Maximum oder am Kapitalmangel gescheitert ist. Locker ins Plus geht es immer nur während der Gewinnsträhne bzw. in den Spielphasen mit Plus-Minus-Schwankungen im normalen Bereich, die sich mit den meisten Progressionen in den Griff bekommen lassen. Es gibt aber auch Spielphasen, in denen es komplizierter läuft. Es geht zwar nicht richtig abwärts, aber die Zero könnte z.B. derart gehäuft als Störfaktor auftreten, dass es mehr seitwärts (als Chart gesehen) als aufwärts läuft. Das ist nicht ungefährlich, weil die Bank ja den Auszahlungsvorteil hat, der dich früher oder später immer kaputt hobeln wird. Lang anhaltende Leerlauf-Phasen werden vom Spieler (mit Auszahlungsnachteil) nicht als bedrohlich empfunden. Man ist ja immer nur kurz vorm vermeintlichen Plus. Der Spielumsatz nützt aber nur dem Casino, das durchschnittlich 1,35 bis 2,70% Gewinnanteil aus jedem einzelnen Spieleinsatz heraus meißelt, selbst wenn es beim ergebnislosen Spielumsatz über lange Zeit hinweg nicht erkennbar wird. Beim Gewinnlauf erkennst du auch nicht, dass du eigentlich abgezockt wirst. Eigentlich müsstest du noch mehr gewinnen (ohne Abzug durch zwischenzeitliche Zero-Erscheinungen) oder durch bessere Auszahlungen je Spielrunde. Darüber denkt niemand nach, wenn das Guthaben beim Gewinnlauf von anfangs 1000 Euro schnell mal verdoppelt oder verdreifacht wird. Würdest du in der Spielphase noch mehr Gewinn anhäufen (z.B. wie bei anderen Glücksspielen mit nur 0,50% Auszahlungsnachteil), wäre beim nachfolgenden Rücklauf während der Pechsträhne mehr Reservekapital vorhanden. Ganz so einfach und locker läuft das eben nicht, aber Roulette ist meiner Meinung nach trotzdem das beste Glücksspiel, weil man sich so viele verschiedene Gewinnquoten und Strategien mit unterschiedlichen Absicherungen zusammen basteln kann, wie bei keinem anderen Glücksspiel.

Hat funktioniert. Die drei Schimpfwörter wurden nachträglich verändert, sonst würde der Kommentar im Moderations-Modus (ausgeblendet) bleiben. Die Forum-Software hat die Beleidigung erkannt und den Kommentar auf "nicht öffentlich" gestellt (nur für Admins und Mods einsehbar). Ziel: Weniger Vorkontrolle für neue Teilnehmer bzw. diesen eher die normale Teilnahme ermöglichen, dafür Beleidigungen und üble Nachrede, sowie politische Äußerungen vom extremen Rand (egal ob von links oder rechts) ohne zu großen personellen Aufwand abfangen und ausblenden zu können.

Wordfilter Check: Sachse (S-a-c-k-s-e zusammen geschrieben, ohne Bindestriche) wird automatisch zu Sachse umgewandelt. Vorherige "Sack-Jokes" (vor allem sehr viele von Nostradamus) wurden bereinigt. (Maßnahme gegen Denkmal-Schändung)

Betrugs-Beispiele (sehr kleiner Bruchteil aus einem News-Archiv): 21.03.1951 11.04.1969 24.09.1979 11.03.1982 Es gab sehr viel mehr Vorfälle dieser Art, vor allem auch in den 80er und 90er Jahren. Mehr dazu später in einem anderen Thema. Der Beschiss läuft nicht gegen die Spieler. Die Croupiers sind nicht der verlängerte Arm des Casinos, die den Spieler extra verlieren lassen. Sie verachten uns (diese Idioten verzocken früher oder später sowieso alles) oder vielleicht bemitleiden sie uns. Der Betrug richtet sich fast ausschließlich gegen das Casino selbst. Und genau deshalb sind die Spielcasino-Betreiber überhaupt nicht an Manipulationen interessiert. Jeder Mitwisser kann von heute auf morgen zum Gegner werden (mit Insider-Kenntnissen) oder sogar zum Casino-Erpresser. Die Croupiers aus den oben zitierten News wären nicht angeklagt und entlassen worden, wenn sie die Spielbanken mit belastenden Informationen unter Druck hätten setzen können. Die Fälle wären nicht an die Öffentlichkeit gelangt, weil man sich intern auf gegenseitige Erpressungs-Kompromisse geeinigt hätte. Das war nicht der Fall, so dass ich daraus schließe, dass die Casinobetreiber nicht erpressbar waren. Nach der gleichen Logik halte ich die größeren und bekannteren Online Casinos für nicht erpressbar, weil das Geschäftsmodell ausreichend profitabel ist.

Beim Verdoppeln hat der Spieler einen mathematisch nachweisbaren Vorteil. Mit der Starthand 10 kann er z.B. eine weitere 10wertige Karte bekommen (10 oder Bube oder Dame oder König), ganz abgesehen vom As oder der 9, die meistens auch noch ausreicht, um die Spielrunde zu gewinnen. Ansonsten sind auch die 8 oder die 7 nicht ganz wertlos, um zumindest den Gleichstand oder den knappen Gewinn gegen die 17er Hand des Dealers zu ermöglichen. In allen anderen Fällen besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass sich die Bank überkaufen wird. Vor allem, wenn gegen die Aufkarte 4, 5, oder 6 gedoppelt wird. Jeder Spieler, der auf die double-Option beim Blackjack verzichtet, verschlechtert seinen Auszahlungsnachteil von 0,50% (99,50% entspricht dem ungefähren Return-To-Player beim klassischen Blackjack) auf einen deutlich schlechteren Erwartungswert.

Langfristig gesehen rechne ich eher damit, dass sich BJ Automaten doch durchsetzen werden. Der Trend geht ja in allen Branchen zur Automatisierung, soweit das irgendwie möglich ist. Oder es wird eine Zwischenlösung geben, dass die Spielbanken mit Live Dealer Studios kooperieren werden (z.B. mit Evolution Gaming, NetEnt, AsiaGaming usw.) und die Spielbankbesucher machen ihre Einsätze auf Touchscreens im Spielsaal und bekommen nebenbei Entertainment geboten oder gratis Getränke oder schnellere Auszahlungen als in den Online Casinos. Irgendwie werden sich die Spielbanken positiv von den Online Casinos unterscheiden müssen, bevor sie endgültig verschwinden werden (wie damals die Kutschen, als sich die Autos endgültig durchsetzten).

Beispiel: Perfekte Player/Banker-Tendenz (entsprechend Schwarz/Rot beim Roulette). Es gab eine Konvergenz zwischen verschiedenen Trends, die ein besonders seltenes Satzsignal auslöste, ähnlich wie bei einem Grilleau-Spieler, der sein extrem seltenes Satzsignal für den ganz besonders hohen Spieleinsatz gefunden hat. Das war zwar keine Wechseltendenz, aber es geht um das allgemeine Beispiel. Bezüglich Intermittenzen werden sich andere Beispielfälle finden lassen.