Webzocker

Solche Beiträge (auch wenn diesmal nicht zum Thema Roulette) bringen immer wieder Spaß, weil Sie andere Sichtweisen mit Argumenten unterlegen. Ich glaube, wenn es den Sachsen nicht gäbe, hätte ich in diesem Forum keine 3 Tage überlebt. Dankeschön!

Ich fand die Art von GrandSenieur alles andere als besserwisserisch. Und wie er gleich im ersten Satz erwähnt hatte, spielt er im Gleichsatz, d. h. dass er nicht nur nicht progressiert, sondern nicht einmal die Einsatzhöhe varriert. Abgesehen davon finde deinen Kommentar wiederrum nachvollziehbar.

Du magst durchaus Recht haben, das bestreite ich nicht! Und ich schätze auch diesen Kommentar. Aber warum lässt ihn niemand ausreden? Warum muss man im Verlauf dieser Diskussion schon abgetan und von anderen sogar beleidigt werden, bevor man überhaupt erklärt hat, was für eine Strategie man hat?

@goofy Ganz herzlichen Dank für die sehr aufbauenden Worte. Dies ist eine Tatsache, die ich vor kurzem auch realisiert habe: Es gibt hier verdammt viele vernünftige Teilnehmer mit hervorragenden Ansätzen. Dummerweise schreiben die meisten hier nicht; sondern lesen nur. Auch bei den aktiven Mitgliedern kann man schnell herausfinden, welche Mitglieder wirklich etwas zu berichten haben. Bloß muss ich mich immer durch so viel Müll durchlesen, um zu deren Beiträgen zu gelangen. Das nervt! Es freut mich, wenn ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehe.

Ich wette, dass sich auch Dieter Bohlen in seiner Freizeit besser als in der Öffentlichkeit benehmen kann, oder?

Das ist, was mir am Sachsen so gefällt: Er sagt gleichfalls äußerst deutlich seine Meinung, weiß aber den Anstand dabei immer zu waren. Bis auf das feindlich gesinnte Management (betrifft primär auch nur KG) habe ich alles andere auch bereits mehrfach erlebt, aber nie ein wirkliches Problem damit gehabt, weil der generelle Umgangston in der Spielbank äußerst freundlich ist. Ab und zu gibt es dort auch mal Proleten; jedoch lassen die einen auch wieder schnell in Ruhe, wenn man auf deren Angiftungen nicht eingeht. Ein negativer Aspekt fehlt noch in der Auflistung: nämlich die Nachspieler. Jedoch bekommen die immer so eins auf die Nase, wenn die meine hohen Einsätze sehen und überzeugt sind, ich weiß was ich tue. Nach 3 verloren Einsätzen ziehen die dann frustriert ab, weil sie mein Spiel nicht durchschauen, ich dann aber noch genug Reserven habe, um im Anschluss wieder ins Plus zu kommen. In der Ansicht über einen gewissen Herrn Bohlen unterscheiden wir uns wirklich: Kontakt zu Menschen mit diesem Niveau wie der hier zitierte Oberprolet von Deutschland versuche ich dringend zu vermeiden. Ich fühlte mich richtig angeekelt, als ich mal aus Neugierde DSDS geschaut habe (und habe dann schnell wieder ausgeschaltet). Auch wenn der Sachse überraschenderweise Dieter Bohlen gut findet, so bin ich froh, dass er sich selbst niemals so herablässt. Warum? In der Spielbank fühle ich mich sehr wohl; in diesem Forum nur bedingt.

Dann muss es wohl so sein, dass außer dir hier alles hochkarätige Spinner sind - oder warum beleidigst du fast ausnahmslos jedes andere Mitglied? Du stellst übrigens einen der wesentlichen Gründe dar, weswegen ich diesem Forum den Rücken kehre. Ich bin mir sicher, dass es auch anderen so geht, bloß wird es dir nicht jeder mitteilen. Eines Tages wird hier niemand mehr übrig bleiben, den du mit deiner derben Art heruntermachen kannst - außer denen, die deinem Kommunikationsstil nacheifern. Einen Lehrling dafür hast du ja schon gefunden. (Ist nicht schwer herauszufinden, wer das ist). Übrigens fühle mich von dir überhaupt nicht persönlich angegriffen, da ich es vermieden habe, auf deine derben Bemerkungen einzugehen. Andere Mitglieder, die sich dies nicht verkneifen konnten, haben dann die volle Breitseite von dir abbekommen. Diese tun mir leid. Was mich am meisten wundert ist, dass keiner der Moderatoren mal seine Meinung sagt, wenn Beiträge regelmäßig von einem Sachthema in überflüssige und niveaulose Schlagabtausche abdriften. Es tut echt weh mitzuverfolgen, wie wenig auf sachlicher Ebene hier diskutiert wird, sondern Diskussionen nur das Ziel haben, jede andere Meinung als die eigene niederzumachen. Somit habe ich keine Sorge, dass auf dieser Plattform noch irgendwelche vernünftigen Ansichten entwickelt werden könnten. Ihr werdet diese sicher wie gewohnt im Keim ersticken. Aber bitte habt kein schlechtes Gewissen, denn andere Foren (zu jedem erdenklichen Thema) haben einen sehr ähnlichen Umgangsstil. Das ist halt die negative Begleiterscheinung der Vereinsamung im Internetzeitalter: Umgangsformen gehen in der Anonymität schnell verloren. Beim Thema Roulette kommt sicher noch erschwerend hinzu, dass dieses einerseits mit so vielen Hoffnungen (auf Gewinne) verknüpft ist, die allermeisten Spieler jedoch Verlierer sind – und somit bereits eine Menge Frust angestaut haben. Aber ein so komplexes Thema auf solch einer Basis noch weiter diskutieren zu wollen? Nein, Danke! Ich weiß nicht, ob Ruckzuckzock hierzu noch Stellung nehmen möchte (Ich vermute ja, weil er immer das letzte Wort haben muss), aber beantworte mir doch mal eine Frage: Verwendest du bei öffentlichen Veranstaltungen denselben Ton wie hier im Forum? Und wenn ja: wie viele Freunde hast du? Für die verbleibenden Mitglieder schlage ich die Erstellung einer Rubrik "Wie erlerne ich Sozialverhalten?" oder ähnliches vor. Und ohne Ironie: Eine kurze Einleitung bei Eintritt in diesem Forum, dass ein respektvoller Umgangston anderen gegenüber erwünscht ist sowie die Ermahnung bei Anwendung von Dialogen aus der Gosse wäre sicher hilfreich!

@sachse Super, herzlichen Dank für diese sehr guten Tipps! @ruckzuckzock Meine Ambitionen, dich von meiner Spielweise zu überzeugen (was sehr zeitaufwendig wäre), halten sich in Grenzen, da du mir einerseits sowieso nicht glauben wirst und mir die Diskussionen andererseits zu häufig unsachlich werden. Wenn ein Vorschlag Mist ist, soll man diesen gerne auch als solchen gerne bezeichnen; dabei habe ich auch nichts gegen eine härtere Gangart (wie z. B. vom Sachsen, der weiß was er schreibt). Aber die häufigen, persönlichen Angriffe von einigen Mitgliedern hier sind kontraproduktiv. (In letzter Zeit konnte ich hier einige Wortwechsel verfolgen, in denen nur noch Beschimpfungen ausgetauscht wurden. Ich gehe auf so etwas lieber gar nicht erst ein.) Aus diesem Grund hole ich mir mein Feedback lieber aus der Spielbank (in Form von Jetons). @Tschitschikow Bezüglich des Bärenfells: Ich wollte meine letzte Frage hier gar nicht öffentlich einstellen, jedoch hat die private Nachrichtenfunktion an den Sachsen leider nicht funktioniert. (Es kam immer eine Datenbankfehlermeldung.) An dieser Stelle möchte ich mich bei folgenden, kreativen Köpfen bedanken, die mir kompetente Antworten geliefert haben: Akteur17, Der Franzose, Fritzl, GrandSenieur, Sachse und Spielkamerad Bedanken möchte ich mich auch bei Msoprofi, welches ein sehr hilfsbereites Mitglied ist (auch wenn er sich leider häufig in die falsche Richtung verrennt). Weiterhin viel Glück für alle. Auf Wiedersehen!

Hallo Sachse, wie von mehreren Mitgliedern gewünscht werde ich mein Versprechen einhalten, zukünftig nicht mehr zu viele Beiträge hier zu schreiben. Allerdings benötige ich nach meinen letzten Spielbankbesuchen eine kleine Hilfestellung: Wie kann ich durch Gewinne erwirtschaftete, größere Mengen an Bargeld auf meinem Girokonto einzahlen ohne der Geldwäsche verdächtigt zu werden? (Ich meine damit nicht nur ein paar Tausend Euro. Du verstehst schon den Hintergrund meiner Frage.) Wahrscheinlich habe ich wirklich einfach nur riesig Glück gehabt, aber welche Begründung gebe ich bei der Bankeinzahlung an, wenn mir dies häufiger passiert? (Du hast doch Erfahrung mit größeren Bargeldtransaktionen.) Und noch eine ergänzende Frage: Wie viel Bargeld hat eine Spielbank eigentlich im Durchschnitt vorrätig, so dass diese auch immer auszahlen kann? Vielen Dank für deine Hilfe, Webzocker PS: Die dümmsten Spieler haben die größten Jetons!

Ach so! Na, dann kann ich noch "Bet at home" anbieten: Minimum = 1 Euro + Maximum = 25.000 Euro! Eine größere Spanne wird wohl nirgends zu finden sein. Und bei diesem Casino gleich 2 x ACHTUNG: - Auch keine Zeroteilung! - Auch wenn du keinen Bonus auf deine Einzahlung anforderst, wird dein Guthaben nur ausgezahlt, wenn du deine Einzahlung (nach nicht genauer spezifizierten) Bedingungen vorher eingesetzt hast!!! Bei mir wurde 1 Woche (!) nach Auszahlungsanforderung verlangt, dass ich 30 % meines Kapitals vorher umsetze. Ansonsten ist "Bet at home" aber sehr groß und auf keinen Fall schlechter als andere Casinos (sind nämliches alles Trickser)! Deswegen kann mein Tipp nur lauten: Probiere deine Strategie in einer echten Spielbank. Das hat viele Vorteilte gegenüber dem Internet! (Und dort ist es sogar legal!)

Victor Chandler hat diverse Auswahlmöglichkeiten bei der Tischwahl, eine davon hat ein Minimum von 5,-- Euro und Maximum von 25.000,-- Euro, was deinen Wünschen wohl sehr nahe kommen sollte. ACHTUNG: EC-Einsätze gehen dort bei Zero (wie bei den meisten Live-OCs) vollständig verloren. Es gibt nur 3 Live-OCs mit Zero-Teilung, die somit vorzuziehen sind.

Ach ja, das muss ich auch noch kurz hinterher schieben: Ich wünsche wirklich JEDEM Teilnehmer dieses Forums viel Glück und wenn jemand ähnliche Erfolge verzeichnet, so freue ich mich für denjenigen sehr, denn die Casinos verdienen ja nun wirklich bereits genug!

Falsch, ich spiele mit kleinen Einsätzen im Gleichsatz mit den auftretenden Ecarts und wenn ich verliere, so erhöhe ich meine Einsätze beim nächsten Angriff (nicht zu verwechseln mit Progressionen), so dass ich meine Verluste aus der Vorrunde mehr als reinhole. Bislang bin ich dabei nur selten ans Tischlimit gestoßen und wenn, dann habe ich spätestens mit diesem gewonnen. Dass ich mit dieser Methode bislang im Plus bleiben konnte, schreibe ich vor allem einer glücklichen Fügung zu. Hätte ich mit meinen Einsätzen am Tischlimit verloren, so sehe meine Bilanz anders aus. So stellt für mich das Tischlimit auch das größte Problem dar. Denn wenn ich ein paar Mal hiermit verliere, dann wird es tatsächlich sehr schwer wieder zurück ins Plus zu kommen. Dies ist auch der Grund, warum ich mich häufig dagegen entscheide, das Spiel bis zur Grenze auszureizen. An dieser Stelle hat mein Vorgehen den großen Unterschied zu einem starren Roulettesystem: je höher ich meine Einsätze ansetze, umso flexibler entscheide ich, ob ich dem Verlauf folge oder es lasse. Allerdings muss ich dann nicht viel überlegen: die Antwort lautet dann einfach nur "ja" oder "nein" (wobei ich zur Entscheidungsfindung kurz ein paar persönlich entwickelte Aspekte überprüfe). Früher habe ich intuitiv gespielt; mein aktuelles Spiel ist auf gar keinen Fall planlos. Da dieses jedoch sehr risikobehaftet ist, bin ich selbst sehr gespannt, wie es weitergeht. Ich betreibe dies auch nur mit dem bereits erwirtschafteten Polster. Hätte ich das Geld vorher nicht von der Spielbank geschenkt bekommen, würde ich nicht so verrückt handeln. Und ganz ehrlich: ich bin selbst über die Entwicklung meines Spieles sehr überrascht. Ich hätte solche Kapitalsteigerungen nicht erwartet. Zu Bedenken ist jedoch auch, dass ich dieses Vorgehen noch nicht lange anwende. Deswegen sind meine Ergebnisse alles andere als repräsentativ und somit definitiv auch kein Beweis für einen dauerhaften Erfolg. Da ich noch sehr weit von 10.000 getätigten Einsätzen entfernt bin (ich bin näher an 0 als an 10.000 gesetzten Würfen), würde mir jede Systemprüfstelle mein Vorgehen um die Ohren hauen. (Das tut der Sachse z. B. ja auch regelmäßig!) Mehr weiß ich nicht zu meiner Erklärung aufzuzeigen. Ich habe mich jedenfalls immer bemüht, widerspruchsfrei meine Erfahrungen zu schildern. Vielleicht ist meine umfangreiche Berichterstattung in diesem Forum auch nur mein Versuch, meinen Stress abzubauen, denn wenn ich im Casino bin, benötige ich einen glasklaren Kopf (ansonsten spiele ich nämlich nicht). Abschließend gebe ich "Spielkamerad" Recht und nehme mir seinen Ratschlag zu Herzen: "vielleicht ist es doch zu viel". Du hast vollkommen Recht: Ich schreibe hier zu viel, was niemandem etwas bringt, weswegen ich mich ab sofort zwinge mich selbst zurückzuhalten. Tschüss und bis bald mal! (Ihr dürft gerne feiern, wenn ich euch mit meinen vielen Beiträgen vorher genervt habe!)

Es freut mich, dass du verstanden hast, dass meine Vorschläge nicht ernst gemeint waren! (Oder etwa nicht?) Jedoch ganz durchblickt hast du es nicht: Der erste Vorschlag (37 x Plein oder 19 x Cheval) bringt dir bei jedem Wurf ein Minus. Der zweite Vorschlag (1 x Rot und 1 x Schwarz gleichzeitig) bringt nur bei der Zero ein Minus, d. h. bei jedem 37. Wurf. Somit ist der zweite Vorschlag vorzuziehen. Blödsinn sind aber beide!

Nur für den Fall, dass meine Schilderungen angezweifelt werden, möchte ich nur noch kurz folgendes erwähnen: Ihr braucht nur ein einziges Mal mit Tischlimit auf EC gewinnen, um die gleiche Performance wie ich zu erzielen! Aber bitte beschwert euch hinterher nicht, wenn plötzlich das Geld mit nur einem einzigen Einsatz verloren ging!

20.000,-- Euro Minus ist das Risiko, welches ich eingehe! Jedoch habe ich den Verlust bislang nicht erlitten, weil sich das Spiel dann zu meinen Gunsten gewendet hatte. Jeder Spielverlauf ist anderes. Manchmal entscheide ich mich für hohe Einsätze, noch häufiger jedoch dagegen, was dann zu nur sehr kleinen Verlusten führt. Und noch einmal: ich weiß, dass mein Spiel wider gegen jeden vernünftigen theoretischen Ansatz ist. Solange ich dieses jedoch mit bereits erworbenen Gewinnen finanzieren kann ist mir das egal. Und die hohen Gewinne konnte ich nur realisieren, weil ich eben schnell mal das Tischlimit gesetzt habe (bislang aber sehr selten). Ich weiß, dass das keine Garantie ist, dass es zukünftig wieder klappt. Fazit: Ich hatte Glück und kann nicht wissen, wie es weitergeht. Sollte ich das Geld wieder verlieren, so werde ich diese Spielweise einstellen. Bis dahin lasse ich die Sau raus.

Der Sachse bringt es wieder mal auf den Punkt! Da kann ich nicht wiedersprechen! Ich pflichte ihm bei (gänzlich ohne Ironie)! PS: Solange ich Gewinne praktisch mache, ist es mir egal, dass dies theoretisch nicht möglich ist.

Ich nenne so etwas Erfahrungsaustauch! Was ist daran seltsam?

Hallo Spielkamerad, hallo Msoprofi, es geht mir nicht darum, eure Zweifel an meiner Spielweise oder meinen Meinungen auszuräumen. Davon habe ich nichts, jedoch werde ich von ausgeprägten Mustern tatsächlich profitieren, wenn ich bei deren Erscheinen in der Spielbank gerade anwesend bin! Warum? Genau darauf spiele ich, solange ich vor Ort bin. Jedoch sind meine Spielbankbesuche immer sehr kurz. D. h. wenn ich Glück habe, nehme ich gerade an einer langen Serie teil (diese muss ja nicht unbedingt so extrem sein). Wenn ich dieses Glück nicht habe, verlasse ich die Spielbank mit einem kleinen Verlust. Da ihr meine anderen Beiträge verfolgt habt, wisst ihr, dass ich nicht mit kleinen Einsätzen spiele. Dieser Umstand führt dazu, dass ich die Spielbank entweder mit einem Riesengewinn oder mit einem Miniverlust verlasse. Im Optimalfall mache ich meine Verluste mit 50-Euro-Jetons und meine Gewinne mit 5.000-Euro-Jetons. Diese Spanne zwischen meinen Einsätzen gibt mir eine komfortable Deckung. Sobald ich einmal groß im Plus bin, beende ich das Spiel sofort und bin an diesem Abend weg, so dass ich es nicht wieder verlieren kann. (Ehrlich gesagt bin ich immer sofort weg, egal wie groß meine Gewinne oder Verluste sind.) Ist das dauerhaft erfolgreich? Ich habe keine Ahnung! Das Mitglied "schnell" hatte gestern gemeint, meine Aussagen hätten Widersprüche, konnte mir den Widerspruch aber nicht benennen. Meine Antwort auf alle eure Bedenken lautet: Ich hatte Glück! Das ist alles anderes als ein Roulettesystem! Ist mein Vorgehen überhaupt sinnvoll? Nur bedingt, da ich ein sehr hohes Risiko eingehe. Ich kann das Vorgehen nur denjenigen empfehlen, die es seelisch und finanziell verkraften können, den Spielbankbesuch im schlimmsten Fall auch mal mit einem Minus von 20.000,-- Euro abschließen zu können. Anwenden kann man dies (wenn überhaupt) nur mit äußerster Disziplin, d. h. Nervosität, Geiz und Gier sind zwingend zu vermeiden. Wenn eines dieser 3 Gefühle ins Spiel kommt (was bei fast allen Spielern jedoch der Fall ist) ist ein Scheitern schon vorprogrammiert. Es mag sein, dass euch meine Kommentare und vor allem meine Spielweise nicht zusagen. Darauf kann ich nur antworten: Ich rate von jeglicher Nachahmung dringend ab! Denn auch ihr wisst es ja schon: Gewinnen tut nur die Bank und die Erfolgschancen eines jeden Spielers (euch und mich eingeschlossen) sind extrem niedrig! Noch Fragen?

Das ist die Lösung des Roulette-Problems: Wir leihen uns von anderen Spielern Geld und geben es nicht zurück! Alles was ich mir leihe, kann ich dann definitiv als Gewinn verbuchen! So albern das jetzt ist: Ich habe es tatsächlich schon erlebt, dass sich ein Spieler nach einem Totalverlust von einem anderen Spieler Geld geliehen hat und auch dieses noch verspielt hat. Zurückgeben wollte er es nicht mit folgender Begründung in Richtung an seinen Gläubiger: "Du brauchst das nicht, weil du ja genug beim Spielen gewonnen hast."

Mensch, super! Da forschen wir hier jahrelang nach einem Roulettesystem mit den kompliziertesten Techniken und haben doch übersehen, wie einfach die Lösung doch ist! Dein 1. Einsatz geht bereits in 50 % aller Fälle verloren: - 1 Dein 2. (und gleichalls 1.) Einsatz geht in 25 % aller Fälle verloren: - 1 (Hälfte von - 2) In den restlichen 25 % aller Fälle streichst du deinen doppelten Gewinn (inklusive beider Einsätze) ein: + 2 (Hälfte von + 4) So, jetzt ziehen wir mal die Summe: Oh, so ein Pech, doch nur 0 Stücke Gewinn! Na ja, da es bei deinem Spiel keine Zero gibt, machen wir zumindest keine Verluste!

Nachdem ich es aufgegeben habe, ein Roulettesystem zu erfinden, habe ich plötzlich so viel Zeit, mit der ich nicht weiß, was ich anfangen soll! PS: Widersprüche sind mir selbst noch nicht aufgefallen und wurden mir auch nicht als Feedback gegeben (oder habe ich da etwas überlesen)? PPS: Ich bin der festen Überzeugung, dass man mit exakt 3 Methoden beim Roulette gewinnen kann: 1.) Kesselgucken 2.) Ermittlung von Kesselfehlern 3.) Glück Ein Roulettesystem findest du in meiner Aufzählung bewusst nicht! Das alles widerspricht sich meines Erachtens nach nicht (auch nicht mit meinem eigenen Vorgehen beim Spielen)! Ich gehe halt nur Risiken ein, deren Verlustmöglichkeiten ich kenne (mit Geld, welches ich bereit bin abzuschreiben). Und noch etwas: Wenn ich bislang Gewinne erzielt habe, so weiß ich, dass ich dabei viel Glück gehabt habe (siehe Methode Nr. 3).

Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Ich glaube, das alleine ist es schon wert, es einmal auszuprobieren.

Wenn mich die Spielbank reich machen sollte, möchte ich auch nicht geizig sein und wäre schon bereit, etwas in den Tronc einzuwerfen. Natürlich nur, wenn die rechteckigen Jetons auch in den Schlitz passen!

Das ist ein interessantes Thema, welches ich bislang anders gesehen hatte. Ich dachte mir, dass ich bei einem Tagesgewinn auf EC von vielleicht 30.000,-- Euro auch mal ein paar Tausend Euro Trinkgeld springen lasse. Hat mich die Spielbank auch noch lieb, wenn ich so viel Geld nach Hause schleppe und gar kein Trinkgeld gebe? Hast du schon mal jemanden beobachtet, der ähnliches veranstaltet hat?