Webzocker

Die Diskussion über das Roulette-System war schon nicht erhellend, aber was sollen diese ganzen Beschimpfungsbeiträge hier? Warum habt ihr Zeit dafür; braucht ihr eure Zeit nicht für eure Rouletteforschungen? Auf, auf, weniger schreiben und mehr das unfehlbare Roulette-System suchen! Kann ja wohl nicht so schwer sein, Permanenzen gibt es ja schließlich genug! Ihr schafft das sicher bald, wenn ihr euch mehr auf eure Aufgabe konzentriert als euren Frust hier loszuwerden und versucht diesem Forum die Reputation vom Bau zu verschaffen. Auch wenn es niemanden vor euch gelungen ist, euch traue ich zu, das immer gültige System zu finden! Ihr seid einfach einmalig!

Das ist interessant; also sind Progressionen nicht nur ein Werkzeug für Anfänger. Wichtig ist dann ja vor allem, dass der Spieler sein Limit kennt und bei hohen Progressionsstufen nicht die Kontrolle verliert (ansonsten kennt die Bank ja das Limit, nämlich das Tischlimit).

Das ist eine nette Antwort. Allerdings sehe ich es etwas anderes: Der Sachse teilt gut aus, kann aber auch gut einstecken (was mich noch mehr in meiner Meinung verstärkt, dass er Ahnung davon hat, wovon er schreibt). Ich bin bestimmt kein gläubiger Gefolgsmann, jedoch konnte ich in seinen (sehr vielen) Aussagen bis heute keinerlei Widersprüche entdecken.

Eigentlich möchte ich mich ja darüber gar nicht weiter auseinandersetzen, weil ich die Lösung ja gefunden habe. Sie lautet: Es gibt keine! Du missverstehst jedoch meine Motivation: Nein, ich werfe die Flinte nicht ins Korn, sondern habe mir intensiv die Mühe gemacht, zu hinterfragen, wie ein Roulettesystem aussehen kann. Dabei habe ich jedoch nicht die Möglichkeit außer Acht gelassen, dass ein solches vielleicht unmöglich ist. Und tatsächlich: letzteres trifft zu! Warum schreibe ich das überhaupt? Weil ich meine, dass Spielsucht ein sehr ernstes Thema ist und gefährdete Personen lieber die Realität lesen sollen als Versuchungen aufgrund von falschen Vermutungen. Letzterem sollte man unbedingt etwas entgegensetzen. Vielleicht lässt sich so jemand davon abhalten, Dummheiten zu begehen sowie viel Zeit, Mühe und Geld zu verschwenden. Auch du wirst bei deinen weiteren Forschungen einen der beiden folgenden Punkte irgendwann erreichen: a) Du spielst deine 100.000,-- Euro ein. oder b) Du wirst ein funktionierendes Roulettesystem nicht finden. Einige gelangen zu der Einsicht aus Punkt b) halt nur schneller als andere.

Frage an die 34 % dieser Umfrage, die an ein Roulette-System glauben: Euch ist schon bekannt, dass die Permanenzen eines Roulette-Tisches mit dem Ergebnis der nächsten Kugel nichts, aber auch rein gar nichts zu tun haben, oder? PS: Nur der Korrektheit wegen erwähne ich auch hier, dass Kesselfehler von meiner Aussage ausgenommen sind.

Ja, kann ich, da ich die Zero-Regelung bei Dublinbet kenne! Was ist an meiner Aussage so unglaubwürdig?

Über solche jede Intelligenz vermissende Diskussionen wie in diesem Thema (welches nur Beispiel von vielen ist) kann ich mich wirklich ärgern. Eigentlich wollte ich mich in diesem Forum zukünftig passiver verhalten, jedoch möchte ich vorher doch noch mal in aller Deutlichkeit sagen, was ich von vielen der in diesem Forum geäußerten Ideen halte. Jeder, der sich nur ein wenig intensiver mit Roulette auseinandergesetzt hat, der weiß, dass jedes Roulette-System, welches auf der durch vorherige Permanenzen ermittelte Prognosen von zukünftigen Ergebnissen basiert (Kesselfehler ausgenommen), bei langfristiger Anwendung exakt zu 2,7 % Umsatzverlust (bzw. 1,35 % auf EC) führt. Wenn ich jetzt 100 Systeme, die genau 2,7 % Umsatzverlust bringen, miteinander vermische: was kommt dann danach als Endergebnis wahrscheinlich wohl raus? Kann mal jemand den Taschenrechner bemühen? Brauche ich dafür überhaupt einen? Ich kann es sehr gut nachvollziehen, wenn jemand den Versuchungen erliegt, im Roulette gewinnen zu wollen und sich deshalb hinein fuchst, eine Lösung dafür zu finden (wie es auch mir wiederfahren ist). Der Unterschied zwischen einem (erfolglosen) Dauerspieler und einem vernünftigen Menschen besteht darin, dass letzterer ein nicht erreichbares Ziel irgendwann als solches erkennt! Noch einige letzter Fragen zum Nachdenken: 1.) Ist es den Aufwand wirklich wert, eine Lösung für etwas zu finden, an dem bislang alle vorhergehenden Wissenschaftler und Professionellen gescheitert sind? 2.) Warum ist es so schwer, ein erfolgloses Unterfangen aufzugeben? 3.) Warum hat von den Dauergewinnern (auch von denen hier im Forum) noch niemals jemand einen Beweis für seine Dauergewinne erbringen können? (Gibt es diese Dauergewinne vielleicht gar nicht? Natürlich nicht!) Und erzählt mir jetzt nicht wieder: ihr teilt euer tolles System doch nicht anderen mit! Wenn ihr es tatsächlich geschafft hättet, seid ihr so arrogant zu glauben, ihr seid die einzigen, die dazu in der Lage sind? Wenn es so einfach ist aus vorherigen Ergebnissen von 37 Zahlen eine Prognose für die nächsten Ergebnisse zu erbringen, warum versucht ihr es dann nicht mit 49 Zahlen beim Lotto? Das kann ja wohl nicht viel schwieriger sein und bringt sogar im Erfolgsfalle noch viel mehr Geld! Was bleibt? Es gibt zwei Möglichkeiten, beim Roulette zu gewinnen: Kesselgucken und Ermittlung von Kesselfehler. Warum aber spielen die meisten Dauerspieler stattdessen lieber ein System? Weil die Erfolgsquote beim Kesselgucken und Kesselfehler davon abhängt, dass man sehr viel Zeit und Arbeit investiert. Dafür sind die meisten Spieler jedoch zu faul; die wollen lieber schnell mal ein ganz einfaches Roulette-System erfinden. So, ich habe jetzt alles gesagt, was es zu diesem Thema zu sagen gibt und verspreche, dass ich mich ab jetzt zurückhalte.

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Oh je, Pflastern, tolle Idee! Hier mein Optimierungs-Tipp: Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden? Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen. Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)! Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.

Hallo MsoProfi, jetzt machst du mich sprachlos! Und das nicht, weil du angeblich ein funktionierendes Roulette-System gefunden hast. Sprachlos machst du mich, weil du bisher einen sehr vernünftigen Eindruck auf mich gemacht hast, dich nun aber in eine Sache blind verrennst. Denke doch einmal an die ganzen Anfänger, die deinen Beitrag lesen. Die denken dann vielleicht tatsächlich, dass du mit deinem System 100.000,-- Euro verdienen kannst und fühlen sich dann motiviert das gleiche auszuprobieren (was nicht möglich ist). Bitte schreibe solche Kommentare aus Rücksicht an die Leichtgläubigen erst in dieses Forum, sobald du tatsächlich 100.000,-- Euro mit deinem System verdient hast (also nie)! Danke für dein Verständnis! Gruß Webzocker

Und: Ist schon von einem Savant bekannt, dass er ein funktionierendes Roulette-System erfunden hat? Na, wenn selbst die es nicht schaffen! Gut, dass wir in diesem Forum ein paar Experten haben, die besser als die Savants sind!

Vielen Dank an die 14 bisherigen Teilnehmer dieser Umfrage. Gibt es in diesem Forum noch mehr aktive Roulette-Spieler? Über eure Stimmen würde ich mich freuen.

Noch sind es ja nicht allzu viele Stimmen, aber was sich bislang abzeichnet ist schon interessant: 1.) Ich hätte eher gedacht, dass unter den regelmäßigen Spielern (die ich in diesem Forum vermute) nicht so viele Personen progressieren. Ich dachte, dies würden eher Anfänger tun, die noch nicht auf die Nase gefallen sind. 2.) Wenn progressiert wird, dann auch noch richtig. (Nur ein wenig scheint nicht üblich zu sein.) Woran mag das liegen? Ich bin auf den weiteren Fortlauf der Abstimmung gespannt.

Zu denken, dass das missglückte Afghanistan-Interview der Grund für den Rücktritt von Köhler ist, halte ich für naiv. Köhler benötigte lediglich einen Grund, um zurückzutreten. Warum er so frustriert ist, dass er nicht weitermachen möchte, werden wir niemals erfahren, sonst hätte er nicht eine solche Lappalie als Begründung angegeben. Die wahren Gründe lassen sich nur spekulieren, jedoch muss er von irgendetwas total verärgert gewesen sein - und das ist ja nicht schwierig, wenn man sich den Müll ansieht, den derzeit ALLE großen und kleineren Parteien produzieren. Wenn er den wahren Grund genannt hätte, würden die heutigen Schlagzeilen in den Zeitungen viel schlimmer aussehen, was dem Land einen noch größeren Schaden zufügen würde (in etwa: "Deutscher Bundespräsident bezweifelt politische Handlungsfähigkeit des Landes und ist nicht mehr bereit, das von Fehlentscheidungen getragene Chaos mit zu verantworten). Unter diesen Umständen kann ich es sehr gut nachvollziehen, dass jemand für sich persönlich den Schlussstrich zieht. Wenn ich von etwas die Nase voll habe und keine Besserung in Sicht ist, ziehe ich mich eben zurück und überlasse anderen das Feld, die noch meinen, etwas verbessern zu können. Wenn so etwas passiert, dann ist das nur ein Zeichen, dass wir in einer ziemlich schlimmen Krise stecken, und das sollte vor allem zum Nachdenken anregen.

Da stimme ich uneingeschränkt zu! Vielleicht bekommen wir aber ja noch den Bogen zum Roulette: Ein anständiger Spieler hat gegen das schmutzige Geschäft der Casinos auch keine Chance. PS: Ich denke auch schon über einen Rücktritt als Spieler nach.

Da hat der Sachse fast Recht, allerdings würde ich nicht in Online-Casinos spielen, in denen die Einsätze auf einfachen Chancen bei Zero vollständig verloren gehen. Deswegen scheidet Dublinbet von den 3 genannten aus. Beim Bonus musst du aufpassen, Klaus! Wenn du einen solchen annimmst, musst du scharfe Bedingungen akzeptieren, um deine Einzahlung wiederzusehen. Solltest du auf den Bonus verzichten, so kannst du bei den bekannten Adressen davon ausgehen, dass du dein Geld wiedersiehst; es sei denn du verspielst es wie die meisten Spieler. Es ist doch eher die Ausnahme, dass jemand überhaupt eine Auszahlung anfordert. Die meisten Spieler spielen eh bis der Kontostand einen Saldo von 0,00 Euro erreicht. (Dann kann man natürlich auch den Bonus akzeptieren.)

Das ist nicht nett! Vielen Dank für die Warnung! (Dachte mir schon, dass so ein Kontostand nicht die Regel sein kann.)

Ausgezeichnete Idee! Was machst du aber, wenn dir durch Verluste eine 20er-Stückpackung verloren geht? Gehst du dann wieder eine Stufe tiefer?

Hurra, ich liebe es auch zu verlieren! Oder wie ist dieser Beitrag gemeint? Wie viele Millionen Euro musstest du denn dort einzahlen, um einen Kontostand von 300.294,-- Euro gemäß deinem Screenshot zu erreichen? Und hast du schon einmal versucht, dir das Geld auszahlen zu lassen? Das ist dann ja erst der spannende Showdown des ganzen Spiels.

Aufgrund der räumlichen Nähe gehe ich fast ausschließlich nach Bad Wiessee, wo ich sehr zufrieden bin. Bei OC spiele ich ausschließlich Live-Spiele, da ich nicht von einer Maschine beschissen werden möchte. Ich denke zwar, dass "renommierte" OC die Permanenzen nicht fälschen, aber wie kann ich mir da sicher sein? Und was ist, wenn der Programmierer des RNG unausgeschlafen bei der Programmierung war? Gegen einen RNG werde ich deswegen niemals spielen. (Ich verliere schon genug gegen echte Croupiers.) Außerdem versuche ich mich neuerdings mehr im Kesselgucken, welches die einzige Methode zu sein scheint, das Roulette zu besiegen. Das geht in OC ja nicht (schon gar nicht mit RNG).

Genau das ist er Punkt, den ich in meiner ersten Antwort auch schon (etwas anders formuliert) genannt hatte: Du wirst bei einer langfristigen Anwendung dieser Spielweise eine Menge an Abenden erleben, an denen du diese 100,-- Euro verlierst. In der Gesamtzahl aller Abende werden die Verluste aus diesen Tagen deine Gewinne aus allen anderen Tagen mehr als vollständig tilgen. Ich verspreche dir, dass du damit irgendwann ins Minus kommst (basierend auf eigenen wochenlangen Erprobungen bei disziplinierter Spielweise)! Je besser der Marsch ist, den du dabei anwendest, umso länger wird es dabei dauern. Verhindern wirst du es jedoch nicht.

Martingale war lange mein Lieblingsspiel - und zwar genau aus denselben Überlegungen, die du auch anstellst. Das klappt auch sehr lange sehr gut. Ich glaube, das ist der Grund, warum sich die Martingale selbst nach Jahren der Zerstörung immer noch so großer Beliebtheit erfreut: Kurzfristig wirkt gerade diese Progression wie eine Droge, da es keine schnellere Methode beim Roulette gibt, sein Kapital zu vervielfachen. Das Problem ist, dass bei einer sehr langen Spielzeit die Verluste in irgendeiner Phase irgendwann so gehäuft vorkommen, so dass du mit Geldmanagement (egal welcher Art) gar nicht mehr klar kommst. Du musst dich dann entscheiden: entweder reduziere ich meine Steigerungsstufen (und mache dann kaum noch Gewinne) oder ich riskiere innerhalb kurzer Zeit, viel mehr zu verlieren als ich jemals eingenommen habe. Mir ist es genauso mehrmals ergangen: Mit Martingale schaffe ich es locker, immer wieder meine Kapital zu verdoppeln und auch zu verdreifachen. Und an einem einzigen Abend oder auch an aufeinanderfolgenden Abenden scheitere ich mit denselben Progressionen so oft, dass die Gewinne von mehrwöchiger Arbeit verloren gegangen sind. Um solche Ereignisse zu umgehen, habe ich dann meine Progressionen reduziert, je mehr ich im Plus war (um meine Gewinne abzusichern). Was ist dann passiert? Ich habe nur noch sehr wenig gewonnen, dafür aber regelmäßig viel verloren. Somit komme ich zu dem Schluss: Nützt alles nichts! (Jeder, der hier schon länger dabei ist, wird sich dieser Meinung anschließen, oder?)

Gerade komme ich aus einer realen Spielbank nach Hause und habe es genossen wie selten. Ich bin einfach mit meinen Jetons zur Kasse gegangen und es ist unglaublich: der Kassierer hat tatsächlich einfach meine Jetons gezählt und mir umgehend mein Geld ohne jegliche Abzüge ausgezahlt - und das ohne mich schief anzuschauen. Mann, wie ich dieses Gefühl liebe (insbesondere seitdem mir eine Auszahlung bei allen 3 von mir besuchten OCs nur unter schwierigsten Bedingungen gelungen ist)! Fritzl, vielen Dank für deinen Tipp. Es freut mich zu lesen, dass es scheinbar auch positive Erfahrungen gibt. Dies führt mich zu folgender Frage: Gibt es neben Smartlivecasino noch weitere OC, die schnell und ohne weitere Bedingungen zahlen (sofern ich keinen Bonus in Anspruch genommen habe)?

Auch meine dritte Einzahlung bei einem OC (diesmal: Bet at home) führte wieder zu Komplikationen. Nach meinen nicht berauschenden Erfahrungen mit Dublinbet und Victor Chandler habe ich bislang weiterhin ausschließlich in „renommierten" OCs gespielt. Bei „Bet at home" habe ich diesmal gleich auf den Ersteinzahlungs-Bonus verzichtet, damit ich gar nicht erst in die Verlegenheit komme, vom Casino zum Spielen gezwungen zu werden. Nachdem ich meine Einzahlung getätigt und ein wenig gespielt habe, wollte ich meine Einzahlung sowie meine bescheidenen Gewinne auszahlen lassen. Auf meine Zahlungsanforderung hin musste ich wieder erst einmal meine Ausweiskopie zusenden (was ja für mich okay ist), woraufhin im Anschluss dann nichts mehr passierte (was für mich nicht mehr okay ist). Abwarten und Teetrinken scheint eine gut gepflegte Tradition in OC zu sein. Erst auf meine Nachfrage eine ganze Woche später hin, ob es denn üblich sei, dass Auszahlungen bei „Bet at home" grundsätzlich nicht bearbeitet werden, wurde mir mitgeteilt, dass ich mindestens ein Drittel meiner Einzahlung zunächst erst einsetzen muss bevor ich auszahlungsberechtigt bin. Ich finde es eine Frechheit, mir dies weder bei der Kontoeröffnung noch bei der Einzahlung und noch nicht einmal bei der Auszahlungsanforderung mitzuteilen, sondern erst auf Kundennachfrage, wo das Geld bleibt (zumal dies weder auf der Webseite noch in den AGBs in dieser Form beschrieben steht). Was? Bin ich hier im Wilden Westen, oder was? Das sollten die mal in einer realen Spielbank machen: ich gehe in ein Casino und beim Verlassen wird geprüft wie viel Geld ich noch im Portemonnaie habe. Erst wenn dann anhand der Kameraüberwachung nachgeprüft wurde, ob ich im Laufe meiner Spiele das Tableau schön fleißig zugepflastert habe, ist es mir erlaubt, den Inhalt meiner eigenen Geldbörse mit nach Hause zu nehmen? Na, euch werde ich zeigen: Ich habe meine Martingale aus der Schublade herausgeholt und spielte so lange bis ich 30 % im Plus war. Danach habe ich mich beschwert und die Auszahlung (für meinen inzwischen erhöhten Kontosaldo) angefordert, die plötzlich auch umgehend in die Wege geleitet wurde. Geld annehmen tun die OC gerne, aber wenn ein Kunde doch tatsächlich die bodenlose Frechheit besitzt eine Auszahlung zu beantragen, dann wird er zum Feind erklärt. So, mir reicht es! Wenn selbst die seriösen OC solche Trickserischen Verhaltensweisen anwenden, dann spiele ich nur noch in realen Spielbanken. Meinen Namen werde ich umbenennen von „Webzocker" in „Realzocker". Basta!

Dankeschön! Puh, Glück gehabt! Eine Sorge weniger! Jetzt muss ich es nur noch schaffen, regelmäßig Gewinne zu erwirtschaften!