Webzocker

Vielleicht sind die Schiedsrichter für Fußball das, was die Croupiers für das Roulette sind! Also sozusagen die Instanz, die sicherstellt, dass eine Seite immer verliert! :doitschlaaand:

Habe danach gesucht und nichts gefunden. Wo kann ich das nachlesen?

Was im Vergleich zum Zeroverlust eine minimale Abschöpfung der Kunden darstellt. Meinst du deinen Kommentar ironisch oder ernst?

In einer realen Spielbank beobachte ich derartige Konstellationen im Vergleich äußert selten. Wenn dies bei OC öfters beobachtet wird, kann es sich bei den Permanenzen ja nicht um Zufallszahlen handeln, richtig?

Und wie! Weil die BaFin versagt hatte, fühlte der Staat sich verpflichtet, alle fehlerhaft überwachten Kreditinstitute mit jeweils Milliardensummen zu retten!

Ruckzuckzock, magst du mir meine Frage noch beantworten, da mich deine Meinung hierzu wirklich interessiert?

Du kannst gerne zugeben, wenn du dich geirrt hattest und Ruckzuckzock mit seiner sehr verständlichen Erklärung von Anfang an Recht hatte, was hier unzweifelhaft der Fall ist.

Auch dann, wenn diese Roulette ohne Zero anbieten?

Das sehe ich anders: Es gibt eine Menge an Spielern, die auch etwas anderes als EC spielen. Gerade Doppler bringen vielen Spielern einen Gewinn.

Der Ausgleich für das umstrittene Wembley-Tor von England 1966 ist erfolgt: Das heutige, eindeutige 2. Tor von England wird fälschlicherweise nicht als solches gewertet, womit Deutschland zur Halbzeit noch 2 : 1 führt.

Nein, ich habe nunmehr den Verdacht, dass die Roulettezahlen in Online-Casinos nicht zufällig generiert werden, sondern es stattdessen Neukunden einfach gemacht wird zu gewinnen. Sobald ich dann regelmäßig vorbeischaue, wird das Spiel vielleicht schwieriger. Programmtechnisch wäre es kein Problem, es derart zu realisieren (sofern das Casino nicht hinreichend kontrolliert wird). Allerdings meine ich auch, dass dies bei jedem OC anders sein könnte. Vielleicht ist Betvoayager mit deren "Randomness Control" da zuverlässiger.

@CONSERVER Bislang habe ich ausschließlich European Roulette gespielt. An den Französischen Tischen ging es mir immer zu hektisch zu, so dass mir keine Zeit für meine Überlegungen der nächsten Einsätze blieb. Wenn da zwei Croupiers sitzen und mit ihren Rechen alles hin und her schieben, macht mich das wahnsinnig. Und dann spielen die noch mit diesen Jetons, deren Kanten abgerundet sind, so dass man diese nicht aufeinanderstapeln kann. Ich komme dabei sowas von durcheinander, dass ich nur noch mit Sortieren von Jetons beschäftigt bin und so mich nicht mehr auf meine Strategie konzentrieren kann. Und natürlich KANN (also nicht zwangsläufig) ich meinen Zero-Verlust bei Tischen mit Zeroteilung ausgleichen, in dem ich meinen geteilten Einsatz liegen lasse und im nächsten Durchgang gewinne.

Ein Casino mit Zerosperre habe ich gerade schon gefunden: Das Bellagio in Las Vegas Nachdem mir "CONSERVER" jedoch die Zerosperre erklärt hat, sehe ich keinen Vorteil mehr.

Wenn meine Chance im Anschluss kommt, gewinnt der vorher halbierte Einsatz. Gewonnen habe ich dann noch nicht, was ich auch nicht behauptet habe. Ach so! Das war mir nicht bekannt! In welcher deutschen Spielbank gibt es Zerosperren? (Bei mir wurde immer sofort halbiert.) Noch nie in einer Spielbank mit Zerosperre!

Mathematisch sehe ich aber einen Vorteil gegenüber Zeroteilung. Mit dem Risiko von zwei Zeros am Stück kann ich leben.

Nachdem meine Suche nach Spielbanken ohne Zero nur zu Online-Casinos mit RNG und zweifelhafter Reputation führte, habe ich kurz über die Zero-Handhabung nachgedacht. Sollte ich ein Dauerspiel auf einfache Chancen betreiben, so scheint mir eine Sperre der Einsätze auf EC bei Erscheinen der Zero einen Vorteil gegenüber einer Zeroteilung zu haben: a) Bei Zeroteilung verliere ich erst 50 % und habe dann nur die Chance beim nächsten Satz diesen Verlust auszugleichen (sofern ich nicht nachlege). b) Bei Sperre der Einsätze nach Erscheinen der Zero bleibt mir jedoch der Einsatz erhalten und im nächsten Satz kann ich wieder 100 % Gewinn auf den Einsatz machen (auch ohne dass ich nachlege). Deswegen meine Frage: Wer kennt Casinos mit Sperre der Einsätze auf EC bei Zero?

Sachse, was hältst du von meiner Betfair-Permanenz? Reicht diese als Verdacht für Manipulationen aus (auch wenn dies natürlich kein Beweis sein kann)?

Danke für den Hinweis! Ich wusste nicht, wie ich auf anderem Wege ein Bild in dieses Forum stellen kann. PS: Nachdem ich zunächst lediglich meinen User und Kontostand bei Betfair auf dem Bild anonymisiert hatte, werde ich das Bild, welches den Screenshot der Permanenz von Betfair abbildet, jetzt ganz löschen.

Wenn ich etwas wissen möchte, lässt mir das ja keine Ruhe. Also habe ich testweise eine sehr kleine Summe eingezahlt und mein erstes Spiel bei Betfair ausprobieren wollen. Anstelle eines Einsatzes zu tätigen habe ich mir erst einmal die ersten 11 Zahlen angeschaut! Was kam? Hier die mir präsentierten Zahlen (komplett ohne Vorlauf): 24 - 24 - 2 - 11 - 11 - 11 - 19 - 23 - 6 - 16 - 16 (Screenshot der Permanenz nachträglich gelöscht!) Hä? Entschuldigung, aber dies war mein allererster Besuch!!!!! Und dann kommen die mir gleich mit 2 Dopplern und 1 Dreier innerhalb von 11 Würfen? Und alle diese Wiederholungen liegen (neben einer weiteren Zahl) auch noch in der kleinen Serie, d. h. nur 3 von 11 Würfen sind nicht in der kleinen Serie gelandet! Sicher stellt diese Permanenz keinen Rekord dar, liegt aber bereits weit außerhalb normaler Ergebnisse. Und das gleich in den ersten Sekunden des ersten Casinobesuches zu erleben, das ist mir doch ein wenig zu viel des Guten! Was meint ihr? Wollen die mich anlocken, oder was?

Sag mal, Sachse: du bist doch viel in den Spielbanken dieser Welt herumgekommen. Ist dir mal ein Casino begegnet, in dem es entweder a) keine Zero oder b) keine Verluste (und gleichzeitig keine Sperre) auf den einfachen Chancen bei Erscheinen der Zero gab?

Die ersten beiden nach oder inklusive des Initialeinsatzes, also insgesamt 2 oder 3 Stufen?

Das finde ich interessant, aber auch gefährlich. Was tun, wenn diese einmalige Progression scheitert? Dann auf volles Risiko wechseln oder den Tag als Verlust buchen?

"Das Wehen der Flagge wurde nicht durch Wind, sondern durch anhaltende Vibrationen im luftleeren Raum nach dem Kontakt mit dem Flaggenmast verursacht. Da die Reibung der Fahne an der Luft entfällt, werden durch das Einschlagen des Mastes oder das Richten der Flagge hervorgerufene Vibrationen einer Flagge auf dem Mond nur durch die Steifheit des Stoffes gebremst. Zudem hing die Flagge an einer aufklappbaren Querstrebe und war so präpariert, dass sie wie im Wind flatternd wirkte. Bei Studioaufnahmen würde eine Flagge schlaff nach unten hängen, ein Ventilator würde Staub aufwirbeln. Bei Außenaufnahmen in windiger Umgebung wären ebenfalls Staub und eingetrübte Sicht entstanden." Weitere Hintergründe findest du in dem von mir genannten Link zu Wikipedia.

Ich bin auch nicht gegen Claus, sondern nur dagegen, dass er Millionen an Umsätzen im Casino tätigt (was zu seinem Nachteil wäre)!

Tja, endlich sind mal alle deiner Meinung. Es sieht schlecht aus für Claus. Der Zwischenstand sieht wie folgt aus: Claus : alle anderen Somit ist jetzt auch endlich geklärt, warum Claus Millionengewinne machen wird, während alle anderen Roulettespieler nur verlieren: Die Zero funktioniert bei ihm irgendwie anders. (Vielleicht hat er da eine Absprache mit der Spielbank oder so!)