-
Gesamte Inhalte
1.978 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Webzocker
-
Zu denken, dass das missglückte Afghanistan-Interview der Grund für den Rücktritt von Köhler ist, halte ich für naiv. Köhler benötigte lediglich einen Grund, um zurückzutreten. Warum er so frustriert ist, dass er nicht weitermachen möchte, werden wir niemals erfahren, sonst hätte er nicht eine solche Lappalie als Begründung angegeben. Die wahren Gründe lassen sich nur spekulieren, jedoch muss er von irgendetwas total verärgert gewesen sein - und das ist ja nicht schwierig, wenn man sich den Müll ansieht, den derzeit ALLE großen und kleineren Parteien produzieren. Wenn er den wahren Grund genannt hätte, würden die heutigen Schlagzeilen in den Zeitungen viel schlimmer aussehen, was dem Land einen noch größeren Schaden zufügen würde (in etwa: "Deutscher Bundespräsident bezweifelt politische Handlungsfähigkeit des Landes und ist nicht mehr bereit, das von Fehlentscheidungen getragene Chaos mit zu verantworten). Unter diesen Umständen kann ich es sehr gut nachvollziehen, dass jemand für sich persönlich den Schlussstrich zieht. Wenn ich von etwas die Nase voll habe und keine Besserung in Sicht ist, ziehe ich mich eben zurück und überlasse anderen das Feld, die noch meinen, etwas verbessern zu können. Wenn so etwas passiert, dann ist das nur ein Zeichen, dass wir in einer ziemlich schlimmen Krise stecken, und das sollte vor allem zum Nachdenken anregen.
-
Da stimme ich uneingeschränkt zu! Vielleicht bekommen wir aber ja noch den Bogen zum Roulette: Ein anständiger Spieler hat gegen das schmutzige Geschäft der Casinos auch keine Chance. PS: Ich denke auch schon über einen Rücktritt als Spieler nach.
-
Suche seriöses Online Roulette mit Echtgeld
topic antwortete auf Webzocker's klaus.schmidt in: Casinos und Spielbanken
Da hat der Sachse fast Recht, allerdings würde ich nicht in Online-Casinos spielen, in denen die Einsätze auf einfachen Chancen bei Zero vollständig verloren gehen. Deswegen scheidet Dublinbet von den 3 genannten aus. Beim Bonus musst du aufpassen, Klaus! Wenn du einen solchen annimmst, musst du scharfe Bedingungen akzeptieren, um deine Einzahlung wiederzusehen. Solltest du auf den Bonus verzichten, so kannst du bei den bekannten Adressen davon ausgehen, dass du dein Geld wiedersiehst; es sei denn du verspielst es wie die meisten Spieler. Es ist doch eher die Ausnahme, dass jemand überhaupt eine Auszahlung anfordert. Die meisten Spieler spielen eh bis der Kontostand einen Saldo von 0,00 Euro erreicht. (Dann kann man natürlich auch den Bonus akzeptieren.) -
Ich liebe Playtech Casinos !
topic antwortete auf Webzocker's piotre1990 in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Das ist nicht nett! Vielen Dank für die Warnung! (Dachte mir schon, dass so ein Kontostand nicht die Regel sein kann.) -
Budgetabsicherung
topic antwortete auf Webzocker's rennschnecke in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Ausgezeichnete Idee! Was machst du aber, wenn dir durch Verluste eine 20er-Stückpackung verloren geht? Gehst du dann wieder eine Stufe tiefer? -
Ich liebe Playtech Casinos !
topic antwortete auf Webzocker's piotre1990 in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Hurra, ich liebe es auch zu verlieren! Oder wie ist dieser Beitrag gemeint? Wie viele Millionen Euro musstest du denn dort einzahlen, um einen Kontostand von 300.294,-- Euro gemäß deinem Screenshot zu erreichen? Und hast du schon einmal versucht, dir das Geld auszahlen zu lassen? Das ist dann ja erst der spannende Showdown des ganzen Spiels. -
Aufgrund der räumlichen Nähe gehe ich fast ausschließlich nach Bad Wiessee, wo ich sehr zufrieden bin. Bei OC spiele ich ausschließlich Live-Spiele, da ich nicht von einer Maschine beschissen werden möchte. Ich denke zwar, dass "renommierte" OC die Permanenzen nicht fälschen, aber wie kann ich mir da sicher sein? Und was ist, wenn der Programmierer des RNG unausgeschlafen bei der Programmierung war? Gegen einen RNG werde ich deswegen niemals spielen. (Ich verliere schon genug gegen echte Croupiers.) Außerdem versuche ich mich neuerdings mehr im Kesselgucken, welches die einzige Methode zu sein scheint, das Roulette zu besiegen. Das geht in OC ja nicht (schon gar nicht mit RNG).
-
Genau das ist er Punkt, den ich in meiner ersten Antwort auch schon (etwas anders formuliert) genannt hatte: Du wirst bei einer langfristigen Anwendung dieser Spielweise eine Menge an Abenden erleben, an denen du diese 100,-- Euro verlierst. In der Gesamtzahl aller Abende werden die Verluste aus diesen Tagen deine Gewinne aus allen anderen Tagen mehr als vollständig tilgen. Ich verspreche dir, dass du damit irgendwann ins Minus kommst (basierend auf eigenen wochenlangen Erprobungen bei disziplinierter Spielweise)! Je besser der Marsch ist, den du dabei anwendest, umso länger wird es dabei dauern. Verhindern wirst du es jedoch nicht.
-
Martingale war lange mein Lieblingsspiel - und zwar genau aus denselben Überlegungen, die du auch anstellst. Das klappt auch sehr lange sehr gut. Ich glaube, das ist der Grund, warum sich die Martingale selbst nach Jahren der Zerstörung immer noch so großer Beliebtheit erfreut: Kurzfristig wirkt gerade diese Progression wie eine Droge, da es keine schnellere Methode beim Roulette gibt, sein Kapital zu vervielfachen. Das Problem ist, dass bei einer sehr langen Spielzeit die Verluste in irgendeiner Phase irgendwann so gehäuft vorkommen, so dass du mit Geldmanagement (egal welcher Art) gar nicht mehr klar kommst. Du musst dich dann entscheiden: entweder reduziere ich meine Steigerungsstufen (und mache dann kaum noch Gewinne) oder ich riskiere innerhalb kurzer Zeit, viel mehr zu verlieren als ich jemals eingenommen habe. Mir ist es genauso mehrmals ergangen: Mit Martingale schaffe ich es locker, immer wieder meine Kapital zu verdoppeln und auch zu verdreifachen. Und an einem einzigen Abend oder auch an aufeinanderfolgenden Abenden scheitere ich mit denselben Progressionen so oft, dass die Gewinne von mehrwöchiger Arbeit verloren gegangen sind. Um solche Ereignisse zu umgehen, habe ich dann meine Progressionen reduziert, je mehr ich im Plus war (um meine Gewinne abzusichern). Was ist dann passiert? Ich habe nur noch sehr wenig gewonnen, dafür aber regelmäßig viel verloren. Somit komme ich zu dem Schluss: Nützt alles nichts! (Jeder, der hier schon länger dabei ist, wird sich dieser Meinung anschließen, oder?)
-
Gerade komme ich aus einer realen Spielbank nach Hause und habe es genossen wie selten. Ich bin einfach mit meinen Jetons zur Kasse gegangen und es ist unglaublich: der Kassierer hat tatsächlich einfach meine Jetons gezählt und mir umgehend mein Geld ohne jegliche Abzüge ausgezahlt - und das ohne mich schief anzuschauen. Mann, wie ich dieses Gefühl liebe (insbesondere seitdem mir eine Auszahlung bei allen 3 von mir besuchten OCs nur unter schwierigsten Bedingungen gelungen ist)! Fritzl, vielen Dank für deinen Tipp. Es freut mich zu lesen, dass es scheinbar auch positive Erfahrungen gibt. Dies führt mich zu folgender Frage: Gibt es neben Smartlivecasino noch weitere OC, die schnell und ohne weitere Bedingungen zahlen (sofern ich keinen Bonus in Anspruch genommen habe)?
-
Auch meine dritte Einzahlung bei einem OC (diesmal: Bet at home) führte wieder zu Komplikationen. Nach meinen nicht berauschenden Erfahrungen mit Dublinbet und Victor Chandler habe ich bislang weiterhin ausschließlich in „renommierten" OCs gespielt. Bei „Bet at home" habe ich diesmal gleich auf den Ersteinzahlungs-Bonus verzichtet, damit ich gar nicht erst in die Verlegenheit komme, vom Casino zum Spielen gezwungen zu werden. Nachdem ich meine Einzahlung getätigt und ein wenig gespielt habe, wollte ich meine Einzahlung sowie meine bescheidenen Gewinne auszahlen lassen. Auf meine Zahlungsanforderung hin musste ich wieder erst einmal meine Ausweiskopie zusenden (was ja für mich okay ist), woraufhin im Anschluss dann nichts mehr passierte (was für mich nicht mehr okay ist). Abwarten und Teetrinken scheint eine gut gepflegte Tradition in OC zu sein. Erst auf meine Nachfrage eine ganze Woche später hin, ob es denn üblich sei, dass Auszahlungen bei „Bet at home" grundsätzlich nicht bearbeitet werden, wurde mir mitgeteilt, dass ich mindestens ein Drittel meiner Einzahlung zunächst erst einsetzen muss bevor ich auszahlungsberechtigt bin. Ich finde es eine Frechheit, mir dies weder bei der Kontoeröffnung noch bei der Einzahlung und noch nicht einmal bei der Auszahlungsanforderung mitzuteilen, sondern erst auf Kundennachfrage, wo das Geld bleibt (zumal dies weder auf der Webseite noch in den AGBs in dieser Form beschrieben steht). Was? Bin ich hier im Wilden Westen, oder was? Das sollten die mal in einer realen Spielbank machen: ich gehe in ein Casino und beim Verlassen wird geprüft wie viel Geld ich noch im Portemonnaie habe. Erst wenn dann anhand der Kameraüberwachung nachgeprüft wurde, ob ich im Laufe meiner Spiele das Tableau schön fleißig zugepflastert habe, ist es mir erlaubt, den Inhalt meiner eigenen Geldbörse mit nach Hause zu nehmen? Na, euch werde ich zeigen: Ich habe meine Martingale aus der Schublade herausgeholt und spielte so lange bis ich 30 % im Plus war. Danach habe ich mich beschwert und die Auszahlung (für meinen inzwischen erhöhten Kontosaldo) angefordert, die plötzlich auch umgehend in die Wege geleitet wurde. Geld annehmen tun die OC gerne, aber wenn ein Kunde doch tatsächlich die bodenlose Frechheit besitzt eine Auszahlung zu beantragen, dann wird er zum Feind erklärt. So, mir reicht es! Wenn selbst die seriösen OC solche Trickserischen Verhaltensweisen anwenden, dann spiele ich nur noch in realen Spielbanken. Meinen Namen werde ich umbenennen von „Webzocker" in „Realzocker". Basta!
-
Dankeschön! Puh, Glück gehabt! Eine Sorge weniger! Jetzt muss ich es nur noch schaffen, regelmäßig Gewinne zu erwirtschaften!
-
Nichts gegen deine persönliche Meinung, jedoch wären für mich andere Kriterien wichtiger, z. B. Freundlichkeit des Personals, Zusammensetzung des Publikums, Tischanzahl, Besucherdichte eines einzelnen Tisches, Tischlimite, Kulanz des Hauses bei Zweifelsfällen, Behandlung und Fairness gegenüber Spielern, Toleranz gegenüber Kesselguckern u. v. a. Wenn das alles stimmen würde, wäre es mir im Gegenzug egal, ob das Gebäude vielleicht abrissgefährdet ist.
-
Also, bitte entschuldige mal: du möchtest nicht Mitglied dieses scheinbar unwürdigen Forums sein, aber gleichzeitig möchtest du, dass andere dich bei deinen Fragen unterstützen? Und obendrein siehst du nicht einmal den Widerspruch? Du bist ein ganz schöner EGOIST! Dies ist übrigens auch der Grund, warum ich in dem anderen Beitrag von dir ein wenig ironisch geantwortet habe, weshalb ich mich dort nun als "!" beschimpfen lassen musste: http://www.roulette-forum.de/Admins-Bitte-...879#entry223879
-
Unerwartete Gewinne mit hohen Einsätzen auf ganze Zahlen!
topic antwortete auf Webzocker's Webzocker in: Roulette-Systeme
Keine Angst, den Blödsinn mache ich nach meiner inneren Einkehr jetzt nie wieder! Auf die Idee bin ich nur gekommen, weil ich gezwungen war auf Hochrisikochancen zu spielen, um meine Einzahlung zurück zu erhalten. Mit der Meldung über das Erreichen des Verlustlimits magst du Recht haben, weil ich ja in jedem Durchgang zwar mit einem Jeton gewonnen, aber gleichzeitig mit 29 Jetons verloren habe. Ich hatte jedoch in dieser Situation das Casino in Verdacht, dass dieses mein Spiel für den Tag beenden wollte, weil ich einfach zu viel Geld innerhalb zu kurzer Zeit gewonnen habe. Das ist doch auch sehr wahrscheinlich, nicht wahr? -
Da bei diesem Beitrag auch das Thema der Versteuerung von Roulette-Einnahmen aufkam, hätte ich einen Frage an die Person, die schon Millionen im Casino gewonnen hat: Sag mal, Sachse: musstet du deine Roulette-Gewinne versteuern?
-
Die richtige Stelle wäre meines Erachtens die Polizei. Bei dieser könntest du Selbstanzeige stellen und veranlassen, dass ein Strafverfahren gegen dich eingeleitet wird. Wenn du darauf bestehst, tun die dir vielleicht den Gefallen. (Ich rechne allerdings eher damit, dass die dich einmal kurz auslachen und dann nach Hause schicken.) Denn wenn man es sehr genau mit dem Gesetz nimmt, machst du dich sehr wahrscheinlich tatsächlich strafbar, da Glücksspiel außerhalb von Spielbetreibern mit offizieller deutscher Erlaubnis bei sehr genauer Auslegung eben verboten ist (auch wenn es nirgends explizit erwähnt wird). In der Praxis kümmert sich aber eben keiner um eine solche Bagatelle. Im Prinzip ist es das gleiche wie mit der Prostitution, die bis 2001 in Deutschland verboten war, aber die Freier wurden auch vorher nicht verurteilt, wenn diese ein Bordell besuchten (wahrscheinlich aus Platzmangel in den Gefängnissen). Also noch einmal: das Risiko, das du im Casino dein Geld verlierst ist ungleich größer, als das du dafür eingesperrt wirst. Ich verstehe nicht, wie du so mutig sein kannst, Geld in ein OC zu investieren, aber Angst davor hast, dass dich hinterher jemand dafür einsperrt.
-
Progressiert ihr bei eurer Spielweise oder spielt ihr im Gleichsatz?
topic antwortete auf Webzocker's Webzocker in: Roulette-Systeme
Ein Mitglied hat schon geschummelt: Bei der zweiten Frage hat jemand angegeben, dass er gar kein Roulette spielt, während dieselbe Person jedoch bei der ersten Frage eine andere Antwort als "Ich spiele gar kein Roulette" gewählt hat. Das ist nicht logisch! -
Budgetabsicherung
topic antwortete auf Webzocker's rennschnecke in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Das unterstütze ich: Die Martingale ist vom Tisch! Frage an alle: Welche Mittel zur Budgetabsicherung gibt es? -
Budgetabsicherung
topic antwortete auf Webzocker's rennschnecke in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Deine Beweggründe kann ich voll und ganz nachvollziehen. Auch ich spiele unheimlich gerne Martingale, weil diese Methode kurzfristig einfach super viel Ertrag bringt wie kein anderes System. Und wenn ich dann wieder einmal mein ganzes mitgebrachtes Geld an einem Abend verliere, kann ich die Nacht darauf nicht schlafen. Meine definitive Überzeugung ist: Budgetabsicherung und Martingale schließen sich auf lange Sicht gegenseitig aus! Denn der tiefere Sinn der Martingale ist nicht dein Budget zu sichern, sondern mit voller Kapitalkraft alle bereits erzielten Verluste mit Gewalt zurückzubekommen, was immer tierisch nach hinten losgehen wird. (Mit "immer" meine ich ohne Ausnahme!) Kurzfristig sieht es ganz anders aus: Du kannst mit der Martingale erst einmal ordentlich Gewinne erzielen und dann das Risiko immer weiter reduzieren, so dass du im Plus bleiben wirst. Das Problem dabei: Je weiter du das Risiko dann reduzierst, umso schwieriger werden die nachfolgenden Spielphasen mit Martingale überhaupt noch Gewinn zu erwirtschaften. Da du nie wissen kannst, wann eine schwierige Phase kommt (am Anfang oder erst viel, viel später), kannst du nicht planen, welches der richtige Zeitpunkt ist, um das Risiko herunterzufahren. Ich bin mal gespannt, was die anderen Forumsmitglieder zu deinem Vorhaben sagen. -
Budgetabsicherung
topic antwortete auf Webzocker's rennschnecke in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Es ist ja beachtlich, wie viel Energie du in die Planung deiner Strategie investierst, was dir einen großen Vorteil gegenüber anderen Spielern einbringt, weil diese sehr häufig faul sind und einfach drauflos setzen. Schließlich spielen die meisten Dauerspieler ja Roulette, weil sie spielend (einfach) Geld verdienen wollen und keine Lust zum Arbeiten haben. Deine Bemühungen zeigen aber auf der anderen Seite auch wie wenig Praxiserfahrung du hast. Deine geplante Budgetabsicherung funktioniert nämlich in Situationen nicht, wenn deine Martingale bereits in den ersten 50 gesetzten Coups gleich mehrmals platzt. Und ich kann dir versprechen, dass dir dies passieren wird. Das Vorhaben einer Budgetabsicherung ist klasse; nur leider funktioniert diese nicht mit Martingale. -
Meine persönliche Vermutung ist, dass die meisten OC einen regulären Spielbetrieb zur Verfügung stellen und diese versuchen die Zufallsgeneratoren zuverlässig zu programmieren. In diesem Fall meine ich, dass der Bankvorteil von 2,7 % alleine dafür Sorge trägt, dass der Spieler auf lange Sicht nicht gewinnen kann. Ich denke auch, dass in der Regel keine Manipulationen vorgenommen werden. Ich habe im Gegensatz dazu schon häufig gelesen (auch in diesem Forum), dass OC-Kunden fälschlicherweise von Manipulationen ausgehen, weil ungewöhnliche Zahlenformationen vorgekommen sind. Das passiert aber auch in realen Spielbanken und liegt in der Natur der Zufallsergebnisse. Darüber hinaus glaube ich aber auch, dass es schwarze Scharfe unter den OC gibt, die sich durch eine Standortwahl in Exotenländern einer behördlichen Kontrolle entziehen. Ich denke aber, dass dies Ausnahmen sind. Grundsätzlich werden die seltenen "Dauergewinner" in OC nicht durch bewusst manipulierte Roulette-Zahlen eliminiert, sondern einfach gesperrt, wenn diese für das OC nicht mehr lukrativ sind (zunächst auf Tagesbasis, später durch vollständige Sperre). Eine vollständige Sperre ist meiner Meinung nach aber auch eine Ausnahme, weil die Definition von DAUERgewinner immer relativ ist (bis auch hier der Verlust eintritt).
-
Progressiert ihr bei eurer Spielweise oder spielt ihr im Gleichsatz?
topic antwortete auf Webzocker's Webzocker in: Roulette-Systeme
Hey Leute, nicht so faul! Nicht nur lesen, sondern auch abstimmen! Dankeschön! -
So behandelt man Kunden bei Online-Casinos
topic antwortete auf Webzocker's Webzocker in: Online-Casinos
Wie soll ich denn große Gewinne machen, wenn ich nur kleine Summen einzahle? Sollte ich verliere, muss ich auf Rot ja sofort nachlegen (noch bevor die 10er-Serie auf Schwarz abbricht)! Martingale lässt grüßen! Hi hi! Nachdem meine Schäfchen, d. h. mein vierstelliger Betrag, wieder in der Heimat angekommen sind, habe ich auch etwas Positives zu berichten: Die Rückbuchung des Geldes erhielt ich auf meiner Kreditkarte noch einen Tag vor der Belastung desselben Betrages. Da kommt mir ja gleich eine neue Geschäftsidee: Einzahlungen in OCs vornehmen und sich das Geld noch am selben Tag wieder auszahlen lassen; dann lebe ich von den Zinsen und brauche nicht mehr Roulette zu spielen. Mein Fazit: Mein Konto zu sperren war sehr unfair von denen. Die hätten mich ja erst mal fragen können. Aber einen Neukunden für 24 Stunden komplett auszusperren, nur weil ich für OCs ungewöhnlich hohe Einzahlungen tätige, das ist doch wohl total bekloppt! PS: Nun kann ich es ja verraten: Xxxxxxxxxx steht für Victor Chandler. Die weiblichen, langhaarigen Croupiers waren hübsch (teilweise), aber aufgrund des Bankvorteils konnten diese mich nicht verführen! -
Eine eindeutige Antwort auf deine Frage wirst du von niemandem erhalten können, weil es sich um eine juristische Grauzone handelt, die von der deutschen Gesetzgebung bislang nicht verbindlich geklärt wurde. Selbst den Weg zu einem Anwalt kannst du dir sparen, weil er aufgrund der fehlenden Gesetze und nicht existierenden Urteile nur Mutmaßungen anstellen kann. Die Praxis sieht jedoch so aus, dass kein Fall bekannt ist, in dem ein Spieler wegen der Nutzung eines Online-Casinos rechtlich belangt wurde. Somit gehst du realistisch betrachtet zunächst keinerlei Risiko ein. Auch die steuerliche Frage stellt sich nicht, weil Glücksspieleinnahmen grundsätzlich steuerfrei sind (wobei sich dies aber mehr auf kleinere Gewinne bezieht). Anders sieht es aus, wenn du regelmäßige Einnahmen erzielst; dann könntest du tatsächlich in Konflikt mit dem Finanzamt kommen. Jedoch gibt es auch hierfür keinen Präsenzfall, was die rechtliche Beurteilung erneut schwierig macht. Jedoch sind alle diese Probleme nachrangig. Du wirst ein viel größeres Problem haben, nämlich überhaupt dauerhaft (!) Gewinne zu machen. Wenn du dieses Problem lösen solltest, was vor dir in Online-Casinos bislang NIEMANDEN gelungen ist, so bist du eh ein Genie und wirst für die anderen Probleme locker eine Lösung finden. Allerdings wird dir dann kein anderer Spieler weiterhelfen können, weil du der einzige bist, dem es gelungen sein wird.