Webzocker

Alles hast du dann doch nicht gelesen: Nachtfalke möchte komplett ohne Startkapital beginnen. Ich persönlich spekuliere darauf, dass er 1 oder 2 € meint. Das Startkapital bleibt natürlich im Spiel, weil dieses auf 250.000 € wachsen soll. Ob es schwer ist, 1,1 % Gewinn je Angriff zu erwirtschaften? Ein ganz klares JA, weil das Casino aufgrund des Zerovorteils bei jedem Einsatz im Durchschnitt 2,7 % verdient! Sofern du also durchschnittlich nicht mehr als 2,7 % Gewinn machst, landest du automatisch im Minus (bzw. 1,35 % auf EC). Das solltest du als fortgeschrittener Spieler eigentlich wissen. Natürlich gibt es nichts Leichteres als ca. 1 % Gewinn zu machen (solange es sich nur eine einzige Sitzung handelt). Jedoch wird dir selbst dies nicht in 720 zusammenhängenden Sitzungen gelingen können. Es wird Sitzungen geben, an denen dich dieses Ziel dein gesamtes Spielkapital kosten kann, wenn du daran festhältst. Nachtfalke möchte aber nicht nur 1 % Gewinn machen, sondern ungefähr 250.000 %! Was meinst du, warum es so wenige Roulette-Millionäre gibt?

Diese Strategie steht doch zur Auswahl: Kesselgucken! Oder solltest du eine andere Methode meinen, von der nicht bekannt ist, dass mit jener gewonnen werden kann?

Ich glaube, der Sachse hat vorbeigeschaut: der erste Berufsspieler hat mitgemacht!

Wann geht es denn los? Ich möchte meinen 5.000-Euro-Jeton endlich in das Tabloisespiel einbringen! Kostet ja nichts!

Okay, mit viel Kreativität fallen mir natürlich noch viele weitere Möglichkeiten ein: - Bonusjagd in Online-Casinos - Manipulationen (z. B. nachts einbrechen und die Kessel beschädigen) - Bestechung der Croupiers, so dass diese auch auszahlen, wenn ich verloren habe - Verkauf von nutzlosen Roulettesystemen - Eröffnung eines eigenen Casinos Aber es geht hier natürlich mehr um das Roulette-Spiel selbst. Inzwischen bin ich doch überrascht, dass bereits ein Drittel aller Personen "Ich spiele eine hier nicht genannte Strategie" anstelle von "Komplexe Einsatzstrategien" ausgewählt haben. Ich bin wirklich neugierig, was diesen Spielern noch einfällt. Welche Strategien außer den genannten kann ich denn noch spielen?

Extrem vernünftiger Ansatz! Endlich mal eine Statement eines Spielers, der die Gewinnwahrscheinlichkeiten beim Roulette kennt und einen vernünftigen Entschluss daraus gefasst hat. Ich meine das völlig ernst!

Mensch, zeigt doch mal ein wenig Einfühlungsvermögen gegenüber den Anfängern. Wenn ihr die immer nur auslacht, laufen die ansonsten doch schnell wieder weg. Natürlich ist es für uns so etwas von selbstverständlich, dass Happy Kettle der letzte Mist ist, aber ein unerfahrener Spieler kann das ja nicht unbedingt gleich durchschauen.

Gerade erst 3 Antworten und schon eine Auswahl bei "Ich spiele eine hier nicht genannte Strategie." Was habe ich denn bloß noch vergessen?

INFO: Bei der ersten Frage sind Mehrfachnennungen möglich!

@baury Vielen Dank für deinen Beitrag, weil es doch auch sehr interessant ist, von jemandem zu lesen, der schon Erfahrungen gesammelt hat. Wenn ich es richtig verstehe, empfiehlt die Software nur gleichbleibende Einsätze, d. h. also das Spiel im Gleichsatz? Das ist schon einmal sehr gut, weil ohne Progressionen das Risiko zumindest überschaubar bleibt. Wenn du die Profis hier im Forum fragst, so werden dir diese sowohl zu Happy Kettle als auch zu jedem anderen vergleichbaren Roulettesystem folgende Auskunft geben: Du wirst auf lange Sicht mit solcher einer Spielweise in 48,65 % aller Fälle gewinnen und in 51,35 % verlieren. (Mathematisch bewiesen!) Egal wie viel Mühe sich der Entwickler gemacht hat (und wie viele Permanenzen er ausgewertet hat), er wird diese Performance nicht schlagen können, weil er ja die Permanenzen nicht kennt, die du bespielst. Es gibt hier im Forum auch einige, wenige Spieler, die der Meinung sind, die Gewinnquote von 48,65 % zu überbieten, aber die Erfolgsaussichten liegen in etwa zwischen extrem schwer bis unmöglich. Mit einer käuflich zu erwerbenden Software ist es garantiert unmöglich. (Wenn das System erfolgreich wäre, würde es nicht anderen zur Verfügung gestellt werden.) Was immer der Systemanbieter verspricht, so sollte jeder Interessent nicht nur skeptisch sein, sondern unbedingt die Finger davon lassen! Bei dem vorgestellten Angebot verdient der Verkäufer an den Spielern, die am Anfang Glück haben (was bei den einfachen Chancen am schnellsten erreicht werden kann) und das Abonnement nicht so schnell kündigen.

Was der Sachse ankreuzt, weiß ich schon! Ich hoffe, er macht mit!

Natürlich hat Spielkamerad Recht! Ich denke, dass die passiven Leser dieses Beitrages das längst verstanden haben. Nur bringen vernünftige Argumente nichts gegen Leute, die nicht zugeben mögen, dass sie sich irren. Deswegen wird auch der weitere Austausch von Meinungen zu diesem Thema nichts mehr bringen.

Das Kapitalmanagement vom Nachtfalken kenne ich ja nicht. Ich würde jedenfalls versuchen sicherstellen, dass ich bei einem Rückfall immer nur bis zum letzten Kapitalstand zurückkehre und mich dann mit auf die Stufe des vorherigen Levels reduzierten Einsatzgröße langsam wieder nach oben arbeite. Egal wie gut Nachtfalke ist (und ich bekomme hier schon den Eindruck, dass er gut ist), so wird das Spiel natürlich nie nur steil nach oben gehen können. Deswegen wird seine Strategie mit absoluter Sicherheit den Umgang mit Rückschlägen beinhalten. Ich bin jedenfalls äußerst gespannt. Selbst wenn das Ziel von 250.000,-- Euro nicht erreicht wird, so werden die meisten Leser durch diese Aktion wahrscheinlich mehr über Roulette lernen als jemals zuvor bzw. an kaum einer anderen Stelle möglich.

Dafür erwähnt Nachtfalke das Kapitalmanagement. Natürlich muss er immer ausreichend Reserven halten, damit unvermeidbare Verluste ihn niemals wieder auf den ursprünglichen Saldo zurückwerfen. Sollte sein Spiel dauerhaft z. B. einen durchschnittlichen fünfprozentigen Umsatzertrag abwerfen, so käme das einer Sensation gleich, um den Bankvorteil von 1,35 % bzw. 2,7 % zu überwinden. Wenn dies auf Dauer durchgehalten werden kann, so können die Einsatzgrößen langsam aber stetig immer höher geschraubt werden. Konkret könnte dies heißen: sofern im Schnitt bei jeder Sitzung 5 % Gewinn erwirtschaftet werden, so kann nach jeweils 20 Sitzungen die Einsatzhöhe verdoppelt werden: - Wenn er mit 1 Euro Einsatzhöhe anfängt, so spielt er nach ca. 100 Sitzungen mit 30 Euro Einsatz. - Nach nur ca. 100 weiteren Sitzungen (insgesamt 200 Sitzungen) kann er schon mit 1.000 Euro je einzelnen Einsatz spielen. - Nach bereits etwas mehr als 300 Gesamtsitzungen kann er in Wiesbaden mit einem Tischlimit von 40.000 Euro je einzelnen Einsatz spielen. - Nach etwas mehr als 400 Sitzungen ist dann das Ziel von 250.000,-- Gewinn erreicht. (Alles berechnet auf der Basis von nur 5 % Gewinn täglich.) Ich denke, wir sollten uns alle überraschen lassen. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir ja nicht im Detail erahnen, was Nachtfalke hier mit uns vorhat. Ich freue mich jedenfalls immer, wenn ein erfahrener Spieler gewillt ist, sein Wissen zu teilen.

Danke! Wurfweiten traue ich jedoch gar nicht, weil deren Erfolge mir viel zu unregelmäßig auftreten. Da scheint mir jedes Tendenzspiel besser zu sein.

@sachse Akzeptiert! Das führt mich nun zu folgender Frage: Was verwenden Profis (also Berufsspieler)? Gibt es außer KG und KF noch andere Arten von Profis?

Die Personen, die ich meine, sind ungefähr eine Handvoll und besuchen Spielbanken fast täglich seit Jahrzehnten. Darf ich die Profis nennen? (Ich bezog meine Aussage nicht auf spielsüchtige Dauerverlierer.)

Soweit wird es nicht kommen. Wenn mich ein Casino nur einmal so behandelt, sehen die mich nie wieder. Ich tätige erst immer für einen Test nur kleine Einzahlungen und verlange dann schon sehr bald mein Geld zurück. Wenn es hier bereits zu Komplikationen kommt, tätige ich in der Folge erst gar keine Einzahlung für meine Einsatzhöhen, die ich für gewöhnlich spiele. Deswegen ist Victor Chandler in meinem Test bei mir ein für allemal durchgefallen. (Und zusätzlich bieten die nicht einmal Zeroteilung.) Ist es dir oder jemand anderem schon einmal passiert, dass man nach hohen Gewinnen vom Online Casino ausgesperrt wurde?

Diesem einen Satz kann ich nicht beipflichten. Alle regelmäßigen Spielbankbesucher, die ich kenne und seit Jahrzehnten Roulette spielen, verwenden Permanenzen. Natürlich hat Spielkamerad ansonsten mit seinen Aussagen Recht. Wer etwas anderes behauptet, hat halt noch nicht so viel Ahnung von Roulette.

Nicht ganz so pingelig sein: 10,-- Euro muss man schon mitbringen (also so gut wie nichts), was somit nur ein Bruchteil der Reisekosten ist. Je höher das Kapital dann wächst, umso höher werden die Einsätze später gestaffelt!

Da hast du dann doch wohl wieder Recht. Damit die Existenz der Casinos gesichert bleibt, müssen die meisten Spieler ja verlieren. Also sollte ich mir vielleicht nicht so viel Sorgen um andere machen.

Ich glaube, dass die meisten OCs mit Zufallsgeneratoren korrekt arbeiten. Nur macht es die Nichtnachvollziehbarkeit der Ergebnisse dem Kunden unmöglich, die schwarzen Schafe von den seriösen OC zu unterscheiden. Somit weiß der Spieler nie mit Sicherheit, ob er nicht doch beschissen wird.

Ein definitives JA! Wer den Unterschied zwischen französischem / europäischem und amerikanischem Roulette kennt und nur halbwegs vernünftig ist, wird niemals einen Kessel mit Doppel-Zero bespielen (Kesselgucker ausgenommen). Dies kann nur sein, weil die meisten Spieler einfach nachlässig sind. Das gilt es zu ändern!

Du hast ja so Recht: also schnell die Software abonnieren bevor dieses tolle Angebot aufgrund unerwarteter Gewinne wieder eingestellt wird!

Der Service ist bei den OC extrem unterschiedlich, was sich häufig auch in der Bearbeitungszeit von Anfragen niederschlägt. Viele Formalitäten verlangt: - Dublinbet Folgendes Casino verlangt wenig Formalitäten, zahlt aber nicht aus, wenn das eingezahlte Kapital nicht vorher gespielt bzw. umgesetzt wurde (auch ohne Bonusanforderung) und meldet sich auch auf Auszahlungsanforderungen nicht: - Bet at home (Unverschämtheit Nr. 1!) Gesteigert wird dies noch von folgendem Casino, welches sich nicht mal mit einer Seite eines Kontoauszuges zufrieden gibt, sondern meinen Girokontoauszug in voller Länge einsehen wollte: - Victor Chandler (Unverschämtheit Nr. 2!) Ohne jegliche Formalitäten haben bei mir ausgezahlt: - CasinoVittoriosa - Sbobet - Portomaso habe ich noch nicht getestet. Da die aber in Malta sitzen, wird es ähnlich wie bei den beiden vorstehenden sein. Wie der Zufall es will, sind die letztgenannten auch noch die fairsten Casinos, siehe hier: http://www.roulette-forum.de/Aufruf-zum-Bo...-OC-t12006.html Folgende OC (allerdings mit Zufallsgeneratoren) haben außerdem ohne Formalitäten gezahlt: - Betfair - Betvoyager