Webzocker

Wenn meine Chance im Anschluss kommt, gewinnt der vorher halbierte Einsatz. Gewonnen habe ich dann noch nicht, was ich auch nicht behauptet habe. Ach so! Das war mir nicht bekannt! In welcher deutschen Spielbank gibt es Zerosperren? (Bei mir wurde immer sofort halbiert.) Noch nie in einer Spielbank mit Zerosperre!

Mathematisch sehe ich aber einen Vorteil gegenüber Zeroteilung. Mit dem Risiko von zwei Zeros am Stück kann ich leben.

Nachdem meine Suche nach Spielbanken ohne Zero nur zu Online-Casinos mit RNG und zweifelhafter Reputation führte, habe ich kurz über die Zero-Handhabung nachgedacht. Sollte ich ein Dauerspiel auf einfache Chancen betreiben, so scheint mir eine Sperre der Einsätze auf EC bei Erscheinen der Zero einen Vorteil gegenüber einer Zeroteilung zu haben: a) Bei Zeroteilung verliere ich erst 50 % und habe dann nur die Chance beim nächsten Satz diesen Verlust auszugleichen (sofern ich nicht nachlege). b) Bei Sperre der Einsätze nach Erscheinen der Zero bleibt mir jedoch der Einsatz erhalten und im nächsten Satz kann ich wieder 100 % Gewinn auf den Einsatz machen (auch ohne dass ich nachlege). Deswegen meine Frage: Wer kennt Casinos mit Sperre der Einsätze auf EC bei Zero?

Sachse, was hältst du von meiner Betfair-Permanenz? Reicht diese als Verdacht für Manipulationen aus (auch wenn dies natürlich kein Beweis sein kann)?

Danke für den Hinweis! Ich wusste nicht, wie ich auf anderem Wege ein Bild in dieses Forum stellen kann. PS: Nachdem ich zunächst lediglich meinen User und Kontostand bei Betfair auf dem Bild anonymisiert hatte, werde ich das Bild, welches den Screenshot der Permanenz von Betfair abbildet, jetzt ganz löschen.

Wenn ich etwas wissen möchte, lässt mir das ja keine Ruhe. Also habe ich testweise eine sehr kleine Summe eingezahlt und mein erstes Spiel bei Betfair ausprobieren wollen. Anstelle eines Einsatzes zu tätigen habe ich mir erst einmal die ersten 11 Zahlen angeschaut! Was kam? Hier die mir präsentierten Zahlen (komplett ohne Vorlauf): 24 - 24 - 2 - 11 - 11 - 11 - 19 - 23 - 6 - 16 - 16 (Screenshot der Permanenz nachträglich gelöscht!) Hä? Entschuldigung, aber dies war mein allererster Besuch!!!!! Und dann kommen die mir gleich mit 2 Dopplern und 1 Dreier innerhalb von 11 Würfen? Und alle diese Wiederholungen liegen (neben einer weiteren Zahl) auch noch in der kleinen Serie, d. h. nur 3 von 11 Würfen sind nicht in der kleinen Serie gelandet! Sicher stellt diese Permanenz keinen Rekord dar, liegt aber bereits weit außerhalb normaler Ergebnisse. Und das gleich in den ersten Sekunden des ersten Casinobesuches zu erleben, das ist mir doch ein wenig zu viel des Guten! Was meint ihr? Wollen die mich anlocken, oder was?

Sag mal, Sachse: du bist doch viel in den Spielbanken dieser Welt herumgekommen. Ist dir mal ein Casino begegnet, in dem es entweder a) keine Zero oder b) keine Verluste (und gleichzeitig keine Sperre) auf den einfachen Chancen bei Erscheinen der Zero gab?

Die ersten beiden nach oder inklusive des Initialeinsatzes, also insgesamt 2 oder 3 Stufen?

Das finde ich interessant, aber auch gefährlich. Was tun, wenn diese einmalige Progression scheitert? Dann auf volles Risiko wechseln oder den Tag als Verlust buchen?

"Das Wehen der Flagge wurde nicht durch Wind, sondern durch anhaltende Vibrationen im luftleeren Raum nach dem Kontakt mit dem Flaggenmast verursacht. Da die Reibung der Fahne an der Luft entfällt, werden durch das Einschlagen des Mastes oder das Richten der Flagge hervorgerufene Vibrationen einer Flagge auf dem Mond nur durch die Steifheit des Stoffes gebremst. Zudem hing die Flagge an einer aufklappbaren Querstrebe und war so präpariert, dass sie wie im Wind flatternd wirkte. Bei Studioaufnahmen würde eine Flagge schlaff nach unten hängen, ein Ventilator würde Staub aufwirbeln. Bei Außenaufnahmen in windiger Umgebung wären ebenfalls Staub und eingetrübte Sicht entstanden." Weitere Hintergründe findest du in dem von mir genannten Link zu Wikipedia.

Ich bin auch nicht gegen Claus, sondern nur dagegen, dass er Millionen an Umsätzen im Casino tätigt (was zu seinem Nachteil wäre)!

Tja, endlich sind mal alle deiner Meinung. Es sieht schlecht aus für Claus. Der Zwischenstand sieht wie folgt aus: Claus : alle anderen Somit ist jetzt auch endlich geklärt, warum Claus Millionengewinne machen wird, während alle anderen Roulettespieler nur verlieren: Die Zero funktioniert bei ihm irgendwie anders. (Vielleicht hat er da eine Absprache mit der Spielbank oder so!)

Ich streite jede Verwandtschaft ab! Ruckizucki, weißt du da was?

Weiß jemand, wo ich das finden kann? Ich bin ganz scharf darauf, dort hinzufahren, weil an den Tagen, an denen ich verloren habe, immer die Zero daran beteiligt war.

Das Budget der Marketingabteilung der Russen war einfach zu gering! Die haben stattdessen all ihr Geld für den Kalten Krieg ausgegeben.

Also, ich finde es merkwürdig, dass es seit 1972 keine bemannte Mondlandung mehr gab. Was hat die NASA denn dann die letzten fast 40 Jahre gemacht? Alle Informationen zu diesem Thema gibt es übrigens hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6...zur_Mondlandung Weitere Verschwörungstheorien gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie Sehr schön auch die Verschwörungstheorie zu 9/11: http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6..._September_2001 (Links zu Wikipedia sind hier doch hoffentlich erlaubt.)

Zockzackruck, du hast Recht, weil es nie 100 % Sicherheit geben kann. Es könnte dort mit rechten Dingen zugehen, aber genauso gut bestehen alle Möglichkeiten der Manipulation.

Worüber wird hier diskutiert? Die Errechnung der Verluste ist doch so einfach! Die Gewinnauszahlungen für gewonnene Einsätze sind in jedem Casino publiziert und sind so hoch, als ob es nur 36 Zahlen gibt, obwohl es 37 Zahlen gibt. Die Verlustquote von 2,7 % (100 dividiert durch 37) bezieht sich somit auf jeden Einsatz, also auf den Umsatz! Je länger ich spiele, umso wahrscheinlicher wird es, dass ich mich im Durchschnitt dem Verlust von 2,7 % auf alle meine getätigten Einsätze annähere. PS: Bei Zeroteilung auf EC gilt natürlich nur die Hälfte (1,35 %).

Sehr guter Pluspunkt für dich. Wenn tatsächlich so viele Spieler dort unterwegs sind, ist eine Überwachung (und Manipulation) kaum darstellbar. Ich kenne da keine Schätzungen, aber 50.000 Leute sind ja doch sehr viel. Ich hätte geschätzt, es sind vielleicht nur 50 Spieler. Nun gut, schaue ich mal nach: Die Seite Alexa nennt mir zwar nur Prozente und keine Besucherzahlen, aber diese sind z. B. für Betfair immens.

Wie jetzt? Etwa nicht? Wir sind uns doch wohl einig, dass es technisch unmöglich ist, auf dem Mond zu landen! Ich erinnere da nur an das Perpetuum mobile!

MsoProfi hat bereits auf die Links der Webseiten hingewiesen. Bei BetVoyager ist unter dem Link "Randomness Control" die Nachvollziehbarkeit der Zufallszahlen detailliert beschrieben, was sich zumindest sehr vertrauenswürdig liest. Bei Betfair wird angegeben, dass diese von der einer Regierungsbehörde namens "Tasmanian Gaming Commission" lizensiert und reguliert werden. (Hoffentlich arbeitet diese Behörde besser als die Bankenaufsicht vor der letzten Finanzkrise.) Zumindest geben sich die Anbieter viel Mühe glaubwürdig zu erscheinen. Aber dies stellt ja trotzdem noch keinen garantierten Schutz vor sporadischen, manuellen Eingriffen durch Mitarbeiter dar, z. B. vielleicht bei hohen Einsätzen (am besten wenn sich eine Progression durch den Spieler gerade dem Tischlimit nähert). Kennt jemand einen nicht korrupten Wirtschaftszweig, in dem nicht zumindest im Einzelfall betrogen wird? Also, wer mag mir meine Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit von Online-Casinos mit Zufallsgeneratoren ausreden?

Hallo Hermann, bei den Live-Casinos habe ich auch sehr wenige Bedenken. Sorgen machen mir nur die Simulationen mit Zufallsgeneratoren, weil ich nicht weiß, ob diese a) zuverlässig und vor allem auch b) ohne Eingriffe durch OC-Mitarbeiter arbeiten. Weiß da jemand aus diesem Forum was darüber?

Dankeschön! Weißt du, was das für Kontrollinstanzen sind?

Absolut; das sollte Bestandteil einer ausgereiften Strategie sein. Ich habe mit ausgeklügelten Progressionen bereits über 1.000 % Gewinn am Stück gemacht (bevor dann auch hier der Absturz kam).

Diese Entwicklung geht leider in die völlig falsche Richtung. Leider lässt sich ein Boykott von Casinos mit unfairer Gewinnauszahlung nicht durchsetzen, weil die meisten Spieler sich einen Dreck darum scheren, wie schnell sie ihr Geld verlieren. Wie ich beobachtet habe, ist das Ziel der meisten Spieler ja leider, dass das Portemonnaie leer ist, wenn der Casino-Besuch beendet ist.