Webzocker

Das Breitbandspiel ist ganz einfach zu spielen: Du reduzierst den potenziellen Gewinn und das Risiko gleichzeitig, so dass wiederrum 2,7 % Umsatzverlust beim Spiel herauskommen. Soweit besteht leider noch kein Vorteil für den Spieler. Positiv könnte jedoch folgendes sein: Sollte ein Kesselfehler vorliegen, so wird der vom Spieler anvisierte Favorit vielleicht noch häufiger getroffen, was dann zum Erfolg führt. Nur sehe ich hier mathematisch keinen Unterschied, ob ich nicht einfach mehrmals einen Favoriten auf Plein angreife. Sollte der Favorit während des Spiels kommen, geht die Rechnung genauso auf. Ich bin gespannt, wie Nachtfalke uns erklären wird, wo der Vorteil in seiner Methode liegt, denn einen Beweis oder einen erklärten Spielervorteil sehe ich noch nicht.

Guckst du hier: http://www.roulette-forum.de/bandspiel-t6891.html

Nachtfalke, ich hätte eine Frage an dich! Am 3.1.2010 hast du um 14:12 Uhr geschrieben: Ich löste dieses Problem, nachdem ich gelernt hatte, auf meinen "...Mentor..." und Coach einzugehen, indem ich den oft "...akrobatischen..." Gedankengängen dieses Mannes Orientierungspunkte gab. So weiss ich heute, dass die Lösung des Rouletteproblems fast ausschliesslich in Orientierungen besteht. Könntest du erklären, was dies für Orientierungen sind?

Falsch! Voraussetzungen sollten sein: Disziplin, Geduld, Hartnäckigkeit, Vernunft, Intelligenz, Sorgfalt, extreme Motivation, Konzentrationsfähigkeit, Entschlossenheit, Mut, Standfestigkeit, Selbstbewusstsein, eiserne Nerven, Reaktionsvermögen, Aufopferungsbereitschaft und analytisches Denkvermögen Gutes Kopfrechnen sowie mathematische Kenntnisse sind auch nicht nachteilhaft. Ausbildung und ansonsten ausgeübter Beruf sind meiner Meinung nach nachrangig, weil der Job des Berufsspielers eh einer der schwierigsten der Welt ist. Da nützt die Erfahrung aus anderen Berufen wenig. Mit anderen Worten: Es wird im Kampf gegen den bewiesener Maßen nicht zu überwindenden Bankvorteil genau das Gegenteil der Eigenschaften eines normalen Spielers gefordert.

Ach so, ich dachte du wärst Fortgeschrittener beim Kesselgucken. Als Anfänger hast du natürlich allen Grund zur Freude. Glückwunsch!

Sehr schöne Geschichte! Leider ist dieser Levent aber nicht wirklich ein guter Spieler (oder vielleicht einer der besten). Wenn er das wäre, so würde er nach Hause gehen, sobald er ein großes Plus erwirtschaftet hat. Ich bin derzeit auf Reise und habe in Kiel einen Stammgast (Mitte 40, sportlich, sehr emotional, grau- und kurzhaarig, Dreitagebart) beobachtet, der genau das gleiche tut: Er gewinnt häufig mit Tischlimit auf Plein und spielt dann solange weiter, bis der gesamte Gewinn wieder verspielt ist. Sobald er an einem Tisch nichts mehr gewinnt, wechselt er den Tisch. 10.000 bis 20.000 Euro Plus sind je Abend locker drin. Er fängt mit vielleicht 6 x 20-Euro-Einsätzen je Wurf an, setzt keine Runde aus und spielt dann Paroli bis Tischlimit. Wenn er hohe Gewinne macht, holt er die Becker-Faust raus und ruft die nächsten 5 Minuten ununterbrochen Hurra. Ich weiß es nicht mit Sicherheit, habe aber das Gefühl, dass er davon nichts mit nach Hause nimmt, sondern stattdessen versucht, mit den Gewinnen an einem Abend mal die Bank zu sprengen. Für mich sieht es so aus, als ob der wesentliche Unterschied zu gewöhnlichen Spielern die Einsatzhöhe ist, wodurch zwar hohe Gewinne, aber eben auch hohe Verluste anfallen.

Ist dieser Schluss nicht etwas voreilig? Wenn das Spiel so komplex ist, wie du es bereits anfangs angedeutet hast, weiß ich nicht, ob viele Spieler die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Durchführung mitbringen!

Das gibt mir jetzt aber etwas zu denken. Die Spieler, die am lautesten jubeln, sind meistens die, die am seltensten gewinnen. (Gewohnheitsmäßige Gewinner werde ja nicht jedes Mal einen Freudentanz veranstalten.) Ich freue ich mich ja für deinen Gewinn, aber ist ein Treffer am Abend nicht eine etwas magere Ausbeute?

RZZ, die Frage ist zu schwer! Da komme ich niemals auf die Antwort! So ein seriöses Unternehmen wie Happy Kettle wird sich doch wohl nicht etwa selbst als ein eigener Kunde ausgeben? Es kann doch nur ein Zufall sein, dass Minotaurus44 sich erst nach diesem Beitrag in diesem Forum angemeldet hat. (Denn Roulette lebt doch nun mal vom Zufall!) Oder sollte er diesen Beitrag vielleicht mit dieser neuen Suchmaschine namens Google gefunden haben?

Genau, ich als Vorsitzender des Verbandes RDC e.V.* versuche jeglichen Schaden von den Online-Casinos abzuwenden, damit unerfahrene Spieler nicht plötzlich auf die Idee kommen, beim Roulette entgegen aller mathematischen Gegebenheiten zu gewinnen. * RDC = Rettet die Casinos

@Minotaurus44 Bloß weil da mal kurzfristig Glück gehabt hast, ist dies nicht der geringste Beweis, dass die Software funktioniert. Wenn du uns überzeugen möchtest, musst du schon etwas konkreter werden und beschreiben, wie lange du die Software angewendet hast und wie hoch die Gewinne ausgefallen sind. Solltest du nur wenige Male einen geringen Gewinn erwirtschaftet haben, so würde dies lediglich bestätigen, dass die Software genauso gut ist wie eine willkürliche Setzweise auf einfache Chancen - und genau davon gehe ich aus.

Also, ich glaube nicht, dass jemand nur aus Spaß eine Roulette-Lösung finden möchte. Wenn jemand danach sucht, möchte er damit auch Geld verdienen. Sollte jemand eine Dauergewinnmöglichkeit gefunden haben, so wird er diese wohl kaum in der Schublade verstauben lassen.

Also mal Butter bei de Fische: Ich gebe ja zu, dass meine eigene Spielweise schon recht komplex ist, aber gemäß dieser Beschreibung scheint das Tabloisespiel von Nachtfalke ja so einigen Erklärungsbedarf zu beinhalten, der mich schon von der Aufzählung her beeindruckt! Wer erklärt uns das alles? Ist das für ein oder zwei Personen überhaupt kurzfristig leistbar? Nachtfalke, möchtest du nicht lieber ein Buch herausgeben, in der all diese Dinge im Detail beschrieben sind? Du findest hier bestimmt eine Menge Abnehmer.

Gibst du denn auch einen Tipp, was das sein könnte? Dankeschön!

@schnell Au Backe, das sind ja bahnbrechende Vorschläge! Du glaubst doch nicht, dass 10 Leute diszipliniert eine komplexe Spielweise durchhalten. Nur ein Dösbaddel, der sich unter die Profis mischt, wird schon alleine dafür sorgen, dass er durch undiszipliniertes Spielen die Gewinne der anderen 9 Spieler innerhalb von 5 Minuten wieder zunichtemacht. Je größer die Gruppe der Spieler ist, umso größer wird das Risiko, dass sich einer der Teilnehmer mitreißen lässt und die strengen Vorgaben des Kapitalmanagements verlässt - und somit alles riskiert. Disziplin ist nämlich keine ausgeprägte Charaktereigenschaft der meisten Spieler! Mein Vorschlag: Wir stellen keine Spekulationen an, sondern hören uns an, was der Nachtfalke zu erzählen hat.

So eine Umfrage ist ja schon interessant: 1.) Schon 3 Mitglieder eines Roulette-Forums, die kein Roulette spielen? Wer mag das sein? Systemverkäufer? Croupiers? Spieler, die alles verloren haben? 2.) Erst eine Person, die sich selbst eingesteht, spielsüchtig zu sein! Dabei vermute ich, dass die realistische Quote der Spielsüchtigen hier eher bei 50 % liegt. Wer sonst sollte ein Interesse haben, sich in einem Roulette-Forum anzumelden? 3.) Eine erste Tendenz dieser Umfrage zeigt Kesselgucken als Favorit aller Spiele. Insofern lässt dies hoffen, dass wiederrum eine Menge Spieler wissen, was sie tun. 4.) Da alle Spielarten breit vertreten sind, zeigt dies, dass im Kampf gegen die Casinos immer wieder wirklich alles versucht wird.

Das Wichtigste: Gute Besserung, Nachtfalke!

Wo ist das Problem, sobald er ausreichend Reserven erwirtschaftet hat?

Natürlich tut er das, jedoch auf Grundlage physikalischer Elemente. Dabei muss er nur in 10 % aller Fälle richtig liegen, um ein Plus zu erwirtschaften. Die anderen 90 % der Fälle können dann sonst wo landen (ob knapp oder weit verfehlt spielt keine Rolle).

... um die weiblichen Spieler auf ihre Seite zu ziehen!

@zufallshansel Da hast du vollkommen Recht. Auf diesen Sachverhalt hat Nachtfalke in diesem Thread auch bereits hingewiesen. Die 1,1 % hat der "Suchende" aufgebracht. Entschuldigung wenn ich ehrlich bin: dem Nachtfalken traue ich 100 % Gewinn je Sitzung eher zu als dem Suchenden 1 % Gewinn je Sitzung.

@zufallshansel Wie ich schon schrieb: es ist extrem schwierig! Wenn der Kesselgucker sich dämlich anstellt, kann er sogar dauerhaft verlieren! Beim Tableauspiel hingegen ist es genauso schwierig dauerhaft nur zu verlieren wie dauerhaft nur zu gewinnen!

Ich bezweifle stark, dass es dem "Suchenden" gelingen wird bei jeder Sitzung auch tatsächlich ein Plus von 1 % zu erzielen. Außerdem sehe ich keinen Unterschied, ob ich 100 Sitzungen an nur einem Abend oder aber an 100 Abenden spiele. Wenn er 100 x 1 % erwirtschaften möchte, will er ja gar nicht nur 1 % Gewinn machen, sondern in Wirklichkeit 100 %, was doch wohl schon wesentlich schwieriger ist.

Ich sehe folgende, wesentliche Unterschiede beider Fraktionen: 1.) Die Gewinnmöglichkeiten beim Kesselgucken sind bewiesen, beim Tableauspiel nicht. 2.) Beim Kesselgucken wird jeder einzelne Wurf individuell beurteilt, beim Tableauspiel nicht. 3.) Beim Kesselgucken kann der mathematische Bankvorteil ignoriert werden, beim Tableauspiel nicht. Somit stehen die Chancen 3 : 0 für das Kesselgucken. Die ungeklärte Frage, ob ein Tableauspiel auch erfolgreich sein kann, wird uns Nachtfalke in der Paroli-Casinotour beantworten. Dort erwarte ich mir auch einen Aufschluss darüber, wie physikalische Gegebenheiten in das Tableauspiel einfließen können. Nur eines kann mit Sicherheit beantwortet werden: Egal, was man spielt, langfristig zu gewinnen ist im extremsten Maße schwierig.

Ich biete 50.000 Spielkapital, wenn ich mitspielen darf. Wer bietet mehr?