Webzocker

Danke! Eine ergänzende Frage: Wie schätzt du die Wahrscheinlichkeit bei OC a) aus Großbritannien oder USA und b) aus Exotenländern ein?

Das ist die überraschendste Aussage, die ich hier seit langem gelesen habe! Wie sind denn im Vergleich dazu die Chancen, in Deutschland beschissen zu werden?

Ich zitiere dich noch einmal: "... hätte ich meinen Einsatz jeweils verdoppelt ..." Wenn es das von mir fett markierte Wort beim Roulette nicht gäbe, wären alle Spieler Multimillionäre! Außerdem dachte ich, dass das Wort "hätte" in Spielerkreisen verboten wurde! Hätte Charly eben gerade auf die Zahl 22 gesetzt, so hätte er eben gewinnen können! Warum zum Teufel hatte er es nicht getan?

Warum bezeichnest du dein Spiel als gewinnbringend, wenn du damit noch keine Gewinne erzielt hast, sondern diese erst in der Zukunft machen möchtest? Die Logik verstehe ich nicht! Vielleicht hatte der Croupier nur Mitleid mit deiner für dich teuren Spielweise. Wenn du mit 400 € auf Plein gewinnst, bleiben dir nur 13.600 € Gewinn (nicht 100.000 €). Oder wolltest du 7 x am Stück auf Plein gewinnen?

Als theoretischer Ansatz lohnt sich diese Darstellung kaum. Nehmen wir doch noch einen dritten Spieler, der auch zum Ausgangszeitpunkt auf die 22 gesetzt hat. Der verlässt die Spielbank sofort, kommt zu einem von ihm gewählten Zeitpunkt zurück, setzt sofort wieder auf die 22 und gewinnt ... oder aber er setzt die nächsten 100 Würfe auf die 22 und gewinnt nicht ein einziges Mal. Ich muss noch einmal um Entschuldigung bitten, aber vom wissenschaftlichen Standpunkt befinden wir uns mit dieser Diskussion noch ganz an der Oberfläche. Das bringt dem nach Gewinnen schmachtenden Spieler gar nichts!

Ja, ich verstehe es diesmal! Die Begründung, dass beide so lange die Zahl 22 nicht wieder sehen, liegt an einem ganzen einfachen Umstand. Dieser Umstand nennt sich Zufall! Es hätte auch anders ausgehen können, wenn die Zahl 22 früher gekommen wäre. Insbesondere berücksichtigt Charly nicht die anderen Millionen von Spieler, die inzwischen auf der 22 schon wieder gewonnen haben. Im großen Rahmen beschreibt Charly hier eigentlich nichts anderes als das Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz, wonach eine Teilfolge einer unendlichen Zufallsfolge dieselben Eigenschaften wie die ursprüngliche Folge besitzt. Tut mir leid; eine Verknüpfung kann ich nirgends finden, sondern nur Zufall! Was meinen andere Mitglieder aus diesem Forum?

Na ja, die Reisekosten (und ggf. auch die verlorenen Einsätze) wird wohl jeder selber tragen müssen! Ich kenne den Nachtfalken ja nicht persönlich! Aber wenn wir etwas lernen können, dann doch wohl am ehesten von den erfahrenen Spielern wie z. B. ihm!

Sehr interessant, vielen Dank für diesen Hinweis! Ich werde mir eine Meinung dazu bilden!

@€roulette€ Da du nicht gewillt bist, etwas Gehaltvolles in diesem Forum beizutragen, habe ich dich in meiner Ignorier-Liste eingetragen. Du bist das erste Mitglied hier, welches das geschafft hat! Somit ist nun sichergestellt, dass ich deinen Mist in Zukunft nicht mehr zu Gesicht bekomme.

Nicht schlecht!

Wenn du Verknüpfungen der Vergangenheit beobachtet hast, so glaube ich dir dies uneingeschränkt. Das Problem, welches ich damit habe, ist, dass die Verknüpfungen genau in dem Moment plötzlich abbrechen können, sobald ein Spieler auf deren Wiederholung hofft und Geld ins Spiel bringt. Ich glaube, diese Verknüpfungen sind nur vergangenheits-, aber nicht zukunftsbezogen. Aber auch ich halte mich erst einmal zurück, da du mich noch nicht überzeugt hast, ich die Fortführung dieser Diskussion jedoch nicht abbremsen möchte. Da du noch mehrere Beispiele hast, wäre es für eine Horizonterweiterung nicht verkehrt, wenn du diese gerne benennst.

Selbst wenn der Versuch schiefgeht, so hat ein Teilnehmer an der Tour trotzdem die Möglichkeit etwas Neues zu lernen.

@€roulette€ Zumindest lasse ich die Menschen, die sich informieren wollen, nicht ins offene Messer laufen! Und Menschen mit deiner Umgangsform ruinieren sich sowieso von ganz alleine, was die dann auch verdient haben!

Uii, heißes Spiel - würde ich mich nicht trauen (ganz ehrlich), weil ich mir an Doppelten Chancen zu oft die Finger verbrannt habe! Ich hoffe du deckst immer 2 von 3 Dutzenden / Kolonnen ab!

Derzeit beobachte ich eine Verknüpfung in der Spielbank, die sich fast zur Regel entwickelt: Sobald ein Handwechsel am Tisch erfolgt, fällt bei mir sofort neuerdings immer die Zero (was für mich als EC-Spieler nicht unbedingt vorteilhaft ist). Dieses Ereignis trifft jedoch dann nicht ein, wenn ich zusätzlich einen Einsatz auf Zero tätige. Besteht da vielleicht eine Verknüpfung zwischen Croupier, Kessel und Spieler? Bitte entschuldigt meinen Kommentar; der vorstehende Satz lässt den erforderlichen Ernst vermissen! (Der Sachverhalt entspricht jedoch den Tatsachen!)

Natürlich nie und nimmer! Ich befürchte nicht, denn ich sehe die Verknüpfung noch nicht! Denn dein Vorschlag funktioniert doch nur, wenn vor dem Erscheinen eines Sektors immer nur bestimmte Pleinzahlen fallen. Das bezweifle ich jedoch nach wie vor. Wenn du bestimmte kurze Sequenzen einer Sitzung verfolgst, mag dies im Einzelfall mal zutreffen, was aber doch keinen Informationsgehalt hat, ob sich diese Konstellation wiederholt! Bitte korrigiere mich, wenn ich auf dem Holzweg bin!

€roulette€ ist bekennender Fan von Happy Kettle! Noch Fragen? Seine Racheaktionen hier liegen in meiner Kritik an diesem zweifelhaften Verein begründet!

Und ich glaube auch, dass da sogar etwas Wahres dran ist. Nur leider kommen häufig nach den Dauergewinnen irgendwann die Dauerverluste! Das Problem der Fragestellung ist doch: Was ist ein Dauergewinner? Jemand, der schon 50 Abende im Plus abgeschlossen hat oder jemand, der von seinen Roulettegewinnen leben kann? Wie viele gibt es von der letzten Sorte? Meine Schätzung: Maximal 50 weltweit!

Sage ich doch! Viel schlimmer: die haben eine Doppel-Zero (und keine Zero-Teilung)! Banditen!

Warum den Aufwand betreiben? Es gibt doch unzählige Online-Casinos! Als Nicht-Österreicher kann ich mich also doch auch woanders anmelden! PS: Roulette selbst ist schon risikoreich genug. Warum noch bei der Anmeldung schummeln?

Ermittlung der Nulllinie? Charttechnik? Visualisierung des Ecarts?

Bitte entschuldige, wenn ich ungeduldig bin! "Morgen" war ja vor 3 Tagen. Habe ich den Thread, in dem ich mich für eine Teilnahme eintragen kann, verpasst?

In diesem Online-Casino habe ich nie gespielt (werde ich auch nie), aber normalerweise zwingen dich die Bonusbedingungen, Einzahlung und Bonus auf Hochrisikochancen einzusetzen, so dass ein Einsatz auf Schwarz und Rot zum Freispielen der Auszahlungsberechtigung nicht angerechnet wird! Das ist der Haken an der Sache! Lese bitte unbedingt die Bonusbedingungen im Detail durch! Normalerweise bleibt aufgrund der Gewinnchancen von deinem Bonus nicht viel übrig. Der Anbieter hat nur die Hoffnung, dass du mit eigenem Geld versucht, das angestrebte Ziel zu erreichen! Einen ersten Hinweis findest du schon am Anfang: "If your account's balance is over 1500 and you've met the wagering requirements, your winnings will be transferred to your balance." Und nebenbei richtet sich das Spiel scheinbar auch primär an Spieler, die bereit sind, viel Zeit mit dem Spiel zu verbringen (1500 Chips in 24 Stunden einsetzen) - und somit für Spielsucht sehr anfällig sind! Es handelt sich nur um eine Maßnahme, um potenzielle Kunden zu zwingen, sich sehr lange auf der Webseite aufzuhalten (um dann dort später viel Geld zu verlieren).

Das sehe ich aber dann doch etwas anders. Wenn du häufiger gewinnst, so freue ich mich für dich. Aber sollte man nur deswegen Respekt vor der Spielbank haben, weil es unwahrscheinlich schwer ist, dauerhaft zu gewinnen - und das Risiko für potenzielle Verluste immens ist! Ob wir den Spielbanken aber dankbar für eine potenzielle Gewinnmöglichkeit sein müssen, bezweifle ich dann doch. Diese öffnen nicht deswegen täglich ihre Türen, um den Spielern die Möglichkeit für Gewinne zu geben, sondern weil deren einziges Ziel es ist, selbst die Spieler auszunehmen. Selbst wenn es einer verschwindend geringen Minderheit gelingt, dauerhaft Gewinne beim Roulette zu erzielen, so werden auf der anderen Seite unerfahrene Spieler ausgeplündert - und noch schlimmer Spielsüchtige in den Ruin getrieben. Mein obigen Prozentzahlen waren nicht provokativ gemeint: wenn sich unter 10.000 Dauerspieler nur 1 Dauergewinner befindet, so ist dies wahrscheinlich schon eine sehr positive Schätzung. Die Anzahl der Dauergewinner ist minimal!