Webzocker

Es ist ein echter Tisch, an dem auch Kunden vor Ort spielen. Abends sieht man Gäste Jetons setzen (nicht aber in der Nacht oder am frühen Morgen).

Umgehender Mail-Service! Wartungsarbeiten von 6:00 bis 7:00 Uhr; ansonsten bei mir nie abgebrochen! Bonus nehme ich nie in Anspruch (egal in welchem OC); somit habe ich auch nie Probleme damit!

Mathematik sagt minus 5,4 % auf Plein, aber die meisten verlieren viel mehr. Was nun?

@horny @Scoubi Vielen Dank für die sehr guten Tipps! @Scoubi ZdS gibt es im Buchhandel ja für 58 €. ZdZ ist überall ausverkauft. Aber du schreibst ja, ZdS ist besser als ZdZ. Brauche ich dann ZdZ noch? ZdZ ist mehr für Kesselgucker relevant, richtig? Warum hast du 2 Exemplare von ZdZ? Magst du eines abgeben?

Zunächst verfehlt dein Kommentar in dieser Diskussion komplett das Thema oder du hast vergessen, den Zusammenhang zu erklären! Zum anderen sind deine Hinweise in keinster Weise für eine erfolgreiche Gewinnstrategie verwendbar. Oder möchtest du behaupten, dass jemand aus deinen wenigen Zeilen ableiten kann, wie man den Zufall überlisten oder gar Gewinne machen kann? Also zurück zu den Verknüpfungen: ich gebe das Wort zurück an Charly!

Es gibt in diesem OC nur einen Tisch, der live bespielt werden kann. Beim Eintritt musst du dich zwischen einer von vier Spannen für die Tischlimite entscheiden. Die Spanne mit den kleinesten Beträgen beläuft sich auf EC 5 € bis 100 €, die mit den größten Beträgen auf 50 € bis 1.000 €. Du spielst am Live-Tisch immer alleine und siehst nicht, welche Gäste sich da noch herumtreiben.

Umso schlimmer, da unten rechts auf deren Startseite sich eine riesengroße Schaltfläche befindet, um zu deren Roulette-Spiel zu gelangen.

Wenn auf der deutschen Seite von Jaxx als Standort Hamburg im Impressum angegeben ist und auf deren Seite Roulette gespielt werden kann, verstoßen die dann derzeit nicht gegen die deutsche Gesetzeslage?

Hm, ich bin schon mehreren OCs aus DE begegnet. Allerdings habe ich mir diese nicht gemerkt, weil diese alle nur Zufallsgeneratoren im Einsatz haben, mit denen ich nicht spiele. Ein Beispiel für ein in Hamburg betriebenes Internet-Roulette ist z. B. Jaxx!

Es ist das beste von den 3 existierenden Live-Casinos, die Zero-Teilung bieten: - Minimum auf EC ist 5 €, Maximum 1.000 € - 24/7 - Spielbetrieb an 365 Tagen im Jahr - Die Permanenzen des gesamten, heutigen Tages stehen zur Verfügung, was ich nirgends anders erlebt habe! - Auszahlungen werden innerhalb von Minuten vorgenommen. Du kannst hier nichts falsch machen; es sei denn du setzt deine Einsätze auf die falschen Chancen! Wenn du höher spielen möchtest, musst du zu Sbobet (Maximum: 2.000 €)!

Bislang besitze ich als einziges Roulette-Buch "Meine Roulette Bibel" vom Sachsen, welches ich als Einstieg nur empfehlen kann. Welche Bücher können empfohlen werden, insbesondere im Hinblick darauf, eigene Spielstrategien zu entwickeln? Geschichtliche Abhandlungen interessieren mich nicht - und Basiswissen ist ausreichend bei mir vorhanden! Ich suche keine fertigen Systeme, sondern Anregungen! Schwerpunkt bei mir persönlich liegt auf dem Spiel auf EC! (Auf Plein spiele ich nur, wenn ich mal zum Spaß zocken möchte!)

Wie soll ich das vorher verstanden haben, wenn es vorher nicht erwähnt wurde? Wenn du es tatsächlich schaffst, im Schnitt immer alle 4 x auf Plein zu gewinnen, dann ist das Roulette-Geheimnis für dich ja gelöst! Jetzt darfst du dir nur keine Phasen mehr zwischendurch erlauben, in denen du 40 x auf Plein verlierst. (Sonst sind die Gewinne wieder weg!) Vorhin waren es noch 100.000 €! Sprechen wir hier von realen oder fiktiven Gewinnen? Und noch viel wichtiger: Wie viele Verluste stehen dagegen? Und wer positiv denkt, gewinnt dann im Schnitt automatisch?

Nein, nein, ich mache jetzt keine Witze mehr! Habe ich eben eigentlich auch gar nicht getan! Ich habe nur ehrlich ohne Ironie meine Meinung zum dem Spiel von "schnell" abgegeben. Ich finde deine Vorstellungen sehr anregend und möchte dich für eine weitere ernsthafte Diskussion motivieren. Allerdings brauchen wir bald etwas mehr Futter, insbesondere Aussagen, welche Vorteile ein Spieler aus den Verknüpfungen ziehen kann. Ansonsten besteht die Gefahr, dass viele themenfremde Beiträge von deinem Ansatz abbringen.

Danke! Eine ergänzende Frage: Wie schätzt du die Wahrscheinlichkeit bei OC a) aus Großbritannien oder USA und b) aus Exotenländern ein?

Das ist die überraschendste Aussage, die ich hier seit langem gelesen habe! Wie sind denn im Vergleich dazu die Chancen, in Deutschland beschissen zu werden?

Ich zitiere dich noch einmal: "... hätte ich meinen Einsatz jeweils verdoppelt ..." Wenn es das von mir fett markierte Wort beim Roulette nicht gäbe, wären alle Spieler Multimillionäre! Außerdem dachte ich, dass das Wort "hätte" in Spielerkreisen verboten wurde! Hätte Charly eben gerade auf die Zahl 22 gesetzt, so hätte er eben gewinnen können! Warum zum Teufel hatte er es nicht getan?

Warum bezeichnest du dein Spiel als gewinnbringend, wenn du damit noch keine Gewinne erzielt hast, sondern diese erst in der Zukunft machen möchtest? Die Logik verstehe ich nicht! Vielleicht hatte der Croupier nur Mitleid mit deiner für dich teuren Spielweise. Wenn du mit 400 € auf Plein gewinnst, bleiben dir nur 13.600 € Gewinn (nicht 100.000 €). Oder wolltest du 7 x am Stück auf Plein gewinnen?

Als theoretischer Ansatz lohnt sich diese Darstellung kaum. Nehmen wir doch noch einen dritten Spieler, der auch zum Ausgangszeitpunkt auf die 22 gesetzt hat. Der verlässt die Spielbank sofort, kommt zu einem von ihm gewählten Zeitpunkt zurück, setzt sofort wieder auf die 22 und gewinnt ... oder aber er setzt die nächsten 100 Würfe auf die 22 und gewinnt nicht ein einziges Mal. Ich muss noch einmal um Entschuldigung bitten, aber vom wissenschaftlichen Standpunkt befinden wir uns mit dieser Diskussion noch ganz an der Oberfläche. Das bringt dem nach Gewinnen schmachtenden Spieler gar nichts!

Ja, ich verstehe es diesmal! Die Begründung, dass beide so lange die Zahl 22 nicht wieder sehen, liegt an einem ganzen einfachen Umstand. Dieser Umstand nennt sich Zufall! Es hätte auch anders ausgehen können, wenn die Zahl 22 früher gekommen wäre. Insbesondere berücksichtigt Charly nicht die anderen Millionen von Spieler, die inzwischen auf der 22 schon wieder gewonnen haben. Im großen Rahmen beschreibt Charly hier eigentlich nichts anderes als das Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz, wonach eine Teilfolge einer unendlichen Zufallsfolge dieselben Eigenschaften wie die ursprüngliche Folge besitzt. Tut mir leid; eine Verknüpfung kann ich nirgends finden, sondern nur Zufall! Was meinen andere Mitglieder aus diesem Forum?

Na ja, die Reisekosten (und ggf. auch die verlorenen Einsätze) wird wohl jeder selber tragen müssen! Ich kenne den Nachtfalken ja nicht persönlich! Aber wenn wir etwas lernen können, dann doch wohl am ehesten von den erfahrenen Spielern wie z. B. ihm!

Sehr interessant, vielen Dank für diesen Hinweis! Ich werde mir eine Meinung dazu bilden!

@€roulette€ Da du nicht gewillt bist, etwas Gehaltvolles in diesem Forum beizutragen, habe ich dich in meiner Ignorier-Liste eingetragen. Du bist das erste Mitglied hier, welches das geschafft hat! Somit ist nun sichergestellt, dass ich deinen Mist in Zukunft nicht mehr zu Gesicht bekomme.

Nicht schlecht!

Wenn du Verknüpfungen der Vergangenheit beobachtet hast, so glaube ich dir dies uneingeschränkt. Das Problem, welches ich damit habe, ist, dass die Verknüpfungen genau in dem Moment plötzlich abbrechen können, sobald ein Spieler auf deren Wiederholung hofft und Geld ins Spiel bringt. Ich glaube, diese Verknüpfungen sind nur vergangenheits-, aber nicht zukunftsbezogen. Aber auch ich halte mich erst einmal zurück, da du mich noch nicht überzeugt hast, ich die Fortführung dieser Diskussion jedoch nicht abbremsen möchte. Da du noch mehrere Beispiele hast, wäre es für eine Horizonterweiterung nicht verkehrt, wenn du diese gerne benennst.