Webzocker

Es ist schon verrückt, was Leute wie der angebliche Thomas Westerburg im Internet verbreiten. Ich würde mir wünschen, wenn die Internet-User generell etwas skeptischer mit Informationen umgehen. Dann würde es den vielen Tricksern nicht so leicht fallen, Fehlinformationen zu verbreiten.

Stimmt, ich hätte mich dort deutlicher ausdrücken sollen. Es war so gemeint wie du es vermutest. Es ist allerdings so, dass Einsätze aufgrund mathematischer Berechnungen automatisch zu einer starren Einsatzweise führen, selbst dann wenn diese mit Ausnahmen nur so gespickt sind. Also, seid ihr einverstanden, wenn wir mathematische Berechnungen mit zu den starren Roulettesystemen zählen? (Für mich sind das eh Synonyme.)

Falsch! Ich finde es eine Unverschämtheit, die Ahnungslosigkeit von Anfängern auszunutzen und versuchen damit Geld verdienen zu wollen! Deswegen wettere ich so gegen Happy Kettle! Ich bin nicht neidisch, sondern würde solche Aktivitäten in der Grauzone zur Kriminalität nicht betreiben wollen! Die Kritik an Happy Kettle weite ich gerne auf alle Roulettesystemverkäufer ausnahmslos aus! Jeder Spieler sollte irgendwann verstehen, dass käufliche Roulettesysteme zwangsläufig zum Verlust führen! Das wissen alle Spielbankangestellten, alle Rouletteprofis und sogar schon die Behörden!

Darf ich noch einen Tipp gehen? Den schwarz markierten Text einfach mit der Maus markieren!

UND ICH MÖCHTE IN DIESER DIKUSSION JETZT KEINE BETRÄGE VON LEUTEN MEHR LESEN, DIE IN DIESEM FORUM INSGESAMT JEMALS WENIGER ALS 2 (!) BEITRÄGE VERFASST HABEN! Wenn Happy Kettle zu deren Software Stellung nehmen möchte, bin ich für einen objektiven Meinungsaustausch gerne bereit. Da dies jedoch niemals geschehen wird (weil Happy Kettle genau weiß, dass die dabei nur verlieren können), möchte ich zumindest keine gefälschten Kundenaussagen mehr lesen!

@Faustan Kompliment, sehr gute Recherche!

Lieber Mitarbeiter von Happy Kettle, vielen Dank für diesen ehrlichen Beitrag! Kannst du mir dann jetzt trotzdem noch einen Grund nennen, warum wir eure blödsinnige Software kaufen sollten? Meinst du, wir sind so blöd, dass wir nicht selbst willkürlich unsere Einsätze auf Rot oder Schwarz setzen können? Und noch eine Frage an dich: Mache ich auf dich einen so bescheuerten Eindruck, dass ich deinem Beitrag irgendetwas Ernsthaftes abgewinnen könnte? Für wie blöd hältst du mich?

Lies die alten Beiträge vom Nachtfalken. Dort findest du seine Aussagen, dass er Jahrelang vom Roulette-Spiel gelebt hat.

Mein Kommentar bezieht sich auf die Durchschnittsspieler! Nachtfalke hingegen ist ein sehr erfahrener Spieler, den ich nicht in diesen Pott werfen würde. Eine Beurteilung, ob seine Tabloise funktioniert, mag ich zum derzeitigen Zeitpunkt nicht abgeben. Deswegen bin ich auf seine Casinotour gespannt.

Jetzt fangen mich die Newbies an zu nerven, die sich alle erst nach dem Start dieser Diskussion in diesem Forum angemeldet haben und auch alle ausgerechnet Ihren allerersten Beitrag zu Happy Kettle schreiben! Glaubt ihr, dass wir auf eure Versuche, die Seriosität von Happy Kettle zu retten, hereinfallen? Es ist doch so etwas von offensichtlich, dass ihr alle selbst zu Happy Kettle gehört! Und glaubt bloß nicht, dass ihr uns vormachen könnt, dass Happy Kettle schon Hunderte von Kunden hätte! Wie ich in meinem vorherigen Beitrag geschrieben habe, gibt es die Webseite erst seit dem 31.03.2010! Die können trotz der geschalteten Werbeanzeigen bei Google AdSense noch gar nicht so viele Kunden haben! Und nochmals: Wessen System auf Martingale gegen Einfache Chancen beruht, zeigt damit nur, dass er keine Ahnung vom Roulette hat - und garantiert keine funktionierende Software! (Na ja, vielleicht habt ihr ja doch Ahnung, denn ihr selbst wisst ja, dass eure Software nur Müll produziert!) Da Happy Kettle selbst hier ja schon fleißig mitliest, hier also mein Tipp an euch: Löscht die Beschreibung über die EINSATZSTEIGERUNGEN auf eurer Webseite! Das schreckt die Dummköpfe, die auf euch hereinfallen sollen, nur ab!

@Fritzl Genau das ist, was mich irritiert. Auch die von dir angesprochene Möglichkeit steht zur Auswahl, nämlich: Starre Roulettesysteme! Deswegen ist meine Vermutung, dass diejenigen, die "Ich spiele eine hier nicht genannte Strategie" ausgewählt haben, wahrscheinlich davon ausgehen, sie hätten etwas ganz Tolles erfunden, wozu sonst keiner in der Lage wäre, drauf zu kommen. Welch großer Irrtum - und welch ausgeprägte Naivität! Dabei sind schon alle Innovationen beim Roulette bereits vor Jahrzehnten von vielzähligen Wissenschaftlern entdeckt worden. Gibt es wirklich Spieler, die denken, dass das was sie erfunden haben, nicht schon zig-fach von Tausenden von anderen Spielern ausprobiert wurde?

Ist das eine Fangfrage? Warum habe ich das Gefühl, dass auch du zu Happy Kettle gehörst? Aber zu deiner Frage: Zunächst kann im Impressum nachgelesen werden, dass der Sitz angeblich in London sein soll. Und hier setzen sich die Ungereimtheiten fort: Die Webseite wurde am 31.03.2010 in Deutschland registriert und wird auch in Deutschland technisch administriert. Die Registrierungsdaten der Webseite beim Internet-Provider sind jedoch anonymisiert! Warum bloß? Scheinbar ist sich der Betreiber der Webseite also darüber bewusst, dass sein Treiben vom rechtlichen Standpunkt auf sehr wackeligen Beinen steht und versucht deswegen alles, um seine Identität zu verwischen.

@Taktiker Vielen Dank für das Kompliment! Ja, vor einer Martingale gegen lange Serien kann man gar nicht oft genug warnen, weil dies das Spiel ist, welches a) von den Anfängern am häufigsten praktiziert wird b) im Internet zur Bauernfängerei am meisten beworben wird. In meinen ersten Tagen habe ich übrigens auch genau mit diesem Spiel angefangen. Das kann einem den ganzen Spaß am Roulette verderben!

Jeder Spieler kann das zwangsläufig - und zwar auf langfristige Sicht in genau 2,7 % aller Fälle! Wenn ein Spieler willkürlich vor jedem Wurf am Roulette-Tisch eine Zahl nennt und dies 1 Million Male wiederholt, so wird er in ziemlich genau 27.000 Fällen korrekt gelegen haben! Ich bin sicher, dass dies jedem gelingen wird! Das Problem: Sollte jemand Jetons auf diese willkürlichen Zahlen setzen, so wird er nach den ersten 370 Würfen bereits das Zehnfache seiner Stückgröße verloren haben!

Na, den Gefallen kann ich dir tun. Ich habe dies eigentlich auch schon in meinem ersten Kommentar so gemeint: Niemand wird in der Lage sein, beim Roulette zuverlässig Rückschlüsse aus vergangenen Ergebnissen auf zukünftige Ergebnisse zu ziehen, weil es keine feste Regel gibt, die beim Zufall tatsächlich gehäuft zutritt. Das einzige, was ein Roulette-Spieler tun kann, ist Regelmäßigkeiten im Zufallsverlauf dazu zu nutzen, zu schätzen, wann diese wieder erscheinen und versuchen daraus einen Vorteil zu ziehen. Sollte ihm dies in mehr als zwischen 5,4 % (auf Plein) und 51,35 % (auf EC) aller Fälle korrekt gelingen, so hat er am Ende ein Plus erwirtschaftet. Dass vergangene Zahlen eine Verknüpfung mit den aktuellen Zahlen bilden, bestreite ich. Der in meinem ersten Kommentar erwähnte Zufall als Verknüpfung selbst ist chaotisch und dient deswegen niemals zur Vorhersage, kann aber Basis für eine Schätzung sein. Ich glaube aber definitiv nicht, dass du darlegen kannst, dass nach einer bestimmten, definierten Konstellation z. B. eine bestimmte Zahl oder eine EC häufiger als 2,7 % bzw. 48,65 % erscheint. Der Zufall wird sicherstellen, dass genau diese Prozentsätze nach jeder Konstellation in den Permanenzen ziemlich exakt erreicht werden.

@Gunthos Vielen Dank für diese objektive Stellungnahme.

Genauso stelle ich mir die Ermittlung der Wurfweiten vor.

Na, ihr könnt schon gerne mit der Spielweise rausrücken. Bloß die Nennung einer unbekannten Strategie wird ja noch nicht dazu führen, dass gleich ganz viele Nachahmer ins Casino rennen und die Bank dort sprengen. So einfach kann keine Lösung sein.

Wenn du es uns nicht verrätst, können wir es dir auch nicht wiederlegen!

Rechts neben der 22 liegt noch die 18. Du meinst also sicher, dass das 2. Dutzend zwischen 18 und 15 fehlt. Somit wären es 9 nebeneinander liegende Zahlen, in denen das 2. Dutzend nicht auftaucht. Auf der Negativseite ist noch zu erwähnen, dass die für Dutzende verlustbringende Zero auch in diesem Bereich liegt. Zwischen der 18 und 0 wären es noch 7 nebeneinander liegende Zahlen, in denen das 2. Dutzend nicht auftaucht. Lange Rede, kurzer Sinn: auch diese Anordnung wird dem Spieler wohl kaum einen Vorteil bringen, weil im langfristigen Erscheinen der 3 Dutzenden sich alle gleichmäßig unregelmäßig verhalten (inklusive des 2. Dutzend).

Auch ich bin der Meinung, dass es eine Verknüpfung gibt. Von dieser habt ihr alle schon gehört und viele haben hier auch schon davon geschrieben: Diese Verknüpfung nennt sich Zufall! Der Zufall bildet immer wieder bestimmte regelmäßige Erscheinungen, so dass sehr häufig Analogien zur Vergangenheit beobachtet werden können. Das Problem: wir wissen nie den Zeitpunkt, wann diese Ähnlichkeiten eintreten oder abbrechen. Anders als Dolomon bin ich nicht der Meinung, dass sich eine Änderung zwangsläufig nur langsam ergibt. Diese kann willkürlich entweder langsam oder auch plötzlich auftreten. Aber ich bin sehr gespannt auf die von Charly gewonnenen Erkenntnisse.

@Strolchiii Auch ich habe bislang mein Geld in jedem OC ausnahmslos immer ausbezahlt bekommen (manchmal mit Problemen, mit Wartezeiten oder nur auf Nachfrage, aber letztendlich immer mit Erfolg). Jedoch habe ich schon Sorge, größere Summen bei einem OC zu horten, weswegen ich Informationen sehr hilfreich finde, wo und wann es mal richtig Probleme gab. Da ich gerne größere Einsätze spiele, möchte ich neben dem Verlustrisiko beim Spiel nämlich nicht auch noch das Risiko einer möglichen Nichtauszahlung tragen.

Inzwischen gibt es mehr Stimmen für eine hier nicht genannte Strategie als für alle anderen. Da ich dachte, meine Liste wäre komplett, bin ich nun aber wirklich neugierig, was es noch für Strategien gibt! Vorschläge? Meinungen?

Empirische Beobachtungen bestätigen die angegebenen Prozentangaben von 48,65 % sehr annähernd (mit geringen Abweichungen + / - im Einzelfall). Warum soll das nur ein (Irr-)Glaube sein?

Herzlichen Dank für die wirklich sehr interessanten Antworten. Eine tolle Geschichte! Leider handelte es sich ja um einen Fehler in der Auszahlungsquote, der zwangsläufig nach Entdeckung sofort abgeschafft werden musste. Nun stellt sich mir die Frage, ob diese Ungleichverteilung groß genug ist, damit ein Spieler diese zu seinem Vorteil ausnutzen könnte, z. B. durch das gleichzeitige Bespielen von Rot / Schwarz und Even / Odd. Herkömmliche Progressionen bespielen ja meist nur eine einzige EC. Was passiert, wenn ich 2 Einsätze auf jeweils eine der beiden einfachen Chancen setze und meine Verluste dann so lange progressiere (wiederrum auf beiden Chancen) bis ich auf beiden Chancen gleichzeitig gewinne? Dies hätte folgende Vorteile, sofern die Kugel z. B. links von der Zero einschlägt: 1.) Ich hätte damit die Möglichkeit eine eventuelle Progression flacher zu gestalten (durch Verteilung auf 2 Chancen), womit das Tischlimit wesentlich später erreicht wird. 2.) Erhöhe ich meine Wahrscheinlichkeit, dass zumindest einer der beiden Einsätze gewinnt? Z. B. , wenn die Kugel 1 Fach neben meiner Prognose für Rot oder Schwarz liegt, habe ich dann eine bessere Chance, dass zumindest Even / Odd gewinnt? Bei der entscheidenden Frage 2 bin ich am überlegen, inwieweit dies zutrifft. Eine erste, oberflächliche Betrachtung sagt mir leider nein!