Webzocker

@schnell Au Backe, das sind ja bahnbrechende Vorschläge! Du glaubst doch nicht, dass 10 Leute diszipliniert eine komplexe Spielweise durchhalten. Nur ein Dösbaddel, der sich unter die Profis mischt, wird schon alleine dafür sorgen, dass er durch undiszipliniertes Spielen die Gewinne der anderen 9 Spieler innerhalb von 5 Minuten wieder zunichtemacht. Je größer die Gruppe der Spieler ist, umso größer wird das Risiko, dass sich einer der Teilnehmer mitreißen lässt und die strengen Vorgaben des Kapitalmanagements verlässt - und somit alles riskiert. Disziplin ist nämlich keine ausgeprägte Charaktereigenschaft der meisten Spieler! Mein Vorschlag: Wir stellen keine Spekulationen an, sondern hören uns an, was der Nachtfalke zu erzählen hat.

So eine Umfrage ist ja schon interessant: 1.) Schon 3 Mitglieder eines Roulette-Forums, die kein Roulette spielen? Wer mag das sein? Systemverkäufer? Croupiers? Spieler, die alles verloren haben? 2.) Erst eine Person, die sich selbst eingesteht, spielsüchtig zu sein! Dabei vermute ich, dass die realistische Quote der Spielsüchtigen hier eher bei 50 % liegt. Wer sonst sollte ein Interesse haben, sich in einem Roulette-Forum anzumelden? 3.) Eine erste Tendenz dieser Umfrage zeigt Kesselgucken als Favorit aller Spiele. Insofern lässt dies hoffen, dass wiederrum eine Menge Spieler wissen, was sie tun. 4.) Da alle Spielarten breit vertreten sind, zeigt dies, dass im Kampf gegen die Casinos immer wieder wirklich alles versucht wird.

Das Wichtigste: Gute Besserung, Nachtfalke!

Wo ist das Problem, sobald er ausreichend Reserven erwirtschaftet hat?

Natürlich tut er das, jedoch auf Grundlage physikalischer Elemente. Dabei muss er nur in 10 % aller Fälle richtig liegen, um ein Plus zu erwirtschaften. Die anderen 90 % der Fälle können dann sonst wo landen (ob knapp oder weit verfehlt spielt keine Rolle).

... um die weiblichen Spieler auf ihre Seite zu ziehen!

@zufallshansel Da hast du vollkommen Recht. Auf diesen Sachverhalt hat Nachtfalke in diesem Thread auch bereits hingewiesen. Die 1,1 % hat der "Suchende" aufgebracht. Entschuldigung wenn ich ehrlich bin: dem Nachtfalken traue ich 100 % Gewinn je Sitzung eher zu als dem Suchenden 1 % Gewinn je Sitzung.

@zufallshansel Wie ich schon schrieb: es ist extrem schwierig! Wenn der Kesselgucker sich dämlich anstellt, kann er sogar dauerhaft verlieren! Beim Tableauspiel hingegen ist es genauso schwierig dauerhaft nur zu verlieren wie dauerhaft nur zu gewinnen!

Ich bezweifle stark, dass es dem "Suchenden" gelingen wird bei jeder Sitzung auch tatsächlich ein Plus von 1 % zu erzielen. Außerdem sehe ich keinen Unterschied, ob ich 100 Sitzungen an nur einem Abend oder aber an 100 Abenden spiele. Wenn er 100 x 1 % erwirtschaften möchte, will er ja gar nicht nur 1 % Gewinn machen, sondern in Wirklichkeit 100 %, was doch wohl schon wesentlich schwieriger ist.

Ich sehe folgende, wesentliche Unterschiede beider Fraktionen: 1.) Die Gewinnmöglichkeiten beim Kesselgucken sind bewiesen, beim Tableauspiel nicht. 2.) Beim Kesselgucken wird jeder einzelne Wurf individuell beurteilt, beim Tableauspiel nicht. 3.) Beim Kesselgucken kann der mathematische Bankvorteil ignoriert werden, beim Tableauspiel nicht. Somit stehen die Chancen 3 : 0 für das Kesselgucken. Die ungeklärte Frage, ob ein Tableauspiel auch erfolgreich sein kann, wird uns Nachtfalke in der Paroli-Casinotour beantworten. Dort erwarte ich mir auch einen Aufschluss darüber, wie physikalische Gegebenheiten in das Tableauspiel einfließen können. Nur eines kann mit Sicherheit beantwortet werden: Egal, was man spielt, langfristig zu gewinnen ist im extremsten Maße schwierig.

Ich biete 50.000 Spielkapital, wenn ich mitspielen darf. Wer bietet mehr?

Stimmt, und sogar noch schlimmer: Es gibt ganz viele Bettler, die mal Millionäre waren (bevor Sie Roulette gespielt haben).

Alles hast du dann doch nicht gelesen: Nachtfalke möchte komplett ohne Startkapital beginnen. Ich persönlich spekuliere darauf, dass er 1 oder 2 € meint. Das Startkapital bleibt natürlich im Spiel, weil dieses auf 250.000 € wachsen soll. Ob es schwer ist, 1,1 % Gewinn je Angriff zu erwirtschaften? Ein ganz klares JA, weil das Casino aufgrund des Zerovorteils bei jedem Einsatz im Durchschnitt 2,7 % verdient! Sofern du also durchschnittlich nicht mehr als 2,7 % Gewinn machst, landest du automatisch im Minus (bzw. 1,35 % auf EC). Das solltest du als fortgeschrittener Spieler eigentlich wissen. Natürlich gibt es nichts Leichteres als ca. 1 % Gewinn zu machen (solange es sich nur eine einzige Sitzung handelt). Jedoch wird dir selbst dies nicht in 720 zusammenhängenden Sitzungen gelingen können. Es wird Sitzungen geben, an denen dich dieses Ziel dein gesamtes Spielkapital kosten kann, wenn du daran festhältst. Nachtfalke möchte aber nicht nur 1 % Gewinn machen, sondern ungefähr 250.000 %! Was meinst du, warum es so wenige Roulette-Millionäre gibt?

Diese Strategie steht doch zur Auswahl: Kesselgucken! Oder solltest du eine andere Methode meinen, von der nicht bekannt ist, dass mit jener gewonnen werden kann?

Ich glaube, der Sachse hat vorbeigeschaut: der erste Berufsspieler hat mitgemacht!

Wann geht es denn los? Ich möchte meinen 5.000-Euro-Jeton endlich in das Tabloisespiel einbringen! Kostet ja nichts!

Okay, mit viel Kreativität fallen mir natürlich noch viele weitere Möglichkeiten ein: - Bonusjagd in Online-Casinos - Manipulationen (z. B. nachts einbrechen und die Kessel beschädigen) - Bestechung der Croupiers, so dass diese auch auszahlen, wenn ich verloren habe - Verkauf von nutzlosen Roulettesystemen - Eröffnung eines eigenen Casinos Aber es geht hier natürlich mehr um das Roulette-Spiel selbst. Inzwischen bin ich doch überrascht, dass bereits ein Drittel aller Personen "Ich spiele eine hier nicht genannte Strategie" anstelle von "Komplexe Einsatzstrategien" ausgewählt haben. Ich bin wirklich neugierig, was diesen Spielern noch einfällt. Welche Strategien außer den genannten kann ich denn noch spielen?

Extrem vernünftiger Ansatz! Endlich mal eine Statement eines Spielers, der die Gewinnwahrscheinlichkeiten beim Roulette kennt und einen vernünftigen Entschluss daraus gefasst hat. Ich meine das völlig ernst!

Mensch, zeigt doch mal ein wenig Einfühlungsvermögen gegenüber den Anfängern. Wenn ihr die immer nur auslacht, laufen die ansonsten doch schnell wieder weg. Natürlich ist es für uns so etwas von selbstverständlich, dass Happy Kettle der letzte Mist ist, aber ein unerfahrener Spieler kann das ja nicht unbedingt gleich durchschauen.

Gerade erst 3 Antworten und schon eine Auswahl bei "Ich spiele eine hier nicht genannte Strategie." Was habe ich denn bloß noch vergessen?

INFO: Bei der ersten Frage sind Mehrfachnennungen möglich!

@baury Vielen Dank für deinen Beitrag, weil es doch auch sehr interessant ist, von jemandem zu lesen, der schon Erfahrungen gesammelt hat. Wenn ich es richtig verstehe, empfiehlt die Software nur gleichbleibende Einsätze, d. h. also das Spiel im Gleichsatz? Das ist schon einmal sehr gut, weil ohne Progressionen das Risiko zumindest überschaubar bleibt. Wenn du die Profis hier im Forum fragst, so werden dir diese sowohl zu Happy Kettle als auch zu jedem anderen vergleichbaren Roulettesystem folgende Auskunft geben: Du wirst auf lange Sicht mit solcher einer Spielweise in 48,65 % aller Fälle gewinnen und in 51,35 % verlieren. (Mathematisch bewiesen!) Egal wie viel Mühe sich der Entwickler gemacht hat (und wie viele Permanenzen er ausgewertet hat), er wird diese Performance nicht schlagen können, weil er ja die Permanenzen nicht kennt, die du bespielst. Es gibt hier im Forum auch einige, wenige Spieler, die der Meinung sind, die Gewinnquote von 48,65 % zu überbieten, aber die Erfolgsaussichten liegen in etwa zwischen extrem schwer bis unmöglich. Mit einer käuflich zu erwerbenden Software ist es garantiert unmöglich. (Wenn das System erfolgreich wäre, würde es nicht anderen zur Verfügung gestellt werden.) Was immer der Systemanbieter verspricht, so sollte jeder Interessent nicht nur skeptisch sein, sondern unbedingt die Finger davon lassen! Bei dem vorgestellten Angebot verdient der Verkäufer an den Spielern, die am Anfang Glück haben (was bei den einfachen Chancen am schnellsten erreicht werden kann) und das Abonnement nicht so schnell kündigen.

Was der Sachse ankreuzt, weiß ich schon! Ich hoffe, er macht mit!

Natürlich hat Spielkamerad Recht! Ich denke, dass die passiven Leser dieses Beitrages das längst verstanden haben. Nur bringen vernünftige Argumente nichts gegen Leute, die nicht zugeben mögen, dass sie sich irren. Deswegen wird auch der weitere Austausch von Meinungen zu diesem Thema nichts mehr bringen.

Das Kapitalmanagement vom Nachtfalken kenne ich ja nicht. Ich würde jedenfalls versuchen sicherstellen, dass ich bei einem Rückfall immer nur bis zum letzten Kapitalstand zurückkehre und mich dann mit auf die Stufe des vorherigen Levels reduzierten Einsatzgröße langsam wieder nach oben arbeite. Egal wie gut Nachtfalke ist (und ich bekomme hier schon den Eindruck, dass er gut ist), so wird das Spiel natürlich nie nur steil nach oben gehen können. Deswegen wird seine Strategie mit absoluter Sicherheit den Umgang mit Rückschlägen beinhalten. Ich bin jedenfalls äußerst gespannt. Selbst wenn das Ziel von 250.000,-- Euro nicht erreicht wird, so werden die meisten Leser durch diese Aktion wahrscheinlich mehr über Roulette lernen als jemals zuvor bzw. an kaum einer anderen Stelle möglich.