Jump to content
Roulette Forum

chris161109

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.929

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von chris161109

  1. chris161109
    Hallo W. Ich habe geschrieben, dass von Graph ausgezeichnete Arbeit geleistet hat mit der Aufschlüsselung der Figuren. Als jahrelanger Figuren-Spieler kann ich das ziemlich gut beurteilen. Von Graph hat nur keine "Spielmethode" entwickelt. Ich habe das Vierer-Figurenspiel ebenfalls selbst entwickelt, zuerst nach Westerburg (ohne von Graph zu kennen) und danach durch die Erkenntnisse seiner Arbeiten optimiert. Täglichen Überschuss von 28% erreiche ich nicht, das ist meiner Meinung nach sehr hoch angesetzt und es kommt auch darauf an, nach wieviel Coups man diesen Überschuss erzielt. Allerdings erreiche ich auf den Monat betrachtet einen Umsatz von rund 20%, das schaffen hier im Forum nur wenige Spieler. Chris
  2. chris161109
    Einverstanden ! Aber laß mal die "ernsthaften Rouletteforscher" außen vor. Sie fischen noch immer meistens in trüben Gewässern und suchen nach mathematischen Lösungen. Und die ....... wird es niemals geben, einfach unmöglich. Chris
  3. chris161109
    Du bist nicht bereit, Dich mit den EC zu befassen, behauptest aber weiterhin stur und fest ihre Unmöglichkeit. Könnten das schon Anzeichen von Altersstarrsinn sein? Chris
  4. chris161109
    Viel Glück und gutes Gelingen. Etwas Nachhilfe noch am späten Abend: Francoise Blanc ist 1877 in der Schweiz verstorben. Er müsste die Anweisung an die Spielbank in Monte Carlo testamentarisch verfügt haben. Sehr gern etwas genauer: Baron Marigny de Grilleau, Professor der Mathematik und erster Olympia-Sieger der "Grande Nation" im Segeln, wurde vom französischen Staat beauftragt, eine Studie über Gewinnmöglichkeiten beim Roulette zu erstellen.So entstand dieses Buch, 1926! Na ja, auch ein Nostradamus kann nicht alles wissen. Bis zum nächsten Mal Chris
  5. chris161109
    Nun gut mein Lieber, Ich habe nachgedacht. Ich werde nicht mit Dir zu den Sternen reisen. Du wechselst zu oft die Richtung, so würden wir beide unseren Weg nicht finden und uns in irgendeinem Sternenhaufen verirren und nie wieder nach Hause finden. Herzliche Grüße Chris
  6. chris161109
    Mensch Sachse, Das ist doch eine völlig andere Sache, iirwitzig und zufallsfremd. Es handelt sich hier doch nicht um das Erkennen von Permanenzen, warum machst Du überhaupt diesen Quatsch mit? Du hast in Hittfeld schon gemeckert, wenn die Croupière nicht ganz bei der Sache waren, warum willst Du nun mit aller Macht Dein "Nichts geht" aufrecht halten? Chris
  7. chris161109
    Ich weiß nicht genau wer shotgun und Carlo ist, aber auf meine Aussage gebe ich mein Wort! Chris
  8. chris161109
    in über 50 Jahren Kampf mit dem Zufall erkenne ich mitlerweile seine Boshaftigkeiten. Chris
  9. chris161109
    ich versuche es noch einmal, trotz Deiner Beleidigungen und auch auf die Gefahr hin, dass Du erneut ausrastest: Für meine Spiele benötige ich keine Querschreibung und keine neuen Permanenzen. Ich benötige lediglich eine fortlaufend geführte Permanenz und den Zufall. Ist dieser schläfrig und merkt nicht, dass ich seine "Aktivitäten" durchschaue, komme ich schnell und sicher ans Ziel. Ist er dagegen mürrisch und schechter Laune, benötige ich eben etwas mehr Zeit und Geduld, und ein oder zwei Punkteraster, damit er nur auf einen Strang sein Unwesen treiben kann. Chris
  10. chris161109
    NS Ich flüstere Dir noch zu, großer Sternenforscher, dass NNG (ohne Querschreibung, ohne Buchstaben-Stränge und ohne Heimbuchung) von hl stammt und hl war der Freund und Partner von Westerburg
  11. chris161109
    Oh, großer Nostradamus! Deine Worte durchziehen düstere Nebel In Deiner Korrespondenz klang das alles noch klar und deutlich. Was ist passiert? Haben sich in der Zwischenzeit die Himmelskörper in die Endlichkeit verschoben? Nach Deinen Worten wäre ich ein Genie, weil ....... mein "Marsch" benötigt keine Noten, aber auch kein Phantasieren. Deine Aussagen scheinen mir etwas widersprüchlich zu werden, großer Meister. "Le gain scientifique d`une seule unitè" heißt : der Gewinn einer einzigen Einheit - und Westerburg hat diese "großen Meister" zur Genüge gewürdigt, leider ohne Erfolge daraus zu krönen. Ich mache darauf aufmerksam, dass "NNG optimiert" (mit viel Bereitschaft und Wille) spielbar ist. Übrigens ist meine Maschine riesig groß, schwer zu bedienen und zu kontrollieren, aber ich kann das! Immer noch viele Grüße Chris
  12. chris161109
    Der Fehler liegt am Marsch! Nehmen wir noch einmal den besagten Spieltag von W. als Beispiel: Seine mitgebrachten Satzfolgen hatten möglicherweise folgende Satz - Order - Coup 19 auf N, Coup 25 auf R, Coup 29 auf R, Coup 33 auf S, usw. Die Misere lag nicht an der Heimbuchung, nicht an der Querschreibung und auch nicht an der Vermischung von Permanenzzahlen. Der Fehler lag ganz allein am Marsch! Der Zufall dachte gar nicht daran, in den aufgeführten Coupfolgen jedesmal Schwarz oder Rot zu werfen. Was von Märschen zu halten ist, könnte nicht treffender gesagt werden als von Koken in seinem Buch über das klassische Roulette: "An und für sich zeugt bereits die Tatsache, dass widersprüchliche Marschstrategien praktiziert werden und sich offentsichtlich keine Art gegenüber ihrem Gegenteil als nachweislich vorteilhaft herausgestellt hat, von der Unsinnigkeit aller Marschstrategien" Es gibt eben Sachen, die sind so falsch, dass nicht einmal das Gegenteil wahr ist. K.K. Chris
  13. chris161109
    Hi roemer, Selbstverständlich kannst Du bei den Zahlen keine Unterscheidungen herausfinden. Aber Du musst dafür auch eine Spielvariante angeben. Westerburg erzielte mit der vorhin erwähnten Strategie NNG am ersten Tag 9 Stücke Minus ! Und das, obwohl nach den für das Spiel aufgeführten Satzkriterien der Saldo am Ende 1 Stück Plus hätte aufweisen müssen. Wias war passier? Die Sätze wurden genau nach seinen aufgestellten Regularien plaziert, Fehler wurden nicht gemacht. Die Permanenzfolge wurde in Querbuchung notiert, in einem sogenannten Mehrfach-Block-Spiel, aufgestellt nach gleichen Schwarz/Rot Mustern. W. nutzte am ersten Spieltag das Heimbuchungs-Prinzip. Die Sätze wurden also vornotiert und passten absolut nicht zum Spiel-System. Nun kommt die Gretchen-Frage: Gibt es zwischen Heimbuchung und vermischten Zahlen (wie von Dir oben angegeben) Unterschiede? Oder lag es nur an der Permanenz-Querschreib-Methode? Chris Chris
  14. chris161109
    Das System NNG wurde von W. vor dem Testspiel in Baden Baden im Jahr 2001 angeboten. Ginny von Bülow, Schriftstellerin und erste Frau von W. hatte mit dem Spiel in Baden Baden nichts zu tun. NNG wurde vom Forumsmitglied "Plus" aufgearbeitet und von seiner Gruppe teilweise erfolgfreich gespielt. Man sollte auch manchmal die Beiträge von Paroli lesen und nicht nur aufeinander losschlagen. Chris
  15. chris161109
    Das geht aus jahrelangen Umgang mit den EC hervor und meinen Arbeiten mit Vvf. Chris
  16. chris161109
    Combinieren von ecs könnte vieleicht noch klappen ....... Mit Sicherheit, 4-4Zack. Aber bedenke: wenn eine einfache Chance schlecht läuft, sind meistens - die anderen beiden nicht viel besser. Da hat Lexis schon recht, ein Spiel auf Schwarz - Rot für sich allein ist einfach günstiger falls man sich mit dem Zufall einig wird. Und noch einmal ........ und bitte nicht ausfallend werden, Schwarz - Rot mit zwei Vervielfältigungen läuft ruhiger und ist einfacher zu handeln, als ein Spiel auf allen drei Chancen und leicht gewinnintensiver (Empirisch belegt) Chris
  17. chris161109
    Eine völlig saubere Erklärung und völlig richtig! Chris
  18. chris161109
    Hallo roemer, es sollte doch einzig und allein das Verständnis für die einfachen Chancen aufzeigen. Wenn Du im schwarzen Strang Minuszeichen notierst und im roten strang Pluszeichen, wirst Du immer nach Einzelnotierungen im aufkommenden Wechsel mit gleichen Farben konfrontiert werden, also von der Minusnotierung kommst Du auf auf die gleiche Farbe wie von der Plusnotierung. Das ist anders gar nicht möglich. Chris
  19. chris161109
    Servus Wiener, nostradamus ist kein Kunde und seine Ausdrucksweise entwickelt sich manchmal im Firmament. Chris
  20. chris161109
    Merkst Du nicht irgendwann einmal von von selbst, wie widersprüchlich Deine Aussagen sind?
  21. chris161109
    Ich habe von der Einzelchance Noir und der Einzelchance Rouge gesprochen. Und das auf beiden Chancen gleiche Ergebnisse entstehen. Falls bei Dir Verständnisprobleme bestehen. Chris
  22. chris161109
    Dir will ich damit überhaupt nichts sagen, habe ich Dir alles per PN gesagt. Oder bist Du jetzt plötzlich nostradamus?
  23. chris161109
    Du verstehst scheinbar einiges nicht.
  24. chris161109
    Guten Abend nostradamus, Wahrscheinlichkeiten erlauben zwar keine Prognose über einzelne Ereignisse, jedoch über das Gesamtbild der Ereignisse. Als Maschinenbauer musste ich oftmals Wahrscheinlichkeiten für Berechnungen nutzen. Aber - mein Lieber. Wer benötigt denn für den nächsten Satz in einer sich stetig wiederholenden Permanenzfolge die Wahrscheinlichkeit zur Berechnung? Dafür reicht logisches Denken völlig aus, wenn man weiß, dass Permanenzfolgen "leben." Und warum muss denn noch immer alles verkompliziert werden? Viele einfachen Muster formen sich zu einem Gesamtbild, man muss diese nur puzzelmäßig aneinander reihen, immer wieder neu, dem Zufall Rechnung tragend. Ich habe gerade wieder gelesen Verviefältigungen besitzen keinerlei Aussage für ein gewinnbringendes Spiel. Da kann ich nur antworten: "armes Roulette-Forum!" Rein gar nichts dazu gelernt in den vielen Jahren ......... Chris
  25. chris161109
    Das habe ich Dir im Voraus gesagt, dass das nichts wird. Wer zu lange gezockt hat, ist für die EC untauglich. Chris
×
×
  • Neu erstellen...