Jump to content
Roulette Forum

chris161109

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.862

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von chris161109

  1. chris161109
    Genauigkeit kann manchmal auch zur Pedanterie ausarten - und ein Pedant will uns nur von dem unterrichten, was er weiß, nicht von dem, was wir nicht wissen. Chris
  2. chris161109
    Ich weiß nicht, ob man alles immer so peinlich genau definieren muss? Von einem "Profi" darf man einfach eine höhere Leistung und Qualifikation erwarten können, als von einem Amateur. Chris
  3. chris161109
    Hi Spielkamerad, J.B. weiß von meinen Spielen alles! Die Quintessenz der Erkenntnis: ..... er fand kein Maß zwischen himmelhochjauchzendem Optimismus und gesundem Menschenverstand. Trotz meiner vielen Erklärungen und Tabellen kann ich nur einen einzigen Fall bezeugen, wo es einem Leser gelang, mit der Kugel Gewinn zu machen: ..... einem Profi ! Er studierte zuerst monatelang sämtliche Feinheiten im Permanenzlesen, bevor er sich meinen Ausführungen zuwandte. von Graph formulierte seinen einzigen Fall endgültiger: er nahm sein Spielkapital, wechselte es in Hartgeld und ..... eröffnete eine Eisdiele. Chris
  4. chris161109
    Einverstanden! Chris
  5. chris161109
    Besondere Ereignisse erfordern manchmal besondere Maßnahmen. Die ewige Wiederholung: "Dauergewinner", passt nicht zu Dir, schlechter Stil! Chris
  6. chris161109
    buenos dias Busert, Eine nach den Permanenzfolgen geführte Satzweise will gelernt sein. Sind die Intermittenzabläufe noch relativ leicht zu handeln, muss man sich bei den Serien schon mit einer größere Anzahl von Figurenbildern beschäftigt haben. Je nach Geschehen in den einzelnen Spielsträngen (Plus/Minus/Folgen) muss man immer die sich zeigenden Längen für einen Satz abschätzen können. (das lernt man nach einigen tausend Versuchen) Bei den Zweier-Figuren bekommt man das relativ schnell in den Griff. Anders sieht es dagegen bei den Serien unterschiedlicher Längen aus. Bei diesen Folgen muss man stets abwägen, ob man bei Vierer oder Fünferserien in ihren Wiederholungen jeweils nur einen einzigen Satz tätigt oder auch mal zwei oder drei Sätze in ihren Längen nutzt. Ich benötige dafür eben immer ganz verschiedene Märsche, je nach erscheinender Chance. Wechsel ich also ununterbrochen Spielweise und System, vermindere ich damit die Gefahr der Gegenläufigkeit. Egal welche Spielweise man also in einer Spielbank nutzt, es ist immer ein Fehler, den Zufall zwingen zu wollen. Grüße aus der Heide Chris
  7. chris161109
    Hallo G...... Mit diesen Zeilen hast Du meine letzten Zweifel beseitigt. Dein Trick funktioniert nicht und ist auf jeden Fall mir gegenüber ein ziemlich mieser Versuch. Trotzdem viele Grüße Chris
  8. chris161109
    Na klar Hans. Lapsus linguae. Gruß Chris
  9. chris161109
    @Egon Deine Aussage zeugt von einer erheblichen Unkenntnis im Umgang mit den Einfachen Chancen, denn einen Einfluss machen sie immer aus, ob negativ oder positiv. Auch wenn ich die aufgeführten Punkte von @James Bondmit "non pertinent" markiert haben, spielen sie dennoch bei diversen EC-Methoden eine nicht zu unterschätzende Rolle. Bei meinen zuletzt eingestellten Spielweisen nach der Permanenzkennung, kommt man allerdings ohne irgendwelche Contrasätze Stoppsignale oder Satzerhöhungen aus . Ein "System" läuft durch Wochen fabelhaft, um dann ins Gegenteil umzuschlagen. Hier lassen sich Legionen mehr oder oder weniger bekannter Systeme aufzählen, die dann alle auf Dauer das gleiche Endergebnis geliefert haben. Man darf nicht blind sein! Deshalb sollte man immer versuchen, die oben aufgeführten Regeln und Umschreibungen wegzulassen. Um ein Spielgeschehen wirklich mit den aufgeführten Punkten zu beherrschen, benötigt es jahrelange Erfahrungen im Umgang mit Permanenzen. Diese Kenntnisse lassen sich jedoch kaum oder nur ganz schwer vermitteln. Aus diesem Grund würde es nur Stückwerk werden, sollte J.B. versuchen, rein mit den aufgeführten Maßnahmen eine dauerhaft zielgerichtete Methode entwickeln zu wollen. Mit Systemen, die schon im Kern keine Überschüsse bringen, kommt man mit den genannten Hilfsmaßnahmen leider keinesfalls in eine gleichbleibende Gewinnzone. Und schon gleich gar nicht, wenn man versucht, Satzfragmente von den genannten Usern in eine funktionierende Spielweise pressen zu wollen. Das wird nichts! Chris
  10. chris161109
    Mit nur einer einzigen "Wahrheit" kommst Du nicht weit..... denke an die Weisheit von Seneca! Chris
  11. chris161109
    Hallo Hans, Meine Antwort auf die von Fritzl aufgeworfene Frage hat sich nicht auf ein wertloses Forum bezogen, sondern vielmehr auf das, was in diesem Forum für mich oftmals keinen Wert ausmacht, das ist ein leicht auslesbarer Unterschied. Wir Menschen lesen in unserer schnelllebigen Zeit nur noch oberhalb der Zeilen, verstehen dabei aber immer weniger die eigentliche Aussage. Allerdings hast Du auch recht, denn noch vor einigen Jahren hätte ich mich etwas feinfühliger ausgedrückt. Deshalb sehe es nicht zu verbissen. Eine gesunde Portion Zoff kann manchmal sehr heilsam sein. In diesem Sinne Gruß Chris
  12. chris161109
    Falls Du sämtliche Lösungsansätze zu einem gewinnbringenden Spiel gebündelt hast, gebührt Dir Respekt. Was Du aber nun mit Deinen Ausführungen bezwecken willst, entzieht sich meinem Verständnis und ist ausgemachte Stupidité. Chris Ein freundschaftlicher Rat: Aut regem aut fatuum nasci oportere - (zum König oder zum Narren muss man geboren sein) Seneca
  13. chris161109
    Moin Juan, Die überschaubaren Reihen der Spieler, die Nutzen aus all den zusammengefassten Lösungsansätzen und Resultaten in gewinnbringende Strategien umsetzen konnten, haben sich letztendlich immer rasch wieder gelichtet. Ich persönlich habe ein gutes Dutzend "dankbare Freunde" in den Jahren kennengelernt. Übriggeblieben sind davon nur eine Handvoll. Man wird sehen, ob kopierte Links ausreichen, um mit einem positiven EW dauerhaft zu bestehen. Ich bin da eher skeptisch, obwohl ich Fleißarbeiten stets unterstütze. Lieben Gruß aus der Heide Chris
  14. chris161109
    Hallo James Bond, Wenn Du es durch viel "Frimelarbeit" geschafft hast, sämtliche Informationen nutzbringend in eine Strategie zu zwingen, hast Du Dich wirklich sehr ausgiebig mit dem Roulette befasst und Dir im Fach Fleiß eine glatte 1* verdient. Belass es daher bei dem neuen Wissen und lege Dir nicht selbst Steine in den Weg. Gruß Chris
  15. chris161109
    Versuch und Irrtum .... so wie Deine jahrelangen Versuche, Intermittenzen und Serien unterscheiden zu lernen. Chris
  16. chris161109
    In diesem Forum gibt es nichts was wert machen würde, "mitzuspielen." ..... und noch weniger, was überhaupt wert macht, "aufzuklären." Désespéré Chris
  17. chris161109
    Die Aussagen von Mr. Bond sind insoweit falsch, weil Starwind weder seine Satzsignale noch seine Spielweise hier im Forum eingestellt hat. Chris
  18. chris161109
    Na dann mal viel Spaß! Chris
  19. chris161109
    Moin Dieter, In diesem Forum scheint man auch weiterhin um Lichtjahre von einer Lösung des Roulette-Problems entfernt zu sein. Nun faselt man sogar schon von einem imaginären Gewinnstrang, abgeleitet aus Vervielfältigungen und deren Rückoptimierung. Aber vielleicht kann ja mal so ein schlauer Bursche anhand des dargestellten Beispiels einen Gewinnstrang ermitteln und diesen dann aufzeigen. Herzliche Grüße nach Angeln Chris 2x 6 Stränge.zip
  20. chris161109
    @Egon Latine non est mortuum lingua! Mit meinem Schul-Russisch wäre ich wohl die ersten Jahre im Ausland "verhungert." Aber mit sehr mageren Latein-Kenntnissen, Ehrlichkeit und einem Lächeln im Gesicht, begegneten mir jedoch überall freundliche und hilfsbereite Menschen. Vor allen Dingen das Lächeln ist mir in diesem Forum seit Jahren kaum noch begegnet und der Sprachschatz besteht scheinbar nur aus Fremdwörtern, die ich wiederum nicht verstehe. Ich versuche es deshalb manchmal in einer mir bekannteren Sprache, aber ...... Chris
  21. chris161109
    Na klar, hoffen wir beide das Beste. Chris
  22. chris161109
    Vorsicht! Risque de surestimation de I`estime de soi. Chris
  23. chris161109
    Doch, das geht! Wir setzen den obenstehenden Spruch zurück: "Wer immer das letzte Wort haben will, spricht bald mit sich allein!" Chris
  24. chris161109
    @Egon (1) Wurde seit einigen Jahren nachgewiesen (in deutscher Sprache) Der Zufall hat mich mit meinen zwei Kindern "Vvf.1 und Vvf2" akzeptiert - und respektiert meine Gegenwahrscheinlichkeit - mit der ich ihm aber nicht in sein Handwerk pfusche. (2) siehe (1) (3) siehe meine im Forum eingestellten Dateien! (4) Altersbedingt eingestellt! (5) Einfach bei meinem Lehrmeister (Zufall) einmal nachfragen! (Du darfst ihm aber nicht zu dumm und überheblich kommen) (6) Mit dieser Forderung wirst Du selbst aus der "Ruhmeshalle" verbannt! Bedenke: Wer den Anderen nicht anerkennt, lebt bald mit sich allein! Chris Nachtrag: Deine Übersetzung ist fehlerhaft!
  25. chris161109
    Mensch Kuckuck, was redest Du denn da? Ich bemängel lediglich die Art und Weise Deiner Zielwurf-Philosophie - nichts anderes. Chris
×
×
  • Neu erstellen...