chris161109

@Ropro Leider absolut falsch! Chris

Da musst Du Athene befragen. Chris

@Ropro Ich habe Deine Spielstrecke nach der Original-Permanenz gewertet, nicht nach irgendeiner Vervielfältigung ..... was am Ende egal wäre. Chris

@Ropro Gelöscht! Chris

@Ropro Ich habe einige Tage vom Monat Juli, Spielbank Hamburg, Tisch 1 nach der Permanenzfolge gewertet, also keinen Vvf.-Strang genommen. Die Ergebnisse bleiben wie erwartet vollkommen stabil und im Rahmen der Verteilung Intermittenzen/Serien. Deine ungleichen Ergebnisse können somit nur durch unterschiedliche Satz-Algorithmen entstehen, daran besteht kein Zweifel. Aus diesem Grunde kommst Du auch nicht mit der von mir angesprochenen 4 - Minus Höchstfolge aus. Chris Noir -Rouge - Pair - Impair - Passe -Manque 31.07.2022 (2).zip

Moin Revanchist, Ich hatte doch etwas von "mehr Infos" und meiner eingestellten Tabelle gelesen. Konnte aber nicht gleich antworten. Oder habe ich schon Halluzinationen? Gruß Chris

Hallo Ammi, mit dem von Dir zitierten Lehrbuch bist Du bestens beraten. Gruß Chris

Servus Revanchist, hast Du deine Nachmittags-Mail wieder gelöscht? Chris

Guten Abend, Die Wertungen für Pair/Impair und Passe/Manque sollten sich eigentlich in gleichen Größen bewegen. Alles Weitere ist klar und stimmig! Chris

Hallo Ammimux, Wenn Du in der Spielbank mit Deinem Spiel in eine ungünstigen Permanenzverlauf einsteigst, ist es Zufall. Es ist aber kein Zufall mehr, wenn Du auf "Deinen" Permanenzverlauf beharrst. Die Art der Fortsetzung vergangener Zufallsfolgen im Bezugssystem der EC lassen zwar Merkmale erkennen und auch nutzen, aber nur wenig auf kommende Ereignisse schließen. Die EC geben uns immer nur zwei gleichberechtigte Antworten. Ja oder nein. Richtig oder falsch. Zufallsketten können sich zwar wie unser Spiel erhofft fortsetzen, aber die Art der Fortsetzung bleibt uns immer unbekannt. So gesehen bleibt Deine Spielunterbrechung irrelevant und kann bei der Fortsetzung im Spielgeschehen wiederum nur ein einziges Muster erzeugen, Noir oder Rouge, Verloren oder gewonnen. Chris

@Ropro Gelöscht! Chris

Guten Abend Revanchist, wir spielen natürlich nicht nach den gleichen Regeln. Währen ich selbst meine Ergebnisse an einem Vvf.-Strang eingefahren habe (was aber zur O.-Permmanenz keine Rolle spielt) und im Satzaufbau stets mit vdW beginne, nach einem Minussatz aber "meine Permanenzkennung - Plus/Minus/Folge" im Permanenzgeschehen mit VdW abgleiche, bleibt Ropro allein mit vdW ganz klar im Hintertreffen, da er die erscheinenden Minushäufungen nicht ausgleichen kann. Ich werde die 31 Tage Hamburg zu Ropros Ergebnissen am Montag einmal vergleichen - stets bis zum 50. Coup. Einen angenehmen Sonntag noch Chris Nachtrag. Das erklärt auch die unterschiedlichen Ergebnisse Deiner drei aufgeführten Tage!

Hallo Revachist//Ropro Ich habe als Beispiel einmal den Ausgangssatz vom 17.07.2002, Hamburg T.1 - eingestellt von Revanchist am 19.07.2022 aufgeführt. Allein an dieser einen Strecke ist erkennbar warum die Ergebnisse bei den EC unterschiedlich ausfallen müssen. Alle Nachfolgesätze der Pausenregel "verunreinigen" die Ergebnisfolgen. Hier ein kleines Beispiel bei durchgehend gleicher Satzweise: Hamburg T1 Datum: Noir/Rouge Pair/Impair Passe/Manque " " 01.07.2022 +15 +16 +18 " " 02.07.2022 +08 + 11 +06 " " 03.07.2022 +09 + 07 + 15 Chris Folge- Signale VdW.zip

Moin Revanchist, Nach den Gesetzen des Erscheinens von Intermittenzen und Serien sind bei einer gleichen Satz und Spielführung Deine abweichenden Ergebnisse auf Pair/Impair und Passe/Manque nicht möglich. Da muss Dir ein grundlegender Fehler unterlaufen sein. Chris

Wendie Renard wurde auf der Karibikinsel Martinique geboren und ist eigentlich eine Kreolin. Da musst Du ein paar Abstriche dulden. Chris

Hi Spielkamerad, Dann hast Du leider aus meinen im Forum eingestellten Spielmustern keinen Nutzen ziehen können und hast auch kaum etwas richtig verstanden. Hatte ich eigentlich anders vermutet. Wiederkehrende Muster enden bei meiner Plus-Minus-Strategie nach einer gewissen Spielstrecke fast immer im Plus! Chris

@Ropro Das muss nicht sein! In solchen Fällen lassen sich vdW und die Permanenzfolgen in der Satztechnik gewinnbringend angleichen. In einem effektiven Casinospiel zwischen 40 und 70 Coups sinkt dadurch die Verlustrate um mindestens 50%. Chris

Anfangs erscheint es schwierig, Kann man üben. Vvf.1.zip

Hallo Tiefseefischer, Wenn es mir in meinem Alter gesundheitlich nicht gut geht, habe ich keinen Spaß am Roulette. Auf die ganze Anmache hier im Forum schon mal gar nicht. Die Intermittenzen und Serien wurden rauf und runter diskutiert, bis diese schon aus den Ohren rauskamen. Das kannst Du doch alles zur Genüge nachlesen. Markiere die Wechsel mit einem Minuzeichen und die Serien mit einem Pluszeichen in einer Permanenzfolge, dann hast Du die Übersicht. Natürlich musst Du in deinem letzten Beispiel auf Abbruch setzen, ganz klar. Chris

@Ropro Ich habe das Spiel einmal genau nach Deiner Satzweise nachgespielt. Permanenzspiel nach 50 Coups +9 Stücke Vervielfältigung nach 50 Coups +25 Stücke Saldo: 34 Stücke nach 50 Coups Du solltest die Vvf. doch in Dein Spiel aufnehmen.

Hallo Take _7, Ich weiß, leider ein "Oiseaux de proie" Gruß Chris

Deine Antworten lassen immer wieder erkennen, dass Du von Roulette absolut keine Ahnung hast.

Hallo Take_7, Eine mathematisch exakte Dokumentation. Im Roulettespiel läßt sich gelegentlich auch mit den abstrusesten Ansätzen ein Gewinn machen, ganz klar. Wenn Du jedoch allein mit solchen "Hindernissen" den Zufall überlisten möchest, zeigt er Dir einen Vogel. Chris

Hallo Stern, Soweit richtig. Das war`s dann aber auch. Mit der Mathematik kannst Du Dir zwar ein System "zusammenbasteln", mehr aber nicht. Chris

Hallo Revanchist, Bei jeder neuen Vorstellung einer Spielweise versucht man sofort wieder die Mathematik ins Spiel einzubringen. Auf diese Weise wird keine Strategie - egal wie sie gestrickt ist - ausreichend befriedigende Gewinne produzieren. Mathematik und EC passen nicht zusammen. Chris