chris161109

Hallo Forscher , besten Dank für Deinen Tipp. Normalerweise ein klarer Vorgang. Leider funktionierte das Seltsamerweise nicht. Gruß Chris

Hallo elli1000 Mit Aussagen über "sogenannte Roulette-Gesetze" würde ich vorsichtig sein. Bedenke: Ist einmal ein Ecart zustande gekommen, dann besteht auch von diesem Punkt an keine rückläufige Tendenz nach einem Nullècart. Bei absoluten Ecarts ist die Lage tatsächlich trostlos, es gibt kein Gesetz des Ausgleichs und auch keine Spannung als rückläufige Tendenz nach einem Nullècart. Folglich gibt es auch keine Signale, die auf einen aussichtsreiche Angriff hindeuten könnten.Selbst nach extremen Ecarts ändert sich nichts an der Unabhängigkeit der Zufallsereignisse, die Wahrscheinlichkeiten bleiben konstant. Pierre Basieux: Der Traum vom überlegenen Marsch ist und bleibt nach diesen Gesichtspunkten reine Illusion. Dem kann schwerlich etwas hinzugefügt werden. Vor allen Dingen: Ein statistischer Ecart von 6 hat überhaupt keine Aussagekraft, das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Ludwig von Graph hat mit seinen Arbeiten ausgezeichnete Arbeit geleistet, zu einer Lösung des Roulette-Problems ist er trotzdem nicht gekommen. Beurteilt man die "Figuren" nur nach ihren Erscheinungsfolgen oder Bildern, hat man schon verloren! Viele Grüße, Chris. PS Wie bekomme ich den Cursor in eine andere Zeile?

Hallo Nachtfalke, von den Permanenzfolgen ausgehend (Baden Baden - 2001- Tisch 5) war der Anspruch : "Beweisführung" zwar nicht übertrieben, aber immer noch nicht zwingend. Mit der aufgeführten Spielweise von 2002 konnte ich mit Westerburg und einen Freund in der Spielbank Hittfeld keinen Blumentopf gewinnen. So passierte es W. selbst auch 2001 in Baden Baden. Obwohl einige Beteiligten das System ? "Nur noch gewinnen" vorher ausgiebig (aber in viel zu kurzer Zeit" getestet hatten, funktionierte das effektive Spiel nicht.Woran liegt dieser eigenartige Effekt, der unzähligen Spielern selbst immer wieder widerfährt? Bei allen herkömmlichen Spielsystemen fehlt immer eine erkennbare logische Bedingung für das tatsächliche Funktionieren. Auf Deutsch: " Mathematische Bastelein bestraft das Roulette gleich oder etwas später", aber die Nemesis vergisst keinen. Nun betrachte ich die Spielweise von 2002 in keiner Weise als "mathematische Bastelei", war aber mit einem gravierenden Fehler behaftet, es gab noch zu viele Tages-Partien die mit Minus endeten, obwohl das Endresultat immer positiv war. Der Durchbruch gelang dann mit den Plus- Minus- Folgen. Warum ich das mitteile? Die Casino-Landschaft hat sich total verändert. Außerdem würde heute kein Mensch mehr an eine machbare Roulette-Strategie glauben. Auch die Casinos selbst haben viel Negatives dazu beigetragen. Kein Spieler hätte in den früheren Jahren zugelassen, dass der Croupier in das Zahlenfach greift, wie es in Hamburg der Fall ist. Das Wort Spielhölle hat heutzutage wiklich seinen Namen verdient. Und dann gibt es auch keine Spieler mehr, die heute stundenlang systematisches Roulette spielen, und als Rentner brauche ich das nun schon lange nicht mehr. Die Zeiten, als der "Sachse" in Hittfeld aus Zeitnot seinen Nizza- Salat fast im Stehen verschlang und uns anblaffte: "ich muss arbeiten", diese wunderbaren Momente sind endgültig vorbei. Viele Grüße, hl

Hallo elli1000 Keine Bange! Habe schon manchen Stürmen getrotzt.Brauche nur vernünftige Leute damit ein gedanklicher Austausch stattfinden kann. Anbei eine Datei mit der Raster-Vervielfältigung. Die Punkte kann man natürlich auch anders setzen. Wichtig ist nur, dass ein Punkt eine schwarze Zahl darstellt. hlMappe-Punkteraster.pdf

Hallo 4-4Zack, besser aufpassen! Es handelt sich einmal um die Originalpermanenz und einmal um eine Vevielfältigung. Gute Nacht!

Hallo Elli 1000 Falls nicht wieder so ein Blödsinn wie im Jahr 2009 geschrieben wird, bin ich gern bereit, seriösen Roulette-Freunden das Spiel zu erläutern. Anbei sende ich erst einmal die Datei, welche das effektive Spiel darstellt. Das ERgebnis von 19 Stücken ist natürlich nicht die Regel, erreicht aber mitunter diese Größe. Bei 30 Angriffen muss man im Schnitt mit 2 Minustagen unter 7Stücken rechnen. h.l. Mappe Figurenspiel - Fortune 3.pdf

Die Korrektur der Roulette-Theorie. In Ludwig von Graphs "Neuen Wahrheiten" spricht man von den drei Irrtümern der Alyettschen Schule. Gefühllös deckt das Roulettejeden Fehler auf. Und das meistens in sehr kurzer Zeit. So geschah und geschiehtes mit fast allen mathematischen "Systembasteleien", ebenso mit den Alyettschen Figuren.Von Graph war sehr nahe dran mit den neuen Wahrheiten, aber eben nur nahe. Die Alyettschen Figuren sind vom Aufbau her ein gelungenes Hilfsmittel für die Bearbeitung der Einfachen Chancen. Sie stellen zwar den Aufbau der Permanenz dar, lassen aber keinerlei Schlüsse zur Satzfindung zu. Markante Unterschiede zwischen Figurengeschehen und Coup-Geschehennach der Tischpermanenz lassen sich nicht erkennen. Ludwig von Graph hat ausgezeichnete Arbeit geleistet, das Roulette-Problem konnte er damit aber nicht lösen. Ein offentsichtlicher Fehler der Alyettschen Figuren besteht eben darin, einen Permanenzverlauf korrekt zu erfassen und richtig zu beschreiben. Obwohl sich von Graph sehr intensiv mit Figurenbildung und Figurenwiederholung beschäftigte und viele Fehler aufdeckte, konnte keine erfolgreiche Systematik gefunden werden. Mein Freund und Partner Thomas Westerburg, der mit seinem Buch, das nur von einem Spielansatz ausging, auf den Markt kam, eliminierte die Figur 1 und auch die Figur 2, die ihm als Serien-und Serienabbruchfigur zu gefährlich schienen. Ein gravierender Fehler, wie wir noch sehen werden. Nachdem ich 2003 ein Nachspiel der Baden Badener Permanenz, Februar 2001 von Tisch 5 (Westerburgs: "Nur noch gewinnen!") nach meinen neuen Satzvarianten vorgenommen hatte und auf 217 Stücke Netto kam, begann ich mich systematisch mit dieser Spielweise zu befassen. Nach Testphasen von über 10 Jahren kann ich heute davon ausgehen, dass die im Anhang vorgestellte Spielweise als unerreicht sicher gelten kann. Der tägliche Permanenzlauf von 74 Kugeln mag manchen Roulette-Freund als überzogen erscheinen, wurde aber bewusst in dieser Länge ausgeführt, um die Figuren und ihre Gegenfiguren in einem längeren Spielfluss auf ihre Schwankungsbreite hin zu prüfen. Bei einem Gewinn von 2 bis 5 Stücken kommt man allerdings mit durchschnittlich 30 Kugeln aus. Westerburg konnte das Erreichte leider nicht mehr erleben. Sein Glücksrad steht nun still, nicht aber die Erinnerungen, seine Schritte, seine Worte, seine Fragen. Alles noch lebendig und doch schon Vergangenheit. Den Himmel wollte er stürmen und irrte so oft in der Richtung. Seine Suche nahm er mit auf die Reise, in Hoffnung auf das Gelingen, unermüdlich und stolz. Da ich mit W. erst nach dem Baden Badener Flop von 2001 erneut Verbindung aufnahm, kann ich zu seinen "Systemfindungen" auch keinerlei Aussagen machen. Allerdings war er in den nachfolgenden Jahren für mich ein wahrer Freund. Stets korrekt, ehrlich und glaubwürdig, als Mensch außerordentlich wertvoll. Diese Richtigstellung versteht sich wegen der von Chris im Jahr 2009 etwas unglücklich geratenen Aussagen, welche in Paroli damals zu einigen Diskussionen führten. Im April 2013 h.l.

Hallo coach 2004 danke für den Tipp, leider kenne ich Wenke nicht. Gruß, chris

Hallo jason, Prima! Nun ist ja alles gesagt und man kann mit der Wortspielerei aufhören. Du kennst Dich doch im Forum aus. Wie kann ich nun die Dateien hochladen? Grüße chris

Hallo jason, alle Meschen sind schlau, die einen vorher, die anderen nachher, es gibt auch heute noch unzählige Vermarkter von völlig "nutzlosen Systemen". Wer von euch allen prangert das an und schützt die Käufer? Ich schreibe heute als Partner von W. und für chris. W. und ich selbst würden niemals eine Verhöhnung von ehemaligen Käufern riskieren oder in Kauf nehmen. Das war und ist nicht mein Stil. Ich verhöhne auch niemanden. Und bestimmt wähle ich meine Worte sorgfältiger aus und befasse mich auch nicht mit Vermutungen, wenn ich die Fakten nicht kenne. Ich bin nicht der Entwickler von Verkaufsstrategien und habe mit der Baden Badener Sache nichts zu tun. Aber ich weiß, dass W. sein Spiel selbst lange getestet hat. Auch wurde die fehlerhafte Systematik im Gegensatz zu anderen Anbietern nicht weitervermarktet. Ohne Forderungen und irgendwelchen Auflagen wollte ich für interessierte Spieler eine völlig überarbeite und neuartige Spielweise über meinen Freund chris ins Forum stellen. Jeder Mensch hat das Recht Fehler zu machen, er sollte nur daraus lernen und sie nicht wiederholen. Ich will und brauche nichts zu beweisen, wenn ich einige in ihrer Arroganz störe. P. chris

es gibt auch heute noch genügend Vermarkter von völlig nutzlosen "Systemen" Macht ihr euch alle die Mühe, die Käufer zu warnen? Immerhin hat W. seine Spiele stets selbst getestet, so auch sein Letztes. Er wollte nichts vermarkten, was nicht funktioniert. Aber das hat er auch erst zu spät musst erfahren. Die wiklichen Spitzbuben sind die Vermarkter, die auch mit fehlerhaften Systemen weitermachen. Ehemalige Käufer von W`s - System zu vehöhnen, käme weder W. selbst noch mir als sein Partner in den Sinn. Das ist nicht mein Stil! Ich habe das damalige Spiel nicht entwickelt, das war die Arbeit von W. Aber ich habe die Strategie spielbar gemacht, das wollte ich unter Beweis stellen. Ohne Forderungen, dämliche Versprechungen und nutzlose Kommentare! Ihr solltet nicht alles gleich zu Anfang in Frage stellen. Jeder Mensch hat das Recht Fehler zu machen. Er muss nur daraus lernen. chris (Partner)

Hallo zusammen, einige euerer Zeilen wecken in mir keine Euphorie für die Sache. Ob es einige von euch besser können, sei noch dahingestellt. Ich möchte mal 3 Tage von Baden Baden vorstellen (oder bestimmen?), wenn mir jemand erklärt, wie ich Excel-Datein hochladen kann. Viele Grüße, chris Grüße, chris

Hallo efes, Du machst es bestimmt alles besser. Auch gut so! Bin aber lernwillig mit meinen Ausdrücken. chris

Hallo Nachtfalke, mag sein! Vielleicht ist der Titel falsch gewählt, der Anspruch aber gerechtfertigt. Es sollte ja keine Rechtfertigung für W. und W. werden, nur eine Erklärung der heutigen Situation. W.und W. machen beide nichts mehr und der "Partner" hat keine anderen Partner gefunden. Nur der reine Zufall bewirkt eine Ordnung im Chaos! Man muss es nur erkennen! Viele Grüße, chris

Hallo sachse Na gut, na gut. Ich glaube aber doch, früher hättest Du gemeckert, oder? Beim besten Willen kann ich mich nicht daran erinnern, das der Huxley in Hittfeld kein Drehkreuz hatte. Aber natürlich kennst Du dich da besser aus. chris

Hallo black/red legt man die "Erkenntnisse der Roulettewissenschaftler" zugrunde, bleibt der Dauergewinn mit einfachen Chancen Illusion! Nun gut, es irrten schon Viele, in allen Bereichen der Menschheit. Die angegenene Spielvariante (die ich nicht vollständig kenne, aber bestimmen könnte) lässt sich natürlich kaum in schriftlicher Form offenlegen. Spiele auf einfachen Chancen fordern viel Charaterstärke. Ich kenne einige, die meisten davon haben bei schlechten Läufen angefangen zu zocken. Deine Anfrage hat mich aber sehr erfreut. Viele Grüsse, chris

Hallo geht man einmal davon aus, dass die Software beim Casino-Club fehlerfrei läuft und nicht manipuliert wird, kann man bei einigen Spielvarianten keinen Blumentopf gewinnen. Es liegt wohl auch daran, dass der absolute Zufall nicht gewährleistet ist. Einer, Serien, Anhäufungen usw. bilden mitunter einen seltsamen Algorithmus der Zahlenreihen. Bei diversen Untersuchungen in Spielerkreisen kam man zu der Ansicht, dass die "Farben" automatisch verschoben werden können, das Postulat würde dadurch noch problematischer werden als es beim Roulette schon ist. Vielleicht ist es ein wenig vergleichbar mit den neueren Roulettetischen. Im Casino Esplanade in Hamburg haben die Tische bekanntlich kein Drehkreuz mehr. Der Croupier greift also in ein Zahlenfach um den Kessel in Bewegung zu setzen. Ist dabei noch der reine Zufall garantiert? In früheren Zeiten hätte man den Tisch umgeworfen. Fragt mal den Sachse was er dazu meint! Gruß, chris

Hallo waldek es ist der Versuch, die Spreu vom Weizen zu trennen. nachdem das W.-Spiel am 1. Tag mit Minus 9 Stücken endete, bringt die revidierte Fassung Plus 16 Stücke in 74 Coups. (Strang I und II = 6 Stücke, Strang IV und V = 10 Stücke) Bei dem 4 Strang-Spiel werden nur Masse-ègale-Sätze getätigt. Der Fehler der damaligen Spielweise lag an der verkomplizierten Satztechnik. Deshalb blieb am Ende nur nur noch ein einfaches mathematisches Puzzel übrig, vom Erfolg soweit entfernt, wie der Weg zu den Sternen. Unabhängige Schwarz-Rot-Ereignisse in eine Plus-Minus-Phase von 60 : 40 zu bringen, sind äußerst gewagte Prognosen. Die von W. und seinem Partner überarbeiteteStrategie hätte beim damaligen Demo-Spiel unglaubliche 2,3 Millionen eingespielt, bei der einfachen Version immerhin noch über 1 ;illion, das alles in 20 Partien à 74 Coups täglich. Ich dachte nur ....... vielleicht interessiert es jemanden. Gruss, chris

Hallo sachse, Alles klar! Dann kennen wir uns. Ich hoffe, es geht Dir gut Gruß, chris

Hallo sachse, warst Du Ende der Siebziger, Anfang Achtziger in Hitffeld. Wenn ja, dann einen besonderer Gruß! chris