raro

Hallo roemer, wenn Du mal reinschauen magst: z.B. über ixquick roulette-forum.de\topic\4853- Interessant ist besonders der Anfang. Es ist nach meiner Kenntnis jedoch so, dass der Thread nicht mehr ganz vollständig dem Original entspricht. Könnte mir vorstellen, dass Du manches ganz interessant, anderes als spassig empfindest. Gruß raro

Hallo yordan, Deine Anmerkung ist vermutlich nicht ernst gemeint. Aber es soll bereits über S3 nachgedacht worden sein. Gruß raro

Hallo Chris, würdest Du mir dahingehend zustimmen, dass S1 nicht das ist, was immer als gegeben angenommen wurde, sondern auch unabhängig von Farbwechselcoups in der Permanenz erkannt werden kann ? Gewinnen kann man damit auch nach meiner Erkenntnis nicht. Wie es sich bei einer Kombination mit S2 verhält kann ich nicht beurteilen. Gruß raro

Hallo Chris, S2 in 8 Std erkannt, da bin ich platt. Kennst Du auch S1 ?!? Und könntest Du damit erfolgreich spielen? Gruß raro

Hallo, ich habe die ekligen Klötze erstmals in Stuttgart gesehen. Mir ist nicht klar warum diese Dinger eingführt wurden, zu was sind die gut, bzw. welchen Nutzen haben die Spielbanken davon ? Ich mag die Dinger genauso wenig wie Egon, es macht keine Freude sie in den Fingern zu haben und ausserdem sind sie unangenehm schwer. Gruß raro

Hallo Starwind, ist Dir die Spielweise von Winnetou bekannt? Gruß raro

Hallo egoist, mit dem deep learning hast Du vermutlich recht, ich frage mich manchmal ob das wirklich wünschenswert ist, was da vermutl. auf uns zukommt. Aber sei`s drum. KI war für mich nur ein Platzhalter für alle denkbaren Möglichkeiten an die Sache programmtechnisch heranzugehen. Wichtig erscheint mir hierbei auch, welche Grundideen hier vom Programmierer mitgegeben werden und ob diese möglicheweise den Weg zur von spriteblood erwähnten "unbekannten Herangehensweise" aufzeigen können. Hallo spriteblood, wetten würde ich nicht, denn wenn ich die Wette gewinnen würde, so wollte ich das nicht beweisen. Mich würde interessieren ob Du auch schon Erfahrungen im praktischen Spiel gemacht hast, denn für mich ist es immerwieder eine Inspiration. Ich kann zwar auch programmieren, aber nur langsam mit mit einer alten Programmiersprache und ohne graphische Aufbereitung. Siehst Du evtl. eine Möglichkeit den Ablauf und die Zwischenergebnisse solcher Programme darstellen zu können ? Gruß raro

Hallo spriteblood, ich teste sowohl mit echten Permanenzen und mit Zufallszahlen, welche mit einem Programm erstellt wurden, welches die Verhältnisse im realen Spiel simuliert, also incl. Berücksichtigung der Wurfrichtung. Hier kann ich keinen Unterschied in den Auswertungen von Spielsystemen erkennen. Dass ein Programm sinnvolle Spielsysteme entwickeln kann halte ich z.Z. für unwahrscheinlich, mit KI vllt. denkbar. Gruß raro

Hallo schwarzwaelder, Personen die ihrer Zeit voraus waren, haben noch nie gebührende Anerkennung gefunden. Für manche wäre es sogar besser gewesen ihr Wissen/ihre Fähigkeiten nicht kundzugeben. Wenn Dein Flugzeug fliegt, erfreue Dich daran. Dein letzter Beitrag ermutigt mich jedenfalls meine Forschungen fortzusetzen. Danke für den Motivationsschub. Gruß raro

Hallo nosti, wenn ich sicher wüsste, dass die Kugel genau weiss wo sie nicht fallen darf, und mir auch noch sicher sein könnte, dass sie sich daran hält, dann hätte ich vermutl. kein Problem zu gewinnen. Und ich bin mir ziemlich sicher Du auch nicht. Gruß raro

Hallo ratzfatz, leider ergibt sich aus dem "anders als man denkt" schon wieder ein scheinbar unlösbares Problem. Person 0 denkt es geht. Person X denkt es geht nicht. Wer hat nun Recht? Gruß raro

Hallo starwind, die gestellten Anforderungen sehe ich schon als ordentliche Herausforderung an. Mal sehen ob sich das jemand zutraut. Dürfte der Vorführende einen eigenen Kessel und Kugel verwenden ? Gruß raro

Ich hatte heute das Vergnügen einen EC-Spieler beobachten zu können, der mit unglaublicher Gechwindigkeit die jewelige Tischsituation abcheckte und seine Sätze tätigte. Respekt, das war große Klasse. Offensichtlich hatte er eine sehr ähnliche Strategie gespielt wie ich, denn es kam öfters zu gleichzeitigem Setzen am selben Tisch. Er mit großen Einsätzen, ich mit kleinen grünen. War es der Meister persönlich ? Sollte ihm das auch aufgefallen sein und er diesen Beitrag lesen, so würde ich mich über eine PN freuen. Gruß raro

Hallo starwind, wie stelltst Du Dir das vor. Nehmen wir mal an es gäbe Forumsteilnehmer die Zielwerfen (halbwegs) zustande bringen. Wie sollten sie es Deiner Meinung nach vorführen ? Es müssten ja relativ viele Kugeln geworfen werden um ein zufälliges Zustandekommen zumindest weitgehend auszuschließen. Meine Ansicht kennst Du ja. Gruß raro

Hallo Winnetou, ich möchte auch mein Interesse an einer Seminarteilnahme kundtun. Gruß raro

Hallo NickDe, in Polen sind mir keine Einschränkungen bekannt. Und nach dem Casino in Zopot ist im übrigen auch ein "System" benannt, dessen Ertrag aber wohl auch nur "im üblichen Rahmen" liegen dürfte; ausführlich getestet habe ich es jedoch nicht. Gruß raro

Hallo roemer, ich meine so in etwa einen wahrscheinlichkeitstheoretischen Ablauf der aus dem Rotor resultiert. Gruß raro

Hallo roemer, hallo starwind, das ist ja sehr interessant, denn ich glaube, dass die ernstzunehmenden Akteure unterschiedliche Ansätze verfolgen/verwenden. Auch Eure Ansätze sind vermutlich verschieden. Was meinst Du roemer, könnte eine zusätzliche Information (welche in einer idealen Münzwurffolge nicht enthalten ist), hilfreich sein ? Oder hältst Du derartiges für schlicht überflüssig ? Gruß raro

Hallo roemer, mich würde interessieren ob Dir für eine Prognose was als nächstes fällt eine einzige ideale Münzwurfabfolge genügt, ohne jegliche weitere Information. Eine Antwort würde ich ausschliesslich dann erwarten, wenn kein Geschäftsgeheimnis berührt wird. Guß raro

Hallo Samy, ich denke was Starwind rüberbringen wollte ist die Kelly-Strategie. Ist auch m.M. das beste Kapitalmanagement. Man muss sich nur individuelle Grenzwerte (vor Einsatz eines zur Verfügung stehenden Kapitals) festlegen (mehrfach gründlich durchdenken, damit man sich über mögliche Szenarien im Klaren ist). Bei Erzielung eines individuell festzulegenden Gewinns sollte ein Teil desselben aber - entgegen der reinen Lehre- entnommen werden, während der andere Teil zur Steigerung der Einsätze beitragen kann. Nachzulesen z.B. in Die Zähmung des Zufalls oder Die Zähmung der Schwankungen (Basieux). Gruß raro

Danke roemer, werde ich mir mit viel Interesse ansehen. Gruß raro

@ otto ich auch Gruß raro

Das ist ja eine tolle Resonanz. Wiensschlechtester, offensichtlich hast Du Dich sehr eingehend mit RC beschäftigt. Deine angedeuteten weitergehenden Gedanken scheinen sehr kreativ zu sein. Danke für die Angebote, ich werde mich in den nächsten Tagen bei Euch melden. Habe ich es so richtig verstanden ? otto hat die Bücher. (wieviele Bücher sind es?) kesselmann hat die Bücher und das Programmsystem. Gruß raro

Hallo wiensschlechtester, finde ich ja faszinierend, dass es noch jemanden gibt, der sich mit RC auseinandersetzt. Habe ich auch (und im Hinterkopf immer wieder) lange Zeit getan. Deinen Ansatz finde ich prinzipiell nicht uninteressant; stelle mir eine Programmierung nicht ganz einfach vor; ich werd mal drüber nachdenken. Du schreibst, dass Du die Dateien nicht mehr hast - meinst Du damit das RC-Programmsystem?; da könnte ich Dir vermutl. behilflich sein, falls Du die brauchst. Was mir immer noch fehlt ist eine Buchversion von RC. Falls die jemand hat und evtl verleihen / verkaufen möchte kann er mir gerne eine PN schicken. Gruß raro

Hallo rou, ich kenne kein Casino, in dem die Einsätze bereits vor Kugelabwurf getätigt werden müssen. Die Absagen "rien ne va plus" können jedoch ganz unterschiedlich schnell erfolgen, in d.R. jedoch keine Hektik erforderlich. Zu Panther Roulette kann ich nichts sagen. In allen (seriösen) Casinos im europ. Raum kannst Du davon ausgehen, dass immer die gleiche Zahlenanordnung im Kessel vorliegt (ich hab zumindest noch nichts anderes gesehen). Gruß raro