PinkEvilMonkey

Aus der Tabelle kann man mehrere Erkenntnisse zum Thema Erwartung 1,35% gewinnen bzw. 2,7% denn hier wurde Zero als Komplettverlust gewertet um es noch halbwegs nachvollziehbar zu machen. 1. Während auf einer Coupstrecke von 100 noch 37,5% ( (100 ./. 25 %) /2 )der Personen im Plus liegen sind es bei 1.000 Coups nur noch 15,85% bei 10.000 nur noch einer von 370 Personen bei 100.000 bereits niemand mehr 2. Die Schwankung im Sigma 4 Bereich wird immer enger während bei 1.000 Coups das Ergebnis noch zwischen +9,90% und -15,28% liegt ist es bei 10.000 Coups bereits nur noch zwischen +1,28% oder -6,68% bei 100.000 Coups schon negativ und der Bereich nochmals deutlich verengt zwischen -1,45% und -4,00% bei 1.000.000 Coups sind es am Ende nur noch zwischen -2,31% und -3,10% WOHLGEMERKT Sigma4 das bedeutet eine Person von 33.333 ist über dem "positiven" Bereich und eine Person von 33.333 ist unter dem schlechteren Wert. Deswegen 3. noch den Bereich um Sigma 1, das sind dann 15,85% der Personen über dem besseren und 15,85% der Personen unter dem schlechteren Wert. 1.000 Coups: +0,46% bzw -5,86% 10.000 Coups: -1,70% bzw. -3,70% 100.000 Coups: -2,39% bzw. 3,02% 1.000.000 Coups: -2,60% bzw. -2,80% am letzten Punkt also ist man den 2,7% doch sehr nahe, tatsächlich darauf landen tun weniger als 5% der Personen auch bei einer so langen Strecke. Das ist dann bei kurzen Strecken nochmal deutlich wahrscheinlicher, so landen zB bei 10.000 Coups schon 10% der Personen im Bereich -2,84% bzw -2,56%- Und für die die die Zero hier einbeziehen möchten: es variiert natürlich auch das Erscheinen der Zero In der Regel müssten bei 100.000 Coups ja 2.700 Zeros erscheinen und somit den Verlust bei +Sigma4 von 1.445 Stücken um 1.350 Stücke reduzieren also auf nur noch -95 als Ergebnis. Jetzt kann die Zero natürlich weniger und häufiger Auftauchen, für ein Auftauchen um 200x häufiger braucht es aber wieder Sigma4 auch für Zero. Das heißt wenn nur einer von 33.333 Personen überhaupt bei +Sigma 4 für die EC Treffer landen, braucht es wiederum 33.333 Personen von denen einer die Zero so häufig bekommt dass er keinen Verlust mehr einfährt, also einer von gerundet 1,11 MILLIARDEN Personen. Was passiert eigentlich bei Progression? Hier ist der Durchschnittssatz zu ermitteln, dann kann man auch hier mit den Prozenten und den Sigmabereichen agieren.

Deine Daten werden auch im Landcasino also Spielbank erfasst, wo ist da jetzt der Unterschied?

mal wieder nix verstanden... deswegen habe ich ja extra die Sigmabereiche angegeben und in wieviel Prozent der Fälle das Ergebnis innerhalb dieser Bereiche liegt. Da hilft auch das Geschwurbel über Betrug nichts, damit redest du nur dein Nichtverständnis schön. Werde da auch nicht weiter diskutieren, bringt ja nichts bei dir.

es ist doch schon ein Suchteingestärndnis wenn man Geld vor sich bzw seinem Rausch versteckt... Wenn du nicht süchtig wärst, gehst du mit ner vollen Kreditkarte rein, hast ein Limit und überschreitest es nicht. Oder du hast die 1500 auf einmal in der Tasche und belügst dich nicht selbst. Lass dir helfen. Man muss seiner Sucht nicht nachgeben, auch wenn man sich nicht ruiniert. und in mehr als 95% der Fälle kommt man auf eigene Faust davon nicht los.

wenn man mehr ausgibt als man wollte ist man schon in schwierigen Gewässern unterwegs. Und hoffen zeigt eben auch dass man sich der Realität verweigert. Sucht fängt schon viel früher an, wenn man direkt das Gehalt oder noch mehr wegballert ist sie schon fortgeschritten...

wie schon gesagt - du hast keinen plan was PP ist - PP ist NUR das was du REAL gespielt hast und eben nicht Heimbuchungen. Manchmal ist es besser sich zu informieren bevor man die Klappe aufreißt, aber da hättest du ja mal ne Weile lesen müssen und ggf noch suchen. Scheint bei dir nicht möglich zu sein du musst permanent Schwachsinn von dir geben.

Das ganze hört sich spannend an. Interessanter Wert wäre noch: Durchschnittssatzhöhe und dann auch den Saldo in dieser Höhe angeben. Ebenso die Anzahl tatsächlich gesetzter Coups von der Gesamtcoupzahl

hast du das schon überprüft was ich gesagt habe? ich schon mit ausreichender Coupzahl - kein Unterschied - du laberst nur rum und vermischst Dinge. Sorry aber was du laberst ist einfach Bullshit - spar dir bitte jede weitere Diskussion und beiß dir bitte auf die Zunge wenn du was zu mir schreiben willst, wenn du das nicht packst gibts die Ignore-Funktion. Von Ausgleich habe ich nicht gesprochen nur davon dass du Permanenzstrecken egal welcher Länge willkürlich zusammenschieben kannst und die selben Ergebnisse produziert werden. Vorausgesetzt du hast eine entsprechende Länge. Ich hab auf EC Jahre an Permanenzstrecke überprüft. Wenn du aufhörst/pausierst oder wartest bis xy kannst du auch direkt weitermachen bzw direkt beginnen. Du kannst das ganz einfach überprüfen indem du zB die Ergebnisse vergleichst wie oft du über 5 Martignalestufen brauchst bei blindem Start vs Warten bis du schon 10 Stufen im Minus wärst. Die Ergebnisse sind die selben was das Verhältnis bzw die Wahrscheinlichkeit angeht. Das du gar nicht verstanden hast was Persönliche Permanenz ist hast du ja jetzt bewiesen. Ich sage nicht dass oder wie man damit gewinnt, aber anhand der, und nur der kannst du sehen wo du gerade liegst, bei -Sigma3 oder -Sigma0,5 oder +Sigma2... manch einer mag daraus seine Satzhöhe ableiten wie beim Kartenzählen am BJ.

Die PP kannst du auf Lifetime als eine fortlaufende Permanenz sehen und das ist die Realität, Pause hier, Trockensätze dort, völlig egal. Die bestätigt übrigens dass der Zufall eben Zufall ist. Denn egal ob du eine Tagespermanenz nimmst oder jeden Tag den ersten Coup oder sonst was, es kommt das selbe raus auf lange Sicht. Übrigens Durchschnitt bildet sich aus allen Ergebnissen und hat nur in der Mitte die stärkste Häufung, wo ist das Problem wenn man da 3 Tage gewinnt? Ist dir aber vllt zu hoch (glaube 9. oder 10. Klasse Mathe)...

also das hab ich nie erlebt in keiner Spielbank in BW und BY und auch nicht in Wiesbaden. Nur beim Blackjack. Bei Plein hatte ich es am häufigsten - und da auch selbst gesetzt und andere drauf... ABER die 2.400 weiß nicht wo du das hattest aber hier sind in der Regel 6k bzw 7k das Maxmm auf Dutzende.

Und zum Thema quote ist ja egal: es geht um TW also Trefferwahrscheinlichkeit die beträgt beim Roulette auf EC 48,65% Beim Fussball aber bedeutet Quote also Auszahlung 2,00 (vom Einsatz) in etwas eine TW von 35-43% das ist deutlich schlechter und dann gehen dir ja teilweise eben noch die angesprochenen 5,3% vom Umsatz auch noch ab als Steuer..

mach dir einfach mal ein Beispiel auf - - - - - + + + - - + - - - + +- - ++ -1 -2 -3 -4 -5 +6 +5 +4 -3 -4 +5 -4 -5 -6 +7 +6 -5 -6 +7 +6 -1 / -3 / -6 / -10 / -15 / -9 / -4 / 0 / -3 / -7 / -2 / -6 / -11 / -17 / -10 / -4 / -9 / -15 /-8 /-2 das ist nicht gerade ein seltener Fall, und dieser kann sich praktisch endlos fortsetzen und dich immer weiter ins Minus und zu immer höheren Sätzen treiben. Denn eine Überschreitung von Sigma1 passiert dir in 16% der Fälle einen garantierten Ausgleich gibt es nur in der Unendlichkeit. Wie wird die Standardabweichung Sigma1 berechnet: S= WURZEL(n*p*q) bedeutet Sigma1= WURZEL(20*0,486486*0,513513) = 2,235 Das heißt deine Farbe erscheint dann nicht 20*0,468468 = 9,369x sonder nur 7,134x ich hatte im Beispiel sogar 8 Erscheinungen also ist es sogar Sigma 0,613 so ein ERgebnis ODER (deutlich) SCHLECHTER/SCHLIMMER passiert dir also in 27% der Fälle. Und das war jetzt Roulette - bei Sportwetten wird das noch viel mieser mit dem deutlich höheren Hausvorteil...

wenn du mal 50k Coups hast, hast du ein Bild.. (Ohne Wartecoups reine Sätze bei denen gesetzt wurde) warum wertest du eigentlich die Zeroverluste nicht direkt mit? das kann dir ja Verluststrecken verlängern oder Progressionssätze erhöhen.. (du progressierst ja wenn ich das richtig entnommen hab)

wenn du denkst das ist Gesetzeswidrig, dann klag doch einfach - wo ist da Problem, musst du dann ja ohne Probleme gewinnen...

Rechnen sollte man immer korrekt zumindest bei den eigenen Ausgaben die man mit Geld begleichen muss. Und sei es nur um sich nichts vor zu machen was man da wirklich für ausgibt. Zeitaufwand darfst du als Hobby natürlich nicht berechnen.

man sollte schon ehrlich mit sich sein, Spritgeld ist nicht gleich Fahrtkosten.. Wenn du so denkst bescheißt du dich vermutlich beim Spiel genauso selbst. Einfach mal zum drüber nachdenken.

nimmste TVS.. nach 4 Coups hast zu 50,7% getroffen (Gewinn im Schnitt 3,72 Stücke) Verlust damit bei 49,3% (4 Stücke) mE bedeutet das: 1,8865 - 1,972 = -0,0855 je Angriff was du damit machst ist dir überlassen, so einfach wie es aussieht ist es allerdings nicht

Wenn schon so harakiri dann machs doch mit besserer Rendite (Faktor 2,2) 1 / 2 / 5 / 11 / 25 / 55 / 121 / 267 / 588 / 1294 / 2847 jede 1.572te Rotation hauts dir das halt um die Ohren (-5.216) Du machst damit im Schnitt 2,7947 Stücke je nicht verlorene Rotation Verlierst aber praktisch 0,6223 Stücke je Rotation (bei vollem Zeroverlust) Wenn Zero geteilt wird sind es 0,3047 weniger verlorene Stücke je Rotation, also 0,3176 verlorene Stücke je Rotation PS bei deiner Progression sind es 0,3199 verlorene Stücke je Rotation mit Zeroteilung

kannst du nochmal deutlich machen wie du auf die Ergebnisse in der Tabelle kamst?

wenn du nicht ME spielst, ist ein Stück nicht das kleinste gesetzte Stück, sondern (Umsatz) / (Getätigte Anzahl Einsätze) zumindest wenn du von Gewinnstücken reden willst.

ist richtig dass erst nicht tut nach BS mehr als die Hälfte der Spieler die aber nach BS spielen feiern den Typen dann wenn er damit dafür sorgen sollte dass er die 5 rauszieht und danach die 10 kommt... zweierlei Maß (wenns gut geht wars super weil Gewinn, wenns schief geht ist er der Böse, deswegen: EGAL es kommt nur drauf an das man selsbt richtig zieht, nicht auf ein einzelnes Spiel nur auf die Gesamtheit der eigenen Spiele)

hier geht es auch um Spielerschutz vor zum einen Abzocke zum anderen für sich selbst. Die Deutschen Anbieter gibt es um Spielsucht einen kontrollierbaren Rahmen zu setzen, aus dem selben Grund wird überhaupt nur Online Legalisiert, um mehr Kontrolle zu bekommen. Und auch wenns viele nicht wahr haben wollen, die meisten sind süchtig - die Frage ist nur ob existenzgefährdend oder nicht. Denn in einem system bei dem man IMMER auf Dauer verliert spielt man doch nicht- und zum Spaß macht man das vllt 2-3 mal im Jahr aber nicht 1x die Woche oder sobald Geld auf dem Konto liegt. Somit geht es mehr um die Suchtkontrolle als darum irgend was kaputt zu machen, das es nur gibt weil die Anbeiter skrupellos genug sind Süchte auszunutzen ist übrigens genauso wie mit Drogen PS der Vergleich hinkt keinen Millimeter.

hab ich schon, dumm nur dass du vorhin gesagt hast nur die Martignale eine Progression - Fibonacci ist aber ebenso eine musst dich dann schon auch präziser ausdrücken... BTW in der Roulettsprache bezeichnet man jede Satzsteigerung als Progression - auch wenn dir das nicht passt. Mir ist das ziemlich wurscht da es eh nichts bringt...

Eine Progression ist eine Satzsteigerung, egal welcher Art, vllt solltest du das mal kapieren. Eine Progression hat nicht den Anspruch mit einem Treffer alles zu tilgen - du wirfst hier einiges durcheinander.