PinkEvilMonkey

Das ist ziemlich töricht - klar die 13er Serie die meistens reicht um dich zu killen kommt nicht gleichmäßig dennoch kann man die Wahrscheinlichkeit wann man spätestens drauf trifft per Normalverteilung errechnen. Ich werd dir das heute Abend mal kurz vorrechnen. Das kann man auch ohne Probleme auf "6x warten bevor Start" übertragen, denn da machst du einfach nur weniger Umsatz mit dem selben Ergebnis wenn man es auf Spiele herunterbricht.

Es wäre Betrug könntest du es beweisen, kannst du aber nicht, ist also keiner. Nervt dich? Richtig, dein ständiges Geseier ohne einen Beweis tuts ebenso. Beweis es oder geb dir endlich etwas damit ruhe ist. Kann man ja nicht anhören das Rumgeheule weil du dich in die Pleite getrieben hast.

Mit diesem Text hast du auf meine Aufforderung geantwortet jetzt die 100.000 "studierten" und ausgewerteten Würfe die angeblich Zielwurf belegen vorzulegen. Du hast also keine Beweise und auch nichts ausgewertet - erzählst halt immer Stories die du dir in deinem Hirn zusammenspinnst. Ohne Belege sind es einfach nur Märchen. Das einzig wahre ist hier wohl dass dich jmd hat fallen lassen und du das scheinbar nicht verarbeiten oder verkraften kannst. Wenn Menschen unbewiesene Lügen (das sind es ohne Beweise, die du nicht vorlegst) in dei Welt setzen und versuchen das mit endlosen Wiederholungen irgendwie zu legitimieren muss man sie auch endlos entblößen

Du sprachst von 100.000 "studierten" Würfen (die deine Theorie unternauern sollen), die musst du ja wohl irgendwo haben sonst ist das nicht mehr als eine nette Geschichte - du hast also nichts, in einem Wort NICHTS. Genauso wie es nur eine Geschichte ist um Frau XY die du da ersponnen hast, soll halt Glaubwürdigkeit bringen wenn man nen Namen und irgendwas persönliches dazu schwafelt, genauso denkst du eben dass wenn du deine Zielwurfstory nur oft genug Wiederholst, dass es dann wahr wird oder zur "Wahrheit" wird.

hast du das anständig dokumentiert und ausgewertet oder nur gefühlt beobachtet? Da liegt ein Riesenunterschied. Wenn Ersters stell doch bitte deine Beweise und Auswertung ein.

Da du auf Dauer Save alles wieder reinträgst und noch mehr - freuen sie sich sogar dich wieder zu begrüßen. Wenn dann wird nur geschaut dass du nicht total über deine Verhältnisse spielst und ggf Geld kriminell besorgst und/oder nach Geldwäsche.

eine Serie die mindestens 11 mal trifft auf einer EC tritt alle 2.769 Coups auf also nicht mal 1mal in 1.000 Coups, geschweige denn 30x "(18/37)^11=0,00036122" Du gewinnst bei jeder Serie zw 2 und 10er Länge nichts du ersparst dir nur den Einsatz. Coup1 Treffer - Abzug ein Stück, das gewonnen Stück bleibt liegen und geht verloren wenn keine 11er Serie kommt. Coup2 Volles Paroli, kommt keine 11er Serie geht alles verloren. du hast auch nicht nur 1 Euro Einsatz sondern du verlierst nicht einmal bei einer Gegenserie sondern mehrfach du musst ja immer deinen EURO auf die Chance weiter setzen. Du wirst mehr verlieren als du in der 11er Serie gewinnst. Übrigens das Maximum bei den Spielbanken im Süden der Republik sind mittlerweile beim 6-7.000fachen des Minimums bei EC

hast du alle 2,091mio Coups dass 8x hintereinander eine aus immer dem selben 6er Bereich des Kessels fallen. Wann steigst du ein, und wie oft bricht es genau n dieser Stelle ab? Du möchtest Betrug unterstellen, es hat ne Wahrscheinlichkeit und die hat eine Normalverteilung, aber ich weiß ist dir immer zu hoch. Aber es is einfacher Manipulation zu rufen, weil es viel zu unwahrscheinlich sei.

Bist dir sicher dass du Umsatzrendite meinst? in S hast du teils 5 teils 10 EUR Mindesteinsatz, heißt du hast maximal 40x gesetzt eher nur 20x (reicht aber im Zweifel wie du schreibst.) meistens ist es ja eher in der Höhe auf den Einsatz gemessen was man mitnehmen kann.

Wäre eine geistige Überlegenheit würde er in ernsten Wissenschaftsforen bzw der Community ernstgenommen worden. Dem ist nicht so. Daraus solltest du Schlüsse ziehen können.

Es bleibt der sehr schale Beigeschmack des Systemverkäufers lieber Julius. Dass soll dich nicht auffordern etwas preis zu geben - jedoch ist dieses Bild mittlerweile entstanden, und das kannst du jetzt was mich betrifft nicht mehr loswerden

wenn du auf Nase spielst und jede treffen willst brauchst die Zero sonst triffst ja nur 18/19 und damit verändert sich der Gewinn da du ja Zero mit abdeckst. So schwer nachzuovllziehen? Da ist auf jeden Fall kein Vorteil, kann er aber gerne auch noch mehr Zeitreinstecken vllt merkt ers irgendwann. Aber wer denkt das bisschen Zero macht ja nichts aus bei der Serienbildung, so das mans vernachlässigen kann, der kann das auch hier tun. Er belügt sich selbst. Ich muss da keine Energie für die Aufklärung aufwenden, merkt er dann am Bankkonto, das ist eh das einzig lehrreiche für die meisten.

LOL mathematisch sind es keine 25% mein Freund das ist ja deine Fehlannahme aus einer Vereinfachung. es muss eine Farbe kommen und danach die Gegenfarbe oder Zero um eine Intermittenz zu schaffen denn deine Gegenwahrscheinlichkeit ist nunmal größer 50% Warum du deswegen auch keinen Vorteil hast? weil du für den Gegenchlag immer die Chance bespielen musst und die Zero damit verändert sich dein Gewinn weg von 18/37 hin zu 17/37 - sollte man eigentlich selbst drauf kommen bei aller Euphorie. Vllt manchmal vorher rechnen, oder einfach nur ein Beispielspiel über ine paar 100 Coups durchführen bevor man postet

Die Zusatzwetten liegen selten bei eher 5% meist eher bei 7+% in manchen Fällen bei 10% Finger Weg!!!

die stellen in S keinen Stapel auf die Zahl sondern legen in der Rennbahn die Stücke auf die Nachbarzahlen aus, deswegen gehts da nur mit Ansage. Und das wird dir direkt beim ersten Mal selbst reinsetzen gesagt.

Vllt solltest du dir mal ein Buch über Musiktheorie kaufen damit du überhaupt verstehst wie Musik aufgebaut ist. Bevor du hier irgendeinen Nonsens quatschst. Ist doof wenn man dazu nicht so viel auf der Youtube-Akademie findet und wenn meist nur in Englisch.. Bleib bitte bei deinem Schwurbelquatsch Um RoPros Anfrage zu erfüllen: Jazz- und Popularmusik studiert..

Da liegst du Meilenweit daneben, die Zeugnisse sind im Gegenteil keinen Pfifferling mehr wert. Du hast ein Recht auf ein Zeugnis, und du kannst mittlerweile sehr erfolgreich ein Zeugnis dass dir eine Zwei gibt in eine Eins klagen. Das ist genauso wie mit der Leistung ich als AG hab ein Recht auf Leistung nicht aber auf Qualität bzw auf viel Leistung. So kommen wir "vorwärts"

und 75% der obersten 20% denken dass sie noch selbst denken, schwimmen aber nur wo mit, weil sie dämlich sind.

Nehmen wir mal an du möchtest diese Verluste angehen indem du immer ein Stück setzt und wartest bis es sich vervielfacht und dann kaputt geht, ausser du erreichst das Maximum. Gehen wir mal davon aus das Maximum sind 12.000 und das Minimum 2. also ist das höchste was da liegen könnte als Einsatz 4.096 bzw im Gewinnfall 8.192 Stücke. Du musst dafür also 13x in Folge gewinnen. Es gibt zwei Varianten, entweder du setzt immer das gekommene nach, oder stur eine Farbe durch. Nehmen wir an du setzt stur durch. Eine 13er Serie erscheint alle 11.697 Coups auf deiner von dir gewählten Farbe muss man das ganze noch mit 18/37 multiplizieren = 24.044 und setzen musst du aber ja nur jedesmal wen die Gegenchance kam, also multiplizieren mit 19/37 = 12.347 Einsätze. Heißt du hast am Ende 12.347 Stücke Verloren um 8.192 zu gewinnen, an Zero gingen vermutlich etwa 316x 1,7 Stücke somit sagt die Rechnung inkl Zeorteilung 8.192 + 269 (Zero) - 12.347 = -3.886 Noch ein Hinweis bei etwa 50% der Fälle wirst du nach maximal 8.026 Stücken Einsatz auf die 13er Serie treffen. Bedenke aber, dass sobald man hier eine Abstreichprogression oder Überlagerung spielt man eine kürzere Serie zum Ausgleich braucht oder die letzten Treffer auf selber Höhe, bei Ma und Pa kann man das noch mit Transversalen um eine Stufe erweitern aber dann ist auch da Sense.

hat du mal deinen Umsatz mitgeschrieben wenn du rein Martignale spielst? Da bist du ganz schnell bei Summen zum schwindlig werden. Umsatz ist nicht gleich Einsatz. Vereinfacht (angenommen es gäbe keine Zero) brauchst du bei 1024 Coups 256x 1 Stück 128x 3 Stücke 64x 7 Stücke 32x 15 Stücke 16x 31 Stücke 8x 63 Stücke 4x 127 Stücke 2x 255 Stücke 1x 511 Stücke das ganze in einer noch längern Kiste gedacht usw, du kommst nachher sehr nahe an die 2,7% zumal die Zahlen sich durch Zero nochmal verändern so aber besser nachvollziehbar sind.. Im Beispiel: 4097 Umsatz, 510 gewinn, 511 Verlust ist nahezu 0 Wenn es, wie üblich eine Zero gibt wirst du etwas seltener 0 Stücke und etwas öfter mehr Stücke brauchen, du bekommst was durch Zero zurück aber du verlierst etwas eher deine 511 Stücke. Am Ende bleiben 2,7% bzw 1,35% Verlust über wenn man 10x 1024 Coups spiel. Wenn man einmal spielt und dann nie wieder (nicht Tagesaufhren sondern NIE WIEDER) kann es viel schneller kommen oder viel länger gut gehen. wenn man 100x spielt kommt man eher an den genaueren Schnitt als bei 10x, liegt daran dass die Standardabweichung für Sigma1 wo anders liegt.

Das ist bei der Berechnung für "Ziehen ohne Zurücklegen ohne Reihenfolge" in der Wahrscheinlichkeitsberechnung aber schon berücksichtigt. Hier wird dir ganz gut geholfen: https://studyflix.de/statistik/ziehen-ohne-zuruecklegen-1077

Schau mal deine Verbindung mit Impair mag öfter zusammen treffen aber eben auch öfter zusammen komplett verlieren Gibt sich also nichts. Nur Augenwischerei.

Bei RIPa gibt es: 5x +3 13x +1 13x -1 5x -3 1x Zero = -1,5/-3 Bei RPPa gibt es 4x +3 14x +1 14x -1 4x -3 1x Zero = -1,5/-3 Du hast da zwar öfter nen Treffer aber eben auch öfter nen Totalverlust. Beide Varianten enden gleich: die +3 werden von den -3 ausgeglichen, die +1 von den -1 und dein negatives Ergebnis wird durch die Zero herbeigeführt.

Selbsthass auch über sich selbst zugebrachte Verluste durch Spielsucht. Dummheit. Selbstüberschätzung. Mangelnde Überprüfung (fehlende Kompetenz dazu). Liste kann fortgesetzt werden.

da die Wahrscheinlichkeit die selbe ist wie für einen Plein-Treffer kann der Ausbleiber natürlich genausolange dauern. 700 Coups sind da ja bereits bekannt und möglich. Dann ist da aber noch das Problem dass man ja nicht jeden Coup setzt sondern nur jeden 1/(19/37)ten --> kann in Extremfällen hier die Strecke über 1.350 Coups lang sein. Dafür können aber auch 3 direkt hintereinander kommen...