PinkEvilMonkey

Vllt solltest du dann mehr Wein konsumieren PS Poškodovani psi lajajo - "getroffene Hunde bellen" (wenn du es so eher verstehst) PPS wenn du eine Sprache oder ein "Volk" (das Wissende), in seiner Gesamtheit für überlegen hältst solltest du dich ggf. zu deinen Freunden in 1939 an den Tisch setzen.

Nochmal deutlich mehr Geld und Ruhm wenn du deine Weltformel veröffentlichst ansonsten glaubt das hier ja auch niemand, denn warum solltest du dich mit weniger zufriedengeben - bleibt nur du wurdest ausgestoßen oder nie aufgenommen ergo ist den Geseier nichts wert ergo auch nicht fürs Roulette Da helfen auch Vergleiche mit wirklichen Größen der Geschichte nichts zumal du sie ja alle für Dumm hältst wie du ja oft genug hier von dir gegeben hast

Muss ich Hans-Dampf recht geben. wenn du auf Serie setzt fehlt dir der erste und Coup und der letzte ist ein Verlust macht 1:1 Serie zu nicht Serie (wäre da keine Zero) Leider wird es nicht besser wenn man hinten eine Zielserienlänge nimmt und dann dort aufhört, auch nicht wenn man das ganze mit Paroli oder teilweisem Paroli probiert.

FRAGE: wärst du in einem Wissenschaftsforum nicht besser aufgehoben? - Oder nimmt dich da niemand ernst? Vermutlich könntest du einfacher und mehr Geld dort verdienen als mit Roulette.. PS das ganze Osteuropäische Gefasel das Gedanken oder ein Pseudozitat wiedergeben soll, soll dich das irgendwie seriöser oder glaubhafter erscheinen lassen oder deine melancholische Seite unterstreichen?

Teille das doch bitte ihr mit, ich kann mir aber vorstellen dass sie deine Sorge um sie recht wenig kratzt - verständlich gehts dir ja nur darum das zu instrumentalisieren um deinen Quark zu verbreiten. Spar dir doch einfach die Mühe bzw wenn dann geht doch besser in ein Forum in dem es um Krebs geht und teste die Reaktionen.

Seh es nicht als Niederlage, denn es war nicht gedacht dir etwas Kaputt zu machen. Ich wollte dir nur Zeit sparen bis zur Erkenntnis. Dass man selbst testet und nicht nur rechnet über eine vernünftige Strecke hilft meistens zu sehen dass trotz Ballungeneine Dynamik da ist die man eher nicht beherrschen kann.

Doof wenn man Krebs hatte oder?

Wenn du es richtig von mir gelesen hast sind 6 Platzer nicht 2 fällig für 1000 GESPIELTE Coups Dazu gibt es eine Ballung um so näher man der Mitte kommt, heißt es ist viel wahrscheinlicher dass jetzt nicht eine 1.000er Strecke mit 12 Platzern kommt (direkter Ausgleich) sondern 6 Spielstrecken zu 7 Platzern (kommt natürlic hauch drauf an ob vorher auch eine Ballung gewesen wäre oder nicht ob es überhaupt 6 Platzer mehr als den Durchschnitt zu einem Ausgleich auf lange Zeit bräuchte.

Zu eurem Punkt 3 warum kein mRNA in China und Russland: Weil in einer Autokratie/Diktatur/Kommunistischem Staat man selbst immer behaupten muss dass man am schnellste war (das größte, schnellste, beste hat) bzw man die beste Technologie besitzt bzw. der eigene Weg der richtige ist. Deshalb wurden dort die eigenen Impfstoffe für das einzig Wahre erklärt. Wie sehr die Menschen das noch glauben sieht man in Russland an der Impfquote. Sie hatten schlicht die Technologie bzw den Forschungsstand nicht sondern hinken hier hinterher. Das schließt auch aus dass man dort weiter forscht, im Hinblick auf einen anders basierten Coronaimpfstoff zumindest, denn das wäre ja das Eingeständnis einer Lüge gegenüber dem eigenen Volk.

Manchmal sollten Fritzel zuerst in den Spiegel schauen, all das könntest du dann selbst erkennen, willst du aber partout nicht wahrhaben. All das was du ihm vorwirfst kann man an deinen Beiträgen erkennen. Manch einem würde das selbst auffallen, würde sich vllt sogar Gedanken darüber machen, andere wollen bzw müssen recht behalten weil die Angst zu scheitern zu groß ist bzw das Loch zu tief in das man sonst fallen würde. Da ist dann jedes an den Haaren herbeigezogene Argument recht, da wird soviel umgedeutet bis es passt, da ist jede noch so abstruse Behauptung, jede Zahl egal aus welcher Quelle (bis man eben was anderes aussagen will) recht, da wird auch schon mal der Kumpel als Quelle auf die gleiche Ebene gestellt wie Fakten die wissenschaftlich sauber erarbeitet wurden. Da zählts dann auch stärker wenn es 10.000 grölen, die alle als Quelle den Nachbarn angeben, als wenn etwas durch 10 qualifizierte Personen belegt wurde, denn da stellt man schnell die Qualifikation in Frage und schon ist alles wieder so wie man es braucht.

EIgentlich wollte ich dass du es dir selbst berechnest. Aber wenn es nur darum geht 13 Ausbleiber eines Dutzends zu berechnen bitteschön: p= (25/37)^(13) = 0,006118 1/p = 163,5 Coups bis zu einem Platzer (im Schnitt) heißt eigentlich sollten in 1.000 Coups sollten 6,12 Platzer sein in welchem Sigmabereich bewegst du dich hier? 1 Jahr 5 Spieltage/Monat mit je 150 Coups aber mit Kolonnen und Dutzenden = 18.000 Coups Standardabweichung ist hier S = (18.000*0,006118*0,993882)^(1/2) = 10,46 Erwartungswert ist hier E = 18.000*0,006118 = 110,24 du wärst also noch voll im Soll für Sigma 1 also für 84% aller fälle Kürzer gedacht für deine 1.000 Coups S = 2,4659 E = 6,118 Damit bist du bei Sigma -2,48 (E/S) Das passiert dir also nur in 0,657% der Fälle wenn du 1.000 Coups damit spielst. Standardnormalverteilungstabelle kannst du hier nachsehen

Nehmen wir mal folgendes an, du willst ausrechnen wie oft es vorkommt dass ein Dutzend 26x ausbleibt. =1/((25/37)^26) = 26.718 also in einer Spielstrecke dieser Länge taucht im Schnitt (auf unendlich viele Coups der Ausbleiber der länge 26 (oder länger) so oft auf. Ich habe hier die Umkehr (das 1/...) genommen damit es Coups sind eigentlich ist es die wahrscheinlichkeit: 0,000037428 1. GANZ WICHTIG das ist nicht der genaue Abstand, sondern das kann im 2. Coup kommen und dann wieder nicht ABER es kann eben auch häufiger und seltener kommen DENN: 2. das Ganze ist normalverteilt, heißt es fällt unter eine Glockenkurve mit Standardabweichung. Die Standardabweichung Sigma berechnest du wie folgt: Wurzel aus Erwartungswert x Gegenwahrscheinlichkeit = (n*p*q)^(1/2) = (E*q)^(1/2) Wenn wir jetzt sagen wir wollen wissen was in der 30fachen Menge der Coups so an Verteilung passiert: = (30*26.718*0,000037428*0,99996258)^(1/2) =5,477127 (Da die Wahrscheinlichkeit hier so gering ist kannst du auch einfach nur die Wurzel aus 30 Ziehen das Ergebnis ist nur marginal anders) DIe Zahl 30 sind Spielbanken mit 4 offenen Tischen und mit Dutzenden bzw Kolonnen, 5 Tage im Monat zu je 150 Coups 10 Jahre lang. 3. was heißt das jetzt: Sigma ist die Standardabweichung Sigma 1 ist der Bereich in dem 68,27% der Ereignisse liegen (also 30-5,477 bzw 30+5,477 Vorkommnisse) Sigma 2 ist der Bereich in dem 95,45% der Ereignisse liegen (also 30-(2*5,477) bzw 30+(2*5,477) - bzw in dem weitere 27,2% der Ergebnisse liegen) Sigma 3 umfasst 99,73% der Ereignisse liegen (also 30-(3*5,477) bzw 30+(3*5,477) Jeweils hälftig eben bisser oder Schlechter. Allerdings ist das eine Kurve heißt um so näher am Mittelwert bzw an der nächsten Sigmagrenze der Wert liegt um so häufiger die Ballung. 4. du kannst daraus herauslesen dass du wenn du das genau 10 Jahre mit oben angegebener Frequenz machst mit 84,135% Wahrscheinlichkeit mindestens 24,523x auf 26 Ausbleiber am Stück stoßen wirst. Mit 2,275% Wahrscheinlichkeit sogar auf 41x 26 Ausbleiber am Stück.

vllt liegt es daran dass es eine Minderheit ist und bleiben wird. Warum sollten 10% so laut sein wie der Rest? es ist ja so schon nervtötend.. Es geht nicht um Meinung - was macht dich glauben dass du bei irgendetwas eine Kompetenz hast ausser bei Kesselgucken? - Bisher hast du das jedenfalls nicht gezeigt. "Krank" bist du ein Arzt darüber eine eine Diagnose zu stellen, und würde ein solcher das aus der Ferne tun? - Woher nimmst du hier den Glauben an deine Kompetenz, kannst du diese auch in irgend einer Weise nachweisen ausser durch deinen Glauben? Du warst mal so sachlich bzgl. Roulette - scheinbar hast du deine Sachlichkeit über Bord geworfen... Wenn sie nicht nachgewiesen wurden existieren sie nicht? - Ich mach die Augen zu dann gibt es die Welt auch nicht, oder was ist das für eine Denke? (schön wärs allerdings wenn man so mit euch "Fachjournalisten" so umgehen könnte.

sehe ich ähnlich, allerdings kann das in etwa alle 1,9mio Coups so vorkommen.

So und wo liegt jetzt der Unterschied zwischen Verarsche und Betrug deiner Meinung nach bzw wo denkst du wirst du verarscht? BeI Lotto bitt nachweißen warum eine 7 in der selben Ziehung wie eine 6 eine niedrigere Wahrscheinlichkeit hat als jede andere Kugel

Das ist in etwa das selbe wie wenn jmd vor nem Daddelautomaten sitzt und sagt "die eine 7 da hätte noch eins runter müssen" es sind 49 Kugeln, ohne zurücklegen - thats it, 6 davon und eine aus 1 werden gezogen - dazukommt ja noch "Straße" ist ja nicht dass das auch in der Reihenfolge gezogen wird es wird nur in aufsteigender Reihe präsentiert. Aber Hauptsache überall erst mal Betrug wittern ohne zu hinterfragen - mit Halbwissen gehts am einfachsten denn da kann man sich Dinge zurechtbiegen bzw sich in die eigene Tasche lügen dass es am Ende irgendwie die eigene Sicht abbildet.

Warum zitiert er das RKI nicht direkt sondern über den Umweg der Russischen Propaganda? Und was hat ggf Russland vom vorantreiben der Spaltung der westlichen Staaten (bzw Schwächung durch interne Probleme?) (RT ist russische Staatspropaganda) Dennoch wo läge jetzt das Problem bei der Aussage dass man geboostert deutlich besser geschützt sei als ohne? Die Daten geben das ja her. Nebenwirkungen und Folgen der Coronaerkrankung sind doch doch veröffentlicht was fehlt dir da jetzt? Das Geld ist ein Anreiz für Wettbewerb und damit ein Beschleuniger - wenn du Daten interpretiert hast für Firmen sollte dir das doch aus dem BWL Grundkurs bekannt vorkommen. Dazu hat der Staat ja mit Steuereinnahmen aus den Gewinnen sein Investment längst zurück und er gibt es ja wieder aus zB durch Bezuschussungen von Kassen Sozialleistung usw. Und vieles der Gewinne der Firmen fließt ja zB wieder zurück in die Forschung (zB gegen Krebs bei Biontech) schon allein deshalb um weniger Steuern zu bezahlen sind Ausgaben kein Fehler Dann gibts da noch die Aktionäre, das sind aber Menschen wie du und ich die hier ihr Erspartes anlegen um für ihre Rente weiter vor zu sorgen, das sind Renten und Pensionsfonds die anderen Zusatzrenten bezahlen usw, das sind nicht nur Superreiche und letztere haben ja "nur" Geld gegeben um ebenso eine Rendite zu erwirtschaften und dabei noch was gutes zu tun - so funktioniert eben unser System (das übrigens nicht mehr funktioniert wenn es keine Zinsen für Kreditvergabe und Inanspruchnahme) mehr gibt. Dazu sind sich alle darüber im klaren dass man etwas tun musste sonst wären viele Märkte danach nicht mehr da, also rein Profitorientiert war es nie wenn man den kleinen Kosmos nur u die Impfstoffe betrachtet, sondern es ist ein viel größeres Bild.

Ich habe dir auf all deine Fragen und Behauptungen Antworten in Orange gegeben. Alles weitere dreht sich nur wieder im Kreis (weil du das so möchtest?)

Kann daran liegen dass du zu dumm zum Suchen bist - oder (eher) daran dass du das ja gar nicht richtig darstellen/suchen willst sondern deine Räuberpistole verbreiten magst.. (warum nur?) Das DIVI verweist auf seiner Eigenen Seite darauf dass es seit 14.12. diese Daten erhebt und sie im Januar veröffentlich werden. Bisher sind sie auf eine andere Weise bzw von anderer Stelle erhoben worden, diese sind im Wochenbericht des RKI zu finden (darauf wird auf der Seite hingewiesen und verlinkt) um dir das Leben einfacher zu machen hier die Zusammenfassung aus den Meldewochen 47-50 des Jahres 2021. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-23.pdf?__blob=publicationFile (Seite 25 wirst du fündig) Ein paar Hilfen noch zur Einordnung: 1. Der Impfstoff ist kein Freifahrtsschein er minimiert nur das Risiko deutlich. 2. Der Impfstoff hilft gegen die Omikronvariante, aber nicht so gut wie gegen Delta und nochmal weniger wie gegen Alpha. Die Impfstoff die auf Omikron Optimiert sind werden vermutlich Ende des 1. Quartals ausgeliefert. 3. Eine Auffrischungsimpfung verbessert die Risikominimierung temporär. 4. Wenn 71,3% der Bevölkerung Grundimmunisiert ist und davon wiederum 70,8% (39,3% auf die Gesamtbevölkerung) eine Auffrischungsimpfung haben, müssten bei einer Normalerverteilung 39,3% Menschen mit Auffrischungsimpfung, 32,3% mit nur der Grundimmunisierung und 28,7% ohne Impfschutz auf ITS liegen. -->Tatsächlich sind aber 58,4% der Belegungen ungeimpft also im Verhältnis mehr als doppelt so viele, während auf Menschen mit Auffrischungsimpfung nur 3,7% entfallen also nur 1/10tel wie es sein "müssten". Falls dir das zu kompliziert ist aus der Tabelle heraus zu rechnen hab ich das schonmal für die getan (Achte auf die Fussnote (1) der beiden Tabellen) Die Zahlen sind wie gesagt für ITS Belegung in der KW 47-50

Die INzidenz bezieht sich auf Einwohner nicht auf getestete. Nicht verstanden oder absichtliche Falschaussage? - Hauptsache wieder versucht andere zu diskreditieren. Wenn sich von 100.000 normalerweise 8.000 testen lassen, und dabei 400 positiv sind hast du eine Inzidenz von 400, wenn sich aber von 100.000 nur 4.000 testen lassen und wieder 5% positiv sind sind diesmal nur 200 positiv getestet. also nur die Hälfte. Wenn dann noch 50% der Ämter wegen Urlaub schwach besetzt sind die die Zahlen zusammentragen und deswegen hinterher hinken, und sagen wir mal um 1 Woche verzögert Daten melden fallen dir von den 200 positiven nochmal 100 weg, die werden erst in der ersten Januarwoche nachgemeldet.

Der Krieg hat auch nicht aufgehört nur weil jmd keinen Bock mehr drauf hatte. Dieses Denken wenn man etwas überdrüssig ist könnte man es selbst beenden, immer, ist einfach falsch.

Es gibt nicht nur schwarz und weiß auch wenn das den ein oder anderen bereits überfordert. Den Booster braucht man nicht weil sie nicht wirken würde sondern weil sie unvollständig ist. mit einer neuen Mutante ändern sich eben die Spielregeln, das kannst du doof finden, juckt aber halt das Virus nicht, das kennt keine Befindlichkeiten. Ein paar Beispiele Die meisten Impfungen benötigen mehrere Einzelimpfungen nach einem bestimmten Impfschema zur Grundimmunisierung, und danach Auffrischimpfungen in unterschiedlichen Intervallen. Für Tetanus braucht man drei Impfungen zur Grundimmunisierung, und zwar im Abstand von zwei und dann sechs Monaten. Später ist alle 10 Jahre eine Auffrischimpfung erforderlich. Auch die Kombi-Impfung gegen Polio, Diphtherie und Keuchhusten benötigt drei Teilimpfungen zur Grundimmunisierung. Die Auffrischimpfung wird alle 10 Jahre empfohlen. Bei FSME braucht man ebenfalls drei Impfungen für die Grundimpfung (nach ein bis drei sowie nach neun bis zwölf Monaten). Dann hält der Impfschutz für drei bis fünf Jahre. Gegen Hepatitis A+B braucht man ebenfalls 3 Teilimpfungen zur Grundimmunisierung (nach 4 Wochen und 6 Monaten), in manchen Fällen sogar 4. Der Schutz hält dann sehr lange. Es ist nicht nur völlig normal, dass eine Grundimmunisierung mehrere Teilimpfungen benötigt, und dass anschließend regelmäßige Auffrischimpfungen erforderlich sind, das sollten auch alle erwachsenen Menschen wissen. Aber bei der Impfung gegen Covid ist es für manche Trottel völlig überraschend oder gar verdächtig, dass diese Impfung ganz genauso funktioniert wie die allermeisten anderen Impfungen auch. Und man muss auch nicht der hellste Zapfen an der Pinie sein, um zu verstehen, dass man das erforderliche Intervall der Auffrischimpfungen erst kennen kann, wenn die Daten dafür vorliegen. Wir lernen das Virus ja gerade erst kennen, zwar haben wir zu jeder Mutante in kurzer Zeit unheimlich viele Daten aber noch nicht dazu was diese an Dynamik mit sich bringen. Roulette das ist Statistik und Mathe, wenn man sich damit auseinandersetzt sollte man es eben auch hier hinbekommen, oder man ist zu beidem völlig ungeeignet. Es kann also sein, dass man alle drei, fünf oder zehn Jahre eine Auffrischimpfung gegen Covid benötigt. Da Coronaviren wie Influenzaviren RNA-Viren sind, die eine hohe Mutationsrate aufweisen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass wie bei der Grippe jährliche Impfungen erforderlich sein werden, um einen guten Impfschutz zu gewährleisten. So what? PS wie funktioniert mRNA: https://www.dw.com/de/so-funktioniert-die-mrna-impfung-gegen-corona/av-60007049

Im "Artikel" selbst st nur von einer Mitarbeiterin die Rede nicht von der Leitenden... dazu bringst du ein Bild das nicht zwingend die Person ist und für das du keine Urheberrechte besitzt (treib es so weiter und @Paroliwird gewzungen sein dich wegen Abmahnungen entweder zu enttarnen und zu löschen). Du versuchst hier auf deine Trollart mit Desinfoarmation und Fake-News die du versuchst persönlicher, emotionaler mehr in Richtung Empathie und damit "Glaubwürdigkeit" zu pushen Stimmung zu machen wie es nicht akzeptabel ist.

Na klar - es ging nur etwas darum den Horizont mancher zu erweitern wo man überall arbeitet auf Reisen. Als 9to5 Typ muss man sich sowas ja nicht überlegen aber wenn es eher um 80 Wochenstunden und mehr geht kennt mans eben...