PinkEvilMonkey

Ich hab auch vom echten Spiel geredet... Hannover hast du auch in einem Fenster alle 4 Tische auf einmal...

Mehr Einsatzmöglichkeiten ansonsten keine weiteren... Hatte auch mal nen extrem Satzarmen Ansatz, und da wars halt sinnvoller 4 Tische gleichzeitig zu beobachten, nur dann hat es sich gelohnt am Ende des Abends was die Ausbeute anging.

angenommen du hast als Verlustprogi eine Abstreichprogression gewählt verloren hast du bisher 6 Sätze: du bist also bei 1-1-2-3-4-5-6 (insgesamt wurden also 21 Verloren) und du hast keine aktuellen Zwischengewinne erziehlt sprich es waren komplett Intermittenzen. Und jetzt kommt eine 4er Serie sprich du triffst 3mal: 7-7-14 und der 2. Satz 14 geht dann verloren.. so hast du 14 Zwischengewinn gemacht du konntest also die 3 die 5 und die 6 Streichen und bist nun bei 1-1-2-4...ich finde das geht... müsstest halt ma testen wie das in einer Tagespermanenz laufen würde bzw berechnen wie du damit vermutlich liegst. Habe hier auch nichts geprüft es soll ja nur ne Denkhilfe sein. Wenn du willst das eine kurze Serie immer komplett Tilgt ist es fast so scharf als würdest du einfach MG spielen.

Probiers doch mal mit einer flacheren Verlust-Progression wo du mehrere Gewinnsätze zur vollständigen Tilgung brauchst. Das heißt zwar dass du selten auf Anfangsniveau spielen wirst, aber es geht eben auch nicht so sehr ab... Und dann setzt du vllt zB eine doppelte Fibo Gewinnprogression dagegen (1-1-2-2-3-3-5-5-8-8) du kannst da sehr viel experimentieren mit der Steilheit. Und dann gibts aber natürlich noch die Fiktiven Progressionen bei denen du die Verlust und Gewinnprogi gleichzeitig buchst und nur den Differenzsatz setzt.

Hannover bietet die Übericht über ihre 4 Tische live und in Echtzeit an. natürlich nur in ihren Öffnungszeiten. ich hatte schon verstanden was er sucht...

Hannover und vermutlich die anderen niedersächsischen Spielbanken auch übertragen zahlen in Echtzeit.

Ich sagte ja nicht Coups sondern 100.000 gesetzte Stücke. Du hast bisher aber keine 25.000 "gesetzt" laut deiner Auswertung. Besser gut auswendiggelernt als schlecht gelesen und nicht verstanden, nicht wahr? Zudem wenn du schon ein Statisitkhero sein möchtest, dann solltest du ja nicht so schlecht im rechnen sein, und kannst das selbst nachrechnen, wann selbst +Sigma 6 bei Plein ein negatives Ergebnis erzielt. Wenn du da nicht drüber bist, haste einfach nur Glück gehabt und weder was bewiesen noch ein Dauergewinnsystem (WW ist eben auch nur ein System) Und wie hier schon geschrieben wurde, so habe ich auch noch keinen fehlerfreien Abend erlebt bei dem immer Korrekt, links rechts als Richtung und als Hand abwechselnd geworfen wurde. Somit sind Fernanalysen schonmal totaler Humbug. Das wird noch dadurch unterstrichen, dass die Abwurfstelle noch deutlich weiter abweicht, diese sollte der letzte Treffer sein. Allerdings halten sich da viele zu fortgeschrittener Stunde oder höherem Stress nicht dran, und selbst wenn es nur 2 Fächer nebendran ist, da du nur 1-1 spielst wärste daneben...

Überzufällig, lustiges Wort... Es reichen natürlich keine 500 Würfe in 500 Coups hab ich schon Sigma 5 überschritten, am Ende hats dennoch nicht gerreicht dass nach 100.000 Würfen ein Plus stand... Wie Paroli schon sagte, das gilt für sehr lange Strecken, da reicht auch schon ne Sigma 1 Überschreitung... und bei Plein bedeutet das: 100.000 Gesetzte Stücke mindestens wenn du da noch im Plus bist DANN hast du was dauerhaftes... alles andere fällt immer noch unter statistische Schwankung die der Zufall ganz normal produziert, auch wenn du dir da ne Linie durchgezogen hast, das Bild kann 10.000 Einsatzstücke später fast genauso in die Gegenrichtung verlaufen... Diskutieren kann man über Glauben, aber nicht darüber ob man nach nur 24.000 Einsätzen auf Plein und Sigma3 Überschreitung schon den Zufall besiegt hat, denn da bist du mindestens gerade bei 25% der benötigten Strecke. Da lohnt sich noch nicht mal eine Diskussion...

wie oft hast du in den 50.000 Coups gesetzt? immer nur eine DC oder mehrere ? (zB 1. und 2. Dutzen) Progression oder nicht?

der Typ (zeroxy) is echt unglaublich mal davon abgesehen - wer geht freiwillig in ein Casino eines Automatenherstellers...

was ist denn das bitte für ein Schwachsinn?!? bei Roulette greift Wissenschaft in dem Fall Stochastik. Wissenschaft ist nicht subjektiv. Wenn man keinen Plan hat wie sich etwas zusammensetzt, dann kann man es erst recht nicht bezwingen, wenn man nach subjektiver Wahrnehmung geht. Ja das ist Arbeit sich dort einzuarbeiten. Aber es lohnt sich, und ist deutlich günstiger als Haufenweise Geld zu verdaddeln indem man nicht in der Lage ist Fakten zu beurteilen und einzuordnen. Du willst keine harten Daten? - dann geh in Sandkasten Spielen oder ans Band arbeiten, so jedenfalls kommst du nicht weiter. Da meint ein verwirrter Präsident allem pöltzlich postfaktisch entgegen zu treten und (fast) jeder rennt da hinterher. Grausam!

Hab ich bisher nicht erlebt, dank dir.

WHAAAT?? einstampfen echt? man das is traurig! Bargeldeinsatz am Tisch einstampfen is noch trauriger... Die Teile sind auf jeden Fall massiv günstiger als die normalen Jetons, ich möchte aber manchmal an 2 Tischen spielen, und ich möchte verschiedene Stückgrößen haben, das würde ja total ausarten. Igitt. Stimmt nicht die franz. Jetons sind Sortiermaschinentauglich, auch wenn sich ab und an ma einer verhakt. Fälschungssicherer sind sicherlich die alten Jetons die haben in höherer Währung ganz schön viele Sicherheitsmerkmale.

Das kannst du ganz einfach berechnen: Trefferwahrsscheinlichkeit p = 18/37 Gegenwahrscheinlichkeit q = 19/37 Serienlänge (mindestens) nennt sich n p^n = Wahrscheinlichkeit für deine Serie in deinem Fall (18/37)^30 wenn du dann 1/x (Reziporkwert) machst hast du in wie viel Coups (bei dir Spins) das im Schnitt passiert, in deinem Fall alle 2.442.736.203 allerdings kann das so schwanken, dass die dir morgen über den Weg läuft oder noch nicht mal nach 5mrd Coups, denn natürlich gibt es auch dafür eine Standardabweichung. Falls du vor hast zB ab einer 20er Serie anzugreifen: die kommt alle 1.813.779 Coups einmal vor (wieder im Schnitt) du brauchst also 1347 Versuche (im Schnitt) bis du Platzt oder dein Paroli erreichst. Wenn du mal schaust wie wenig Coups du am Tag beobachten kannst, lohnt sich diese Warterei nicht für das was am Ende dabei pro Stunde rauskommt im Verhältnis zum benötigten Kapital - das bekommst du selbst wenn du zu denen gehörst die im Plus landen, besser auf andere Weise verzinst.

und dann werden neue eingeführt? zur ganzen Thematik, laut Hausordnung ist es untersagt dass Jetons die Bank verlassen, aber passieren tuts natürlich. zB in Bayern nehmen viele den 2,50 EUR Jeton vom Blackjack als Souvenir mit, ich denke aber das ist auch so einkalkuliert.

Was ein gnadenloser Bullshit, wie kommst du denn darauf, dass man dann 600 Fehlangriffe hat? - wohl wieder mal verrechnet bzw. wieder mal nicht gewusst wie mans berechnet?! im Schnitt kommt in 655 Coups eine 9er Serie oder höher im Schnitt kommen in 1.346 Coups eine 10er Serie oder höher das bedeutet 1346/655 = 2,055 Angriffe brauchst du im Schnitt bis die 10er kommt, kleine Differenz zu deinen 600? JA - geh wieder auf zurück in die Grundschule, bitte!

gefragt habe ich nach der Rendite inkl der Summe die du für die Nachschusspflicht bereithalten musst bzw deren Finanzierungskosten. Danach bitte noch die Transaktionskosten abziehen die du verballerst, ich wette damit liegst du gut unter 7%... da kannst auch investieren statt traden vor allem wenn die Abgeltungssteuer wieder abgeschafft wird und hast massig mehr Zeit... Trading lohnt sich finde ich übrigens nicht mit 20%, das Risiko wäre erst in Richtung 100% richtig wiedergespiegelt. Und zu deiner Frage, nein es ist egal welche 4 bzw 5 Plein du auswählst die müssen nicht unbedingt 3 EC gemeinsam abbilden, die werden sich immer gleich verhalten wie jede anderen 4 bzw 5 Plein die du zusammenfassen kannst auch.

Mich würde mal deine Jahresrendite auf das eingesetzt Kaptial inkl Puffer interessieren nach Finanzierungskosten und nach Transaktionskosten... Solltest du gehebelt handeln zählt als Kapital nicht das was du einsetzt sondern das was du Verlieren kannst sprich bei Hebel 2 das doppelte des Eingesetzen Kapitals. Wenns Trading so gut liefe, würdest du nie im Leben Roulette spielen, denn dort kannst du viel schneller viel mehr Geld bewegen 2 Spiele - Wahnsinns Stichprobe... mach mal 1.000 dann kann man anfangen nach zu denken, vorher is alles nur Glück! - Das solltest du einfach mal kapieren...

jap und das lässt sich auch noch beschleunigen in dem die ganze zahlenreihe markiert ist dann "Suchen & Auswählen" -> "gehe zu"-> "Inhalte" -> "konstanten" da machstden Haken bei "Zahlen" weg und drückst auf "OK" dann markierts dir alle Handwechsel, Rechtsklick drauf Zellen löschen basta... PS und immer drauf schauen dass die Zahlen richtig rum sind, bei Westspiel muss man sie zB in umgekehrte Reihenfolge bringen so wie die sie ausgeben

Würdest du wirklich reflektieren kann in deinem Fall das Ergebnis nur Spielpause (über 1-2 Jahre mindestens) oder Spielaufgabe (idealerweise mit SelbstSperrung bei den LCs) lauten. Vor allem da du sagst es ist eh schon kritisch. Da hilft auch keine Schandensminderung mehr. Denk mal drüber nach. Wenn es um Sucht geht ist es egal obs in das Thema gehört oder nicht! Du wirst das Geld dass du verloren hast nicht wieder sehen. Du kannst nur noch nach vorne schauen. Und vermutlich gibt es einiges zu tun nach einem exzessiven Suchtausbruch (Finanzen sichten/ordnen, Sozialleben wieder stärken)

Wer ein Suchtproblem hat und es nicht selbstständig lösen kann hat im Leben erst recht verloren.. Dazu verstehst du übrigens eines nicht. Da sitzt keine Tante und sagt mach dies mach das dann ist alles wieder gut. Da steht dir jmd bei diesen Weg zu erkunden. Aber du musst wohl erst noch so richtig in die Scheisse geraten bis dir nix mehr anders übrig bleibt. Aktuell könntest du mit guter Hilfe noch selbstbestimmt aus der Sache rauskommen.. Aber es könnte natürlich auch sein wie hier einige glauben, dass du dem Forum nur was vormachst, ich denke aber du bist süchtig und längst ausser Kontrolle.

Such dir bitte professionelle Hilfe!

Stimmt du Vollidiot genau das sagt es (ironie aus, muss man ja sagen weil du es sonst nicht kapierst) - selbst zum lesen ist er zu dumm^^ Das Gesetzt der Großen Zahlen sagt, "dass sich die relative Häufigkeit eines Zufallsergebnisses in der Regel um die theoretische Wahrscheinlichkeit eines Zufallsergebnisses stabilisiert" (Quelle: Wikipedia "Gesetz der Großen Zahlen" - habe diese Quelle gewählt weil da wirklich jeder reinschauen kann.) Das was du gerne hättest ist das Gesetz der kleinen Zahlen, dass eben in kürzeren Strecken kein Ausgleich zu finden ist. Dann kommt es auch noch darauf an wie man beim Roulette beobachtet. - In R/S oder in Nieten/Treffer - denn wenn man nur R/S chartet ohne die Zero wird sich das im Großen gesehen immer um die Nullliniebewegen (im großen bedeutet 10.000 vorne ist praktisch nichts weil es so viele Coups waren) - wenn man Niete/Treffer chartet werden die Nieten irgendwann vor den Treffern liegen weil sie eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, hier wird es nie einen absoluten Ausgleich geben auf Unendliche Sicht. Ich schrieb doch bereits oben, dass es drei Varianten gibt wie es immer ausgehen kann: Sinuskurve, Tannenbaum, Karo... wenn man genügend Versuche über eine lange Spielstrecke macht, wird das auch recht gleichverteilt auftreten. Absolut KANN ein abdriften immer größer werden über eine um so längere Strecke, relativ sinkt aber der Abstand.

Wie gesagt ich gehe davon aus dass hier das gleiche Verhalten vorzufinden ist wie wenn du nur jeweils 500 Coups analysierst. Habe ja die drei möglichen Ausgänge oben beschrieben. Hätte eine dieser Formen tatsächlich einen Vorteil wäre das natürlich grandios. Eben das würde man herausbekommen indem man eine große Anzahl solcher Spielstrecken analysiert.

Um dieses Problem zu analysieren solltest du zB 1000 x 1mio Coups laufen lassen. Besser 2.500x 1mio Coups. Nur einmal durchlaufen heißt nicht dass es immer so läuft.