Faustan

@JBW Ja, und nu? Sind 216 ob du nun so zählst oder jeden Coup einzeln. EDIT: Da du im Beispiel eh Gleichsatz spielst, kannst du auch nach 2.000 Coups abrechnen. Oder kurz vorm Sterbebett. Wurscht. Da gefiel mir meine Idee mit alle 4Coups entscheiden ob Progisteigerung besser. Sogar die zweite Annahme, nach 2Treffern die Restcoups nur zu beobachten war besser. Und jetzt sagst du, sofern du noch die D'Alembert verwenden willst, "Wenn innerhalb der letzten 4Coups 0Treffer dann Progi+1, wenn 1Treffer Progi+0, sonst wenn >1Treffer Progi-1". So ungefähr jedenfalls. Bin grad dabei in Excel, weil's Spass macht.*lol.

Coup, Treffer/Verlust, Deine Zählweise 1, -, 1 2, -, 2 3, T, 3 4, T, 4 5, -, 1 6, T, 2 7, T, 3 8, -, 1 9, T, 2 10, -, 3 11, T, 4 12, T, 1 13, T, 2 14, T, 1 15, T, 2 16, -, 1 17, -, 2 18, T, 3 19, -, 4 20, -, 1 20Coups, 20 * 9Stk. gesetzt. Wo hast du gespart; weil du nach 2x T wieder von Eins gezählt hast? Hättest auch bis 10 zählen können, oder immer nach 3x Verlust mit 1 anfangen. Sind trotzdem 20 Coups à 9Stk. gesetzt.

Jeden Coup gespielt, wo sparst du was? Wenn ich bei jedem fünften Spaziergang in Hundescheisse trete, trete ich dann beim fünften Spaziergang nicht in Hundescheisse weil ich mir selber sage 'dies ist mein dritter Spaziergang' ?! Oder anders: Der Croupier schmeisst zehn mal. Also 10 Coups auf der Anzeige. Wo sparst du was wenn du jede Runde 9Stk. auf's Tableau legst und so zählst "1,2,3,neuer angriff,2,3,4,neuer angriff,2,3" ???

@JBW Jetzt erzählst du aber richtig Quark. Du lässt keinen Coup aus, spielst also die vollen 9996 Coups im Gleichsatz. Wo sparst du dann einen Einsatz?? Dann ist es scheissegal ob du 10er, 50er oder 4er Coups sagst, und ebenfalls scheissegal ob du nach 2, 3, 10 oder 50 Treffer "abbrichst und neu beginnst". Du spielst jeden Coup mit 9Stk.. Auf Roulette mit 37 Zahlen = -2,7%, Roulette mit 36 Zahlen = 0,00%. "Spiel 2: wir ziehen SRR wir haben 2 Treffer und sparen den Einsatz für die 4 Karte. Es erfolgt ein neuer Angriff, daher müssen die Karten wieder neu gemischt werden." Nur wenn du auch eine 4te Karte ziehst ohne auf sie zu wetten sparst du die 9Stk. und verpasst damit auch eventl. einen Treffer. Denn wenn du jetzt wieder anfängst 4 Karten zu ziehen, hast du keine Karte übersprungen und keine Wette gespart.

Keine Ahnung was du da gerechnet hast, aber ich komme auf folgendes: 159x +54 128x +45 71x +36 114x +45 83x +36 74x +36 810x -36 Macht 27684 + -29160 = -1926Stk. EDIT: Und wie schon gesagt, du verpasst die ganzen Fälle wo du in Coup1 & 2 &3, in Coup1 & 2& 3 & 4, in Coup1 & 2 & 4, in Coup...usw. getroffen hättest. Diese Gewinncoups zählen in der Permanenz um den Ausgleich irgendwann wieder herzustellen ("Wir treffen Normalverteilt jedes 4 mal") aber du spielst sie nie, gewinnst also keine 3Einsätze zurück. Diese gehen dir dann mit zunehmender Spiellänge flöten. Quasi die 9x4-System-Zero. @suchender Es wird D'Alembert gespielt, die kannst du nach einem Treffer nicht mit Gewinn abschliessen. Und JBW hat es so erklärt in seinen Posts, das man nach zwei Treffern nicht mehr setzt. er teilt die Permanenz in 4er Blöcke.

Gegenfrage, wieso forschen alle am klassischen Roulette wenn es doch online Roulette ohne Zero gibt? Sollte man dann nicht dort forschen wenn man langfristig auf Null kommt, oder sogar auf Grund eines Systems ins leichte Plus driftet? Ich bin der gleichen Meinung, das Casino macht trotzdem Gewinn. Die Allerwenigsten werden masse egale spielen, die Anderen progressieren solange bis das Tischlimit erreicht ist oder bis ihr Guthaben auf Null steht. In beiden Fällen hat das Casino einen ordentlichen Gewinn am Spieler erzielt (noch weit vor dessen korrektem Umsatzvolumen). Da der Spieler in Zukunft ein Vielfaches riskieren müsste um irgendwann wieder seinen finanz. Ausgleich zu schaffen, sinds dann eben keine 0% Gewinn, und auch keine 2,7% Gewinn auf den Umsatz den das Casino macht. Und diejenigen die es doch schaffen einen Gewinn zu erspielen hören auch nicht für immer auf mit dem Spiel. Werden also wahrscheinlich wieder Geld verspielen. Das Casino kann, wohl eher als der Spieler, sagen "Mein Geld schläft außer Haus".

@JBW Ach ja. *lol. War grad aus'm Bett gefallen. Dann streiche halt das "Farbe/E" und nimm' stattdessen nur "...deine bespielte C** voraus...". **die Pleins als 4tel Chance.

Moin, meine Kaffeetasse sagt ich soll nochmal sagen dass du alle Fälle wo du mehr als zwei mal treffen würdest nicht spielst, aber jeden Fall wo du mehr als zwei mal verlierst durchspielst. Permanenz 1,8,34,19 wird nach Coup2 nur beobachtet, Perm. 24,17,35,13 wird voll durchgespielt. Eilt deine bespielte Farbe/EC voraus machst du plus, hinkt sie aber hinterher und produziert zusätzlich wenn sie kommt geballtes Auftreten, nimmst du nicht alle Gewinncoups mit.

@JBW Wie wär's mit 'nem eigenen Thread im Pokerabteil des Forums?

So, hab' mir nochmal mein Zeugs zu gemüte geführt, und jetzt korrekt nach 2Treffern innerhalb 4Coups Satzstopp verhängt. Naja, die Schwankung ist nu' nicht so breit. Aber trotzdem das altbekannte Bild. Entweder streckenweise AufAb, oder direkt am Start bergab, oder direkt am Start steil hoch und später bergab. PS: Wieso zerbrichst du dir den Kopf über deine Auswertungen. Was haben die denn ergeben? Immer plus? How much Würfe? Edit: Okay. Weisste was der Haken an der Sache ist, du lässt die ganzen Fälle aus die dir in Coup3 oder Coup4 den 3.Treffer (und weiter sogar 4.Treffer) gebracht hätten. Aber die 4Coups mit 0.Treffer nimmst du jedesmal voll mit.

Alles klör

Wir verlieren 3x 9-9-9-9 = -108 Unentschieden 3x 36-9-9-9-9 = 0 Wir gewinnen 3x 36+36-9-9-9-9 = 108

Sollte keine Anschuldigung sein, das du dich rechtfertigen musst. Sry. Aber stell's dir mal nicht zu leicht vor mit der Zicke namens Roulette. Bevor du da dein 100% Ding durchziehst lass' es durch mehrere Tische verschiedener Casinos der letzten Jahre laufen. Und wenn dann nach den 500.000 Coups kein Verlust am Ende rauskommt, dann testest du weiter. Am Tisch weisst du nie wodran du bist, der kann die letzten neun Monate super gelaufen sein, aber genau an dem Tag wo du dranstehst mit dem gleichen System, diesmal live, geht garnix. EDIT: JBW, wie schaut's aus. Ein Tisch Wiesbaden ADA/AD System mal posten, du?

Na wenn du was hast mit dem man nicht verlieren kann beim Roulette, dann hängt man doch nicht jeden Tag im Forum, und am Sonntag von 7Uhr bis 16Uhr. Dann geht man anschaffen und freut sich über den Geldregen. Und falls jetzt jemand clever kombiniert, gleich vorweg; Ja ich häng' hier rum weil ich nicht nicht verliere. Mein Bot hat's noch ned so raus mit dem Kesselgucken, der muss noch üben. *lol

@Lilou Was? Wieviel zahlt dir denn die Zero dort wo du spielst? Also ich behaupte mal ganz einfach allen Anderen hier klaut sie die Hälfte der EC-Einsätze**, die vollen MC-Einsätze & wenn sie 'nen Stück hat zahlt sie das 35-fache oben drauf. Wo spielst du? **einige werden auch 'en prison' bevorzugen.

Weil es schietegal ist welche Zahl du für dich geistig Grün anmalst. Du erhälst immer nur eine 36/37 Auszahlung. Solange du es nicht schaffst mehr als 50% des Tisches zu belegen mit einer 1:1 Auszahlung wirst du nicht gewinnen**. Da kannst du basteln wie du willst. **Gilt natürlich auch für alle anderen Prozente. 33,33% des Tisches bei 1:2, 25% des Tisches bei 1:3 und so weiter.

So, wer meint das System ist toll, hätte mal gestern Wiesbaden Tisch 3 oder 4 beackern sollen. Tisch 2R hätte sicher auch Spass gemacht. Aber dran denken ist nur ein Tag, wie's heute ausschaut sehen wir morgen ^^ EDIT: Noch zwei Tische angehängt. EDIT²: Aus streng vertraulichen Quellen (auch 'Post weiter unten' genannt) wurde mir zugetragen das die Auswertungen hier Schrott sind.

Weil du, wie bei jedem anderen Ansatz auch, die Zerosteuer bezahlst und weil deine Kapitaldecke nicht ausreicht. Ganz einfach. Und das Tolle an so simplen Ideen ist wie immer: In 2Minuten in Excel nachgebaut und durch hunderttausende Zahlen gejagt. Sicherlich kann dir dieses wie auch JEDES andere System zum Anfang direkt Gewinne geben. Aber (!) einmal 5.000Eur gewonnen und dann nie wieder spielen, oder? Jaaa klar, wer's glaubt. Und dann geht es weiter. Neuer Tisch, gleicher Tisch egal. Ein paar hunderte Coups später sind deine 5.000 Gewinn wieder verbraten plus der halbe Bausparvertrag, und wehe Frauchen bekommt Wind davon. Aber das System lief' doch soooo gut. Naja, ihr macht das schon, mathematisch korrekt und clever. EDIT: Aus streng vertraulichen Quellen (auch 'Post weiter unten' genannt) wurde mir zugetragen das die Auswertungen hier Schrott sind.

D'Alembert auf 'ne Viertelchance sturr durch. Wahnsinn, kam bestimmt noch nie niemals garnicht absolut Keiner drauf. Respekt für dieses geniale Kunststück. Echt Rythmisch.

Moin Nosti, da hat aber Einer super geschlafen die Nacht. Top Beitrag

So, hab' mir nochmal den ganzen Thread durchgeschaut. Wie wär's, du postest einfach mal, hm, sagen wir 2.000 Coups. Bis jetzt sind im Thread nur Aussagen Anderer (entweder kurze Permamenzen, oder Zusammenfassung von einigen Spielen). Du hast noch keine authentische Permanenz gefunden die versagt hat, sagst du. Dann nehme bitte 3 Tische von Wiesbaden gestern und stell' die hier rein. Wär' mal interessönt zu schauen.

@JBW Naja das blöde ist doch jedesmal das du nie weisst wie es weitergeht. Einige haben 2Jahre lang Glück und machen Kohle, Andere haut es regelmässig nach 1.000-und-n-paar-zerquetschte Coups aus der Bahn. Über Progressionen kann man natürlich Schwankungen abfangen, aber wenn sich Genosse Zufall aufmacht in Richtung -Sigma2 dann ist bei jedem bald Sense. Genauso wenn Genosse Zufall drei Monate um den Nullpunkt herumpendelt, Madame Zero verlangt jedesmal Geld von allen Spielern. Keine Ahnung wie viele System du dir so angeschaut hast, aber je mehr Zahlen du durchlässt umso unterschiedlicher werden die Ergebnisse. Mach dir dazu noch ein Paar Extraauswertungen in Form von Verhältniszählern und Sigmas, dann siehst du wo die Reise hingeht, sturr mathematisch auf dem Tableau. Nämlich ziemlich genau 2,43° nach unten. Also nochmals, nach System auf Wahrscheinlichkeiten nach Tableau bringt nix. Du musst dir eine dauerhafte Trefferüberlegenheit erarbeiten. So wie z.Bsp. die Kesselgucker solange üben bis sie sich gewiss sind im Gleichsatz zu gewinnen; ob sie dann auch gewinnen ist 'ne andere Kiste. Alles Andere, rein theoretisch sollte, hätte, könnte, und laut 2/3Gesetz und Serienverteilung müsste ... vergiss es. Ich hab' auch schon dein ADA/DA System durch Excel gejagt, und wenn's hübsch ausgesehen hätte, hät' ich die Datei sogar noch (jedenfalls find' ick sie nicht mehr auf meinen Festplatten, sonst hät' ick 'se mal gepostet, oder liegt auf'n Webspace, keene Ahung). Und als Anmerkung: Nein, ich spiele nicht mehr, jedenfalls ned irgendwelchen Systemtableauquark.. Aber sich eure Ideen anzuschauen, nachzubauen und zu sehen das sie genauso viel taugen wie meine damaligen Systeme macht scho' Spass. ^^

Okay, dann muss ich dem Zufall nochmal ins Gewissen reden ^^ EDIT: Falls es wen interessiert, System Friedel aus diesem Thread http://www.roulette-forum.de/topic/12828... (so wie ich's zunächst verstanden hatte, jetzt hat Friedel da noch was mit Basiswerte ect. k.A.)

@JBW Dann ist das wahrscheinlich für dich ein gewinnendes System, nach 5.000 Coups?

*Hust*. Und genau die hat noch keiner gefunden. Viel Spass weiterhin auf dem Tableau *harhar*