Faustan

Aso, hab' deinen Post nur halb gelesen. Zu dem Chart. Entweder man teilt sich den Chart Zeitlich ein (5min,15,min,1Std ect) oder aber 'Ticklich'. Wobei 1Tick=1Coup. Also zum Beispiel 100Ticks = 1Candle. Und so kann man dann die Candle darstellen. Startwert (erste Candle 0), Hoch, Tief, Schluss ect pp. Wieso sollte man sich da was kontruieren was es nicht gibt. EUR/USD = Rot/Schwarz. Da gibt es keinen Unterschied, zumindest nicht in 'ner Charterstellung. EDIT: Hier hat ich vor zwei Jahren schonmal einen Chart von Wiesbaden Tisch7 gepostet. 1.Jan bis 11.Nov. Rot/Schwarz http://www.roulette-forum.de/index.php?...&attach_id=2853

Moin, Isch weiss Trotzdem produzieren Tische Tendenzen. Die kann man charttechnisch gut darstellen. Ist genauso als wenn du 'ne fallende Aktie kaufst; wieso sollte der Kurs ausgerechnet jetzt wo du kaufst drehen. Genauso ist es mit den Tischen. Wieso sollte ausgerechnet jetzt wo du Rot setzt die Schwarztendenz des Tages abbrechen. Aber hast scho' recht, nix Genaues weiss man nicht.

[g'löscht] Weil, guggst du unten. Hat ernstrobertos schön zitiert. *lol

Roulette ist schon mit Börse/Forex zu vergleichen. 1Coup=1Tick. Entweder bastelt man sich einen Zeitbasierten Chart oder aber einen Tickbasierten. Siehe Anhang. 5000Coups eines Tisches. Manque/Passe & Pair/Impair. Gleichsatz mit 5Eur bespielt hätte sich gelohnt. Die Trendlinien sind die simpelsten überhaupt, ich weiss. Aber trotzdem, grün kreuzt rot und draufgestellt die nächste Woche.

moin, nur mal so in den raum geworfen. der tisch hat eine viel längere permanenzstrecke hinter sich als deine aufzeichnungen. bei dir sinds 4,5 weil, keine ahnung 350:100 oder so. aber der tisch ist bei 36500:35200 oder sowas in der art. bei dem ist das ganz normal 1,2 oder sowas. *Falls Schwachsinn, bitte entschuldigen, Kaffee wirkt erst in hohen Dosen*

Moin, hab's nochmal in Excel reingekloppt. Hoffe ist nun so richtig, wie von JBW vorgeschlagen. Eine Version mit Excel-Zufallszahlen (Taste F9 generiert Neue). Andere Version ist ausgefüllt mit Februar 2011, Casino Wiesbaden, Tisch 3. Wer eigene Zahlen reinhauen will drauf achten dass das ExcelBlatt mit Handwechsel (-- -- --) nix anfangen kann. Die Berücksichtigung passte formeltechnisch nicht rein, und VBA war mir grad zu viel Aufwand. EDIT: Gespielt wurden Zahlen 0-8. Ist aber eigentl. nebensächlich, denn wie man sieht hat die D'Alembert ab 'ner gewissen Satzhöhe nicht genug Rückholkraft. Martingale kann man vergessen (siehe D'Alembert mit 17Stk./Zahl = 17.Stufe Marting.). Eine auf 1/4 Chance angepasste Progression (bei Gewinn mind.1Stk. plus) könnt man versuchen, endet aber aller Wahrscheinliochkeit nach ebenfalls mit 300Stk./Zahl oder sowas in der Art. EDIT²: Wie von JBW vorgeschlagen Zufallszahlenblatt nun mit =ganzzahl(zufallszahl()*37) statt =abrunden(zufallszahl()*37;0). JBW(v2).Febr2011.Wiesbaden.zip JBW(v2).zip

Dann scroll mal ganz runter und nehme links statt IP.Board Classic Blue, das IP.Board Layout. Dann sollte auch alles gehen. EDIT: Das Thema "...frohes Neues" wurde wohl gelöscht, daher die Fehlermeldung. Da es aber das letzte Thema in der Rubrik war steht's halt noch in der Übersicht als letztes/aktuellstes. Kann det Forum nx für, liegt anner Boardsoftware. Was mit dem Falken los ist, würde mich auch mal interessieren. Alles wieder verspielt, krankheitsbedingt abwesend, in den Workgroups heimlich und still verschwunden? Wer weiss näheres?

Mir gings darum das JBW Coups sparen wollte obwohl er jeden Coup setzt. Die Progression ist total egal; jeden Coup gespielt ergibt das normale um die 37.Zahl verringerte Erscheinungsbild nach 'ner Zeit. Werte mal 2.000 Coups statt nur 20 aus, dann siehst du wo es hin geht. Könntest die Progi auch so anpassen das sie dir mit einem Treffer 'nen Gewinn gibt, ob du allerdings gerne +100Eur pro Zahl spielst ist 'ne andere Frage. Jedenfalls erarbeitet man sich keinen Vorteil wenn man jeden Coup durchsetzt, da grüsst das Tischlimit irgendwann oder man fragt sich wo's Taxigeld geblieben ist.

Vergisst du da nicht das wichtigste? So liest es sich als sei ein Cluster nur ein grosser Haufen Speicherplatz.

Hm, so leicht kann der GRoschen doch garnicht sein, dass er der Schwerkraft trotz und nicht fällt. Du setzt 20Coups und zählst 1,2,3,4,lala,blah,a,b,c,egal. Sind 20*9Stk. gesetzt. Was nach 20Coups unterm Strich bleibt entscheidet der Kessel. Wenn 7Coups hintereinander treffen zählst du 1,2,1,2,1,2,1 und ich zählt halt gewonnen,gewonnen,gewonnen..... kommt beides auf gleiche raus. Nu' brauch' ich aber eschd bald een . EDIT: Wenn du sagst coup1 / T / 1 coup2 / T / 2 coup3 / - /nicht setzen coup4 / - / nicht setzen Dann hast du erfolgreich zwei Verluste gespart. 18Stk. Wenn du aber einfach 1,2,1,2 zählst, hast du nix gespart und unterm Strich kommt -2,7% raus.

Na dann, haste einen auf Blödi gemacht und ich mach' noch mit. Der nächste Schnaps geht auf deinen Deckel.

Hm, also langsam geb' ich's auf. Du setzt 20Coups lang 9Zahlen und zählst deine 1,2,3,4 bzw. fängst immer wieder bei 1 an zu zählen wenn deine Trefferregel erfüllt ist. Ich stehe neben dir, setze die gleichen Zahlen, zähle gar nicht, setze nur. Ein Dritter steht bei uns, er setzt auch die selben Zahlen, singt fröhlich ein Lied und bestellt 3 Bier. Nach den 20Coups rechnest du deine Staffeln durch +54-36, +27-36 ect. Ich rechne einfach meinen Saldo durch -9-18-27+0-9-18+9 usw. Der Dritte bestellt noch ein 4.Bier und zählt gar nicht. An der Bar kommen wir ins Gespräch und jeder erzählt wie viel er gewonnen hat. Du sagst 216. Dann zeige ich dir meinen Saldo, 216. Und der Biertrinker schaut in sein Portemonaiee und sagt 'Na schau mal einer an, ick hab' auch 216'.

Will eigentl. noch wer die 6,99Eur Strategien erwerben? Schön den Thread zerpflückt *muahahaha. Naja, shit happenz.

Boah. Okay nochmal neuer Versuch: Dein Text: "159 x brauchen wir Coup 3 und 4 nicht Spielen und sparen uns den Einsatz von 18 Stücken 128 x brauchen wir Coup 4 nicht spielen und sparen uns den Einsatz von 9 Stücken 114 x brauchen wir Coup 4 nicht spielen und sparen uns den Einsatz von 9 Stücken" WO sparst du Stücke? Du benennst den 3. und 4. Coup nur in 1 und 2 um. Mehr nicht. Du setzt sie doch trotzdem. Du lässt doch keine Coups aus.

SChreib mir halt ne PN. ICQ;MSN;YAHOO:SKYPE. alles da

Du siehst es aber auch nicht, oder? JEDER COUP À 9 STK. . Du lässt keinen Coup aus, du machst keine Pause. WO, WIE sparst du Einsätze wenn ich neben dir stehe und ebenfalls so wie du jeden Coup 9 Stk. hinlege?

Du willst doch irgendwelche Stücke sparen. Also: Wie kann ich auf den 20 Beispielcoups mehr Geld verlieren? Ich setze 9 Zahlen plein, jeden Coup so wie du wohlgemerkt. Wo spare ich mit deiner Zählmethode? Und noch einBeispiel, weil's so schön doof mit dir ist. 10Coups. Coup / Treffer / deine Zählweise / meine Zählweise 1 / - / 1 / 135 2 / - / 2 / 135b 3 / T / 3 / hm 4 / T / 4 / coup20? 5 / T / 1 / hmm 6 / T / 2 / naja 7 / T / 1 / 1.März 8 / - / 2 / lalala 9 / T / 3 / tralala 10 / - / 1 / 10.Wurf Jetzt rechne bitte beide Spielarten durch. 9Zahlen plein jeder Wurf. Wo sparst du?

Trinkst du heimlich? 20*9 gesetzt, 11*36 gewonnen. 216. Da ist nix mit 'Mit meiner Satztechnik'. Das ist deine Satztechnik, und schietegal wie du zählst, gruppierst, anne Finger abzählst, oder's in Taschenrechner kloppst: 216Stk. Was los mit dir?

@JBW Ja, und nu? Sind 216 ob du nun so zählst oder jeden Coup einzeln. EDIT: Da du im Beispiel eh Gleichsatz spielst, kannst du auch nach 2.000 Coups abrechnen. Oder kurz vorm Sterbebett. Wurscht. Da gefiel mir meine Idee mit alle 4Coups entscheiden ob Progisteigerung besser. Sogar die zweite Annahme, nach 2Treffern die Restcoups nur zu beobachten war besser. Und jetzt sagst du, sofern du noch die D'Alembert verwenden willst, "Wenn innerhalb der letzten 4Coups 0Treffer dann Progi+1, wenn 1Treffer Progi+0, sonst wenn >1Treffer Progi-1". So ungefähr jedenfalls. Bin grad dabei in Excel, weil's Spass macht.*lol.

Coup, Treffer/Verlust, Deine Zählweise 1, -, 1 2, -, 2 3, T, 3 4, T, 4 5, -, 1 6, T, 2 7, T, 3 8, -, 1 9, T, 2 10, -, 3 11, T, 4 12, T, 1 13, T, 2 14, T, 1 15, T, 2 16, -, 1 17, -, 2 18, T, 3 19, -, 4 20, -, 1 20Coups, 20 * 9Stk. gesetzt. Wo hast du gespart; weil du nach 2x T wieder von Eins gezählt hast? Hättest auch bis 10 zählen können, oder immer nach 3x Verlust mit 1 anfangen. Sind trotzdem 20 Coups à 9Stk. gesetzt.

Jeden Coup gespielt, wo sparst du was? Wenn ich bei jedem fünften Spaziergang in Hundescheisse trete, trete ich dann beim fünften Spaziergang nicht in Hundescheisse weil ich mir selber sage 'dies ist mein dritter Spaziergang' ?! Oder anders: Der Croupier schmeisst zehn mal. Also 10 Coups auf der Anzeige. Wo sparst du was wenn du jede Runde 9Stk. auf's Tableau legst und so zählst "1,2,3,neuer angriff,2,3,4,neuer angriff,2,3" ???

@JBW Jetzt erzählst du aber richtig Quark. Du lässt keinen Coup aus, spielst also die vollen 9996 Coups im Gleichsatz. Wo sparst du dann einen Einsatz?? Dann ist es scheissegal ob du 10er, 50er oder 4er Coups sagst, und ebenfalls scheissegal ob du nach 2, 3, 10 oder 50 Treffer "abbrichst und neu beginnst". Du spielst jeden Coup mit 9Stk.. Auf Roulette mit 37 Zahlen = -2,7%, Roulette mit 36 Zahlen = 0,00%. "Spiel 2: wir ziehen SRR wir haben 2 Treffer und sparen den Einsatz für die 4 Karte. Es erfolgt ein neuer Angriff, daher müssen die Karten wieder neu gemischt werden." Nur wenn du auch eine 4te Karte ziehst ohne auf sie zu wetten sparst du die 9Stk. und verpasst damit auch eventl. einen Treffer. Denn wenn du jetzt wieder anfängst 4 Karten zu ziehen, hast du keine Karte übersprungen und keine Wette gespart.

Keine Ahnung was du da gerechnet hast, aber ich komme auf folgendes: 159x +54 128x +45 71x +36 114x +45 83x +36 74x +36 810x -36 Macht 27684 + -29160 = -1926Stk. EDIT: Und wie schon gesagt, du verpasst die ganzen Fälle wo du in Coup1 & 2 &3, in Coup1 & 2& 3 & 4, in Coup1 & 2 & 4, in Coup...usw. getroffen hättest. Diese Gewinncoups zählen in der Permanenz um den Ausgleich irgendwann wieder herzustellen ("Wir treffen Normalverteilt jedes 4 mal") aber du spielst sie nie, gewinnst also keine 3Einsätze zurück. Diese gehen dir dann mit zunehmender Spiellänge flöten. Quasi die 9x4-System-Zero. @suchender Es wird D'Alembert gespielt, die kannst du nach einem Treffer nicht mit Gewinn abschliessen. Und JBW hat es so erklärt in seinen Posts, das man nach zwei Treffern nicht mehr setzt. er teilt die Permanenz in 4er Blöcke.

Gegenfrage, wieso forschen alle am klassischen Roulette wenn es doch online Roulette ohne Zero gibt? Sollte man dann nicht dort forschen wenn man langfristig auf Null kommt, oder sogar auf Grund eines Systems ins leichte Plus driftet? Ich bin der gleichen Meinung, das Casino macht trotzdem Gewinn. Die Allerwenigsten werden masse egale spielen, die Anderen progressieren solange bis das Tischlimit erreicht ist oder bis ihr Guthaben auf Null steht. In beiden Fällen hat das Casino einen ordentlichen Gewinn am Spieler erzielt (noch weit vor dessen korrektem Umsatzvolumen). Da der Spieler in Zukunft ein Vielfaches riskieren müsste um irgendwann wieder seinen finanz. Ausgleich zu schaffen, sinds dann eben keine 0% Gewinn, und auch keine 2,7% Gewinn auf den Umsatz den das Casino macht. Und diejenigen die es doch schaffen einen Gewinn zu erspielen hören auch nicht für immer auf mit dem Spiel. Werden also wahrscheinlich wieder Geld verspielen. Das Casino kann, wohl eher als der Spieler, sagen "Mein Geld schläft außer Haus".

@JBW Ach ja. *lol. War grad aus'm Bett gefallen. Dann streiche halt das "Farbe/E" und nimm' stattdessen nur "...deine bespielte C** voraus...". **die Pleins als 4tel Chance.