cmg

Ein indirekter Nachweis sind die fast masselosen Neutrinos: https://www.spektrum.de/news/neutrinos-die-stiefkinder-des-standardmodells/1419639 diese werden durch die morphischen Felder direkt beeinflusst und wechselwirken direkt mit den Äther, im obigen Artikel ist übrigens von nur 3 Neutrinoarten die Rede; es gibt aber mehr! interessant im obigen Artikel ist auch folgendes: "Durch die Erforschung der Neutrinos erhoffen sich viele Physiker deshalb Hinweise auf neue Physik – vielleicht auch einen verstohlenen Blick auf die Dunkle Materie, die in unserem Universum häufiger als normale Materie vorkommt." -> Der Äther aus dunkler Materie macht 95% des Universums aus und kommt Überall vor (haha, "häufiger" ) "Laut dem Standardmodell besitzen Neutrinos eigentlich keine Masse. Diese Entdeckung weist also bereits über das Standardmodell hinaus." -> sind wie das Higgins-Teilchen ein "Zwischending" von Masse<->Energie und werden von denn Feldern des Äthers direkt beeinflusst "Nun ist bekannt, dass diese CP-Symmetrie zwar für fast alle Prozesse in unserem Universum gültig ist, nicht aber für alle." -> das universelle "Symmetrie-Gesetz", was wir Esoteriker schon immer wissen, hier also auch wissenschaftlich bestätigt: WIE OBEN, SO UNTEN, WIE INNEN, SO AUSSEN!!! Das einzelne Elementar-Teilchen "weiss nicht" ob es sich innerhalb oder außerhalb eines "Körpers" befindet, erst durch die formgebenden und prägenden Felder der Dunkelwelt bekommt jedes Teilchen "seinen Platz" zugewiesen! "Denn seit ihrer Entdeckung haben Neutrinos immer wieder Dinge getan, mit denen niemand gerechnet hatte." -> Weil sie durch die morphischen Felder DIREKT beeinflusst wurden. Aber wie gesagt: die wissenschaftliche Datenerhebung ist in diesem Bereich (Neutrinos zerfallen oder fliegen durch die Messgeräte durch) EXTREMST schwierig!

Wahrscheinlich bildet sich hier bereits ein (instabiles) morphisches Gravitationsfeld, d. h. für die aller-erste Person ist der "Ritt" am schwersten, für die nachfolgenden Personen etwas leichter; solche Felder zerfallen allerdings zu schnell wieder um irgendwelche wissenschaftliche Daten sammeln zu können... (ein Grund weshalb wir beim Roulette immer nur kurze Abschnitte bzw."Rotationen" spielen, der Satz "Die Kugel hat kein Gedächtnis" ist nämlich falsch; richtig wäre: "Die Kugel hat nur ein Kurzzeitgedächtnis" (und zwar in Form besagter Felder))

Nobelpreisverdächtig: https://youtu.be/_WpOthFd3Es allerdings kann ich mir gut vorstellen, das eine einfache Spiralfeder, verborgen in seinem Mechanismus, denselben Effekt auslösen könnte (Die Federspannung verstärkt seine Handbewegungen) Womit wir wieder beim Roulette wären: unser „Verstärker/Spiralfeder“ sind die speziellen Eigenheiten des ROULETTE-spezifischen Zufalls, der im Einklang mit denn UNIVERSELLEN Naturgesetzen schwingt („wie oben so unten, wie innen so außen“), diese Eigenheiten unterscheiden sich vom mathematischen, absoluten, theoretischen Zufall, und bringen unseren negativen Erwartungswert, wie das Gewicht in Željko’s “Mašina”, wie von selbst in den positiven Bereich -ein Perpetuum mobile!

Sehr richtig Juan, das ist mir aber generell in Internetforen/WebSeiten/Plattformen/Real Life/Casino/Arbeitsplatz/Politik (alles hängt mit allem zusammen )schon immer übel aufgestoßen, das einige Leute die „Sau rauslassen“ dürfen, im besten Fall mal leicht vom Chef gemaßregelt werden „Na, na“ während bei anderen bei geringsten Verstößen der sprichwörtliche „Hammer“ geschwungen wird.

spielten wir nicht gerade eine Partie in einem anderen Thread? Was kam den nach der „1“? Komme durcheinander…

Seit dem Nachweis der Gravitationswellen (->https://www.scinexx.de/news/technik/erster-nachweis-von-gravitationswellen/ ) forschen Wissenschaftler auf der ganzen Welt, diese Wellen auszunutzen (auch davor, übrigens seit in dem Video von Željko erwähnten Leonardo da Vinci). Das "Graviton" gehört übrigens zu den wenigen Elementen die direkt mit dem Äther aus dunkler Materie in jedem Aggregatzustand wechselwirken, andere Elemente nur bei extremen Minustemperaturen, und mit deren Hilfe die im Äther eingebetteten morphischen Felder überhaupt erst Materie formen können! Um es auf den Punkt zu bringen: gibt es ein "Perpetuum mobile", gibt es auch ein klassisches Roulette System! (Was wir Eingeweihten allerdings schon lange wissen )

Hier meint übrigens jemand das berühmte „Perpetuum mobile“ entdeckt zu habe: https://youtu.be/8vviij6GY3k Übersetzung: der „Čovek“, also Man in dem Video hat nach jahrzehntelanger Arbeit entdeckt, Gravitationswellen für ein „Perpetuum mobile“ ausnutzen zu können und dadurch Milliardär zu werden… Und natürlich besteht ein Zusammenhang zwischem klassieschem Spiel und „Perpetuum mobile“ - alles hängt mit allem zusammen!!!

ein paar Informationen mehr wären nützlich War es ein Mutitabler Tisch? Wenn was mit dem RNG nicht stimmt, könntest du ja versuchen das auszunutzen: "Mit kleinem Geld gegen grosses" (sachse) Online spie ich eh nur aus Test- und Übungszwecken mit Witzbeträgen

sollte ich aufgrund meiner Informationen (die ich hier allerdings gar nicht hab) davon ausgehen, das das "Ping-Pong" Spiel weiter geht, wäre mein nächster Satz: 1 Stück auf Rot+1 Stück auf Impair zu beachten wie unglaublich dynamisch ein Spiel auf EC aufgebaut werden kann mit 4 "Bassissätzen": alle 3 EC 2 EC 1 EC gar keine (break) in zig unterschiedlichen Kombinationen, man kann hier schon fast von "Quantenbits" in Anlehnung an den ersten europäischen Quantencomputer in Stuttgart, sprechen.

ich wäre auch bei 0, seit wann ist "1" pair? Ich setzte 1 Stück auf schwarz + 1 Stück auf impair, ergibt also +- 0

in der Hoffnung das der 3er Sektor 29,7,38 bzw. der Conterpart 13,36,11 dominiert? Also gut, für ein brauchbares Spiel hab ich sowieso VIEL zu wenig Infos, ich setze trotzdem auf: Schwarz + Impair!

Natürlich kann man auf der Gegenseite gewinnen Was sich ändert sind die Wahrscheinlichkeiten und hier gibt es anscheinend einige die die Abhängigkeiten der EC‘s untereinander erkannt haben und genau wissen wan man auf Fortsetzung und wann auf Abbruch setzt.

...es sei denn es gibt Gründe und Ursachen die bewirken das in der einen Situation die EC "R", und in der anderen Situation die EC "S" bevorzugt wird (s.a. unerklärliche Kausalzusammenhänge in einem anderen Thread), immer bedenkend das die gleichen Gesetze der Mikrowelt auch für die Makrowelt gelten (Prinzip der Analogie und Symmentrie)

mit den Differenzialgleichungen stimmt aber nicht so ganz, aber wann war das? 1980? Geb zu das ich erstmal alles vergessen hab, im job nie gebraucht... Aber das ist jetzt echt typisch "Einstein-jünger": nur weil sie meinen alles mathematisch formulieren zu können, was gar nicht möglich ist, meinen sie es besser zu wissen. Ganz krass wird es wenn Muselmänner Mathematik studieren: die können dann, auf der einen Seite, (vielleicht, in Ausnahmefällen) jede x-beliebige Gleichung lösen, erzählen einem, auf der anderen Seite, einen SCHWACHSINN aus ihrem Märchenbuch, das einem die Zähne stumpf werden So kommt es, wenn Leute auf "verschiedenen Ebenen" funktionieren: das eine ist das eine, das andere das andere, nicht für uns Eingeweihte: wir können analog von einer Ebene auf alle anderen schließen, und manchmal sogar mathematisch beweisen

Das brauch ich auch nicht; diese ganzen Kurven der Normalverteilung sind ja nur der grafische Endbeweis das sich der roulettespezifische Zufall, das wird hier ganz klar, an den RYTHMEN und REGELN der universellen NATURGESETZE hält, das es zwischen den einzelnen Coups eine n kausalzusammenhang gibt, ABER die ursache dieses Kausalzusammenhangs, ist genau wie das Phänomen der verschränkung bei phasenverriegelten Teilchen, "nicht von dieser Welt", hat mit Mathematik gar nichts zu tun, manche verstehen einfach nicht, das Mathematik und empirische Statistik nur Werkzeuge sind, die bei Wahrheitsfindung helfen können, bei der Ursachenforschung; nicht die Ursache an sich

war wohl ein kleiner Fehler Gemeint war eher die innere Ordnung einzelner Permanenzabschnitte, hier auch sehr schön dargestellt: https://www.roulette-forum.de/topic/18027-eine-glockenkurve-die-es-nicht-geben-dürfte/ da kann man wirklich nur noch sagen: der roulette-spezifische Zufall hat schon seine Gründe und Ursachen, solche Kurven zu erzeugen; berechenbare bzw.deterministische Gründe, genauso wie alles in der REALITÄT seine Gründe und Ursachen hat

Wie erwähnt kann es beim Roulette immer helfen Permanzverläufe, gerade EC-Figuren, grafisch darzustellen um die innewohnende Ordnung bestimmter Abschnitte zu erkennen; auf den ersten Blick wurde hier etwas abschweifend diskutiert; aber weil „alles mit allem zusammenhängt“ vor allem die Demontage des theoretisch-künstlichen Zufalls, lässt sich alles natürlich für eine optimale Strategie auf EC nutzen; ich vergleiche Roulette-Zufall und theoretisch-hypothetischen Zufall ja gerne mit echten und synthetischen Diamanten; auf den ersten Blick sehen vielleicht beide gleich aus; der Kenner kann die feinen Unterschiede im Detail ziemlich genau erkennen

Der Begriff „Gesetz“ steht hier mehr für Richtlinien; ob man jetzt „belohnt“ oder „bestraft“ wird, bei „Zuwiderhandlung“ ist Interpretationssache und nicht die Aufgabe des Kosmos; die klassische Schulbuchphysik, die eigentlich nur ein theoretisch-hypothetisches Konstrukt darstellt kennt auch gar kein „Gut“ und „Böse“ Wichtig ist auch festzuhalten das die übergeordneten, universellen NATURGESETZE überall gelten, ganz im Einklang mit dieser, ich sag mal „Einstein-Physik“; -gibt es einen besseren Beweis für die Existenz und Allgegenwart des Äthers ?? (der von der Schulphysik witzigerweise noch geleugnet wird!, ebenso wie die schöpferischen Bewusstseinsfelder; brachte man dann früher irgendeinen „Gott“ ins Spiel, sind es heute Dinge wie „Zufall“ oder „Nichts“ (hahah), wie wir mittlerweile wissen existiert anscheinend beides nicht; sind also nur Füllwörtet und Platzhalter um für diese Quatschphysik UNERKLÄRLICHE Phänome, wie z.B. das Verschränken von Teilchen ohne jeden kausalen Zusammenhang, umschiffen zu können) Dazu wieder ein Beispiel: Neutrinos gehören zu denn wenigen Elementen der Lichtwelt die aufgrund ihrer geringen Masse unmittelbarer mit der Dunkelwelt wechselwirken, bei einem Versuch werden diese Neutrinos an einen bogenförmigen Widerstand geschossen (wodurch sich ein morphisches, aber instabiles Feld in der Dunkelwelt bildet), nach Entfernung dieses Widerstands werden die Neutrinos noch eine Weile von dem Feld beeinflusst, machen also weiter einen „Bogen“), „Naturgesetze“ bilden also denn „Rahmen“ an dem alle Ereignisse „wie auf Schienen“ entlanglaufen -und bei „Zuwiderhandlung“ halt manchmal auch belohnt werden

Die Kurve der Normalverteilung, und auch die graphische Darstellung von Permanenzen, irgendwo hier im Forum, sehen aus, als ob genaue Gesetzmäßigkeiten wirken würden.

Nein, sind es nicht! Denn auf der Ebene der Teilchen läßt sich die Grenze zwischen Ich und Nicht-Ich, zwischen Innen und Außen nicht mehr finden. Erst die Gravitaionswellen bestimmen, ausgerichtet durch die prägenden Felder der Dunkelwelt, die genaue Positionen der einzelnen Teilchen und deren verschränktes "Spiegelbild", möchte hier noch auf das Bell'schen Theorem verweisen: Bell ging aber noch einen Schritt weiter, indem er aufzeigte, daß es sich nicht um ein auf den subatomaren Raum beschränktes, sondern um ein generell gültiges Gesetz handelt. Was im Endeffekt bedeutet das Oben-Unten, Innen-Aussen, Mikrokosmus-Makrokosmus absolut keine "Gegensätze", nur in der selektiven Wahrnehmung, aber für die Eingeweihten "eins" ist; alle Materiephasen der "Urmasse" sind miteinander verbunden; mit den prägenden Feldern des Äthers, für alle gelten die gleichen Gesetzmäßigkeiten. Im Endeffekt bedeutet das: Während die klassiesche Wissenschaft alle Bereiche und Ebenen für sich bearbeiten und erforschen muß, können die Eingweihten von jeder Ebene auf jede andere schließen. Und hier im Forum natürlich auf Roulette , Sprüche wie "falsches Forum" benutzen dann nur die Tüftler, die weiter blind im Nebel stochern und an den mathematischen EW glauben

Der übliche Fehler der Darwin-Jünger Nehmen wir mal als Beispiel dieses Virus; wenn ein einziges, poppliges Virus mutieren würde; wie lange würde es dauern bis sich diese Verbesserung durchsetzen würde? 100 Jahre? Nein, die kolletiven Bewusstseinsfelder (für jeden befallenen Körper eins) verschränken riesige Felder von Atomgruppen, manipulieren mit Hilfe von Gravitationsfelder deren DNA und mutieren so ganze Kollektive von Viren. gerne ein Beispiel von Dir, wo mich die Beobachtung dieser Welt dazu zwingt, jeglichen echten Zufall auszuschließen Witzigerweise die Statistik an sich: Ein Statistiker glaubt nämlich, daß beim Werfen eines Würfels dieser zufällig (der echte ) die 1;2;3;4;5;6 zeigen kann. Würfelt man jedoch lange genug, so ergibt die Summe aller Zahlen eine gesetzmäßige Kurve, genannt Normalverteilung. Welch Wunder offenbart sich hier! Die Summierung nichtgesetzmäßiger unberechenbarer Einzelereignisse ergibt eine Gesetzmäßigkeit... Hätten die Statistiker recht, so müßte auch der Satz gelten: Je öfter man sich bei einer Rechnung verrechnet, um so richtiger wird das Ergebnis! Anders sieht es aus, wenn jeder Würfelwurf NICHT rein zufällig, sondern seine Ursachen hat! Wer sind denn die ominösen "Eingeweihten"? Und wer weiht sie ein? Esoterik: So wird eine Geheimlehre bezeichnet, die nur einem kleinen inneren (gr. esoteros = innen) Kreis von Eingeweihten zugänglich war Und zum Schluss: wer "denn Mangel an Informationen" beim Roulette durch Wissensvorsprung mindert, schafft es aus einen negativen EW einen positiven zu schaffen...

Leere ist die Abwesenheit von Materie in einem Raum -> bezieht sich nur auf die Materie der Lichtwelt, der Äther aus dunkler Materie ist in JEDEM Raum (man kann es sich vorstellen wie Wasser, und die Atome der Lichtwelt "wirbeln" in diesem "Wasser") Nicht ist die Abwesenheit von Materie, aber es existieren noch die physikalischen Gesetze -> weil der Äther und die in ihm eingebetteten morphischen Felder, die die physikalischen Gesetze prägen ÜBERALL ist, nur deshalb gelten auch ÜBERALL diese Gesetze Nichts, ist die totale Abwesenheit jeder Physik oder Chemie oder von Kräften und daher aus sich selbst heraus nicht existenziabel. -> Richtig! So wie "a" nicht = "a" sein kann (denn dann wären es ja 2 verschiedene a), sondern a ist mit sich selbst dasselbe. -> in der PRAXIS sind "a" und "a" IMMER verschieden, selbst zwei verschränkte Atome sind nicht haargenau gleich (Spin); a ist NUR mit sich selbst dasselbe!

Naja, richtig wäre: Unsere Welt hört auf zu existieren, wenn es Nichts gibt! oder: Solange es Etwas ("kein Nichts") gibt, hört "unsere"(?) Welt natürlich nicht auf zu existieren, (wobei durch das Wort "unser" schon wieder interpretations-Spielraum gegeben ist: damit ist wohl gemeint die Welt, wie "wir" sie uns vorstellen)

Gäbe es einen leeren Raum mit "Nichts", dann wäre diese Menge "Nichts" IMMER unendlich, d.h. man könnte soviel "Nichts" aus diesem Raum herausnehmen wie man wollte, es bliebe immer dieselbe Menge "Nichts" übrig, und weil sich in "Nichts" nichts ausbreiten kann, und "Nichts" nichts zusammenhält, würde diese unendliche Menge "Nichts" den Kosmos in nichts aufflösen. ...aber weil es dieses "Nichts" gar nicht gibt, genauso wir den hypothetisch-unberechenbaren Zufall, kann man darüber gar nicht diskutieren.

In der PRAXIS gibt es den absoluten, theoretischen Zufall gar nicht, das sagte ja sogar Sachse: "In der Praxis ist Zufall nur ein Mangel an Informationen", es gibt allerdings Situationen die im ENDERGEBNIS an diesen hypothetischen-theoretischen Zufall heranreichen (Normalverteilung, "Gesetz der grossen Zahl", usw.) Die Lichtwelt wird von universellen Naturgesetzen beherrscht, diese Naturgesetze werden durch morphische Richtfelder des Äthers geprägt, es gibt weder einen leeren Raum ("Nichts") noch ist Platz für einen absoluten, komplett unberechenbaren Zufall. Der hypothetisch-theoretische Zufall ist ein nicht berechenbares und nicht gesetzmäßiges Geschehen und würde das Universum in ein Chaos verwandeln. ... schon beim ersten ECHTEN zufälligen Ereignis oder beim KLEINSTEN "leeren Raum", wobei die Menge an "Nichts" immer eine "Unendliche" ist, würde unsere Welt aufhören zu existieren. Das bestimmte Situationen einem zufällig VORKOMMEN liegt in der Natur der Sache, ebenso das die Einstein-Gläubigen und "Skeptiker" ständig mit ihrem ominösen "Nichts" daherkommen -für die Eingeweihten nur ein Beweis mehr das die selben Gesetze des Mikrokosmos auch für den Makrokosmos gelten, es herrscht überall die GLEICHE Gesetzmäßigkeit, wie im Großen so im Kleinen, wie oben, so unten, wie innen, so aussen. Die Beobachtung dieser Welt zwingt uns, jegliche ECHTE Zufälligkeit auszuschließen, alles andere ist nur Illusion und Selbsttäuschung.