Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[Spielkamerad]

vor 24 Minuten schrieb cmg:

Oh nein! Ein universelles Naturgesetz besagt, das "alles mit allem zusammenhängt", und gerade oben erwähnte Phänomene sind ja der Grund, das sich beim Roulette situationsbedingt angreifbare Muster bilden...

 

Der Schmetterlingseffekt besagt, dass in komplexen, nichtlinearen dynamischen Systemen schon kleinste Veränderungen in den Ausgangsbedingungen dazu führen können, dass eine Vorhersagbarkeit hinsichtlich der weiteren Entwicklung eines Systems grundsätzlich auszuschließen ist.

 

Deine Logik.

[cmg]

vor 35 Minuten schrieb Spielkamerad:

Veränderungen in den Ausgangsbedingungen

...und wenn die Ausgangsbedingungen durch übergeordnete Einflussgrössen geprägt werden ...?!?

[Spielkamerad]

vor 15 Minuten schrieb cmg:

...und wenn die Ausgangsbedingungen durch übergeordnete Einflussgrössen geprägt werden ...?!?

.....dann haben wir noch mehr Schmetterlinge.

 

Jetzt im Ernst, dann kannst du es trotzdem nicht einbeziehen. Es geht um diese Schwurbelei, die man dir ja gar nicht absprechen möchte.

Aber irgendwelche Verbindungen, dadurch gewinnbringend/verlustierend hier anzusetzen, ist doch Dummfug.

Wir stehen noch ganz am Anfang, wo mehr Theorie/These im Raum steht, als das du damit etwas anfangen, bzw. beeinflussen könntest.

Nur das Halbwissen darum hilft keinem Tüftler etwas. Deshalb bist du mit diesem Thema hier absolut falsch.

 

 

Sp.......!

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

Oh nein! Ein universelles Naturgesetz besagt, das "alles mit allem zusammenhängt", und gerade oben erwähnte Phänomene sind ja der Grund, das sich beim Roulette situationsbedingt angreifbare Muster bilden...

Genauso ist es!

Zufall ist nur ein Wort ohne Sinn, nichts kann ohne Ursache existieren, denn wer immer nur an den Zufall glaubt, hat kein Auge für das Detail.

 

Chris

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb chris161109:

Genauso ist es!

Zufall ist nur ein Wort ohne Sinn, nichts kann ohne Ursache existieren, denn wer immer nur an den Zufall glaubt, hat kein Auge für das Detail.

 

Chris

 

Man kann es ganz einfach "Zufall" nennen, wenn man zu wenig oder keine Informationen hat.

Demnach ist Zufall nur Mangel an Information.

[chris161109]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Man kann es ganz einfach "Zufall" nennen, wenn man zu wenig oder keine Informationen hat.

Demnach ist Zufall nur Mangel an Information.

Nicht "einfach" Zufall!

Die Informationen des Zufalls müssen erkannt und erlernt werden.

Hast Du mal eine E-Mail Adresse über PN?

 

Chris

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb chris161109:

Nicht "einfach" Zufall!

Die Informationen des Zufalls müssen erkannt und erlernt werden.

Hast Du mal eine E-Mail Adresse über PN?

 

Chris

 

Gäbe es Informationen zum Zufall, dann wäre er per Definition keiner mehr.

PN geht gleich raus.

[Egon]

Am 11.6.2021 um 23:06 schrieb cmg:

 

Beispiel: kann mich an eine Situation vor Jahren erinnern, als ich aus dem Fenster meines Büros, in Gedanken versunken, schaute, und eine Frau, die minimum 100m entfernt auf der Straße spazierte, urplötzlich sich umdrehte, und genau in meine Richtung starrte, -sie hatte "gemerkt", bzw.ihr Bewusstseinsfeld hatte registriert, das ich sie von hinten angeguckt hatte, leider lassen sich solche Experimente bewusst nicht wiederholen, schon gar nicht unter Laborbedingungen  (und solche Verschränkungen von Bewusstseinsfeldern dauern auch meist nur Sekundenbruchteile)

@cmg: Ohje Ohje Ohje! Wieviel hinterher geguckten Frauen haben sich denn nicht umgedreht? Könnte das Umdrehen nicht auch ein anderen echt kausalen Grund gehabt haben?

[Verlierer2]

vor 15 Stunden schrieb Spielkamerad:

.....dann haben wir noch mehr Schmetterlinge.

 

Jetzt im Ernst, dann kannst du es trotzdem nicht einbeziehen. Es geht um diese Schwurbelei, die man dir ja gar nicht absprechen möchte.

Aber irgendwelche Verbindungen, dadurch gewinnbringend/verlustierend hier anzusetzen, ist doch Dummfug.

Wir stehen noch ganz am Anfang, wo mehr Theorie/These im Raum steht, als das du damit etwas anfangen, bzw. beeinflussen könntest.

Nur das Halbwissen darum hilft keinem Tüftler etwas. Deshalb bist du mit diesem Thema hier absolut falsch.

 

 

Sp.......!

Es gibt/gab Roulettespieler die es sahen und die Zahlen setzten. Es sind Berichte und vermutlich waren die auch zu gierig oder spielten so, das die Casinos die dann entfernt haben. 

Ich setzte ja beim Roulette und hoffe auf die Zahl, EC, die ich gesetzt habe.

Aber auch ich habe schon gefühlt das eine Zahl kommt, meist war ich nicht mal drauf. Kann auch Zufall sein und das ist auch ganz selten.

Auch im Leben habe ich manchmal Dinge, wo ich mir sage, das habe ich doch schon mal erlebt. In letzter Zeit nicht mehr aber früher mal und auch Monatet oder Jahre dazwischen. Warum und was das war kann ich nicht erklären und ich glaube nicht das ich das schon mal erlebt hatte, das Gefühl war aber so.

Zwillinge sollen auch eine Verbindung haben. 

Ob das im Roulette angewendet werden kann glaube ich auch nicht.     

[Juan del Mar]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

 

Man kann es ganz einfach "Zufall" nennen, wenn man zu wenig oder keine Informationen hat.

Demnach ist Zufall nur Mangel an Information.

hallo Sachse

Das ist auch meine Umschreibung und nun geht es doch 

einzig um den Versuch, die fehlenden Informationen oder

Teile davon irgendwie zu beschaffen.

Wenn die Wissenschaft erklaert, man forsche in alle Richtungen,

dann ist es in Tat und Wahrheit so, dass oft unzaehlige Fehlversuche getätigt werden, bevor ein Treffer gelingt. 

Da sind wir doch wenigstens etwas besser dran, auch wenn

Du es auch schon als stochern im Nebel bezeichnet hast.
 

Auch Chris oder cmg versuchen diesen Mangel an Informationen

etwas einzugrenzen, ganz wird er nie aufgehoben - es muss

einzig zum mehrheitlichen Gewinnen reichen.

Letztlich versucht der KG auch nichts anderes und verklatscht

auch nicht zu knapp.

 

Gruesse aus dem voellig „abgebrannten“ Frankreich, Casinos 

schliessen um 23.00 und sind noch leerer als sonst schon. 

Schnelle Durchfahrt bleibt ratsam…

 

Gruss
 

Juan

bearbeitet Juni 16, 2021 von Juan del Mar

[sachse]

vor 28 Minuten schrieb Juan del Mar:

Auch Chris oder cmg versuchen diesen Mangel an Informationenetwas einzugrenzen, ganz wird er nie aufgehoben -

es muss einzig zum mehrheitlichen Gewinnen reichen.

Letztlich versucht der KG auch nichts anderes und verklatscht auch nicht zu knapp.

 

Es erhebt sich lediglich die Frage, ob man "klassisch" zu mehr Informationen gelangen kann. Ich bezweifle es.

Als KG konnte ich nach entsprechender Analyse jederzeit feststellen, ob ein Kessel erfolgreich zu bespielen war.

Verluste entstehen allenfalls, wenn man sich geirrt hat(was man schnell bemerkt) oder das Haus die Verhältnisse ändert.

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Es erhebt sich lediglich die Frage, ob man "klassisch" zu mehr Informationen gelangen kann. Ich bezweifle es.

Als KG konnte ich nach entsprechender Analyse jederzeit feststellen, ob ein Kessel erfolgreich zu bespielen war.

Verluste entstehen allenfalls, wenn man sich geirrt hat(was man schnell bemerkt) oder das Haus die Verhältnisse ändert.

Das kann ich wirklich nicht beantworten, da ich kein KG bin.

Da die  vereinzelten Frontenwechsel jedoch bisher eher in Richtung klassische Ansaetze gingen, sehe ich da mindestens keine eindeutige Antwort.

Ich bin vollauf und immer noch glücklich mit meiner Lösung, auch

wenn mir „ nie mehr eine Niederlage“ noch lieber waere. 
 

Gruss

Juan

 

[cmg]

vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

wo ich mir sage, das habe ich doch schon mal erlebt

...der Volksmund spricht hier vom sog."7.Sinn".

 

Ich kann mir mittlerweile sehr gut vorstellen, das Verschräkungen nicht nur unabhängig vom Raum, sondern ggf. auch unabhängig von der Zeit funktionieren, d.h. Ereignisse aus der Vergangenheit/Zukunft verschränken sich kurzfristig mit der Gegenwart, "ein kurzes Aufblitzen", d.h. gerade diese Verschränkungen sind nicht stabil, sondern dauern meist nur Sekundenbruchteile an.

 

Wer in diesem Bereich besonders "begabt" ist, das sind allerdings nur die wenigsten, dürfte dann auch wesentlich bessere Ergebnisse beim Roulette haben, ich nenne diese Gruppe einfach mal "sensible Mentalspieler", diese Personengruppe müsste, aufrund ihrer Sensibilität, ohne Einsatz der Sinnesorgane, allerdings nur in bestimmten Situationen (nicht unter Laborbedingungen), "spüren" bzw. registrieren wenn jemand in der Nähe ist, leider lassen sich solche Dinge bewusst kaum beweisen.

[Das Kuckuck]

vor 42 Minuten schrieb cmg:

Ich kann mir mittlerweile sehr gut vorstellen, das Verschräkungen nicht nur unabhängig vom Raum, sondern ggf. auch unabhängig von der Zeit funktionieren, d.h. Ereignisse aus der Vergangenheit/Zukunft verschränken sich kurzfristig mit der Gegenwart, "ein kurzes Aufblitzen"

 

Wie soll das gehen?

[cmg]

vor 46 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Wie soll das gehen?

-> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raumzeit

 

..auf einer höheren Ebene gibt es denn Unterschied/Unabhängigkeit zwischen Raum und Zeit anscheinend gar nicht mehr; nur so ist zu erklären das sich auch, auf den ersten Blick, „weit entfernte“ Teilchen sich miteinander verschränken können, wahrscheinlich auch wenn sich das eine Teilchen auf der Erde, und das andere auf dem Mars befindet, und wieso soll etwas, was für den Ort/Raum gilt, nicht auch für die Zeit gelten???

[sachse]

cmg,

 

ich hoffe für dich, dass du einen ordentlichen und bodenständigen Beruf ausübst.

Ansonsten habe ich für dein Privat- und Seelenleben keine gute Prognose.

Im Falle, dass du bereits Rentner bist, kann wenigstens nicht mehr viel passieren-

wobei dir deine Beschäftigung mit Roulette doch zu denken geben sollte.

[Das Kuckuck]

vor 3 Stunden schrieb cmg:

-> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raumzeit

 

..auf einer höheren Ebene gibt es denn Unterschied/Unabhängigkeit zwischen Raum und Zeit anscheinend gar nicht mehr; nur so ist zu erklären das sich auch, auf den ersten Blick, „weit entfernte“ Teilchen sich miteinander verschränken können, wahrscheinlich auch wenn sich das eine Teilchen auf der Erde, und das andere auf dem Mars befindet, und wieso soll etwas, was für den Ort/Raum gilt, nicht auch für die Zeit gelten???

 

Weil eine Verschränkung zweier Teilchen in der Gegenwart passiert (vollzogen wird). Wie bekommt man nun das eine der beiden verschränkten Teilchen in die Zukunft/Vergangenheit?

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

Wie bekommt man nun das eine der beiden verschränkten Teilchen in die Zukunft/Vergangenheit?

-> https://www.spektrum.de/news/quantenphysik-erlaubt-die-zeitreise/1313448

 

Um es gleich vorwegzunehmen: Zeitreisen sind NICHT möglich; auch nicht theoretisch; was möglich sein könnte das sich Effekte und Situationen der Vergangenheit/Zukunft für sehr kurze Zeit mit der Gegenwart verschränken; (erwähnte „Geistesblitze“) auch weil die dafür zuständigen Felder der Dunkelwelt mit der eindimensionalen Raumzeitkoordinate der Lichtwelt nicht wechselwirken, Zeit spielt hier eine ganz andere Rolle; leider lassen sich diese Effekte für Roulette in der Praxis kaum nutzen, schon gar nicht bewusst, also wenn einer mit der Vorstellung zum Spieltisch geht „ich lasse heute meinen Instinkt/Empfindung spielen“ -wird normalerweise klaglos scheitern.

[Das Kuckuck]

vor 24 Minuten schrieb cmg:

Um es gleich vorwegzunehmen: Zeitreisen sind NICHT möglich; auch nicht theoretisch

 

Zeitreisen sind theoretisch möglich, sie stehen im Einklang mit der Allgemeinen Relativitätstheorie:

 

Spektrum: "Keine der etablierten physikalischen Theorien scheint zu verbieten, in der Zeit zurückzureisen, und das befeuert die vielen Spekulationen über Zeitreisen."

 

Wie kommst Du dazu, Einstein und Heisenberg hier zu widersprechen, hast Du eigene Forschungsergebnisse vorzuweisen?

 

vor 28 Minuten schrieb cmg:

wenn einer mit der Vorstellung zum Spieltisch geht „ich lasse heute meinen Instinkt/Empfindung spielen“ -wird normalerweise klaglos scheitern.

 

Mal ungeachtet dessen, dass ich dem Gesagten gefühlsmäßig zustimmen würde (jedoch würde er statt "klaglos" vielmehr "kläglich" scheitern), aber was macht Dich da eigentlich so sicher?

 

Kennst Du Freunde oder Bekannte, die gescheitert sind?

 

[cmg]

vor 13 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Wie kommst Du dazu, Einstein und Heisenberg hier zu widersprechen, hast Du eigene Forschungsergebnisse vorzuweisen?

…aber SELBSTVERSTÄNDLICH gibt es Alternativen zur akademisch-klassieschen theoretischen Physik (u.a. Schauberger & Co.) empfehle zum Einstieg folgendes Buch: https://www.philhist.unibe.ch/unibe/portal/fak_historisch/dkk/relwi/content/e40353/e227976/e344657/e344664/e344673/DissRademacher.pdf

 

Obiger Spektrum-Artikel sollte nur verdeutlichen, wie sich Quanten-Effekte verschiedener Zeitebenen verschränken können; diesen relativen Blödsinn mal außen vor; heist natürlich nicht das die genannten Wissenschaftler E+H völlig falsch liegen  ; übrigens haben diese beiden oft nur bereits bekannte Forschungsergebnisse nur mathematisch formuliert.

 

Und natürlich kenn/kannte ich so einige (z.T.selbsternannte) „Hellseher“/„Wahrsager“ die beim Roulette kläglich vesagten, u.a.“Madame Buchela“ um nur eine prominente zu nennen, hatte zwar mit Glück gewonnen und wurde dann nie wieder gesehen -also eher ein Beweis das sie nichts konnte.

[cmg]

PS: theoretische Zeitreisen in DIE ZUKUNFT sind (aber nur indirekt  ) schon möglich ; weil der Zeitfaktor in der Lichtwelt (im Gegensatz zur Dunkelwelt) keine Kostante bildet; also in bestimmten Situationen und Orten im Raum läuft die Zeit langsamer, u.a. an der Hemisphäre eines schwarzen Loches, hat aber mit der Quanten-Zeitreise aus dem Spektrum Bericht nichts zu tun

 

[cmg]

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Wie bekommt man nun das eine der beiden verschränkten Teilchen in die Zukunft/Vergangenheit?

...für die quanten-Effekte reicht es aus wenn das/die Teilchen in der Vergangenheit existiert HABEN oder in der Zukunft existieren WERDEN, schwer zu verstehen, aber immer noch mehr als "Nichts", es gibt kein Nichts, wenn etwas existiert hat oder existieren wird -dann kann man nicht mehr sagen das die verschränkten Teilchen gar nicht existieren.

[cmg]

vor 43 Minuten schrieb cmg:

theoretische Zeitreisen in DIE ZUKUNFT

die Tatsache, das man langsamer altert (weil die Zeit langsamer läuft), hat mit der "klassischen Zeitreise", wie in denn ganzen SF-Filmen oder Romanen, wo man in irgendeine "Maschine" oder Druckkammer steigt, eine Zeit einstellt, und im nächsten Augenblick in der voreingestellten Zeit "aufwacht", eigentlich gar nichts zu tun!

(Aber den "Einstein-Gläubigen" und "Spektikern" kann man ja alles erzählen )

[cmg]

vor 19 Stunden schrieb Verlierer2:

schon gefühlt das eine Zahl kommt,

Ursache hierfür könnte auch ein "Mitspieler" gewesen sein, der sich in der Zukunft gefreut hat, das diese Zahl gekommen ist, und dessen Bewustseinsfeld sich für einen Augenblick  (Blitzmoment) mit deinem verschränkt hat; aber wie gesagt, "bewusst" lassen sich solche Effekte normalerweise nicht erzeugen

[Spielkamerad]

vor 9 Stunden schrieb cmg:

...der Volksmund spricht hier vom sog."7.Sinn".

 

Ich kann mir mittlerweile sehr gut vorstellen, das Verschräkungen nicht nur unabhängig vom Raum, sondern ggf. auch unabhängig von der Zeit funktionieren, d.h. Ereignisse aus der Vergangenheit/Zukunft verschränken sich kurzfristig mit der Gegenwart, "ein kurzes Aufblitzen", d.h. gerade diese Verschränkungen sind nicht stabil, sondern dauern meist nur Sekundenbruchteile an.

 

Wer in diesem Bereich besonders "begabt" ist, das sind allerdings nur die wenigsten, dürfte dann auch wesentlich bessere Ergebnisse beim Roulette haben, ich nenne diese Gruppe einfach mal "sensible Mentalspieler", diese Personengruppe müsste, aufrund ihrer Sensibilität, ohne Einsatz der Sinnesorgane, allerdings nur in bestimmten Situationen (nicht unter Laborbedingungen), "spüren" bzw. registrieren wenn jemand in der Nähe ist, leider lassen sich solche Dinge bewusst kaum beweisen.

Auch hier irrst du, so weit du bodenständige Antworten gelten lässt.

Man spricht nämlich von einem Déjà-vu und nicht von einem 7. Sinn. Die Erklärung dazu findest du bestimmt im Netz.

Es gibt auch eine spirituelle Version (Vorahnung) davon. Hat mir mal ein Bekannter versucht unterzujubeln. Jetzt ist er nur noch ein ferner Bekannter.

 

 

 

Sp........!