cmg Geschrieben Mai 2 Geschrieben Mai 2 Am 1.5.2026 um 12:23 schrieb hemjo: Wenn CMG 4von 5 Möglichkeiten richtig erkennt, hätt er gewonnen. …genau das ist das komplett falsche „Mindset“ Nehmen wir an, ich schaffe nur 1(!) Möglichkeit, die aber SICHER, lächerlich gering übrigens, dann bin ich genau auf dem richtigen Weg zur „Synchronizität“ ( https://de.wikipedia.org/wiki/Synchronizität ) s.a. Jordan Belfort „the REAL wolf of the wallstreet“: https://youtu.be/KQ6c9vceu7A?is=BWn8FgVCP_lm_irz …und der Mann schaffte Abschlussquoten von 50+% Um den Zufall zu schlagen braucht man gar nicht jeden Coup, oder jeden 2. Coup oder auch nur jeden 3.Coup zu gewinnen es reicht aus, einen gewissen Prozentsatz SICHER zu gewinnen, den „Extremausreissern“ aus den Weg zu gehen. “If i win only 1 sales of 5 for sure, then i also earn money of every lost sale, as part of the „assets“, as long the Quote 1:4 is stable“ Jordan Belfort
Sven-DC Geschrieben Mai 3 Autor Geschrieben Mai 3 Am 2.5.2026 um 15:05 schrieb Sven-DC: Auswertung f.d. 1.05. erstellt am 2.05., 14.40 Uhr Saldo 9386 Plein 8 Gewinn 0 Saldo 9386 Einsatz f.d. 2.05. Plein 0-3-22-23 a 20 ( 4 F1 im 13. Coup auf 1. F2 im 8. Coup die ersten Vier a 50 TVP 22/24 a 50 erster 3er TVP im 13. Coup, aus 3 Zweier TVP) insgesamt 7 versch. Plein Einsatz gesamt 180 Saldo 9206 Coup 446 Einsatz 48035 Gewinn 7206 Einsatz/Coup 107,7 Gewinn/Coup 16,15 UR: 15,00 % Nach dem gestern im 13. Coup der 13. F1 in Folge erschienen war, sehe ich den Pleinangriff auf den ersten F2 als geplatzt an. Der F1 auf F2 Angriff wird dennoch fortgesetzt in dem ich eine Verbindung zu den TVP herstelle und die Plein insgesamt reduziere. Es werden nur die Plein weiter verfolgt, welche innerhalb den Satzreifen TVP liegen. Diese Satztechnik wende ich hier im Testspiel zum ersten mal an, und weicht nicht vom Favoritenspiel ab, es werden nur die Plein reduziert, bei gleichzeitigen Einarbeitung anderer Satzreifen Chancen. Auf so einen Kunstgriff nach einem geplatzten Angriff muss man erstmal kommen. Die 1. dreier TVP erscheint im 13. Coup aus 3 zweier TVP und hier stimmt die Coupzahl. Es fehlt noch eine TVP, die ersten 4 betrachte ich , hier mal als eine mit Zero erweiterte TVP. Die F1 in den TVP werden zusätzlich gespielt, als 4 F1 von den 13 bleiben im Angriff. Zusätzlich Angriff auf 1. 3 er TVP. Auswertung v. 2.05. erstellt am 3.05. , 15. 11 Uhr Saldo 9206 Plein 8 Gewin 0 Saldo 9206 Einsatz f.d. 3.05. Plein 0-3-8-9 -22-23 a 20 ( 4 F1 im 14. Coup auf 1. F2 im 8. Coup die ersten Vier a 25 TVP 22/24 und 7/9 a 25 erster 3er TVP im 13. Coup, aus 3 Zweier TVP) Einsatz gesamt 195 10 verschiedene Plein Saldo 9011 Coup 447 Einsatz 48255 Gewinn 7011 Einsatz/Coup 107,95 Gewinn/Coup 15,68 UR: 14,52 Mit erscheinen der Plein 8 von gestern ist der 14. F1 entstanden und gleichzeitg die 3. 2er TVP, welche heute in den Satz mit gespielt werden.
Sven-DC Geschrieben Mai 4 Autor Geschrieben Mai 4 (bearbeitet) vor 22 Stunden schrieb Sven-DC: Auswertung v. 2.05. erstellt am 3.05. , 15. 11 Uhr Saldo 9206 Plein 8 Gewin 0 Saldo 9206 Einsatz f.d. 3.05. Plein 0-3-8-9 -22-23 a 20 ( 6 F1 im 14. Coup auf 1. F2 im 8. Coup die ersten Vier a 25 TVP 22/24 und 7/9 a 25 erster 3er TVP im 13. Coup, aus 3 Zweier TVP) Einsatz gesamt 195 10 verschiedene Plein Saldo 9011 Coup 447 Einsatz 48255 Gewinn 7011 Einsatz/Coup 107,95 Gewinn/Coup 15,68 UR: 14,52 Mit erscheinen der Plein 8 von gestern ist der 14. F1 entstanden und gleichzeitg die 3. 2er TVP, welche heute in den Satz mit gespielt werden. Auswertung f.d. 3.05. erstellt am 4.05., 11.58 Uhr Saldo 9011 Plein 29 v. 3.05. Gewinn 0 Saldo 9011 Einsatz f.d. 4.05. Plein 0-3-8-9 -22-23 -28-29 a 30 ( 8 F1 im 15. Coup auf 1. F2 im 8. Coup die ersten Vier a 25 TVP 22/24 und 7/9 und 28/30 a 25 3 2er TVP im 15. Coup, auf 1. 3er TVP Einsatz gesamt 340 13 verschiedene Plein Saldo 8671 Coup 448 Einsatz 48595 Gewinn 6671 Einsatz/Coup 108,47 Gewinn/Coup 14,89 UR: 13,72 Mit erscheinen von Plein 29, geht die Perm mit 15 F1 in 15 Coup weiter in Richtung Ecart. 15 verschiedene Zahlen am Stück ist schon nicht alltäglich. Sicher können das auch welche mir mal vorrechnen, wie hoch der Ecart ist, bzw. aller wieviel Coups man auf sowas trifft. Besonders für Sachse , sollte das doch kein Problem sein, weil er hat ja alle Roulettbücher gelesen, nur schade das er nichts verstanden hat und das war er dann doch verstanden hat, leider schon wieder vergessen. Wer mir vorwirft nicht rechnen zu können, der sollte es aber auch besser können. Mit Plein 29 ist nun die 4. 2er TVP entstanden, hier ist entsprechend der Coupzahl 1. 3er TVP fällig Im Satz weiter so die letzten Tage, die reduzierten 8 F1 Plein, welche sich innerhalb der Satzreifen TVP bilden. bearbeitet Mai 4 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben Mai 4 Autor Geschrieben Mai 4 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf: Was fehlt noch,bitte ergänzen? Ich will dir doch nicht die Arbeit abnehmen. Zum Forum durchwühlen, gibt es doch dich hier. bearbeitet Mai 4 von Sven-DC
Ropro Geschrieben Mai 4 Geschrieben Mai 4 vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Wer mir vorwirft nicht rechnen zu können, der sollte es aber auch besser können. vor einer Stunde schrieb Sven-DC: lein 0-3-8-9 -22-23 -28-29 a 30 ( 4 F1 im 15. Coup So einfach ist das
Sven-DC Geschrieben Mai 4 Autor Geschrieben Mai 4 vor 26 Minuten schrieb Ropro: So einfach ist das Ups, da habe ich mich doch tatsächlich was vergessen zu ändern. Aber bitte was hat das mit rechnen zu tun ?
Ropro Geschrieben Mai 4 Geschrieben Mai 4 vor 23 Minuten schrieb Sven-DC: Ups, da habe ich mich doch tatsächlich was vergessen zu ändern. Aber bitte was hat das mit rechnen zu tun ? Die Vorstufe zu Rechnen ist korrekt Zählen
Sven-DC Geschrieben Mai 4 Autor Geschrieben Mai 4 (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb Ropro: Die Vorstufe zu Rechnen ist korrekt Zählen Ach was, nur gut das du dich hier noch niemals verrechnet, verzählt, vertippt hast. Mal abgesehen von Brille verrutscht, Spalte verwechselt und schon sogar der Einfluss von Medikamenten musste schon als Ausrede für dein schlechten Platz in einem Turnier im DC Forum herhalten, welcher Platz warst du da noch mal, ich war 3. und du so 10. ? oder sogar vorher schon die Flinte ins Korn geworfen. Also willkommen im Club. bearbeitet Mai 4 von Sven-DC
Ropro Geschrieben Mai 4 Geschrieben Mai 4 vor 14 Minuten schrieb Sven-DC: Ach was, nur gut das du dich hier noch niemals verrechnet, verzählt, vertippt hast. Aber ich habe nie behauptet, der einzig Unfehlbare zu sein.
Sven-DC Geschrieben Mai 4 Autor Geschrieben Mai 4 vor 30 Minuten schrieb Ropro: Aber ich habe nie behauptet, der einzig Unfehlbare zu sein. Also kümmere dich einfach um dich, da ist genug Bauistelle
Spielkamerad Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 vor 29 Minuten schrieb Sven-DC: Wenn alle Spieler im Gewinn aufhören, sind die Spielbanken bald Pleite und das Gewinnproblem des Spiels auch gelöst Also so schlechte Idee ist das generell nicht, sofern man nie wieder spielt. Was du dir hier sonst noch so zusammenspinnst, lasse ich mal unkommentiert. Ich betrachte es mal als Ausdruck deiner Persönlichkeitsstörung, welche du zweifelsfrei hast. Genau deshalb kann man dich nicht für voll nehmen. Du denkst wirklich, jeder kommt am Abend mal ins Plus? Ich löse das aber nicht auf für dich. Und du willst dauerhaft gewinnen?
Sven-DC Geschrieben Mai 5 Autor Geschrieben Mai 5 (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb Spielkamerad: Genau deshalb kann man dich nicht für voll nehmen. Du denkst wirklich, jeder kommt am Abend mal ins Plus? Ich löse das aber nicht auf für dich. Und du willst dauerhaft gewinnen? Wo steht was, das man an einem Abend ins Plus kommt ? Es steht da, wenn jeder im Plus aufhört, ohne Angabe wann das ist oder wie hoch das Plus ist. Ich meine das du nie ins Plus kommst, mag schon sein. Aber bitte das nicht auf andere übertragen. Wer im Plus aufhört und nie wieder spielt, hat dauerhaft gewonnen. Sofern das jeder macht, ist das Ende der Spielbanken eingeläutet. Was ist daran falsch ? bearbeitet Mai 5 von Sven-DC
Spielkamerad Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 Ein weiterer Aspekt, dass du komplett praxisfern bist. Für dich sind alle anderen komplette Suchtpatienten. Vom eigentlichen Spiel und seiner Bedeutung bist du meilenweit entfernt.
Spielkamerad Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 Gerade eben schrieb Sven-DC: Wo steht was, das man an einem Abend ins Plus kommt ? Es steht da, wenn jeder im Plus aufhört, ohne Angabe wann das ist. Ich meine das du nie in Plus kommst, mag schon sein. Aber bitte das nicht auf andere übertragen. Es wird nicht besser.
Hans Dampf Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 vor 57 Minuten schrieb Sven-DC: Wenn alle Spieler im Gewinn aufhören, sind die Spielbanken bald Pleite und das Gewinnproblem des Spiels auch gelöst Einzelne können gewinnen und rechtzeitig aufhören Die Mehrheit verliert langfristig Die Bank bleibt im Plus – mathematisch garantiert
Hans Dampf Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 (bearbeitet) vor 5 Minuten schrieb Sven-DC: Sofern das jeder macht, ist das Ende der Spielbanken eingeläutet. Weil das nicht jeder machen kann! Die Mehrheit verliert! bearbeitet Mai 5 von Hans Dampf
Spielkamerad Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 (bearbeitet) vor 47 Minuten schrieb Hans Dampf: Weil das nicht jeder machen kann! Wie hoch müsste selbst dann der Einsatz sein, damit sie Bankrott gehen? Herrlich, wenn er ohne nachzudenken, solche Klopper bringt. Da muss man befürchten, dass er noch nicht mal den Sinn/Bankvorteil der Spielbanken verstanden hat. bearbeitet Mai 5 von Spielkamerad
Hans Dampf Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 vor 1 Minute schrieb Spielkamerad: Da muss man befürchten, dass er noch nicht mal den Sinn/Bankvorteil der Spielbanken verstanden hat. Genau,denn um im Gewinn aufzuhören, muss man diesen Punkt erst einmal erreichen. Viele Spieler erleben jedoch Pechsträhnen, die ihr gesamtes Budget aufbrauchen, bevor sie jemals im Plus sind.
Hans Dampf Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 vor 5 Minuten schrieb sachse: Alles! Aufgrund des House Edge von 2,7% kommen weniger Spieler von Anfang an ins Plus als ins Minus. Das wird noch lustig,kennst IHM ja. Der Tag ist gerettet.
cmg Geschrieben Mai 5 Geschrieben Mai 5 vor 10 Minuten schrieb sachse: Die Mathematik erlaubt keine Interpretation, Deutung oder Auslegung. …und genau dies ist in DER PRAXIS komplett falsch, da ist selbst „2+2“ nicht mehr genau „4“ weil jede einzelne Einheit RAUMZEITGEBUNDEN differenziert ist : Das kommt ganz darauf an, welche Ebene der Mathematik man betrachtet. Man kann das Feld grob in zwei Bereiche unterteilen: 1. Die formale Ebene (Kein Spielraum) Innerhalb eines festgesetzten Axiomensystems ist die Mathematik absolut und unerbittlich. Ein Beweis ist entweder korrekt oder falsch. Wenn wir definieren, was „1“, „+“ und „=“ bedeuten, dann ist \(1 + 1 = 2\) keine Interpretationssache. Hier gibt es keine „Meinung“, sondern nur logische Notwendigkeit. [1, 2, 3] 2. Die philosophische und anwendungsorientierte Ebene (Viel Spielraum) Hier wird es lebendig und diskussionswürdig: Ontologie: Was sind Zahlen? Sind sie reale Entdeckungen (Platonismus) oder rein menschliche Erfindungen (Konstruktivismus)? Darüber streiten Mathematiker seit Jahrhunderten. Modellierung: Wenn man die Realität in mathematische Formeln übersetzt (z. B. in der Physik oder Ökonomie), ist die Wahl des Modells eine reine Interpretationsfrage. Welches Modell bildet die Wahrheit am besten ab? Statistik: Hier ist die Deutung sogar zentral. Dieselbe Datenkurve kann als „besorgniserregender Anstieg“ oder „natürliche Fluktuation“ ausgelegt werden, je nachdem, welchen Kontext man wählt. Gödel und die Grenzen: Seit Kurt Gödel wissen wir, dass es in jedem hinreichend komplexen System Aussagen gibt, die wahr sind, aber nicht innerhalb des Systems bewiesen werden können. Das lässt Raum für die Frage, wie wir mit „Wahrheit“ jenseits der Beweisbarkeit umgehen. [1, 2, 3, 4] Fazit: Die Mathematik ist in ihrer Ausführung präzise und starr, aber in ihrer Bedeutung, ihrer Herkunft und ihrer Anwendung auf die Welt zutiefst interpretierbar. u mudri se poznaju sreći - der Weise kennt das Spiel des Glücks
Sven-DC Geschrieben Mai 5 Autor Geschrieben Mai 5 Am 4.5.2026 um 12:20 schrieb Sven-DC: Auswertung f.d. 3.05. erstellt am 4.05., 11.58 Uhr Saldo 9011 Plein 29 v. 3.05. Gewinn 0 Saldo 9011 Einsatz f.d. 4.05. Plein 0-3-8-9 -22-23 -28-29 a 30 ( 8 F1 im 15. Coup auf 1. F2 im 8. Coup die ersten Vier a 25 TVP 22/24 und 7/9 und 28/30 a 25 3 2er TVP im 15. Coup, auf 1. 3er TVP Einsatz gesamt 340 13 verschiedene Plein Saldo 8671 Coup 448 Einsatz 48595 Gewinn 6671 Einsatz/Coup 108,47 Gewinn/Coup 14,89 UR: 13,72 Mit erscheinen von Plein 29, geht die Perm mit 15 F1 in 15 Coup weiter in Richtung Ecart. 15 verschiedene Zahlen am Stück ist schon nicht alltäglich. Sicher können das auch welche mir mal vorrechnen, wie hoch der Ecart ist, bzw. aller wieviel Coups man auf sowas trifft. Besonders für Sachse , sollte das doch kein Problem sein, weil er hat ja alle Roulettbücher gelesen, nur schade das er nichts verstanden hat und das war er dann doch verstanden hat, leider schon wieder vergessen. Wer mir vorwirft nicht rechnen zu können, der sollte es aber auch besser können. Mit Plein 29 ist nun die 4. 2er TVP entstanden, hier ist entsprechend der Coupzahl 1. 3er TVP fällig Im Satz weiter so die letzten Tage, die reduzierten 8 F1 Plein, welche sich innerhalb der Satzreifen TVP bilden. Auswertung f. d, 4.05 erstellt am 5.05., 14.24 Uhr Saldo 8671 Plein 16 Gewinn 0 Saldo 8671 Einsatz f.d. 5.05. Plein 0-3-8-9 --22-23 -28-29 a 30 ( 8. F1 im 16. Coup auf 2. F2 im 8. Coup Plein 16 a 30 ( 1. F2 im 16. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Einsatz gesamt 270 9 verschiedene Plein Saldo 8401 Coup 449 Einsatz 48865 Gewinn 6401 Einsatz/Coup 108,47 Gewinn/Coup 14,25 UR: 13,09 Mit erscheinen von Plein 16 hat sich gestern im 16. Coup der 1 . F2 gebildet. Plein 16 ist auch gleichzeitig 1. F6 im 90-Coup. Hier habe ich das Satzsignal übersehen. Mit Plein 16 ist auch eine weitere TVP Satzreif, es wären jetzt bereits 5 TVP zu spielen, das ist zu breit, deshalb hier auch Angriff geplatzt. TVP kommen raus. Es werden nur noch die F1 aus den Satzreifen TVP gespielt, weil ja 16. Coup bereits der 2. F2 schon fällig ist. Es wird darauf gespielt, das sich der 2. F2 aus einer Plein innerhalb der Satzreifen TVP bildet. Gleichzeitig Satzstart auf 1. F3. es fehlen aber noch ca. 3 F2, was nicht bedeutet das sich der erste F3 auch nur aus 1. F2 bilden kann.
Sven-DC Geschrieben Mai 5 Autor Geschrieben Mai 5 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad: Wie hoch müsste selbst dann der Einsatz sein, damit sie Bankrott gehen? Herrlich, wenn er ohne nachzudenken, solche Klopper bringt. Du begreifst es einfach nicht, die höhe des Einsatz ist doch egal. Wenn jeder , welcher eine Summe x gewonnen hat, nicht weiterspielt, sind die Casino bald Pleite. Trotz negativen EW. Ob das nun jeder Spieler macht oder nicht, ändert ja nichts an dem Wahrheitsgehalt. Wenn es jeder machen würde, dann trifft es zu. bearbeitet Mai 5 von Sven-DC
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden