Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[jason]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ein Progressionspiel hinterher auf ME runterzurechnen, ist doch Bullshit, weil es ist eine Rückwärtsbetrachtung in der Art, was wäre wenn gewesen.

 

Was ME nicht gewinnt .........

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb jason:

Was ME nicht gewinnt .........

Das ist hohles Spielerlatein, zeigt eher dein Wissenstand.

Mit Progression kann man die Schwankungen glätten, begrenzte Progression ist das Mittel der Wahl.

 

Ropro rechnet anhand gespielter  Zahlen in seinem Spiel , was man mit ME gewonnen hätte, und du brüllst gleich ja toll.

Klasse  Ansatz, macht ME Gewinne

Vergisst aber ganz, das es in den Sternen steht, ob man ME auch auf kommende Spielabschnitte gewinnen würde.

 

bearbeitet Freitag um 21:24 von Sven-DC

[jason]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist hohles Spielerlatein, zeigt eher dein Wissenstand.

Mit Progression kann man die Schwankungen glätten, begrenzte Progression ist das Mittel der Wahl.

 

Ropro rechnet anhand gespielter  Zahlen in seinem Spiel , was man mit ME gewonnen hätte, und du brüllst gleich ja toll.

Klasse  Ansatz, macht ME Gewinne

Vergisst aber ganz, das es in den Sternen steht, ob man ME auch auf kommende Spielabschnitte gewinnen würde.

 

 

Wie hast du Könner es bei deinem Wissensstand eigentlich geschafft 30 Coups "soziabel" in den Sand zu setzen ? 

bearbeitet Samstag um 09:23 von jason

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist hohles Spielerlatein, zeigt eher dein Wissenstand.

Mit Progression kann man die Schwankungen glätten, begrenzte Progression ist das Mittel der Wahl.

 

Ropro rechnet anhand gespielter  Zahlen in seinem Spiel , was man mit ME gewonnen hätte, und du brüllst gleich ja toll.

Klasse  Ansatz, macht ME Gewinne

Vergisst aber ganz, das es in den Sternen steht, ob man ME auch auf kommende Spielabschnitte gewinnen würde.

 

Was ist denn das von dir erwähnte Spielerlatein? Sprudeln schon wieder Wort aus dir heraus, ohne sie kontrollieren zu können? 

Spielerdeutsch? Was du uns sagen wollen?

Nur, weil du im Gleichsatz versagst, ist alles gleich Schnackerei? 

Mit Progression kann man nur ein Spiel positiv beeinflussen, wenn man einen positiven EW hat.

Zieht man jetzt deine Progression ab, bist du maximal bei null, eher im Minus, wenn man das Turnier dazu rechnet.

Sollte es doch ein paar mickrige Zähler im Plus sein, wäre der Beweis erbracht, dass man mit deinem Müll auf diese Zeit nichts gewinnen kann. 

Du stocherst seit Ewigkeiten im Nebel und spekulierst auf den nächsten Tag.

Deine Art Progression ist so durchschaubar, dass man erkennt, ob du getroffen hast, bzw. einem Gewinn nachläufst.

Beweise?

Triffst du länger Zeit nicht, nimmt die Anzahl der Zahlen von Mal zu Mal zu. Bis zu 15 Zahlen, damit überhaupt mal was kommt.

Triffst du eine Hauptzahl, reduziert sich der Einsatz ganz plötzlich auf 3-6 Zahlen. Das nennt man, Absicherung!

Dann faselst du von bis zu 13 F1 und wie hoch die Wahrscheinlichkeit jener Gruppe wäre? 

Wenn du das eh nicht spielst, musst du es nicht erwähnen. Hätte dir die 10 nicht geholfen, wären am nächsten Tag ein paar Zahlen mehr in dein Muster gefallen.

Hätte, wäre, wenn, ist genau dein Spiel. Heute nehme ich die F1 mal nicht, dafür F2 aus Coup 105 oder so. 

Dein ganzer Kram steigt und fällt mit der SPIELGELD-SATZERHÖHUNG. Nicht mehr oder weniger. Und damit immer noch um den Nullpunkt. 

 

Wenn ein System funktioniert, geht es kontinuierlich bergauf. Allein deine Schwankungen sind Beweis genug, dass der Nebel die Oberhand behält. 

Dein Wissensstand ist nach wie vor ein Rohrkrepierer, auch wenn es hart ist, die Wahrheit zu hören, oder wie war das gleich noch mal? 

 

 

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist hohles Spielerlatein, zeigt eher dein Wissenstand.

Mit Progression kann man die Schwankungen glätten, begrenzte Progression ist das Mittel der Wahl.

 

Ropro rechnet anhand gespielter  Zahlen in seinem Spiel , was man mit ME gewonnen hätte, und du brüllst gleich ja toll.

Klasse  Ansatz, macht ME Gewinne

Vergisst aber ganz, das es in den Sternen steht, ob man ME auch auf kommende Spielabschnitte gewinnen würde.

 

Egal was Ropro sagt, dein Spiel wird analysiert. 

Alle Gewinner sagen das, nur kann man dies nicht bei allen überprüfen. Du zählst nicht dazu. 

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ein Progressionspiel hinterher auf ME runterzurechnen, ist doch Bullshit, weil es ist eine Rückwärtsbetrachtung in der Art, was wäre wenn gewesen.

Wenn Ropro Spiel hier rechn. rückwärts betrachtet eine ME Überlegenheit hat, warum spielt er dann nicht gleich ME, sondern progressiert ?

Wie ich schon mehrmals schrieb, Ropro ist ein Meister darin , hinterher zu erkennen was besser gewesen wäre.

Wird ja nicht lange dauern, da ist er wieder da, und wird mit Auswertungen zeigen, wieviel er mit seinem Spiel gewonnen hätte.

 

Nochmal, es ist völlig egal, wie du das am Ende rechnest, es betrifft dein Basisspiel überhaupt nicht, wenn du einen positiven EW hast. 

Bei dir allerdings ist es wirklich ausschlaggebend. Du bist wirklich ein Dummkopf und logische Zusammenhänge sind dir irgendwie nicht vermittelbar.

Was ändert denn dein Spiel, wenn du anstatt 100 € nur 10 € setzt? Da du vorher bei 10 warst, solltest du erklären können, was dich plötzlich reitet, das Zehnfache zu setzen, obwohl das Kapital nicht mehr zur Verfügung stand?

Sinnvoll wäre auch, nicht ständig auf Ropro zu verweisen, wenn es ausschließlich um deine Spielweise geht. 

Im übrigen habe ich dir einen Satz a, 20 zugestanden, was auch noch eine Steigerung wäre. War dir auch egal. Also mal "Butter für die Fische!" 

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung für den Spieltag 19.09.

erstellt 19.09., 22.38 Uhr

 

Saldo 5446

Plein v. 19.09. 33

Gewinn 0

Saldo 5446

 

Einsatz f.d. 20.09

Plein 17-23-                               a 20       ( 2 F5 im 93. Coup, EW 2. F6 im 97. Coup

Einsatz 40                                                                     

Saldo 5406

 

 

Coups 243

Einsatz 19225

Gewinn: 3406

Einsatz/Coup  79,11 St

Gewinn/Coup  14,01 St

UR  17,71  %

 

Mit Plein 33 erschien heute im 20. Coup der  15. F1, insgesamt 17 getroffene Zahlen .

1 F3= Plein 10, 1 F2 Plein 3.

EW für den 20. Coup wäre 15/16 getroffene  Plein, 4 F2 und 1 F3.Hier gibt es also Abweichungen bei der F2  Gruppe.

Es fehlen 3 St. zu spielen wären die 15 F1, trotz guter Prognose, verzichte ich auf so einen breiten Satz.

Die 2 F5 hoch zu spielen, erscheint mir lukrativer.

 

 

Absicherung? Nur 2 zahlen?

Wann gab es das, zum letzte Mal? 

33 gestern. Heute nur eine Zahl? 

bearbeitet Samstag um 01:47 von Spielkamerad

[hemjo]

Eine Teststrecke von knapp 250 Kugeln, hat noch  keine Aussagekraft, über die dauerhafte

Gewinnfähigkei eines Spieles.

Es wurde zwar jede Kugel gesetzt, aber so wie die Gewinne gehäuft auftreten, kommen auch die Verluste 

gehäuft. Also warten wir ab wie der Test ausgeht.

hemjo

[Spielkamerad]

vor 41 Minuten schrieb hemjo:

Eine Teststrecke von knapp 250 Kugeln, hat noch  keine Aussagekraft, über die dauerhafte

Gewinnfähigkei eines Spieles.

Es wurde zwar jede Kugel gesetzt, aber so wie die Gewinne gehäuft auftreten, kommen auch die Verluste 

gehäuft. Also warten wir ab wie der Test ausgeht.

hemjo

Die Anzahl der Kugeln ist das eine, nehme ich jetzt die Einsatzstücke hinzu, sollte doch schon annähernd eine Tendenz erkennbar sein.

Klar täuscht der Einsatz, da IHM ein Mal aus Versehen paar Hunderter aus der Hand gefallen sind. Passiert einem "Profi" schon mal.

Danach war gleich wieder Ebbe im Schacht. Wahrscheinlich wurde das Spielgeld unmittelbar danach abgewertet. 

 

Sorry hemjo, selbst mit vielem Wohlwollen, seine Verläufe, incl. Moneymanagement ist absoluter Quark.

Nicht auszudenken, wo er stehen würde, wenn es IHM gegeben wäre, das 1x1 fehlerfrei zu übernehmen. 

Woran man dies erkennt? Sein Ego lässt es nicht jetzt mal zu, den Taschenrechner zu betätigen, wenn es um die Anzahl seiner Einsätze geht.

Er hat ihn ja quasi in der Hand, wenn er die Anzahl der Coups + Einsätze ausrechnet.

Jeder halbwegs normale Mensch, lässt sich spätestens nach der 2. Verbesserung genug Zeit, damit wenigstens die Grundrechnungen stimmen.

Nicht so der Roulättgott. 

 

Selbst einfache Teststufen sind nicht erwähnt. Wie lange denkst du, geht der Test? Eckdaten werden angepasst. Wie sein Kapital.

Klar kann er noch ins Plus kommen. Er kann dort auch gerne bleiben, allein seine Argumentation den Usern gegenüber, bringt IHN in diese Lage.

Ist doch normal, wenn jemand ständig alles besser weiß, ohne zu hinterfragen. Da kommt man jetzt schlecht raus, ohne seine Maske zu verrücken.

Und glaub mir, seine HERRLICHKEIT meint es wirklich ernst.

 

Zumindest gibt es mindestens 2 Leute, die vorrangig sein Spiel verfolgen und positiv bewerten. Ist absolut okay, dies so zu beurteilen.

Wie Silberdollar schrieb, wer gewinnt, hat recht. Allerdings sollte man die Glücksphasen genauso bewerten, wie die, die ins Minus laufen. 

Am Ende ist es wie überall, nichts scheint, wie es ist!

bearbeitet Samstag um 07:28 von Spielkamerad

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Also warten wir ab wie der Test ausgeht.

 

Moin hemjo, schön das du auch mal wieder schreibst!

 

Du hast es im Link schon richtig beschrieben, da ändert sich auch nix dran. 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/41/#findComment-517379

 

Gruß H.v.D

[hemjo]

Damals mit Roli wurde nur auf den 1. F in der jeweiligen Stufe gespielt und hat funktioniert. 

Warum sollte das Spiel ,jetzt mit den vielen, ausgesuchten Startsignalen nicht funktionieren. 

Natürlich muss ein Angriff auch begrenzt sein, ein Einzelangriff kann auch ins Uferlose laufen.

Darum werden mehrere F gleichzeitig gesetzt. Die Angriffe im Normaibereich gewinnen.

Zu bedenken ist: die BIN als Kurve dargestellt ist sehr flach, also der "Normalbereich" kann,

Je nach Stufe sehr breit werden.

hemjo

[Mein-Plein]

Sven..Sven..Sven...

 

es ist echt ziemlich übel mit Dir! Da hat ein KG wesentlich mehr Ahnung vom kl. Roulet(ich spare jetzt 2 Buchstaben) als DU! Dabei ist es doch unsere höchste Aufgabe, dass wir den Glotzern Paroli bieten! Ich muss dabei an eine alte Toyota Werbung denken:-) 

Dein v. Haller war vermutlich nur ein Theoretiker....Deine BIN ist nur eine Illusion und reicht nur für eine Sandburg. Ein Wasserschloss kann mit dem Müll niemals erreicht werden.

Der einzige Vorteil bei Deinem Spiel....da genügt eine lauwarme Hundeschnauze:-)

[nodronn]

"lauwarme Hundeschnauze"  -  "Kalt wie Hundeschnauze"

 

Sachse, bist du es?

[Lutscher]

Am 14.9.2025 um 23:48 schrieb Juan del Mar:

 

schon das erste Buch war ein völliger Flop, ich ahne Böses.

 

Das geplante Buch ist eine weitere Verzweiflungstat, die wir ebenso wie dein Rundum-schlag gegen diverse Forumitglieder  mit gebührendem Desinteresse deiner persönlichen Geisterbahn zuschreiben. Du weisst doch, ohne Moos nichts los. Sachse du bist längst am Ende. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nur Sachse kennt die Wahrheit ! Andere Erfahrungen, die Spieler gemacht haben, sind Erfindungen . Zielwurf kennt er nicht und doppelter Tronc zahlt er ohne Hintergedanken. Ein zweites Buch zu schreiben , ich frage mich über was ? Es dient wenn überhaupt zum Kaminfeuer anzünden ....

[Spielkamerad]

vor 10 Minuten schrieb nodronn:

"lauwarme Hundeschnauze"  -  "Kalt wie Hundeschnauze"

 

Sachse, bist du es?

So etwas macht er nicht.

Es sollte nur eine Anlehnung an die kalte Hundeschnauze sein. 

[Lutscher]

Am 14.9.2025 um 20:38 schrieb Mein-Plein:

Gibt es Zeitungsartikel zum Zielwurf?

Du kannst ja viel erzählen:-)

Ja den gibt es. Sogar ein Gericht hat sich mit dem Zielwurf beschäftigt .. Der Richter meinte Zielwurf funktioniert !  Ich sage dir aber nicht ob Sachse jetzt mit dem Richter böse ist . Sachse und sein dummer Bub haben eine Zeitlang vom Zielwurf gelebt. sein Sohn hat es auf jeden Fall eingeräumt !  Ich denke ich habe die Futternäpfe des Sachsenglans beschädigt und schäme mich nicht . Ein Lutscher ist der Wahrheit verpflichtet und mag diese Pharisäer nicht . Sachse soll sich schämen . 

[Lutscher]

Am 15.9.2025 um 12:27 schrieb Spielkamerad:

Das mit dem Buch musst du jedem selbst überlassen. Damit meine ich, den, der es schreibt und dem, der es liest. 

Das entscheidest nicht du!

Du bist doch das beste Bsp., dass man noch weiter unten stehen kann.

Schreiben und Rechnen ist dir fremd, dazu beratungsresistent bis geht nicht mehr.

Von der ersten Million so weit weg, wie Musk zu dir. Was das Stänkern angeht, bist du kein Deut besser, wenn man sich das hier so durchliest.

Einsicht ist ein Fremdwort und Klugscheißen setzt ein gewisses Wissen voraus. Leider chancenlos bei dir. 

 

Und du sagst, es geht nicht mehr schlimmer? Kauf dir ein Spiegel! 

Hey Pinocchio das Buch das da geschrieben werden soll wird wie das erste ein Flop . Ein armseliger Versuch an Geld zu kommen ,dass wird nix ! ..

[zippel]

Lass Ihn machen, Sein Kapital nicht meins..... Negativ bleibt immer Negativ, selbst mit Kg ist es heute verdammt fucking schwer geworden noch nen Thaler über Normallohn zu machen. 

[Mein-Plein]

2 hours ago, Spielkamerad said:

So etwas macht er nicht.

Es sollte nur eine Anlehnung an die kalte Hundeschnauze sein. 

Oder eine Hommage an die berühmte Hundeschnauze:-)

[Spielkamerad]

vor 5 Stunden schrieb Lutscher:

Hey Pinocchio das Buch das da geschrieben werden soll wird wie das erste ein Flop . Ein armseliger Versuch an Geld zu kommen ,dass wird nix ! ..

Ey Lusche, was hast du bis jetzt geleistet, außer deine Mitmenschen zu denunzieren, drangsalieren usw., dass du jetzt dein Maul so weit aufreißt?

Blöderweise musstest du auch noch deine Gene weitergeben. Kann man nur hoffe, dass sie nicht so viel von dir abbekommen hat?

Jetzt nerve deine Brüder oder leg dich sterben. Mir egal.

[Spielkamerad]

vor 6 Stunden schrieb Lutscher:

Ja den gibt es. Sogar ein Gericht hat sich mit dem Zielwurf beschäftigt .. Der Richter meinte Zielwurf funktioniert !  Ich sage dir aber nicht ob Sachse jetzt mit dem Richter böse ist . Sachse und sein dummer Bub haben eine Zeitlang vom Zielwurf gelebt. sein Sohn hat es auf jeden Fall eingeräumt !  Ich denke ich habe die Futternäpfe des Sachsenglans beschädigt und schäme mich nicht . Ein Lutscher ist der Wahrheit verpflichtet und mag diese Pharisäer nicht . Sachse soll sich schämen . 

Einen Sch..... hast du!

Deine Wenigkeit war nicht mal ansatzweise in der Nähe. Zu viel Tinte gesoffen? Rede dir das nur ein, sonst ist dein Leben noch sinnloser, als so schon.

Du bist wie der Dresdner. Sarkasmus/ Ironie ist dir fremd, weil dir wesentliche Hirnwindungen einfach nicht gegeben wurden.

Vielleicht wurde dir dafür etwas mehr Fantasie in die Wiege gelegt. So als Ausgleich. 

Wahnsinn und alles ganz ohne Zwangsjacke. 

 

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

Zu bedenken ist: die BIN als Kurve dargestellt ist sehr flach, also der "Normalbereich" kann,

Je nach Stufe sehr breit werden

Ja die breiten Läufe, sind die Achillesferse des Spieles.

Das war im Turnier auch der Killer.

Klar hinterher weiß man, was besser gewesen wäre zu spielen.

Aber eine Angriffsbegrenzung tut dem Spiel schon gut.

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Mein-Plein:

Sven..Sven..Sven...

 

es ist echt ziemlich übel mit Dir! Da hat ein KG wesentlich mehr Ahnung vom kl. Roulet(ich spare jetzt 2 Buchstaben) als DU! Dabei ist es doch unsere höchste Aufgabe, dass wir den Glotzern Paroli bieten! Ich muss dabei an eine alte Toyota Werbung denken:-) 

Dein v. Haller war vermutlich nur ein Theoretiker....Deine BIN ist nur eine Illusion und reicht nur für eine Sandburg. Ein Wasserschloss kann mit dem Müll niemals erreicht werden.

Der einzige Vorteil bei Deinem Spiel....da genügt eine lauwarme Hundeschnauze:-)

Ach, Laber dich einfach Glücklich.

Einfach mal selbst einen Ansatz vorstellen und zeigen was du kannst, du alte Labertasche.

Dummes Zeug ohne Ende. Zeigt doch wie dein Geisteszustand ist.

 

Übrigens abgefuckte Schlösser, kann man sich schon für einen symbolischen Euro ans Bein binden, weil jeder froh  ist , wenn sich ein dummer findet, der seine Kohle dort versenkt und Sachse hat sich gefunden.

Am Ende musste das Ding wieder verschleudert werden, weil man sich finanziell  überhoben hat, bzw die Casinos den treiben ein Ende gesetzt haben.

Die BIN ist keine Illusion sondern eine Gesetzmäßigkeit des Zufall, wer klassisch spielt und gewinnen will, kommt daran nicht vorbei , sich damit zu beschäftigten, Dummkopf.

bearbeitet Samstag um 21:22 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Spielkamerad:

Die Anzahl der Kugeln ist das eine, nehme ich jetzt die Einsatzstücke hinzu, sollte doch schon annähernd eine Tendenz erkennbar sein.

Klar täuscht der Einsatz, da IHM ein Mal aus Versehen paar Hunderter aus der Hand gefallen sind. Passiert einem "Profi" schon mal.

Danach war gleich wieder Ebbe im Schacht. Wahrscheinlich wurde das Spielgeld unmittelbar danach abgewertet. 

 

Sorry hemjo, selbst mit vielem Wohlwollen, seine Verläufe, incl. Moneymanagement ist absoluter Quark.

Nicht auszudenken, wo er stehen würde, wenn es IHM gegeben wäre, das 1x1 fehlerfrei zu übernehmen. 

Woran man dies erkennt? Sein Ego lässt es nicht jetzt mal zu, den Taschenrechner zu betätigen, wenn es um die Anzahl seiner Einsätze geht.

Er hat ihn ja quasi in der Hand, wenn er die Anzahl der Coups + Einsätze ausrechnet.

Jeder halbwegs normale Mensch, lässt sich spätestens nach der 2. Verbesserung genug Zeit, damit wenigstens die Grundrechnungen stimmen.

Nicht so der Roulättgott. 

 

Selbst einfache Teststufen sind nicht erwähnt. Wie lange denkst du, geht der Test? Eckdaten werden angepasst. Wie sein Kapital.

Klar kann er noch ins Plus kommen. Er kann dort auch gerne bleiben, allein seine Argumentation den Usern gegenüber, bringt IHN in diese Lage.

Ist doch normal, wenn jemand ständig alles besser weiß, ohne zu hinterfragen. Da kommt man jetzt schlecht raus, ohne seine Maske zu verrücken.

Und glaub mir, seine HERRLICHKEIT meint es wirklich ernst.

 

Zumindest gibt es mindestens 2 Leute, die vorrangig sein Spiel verfolgen und positiv bewerten. Ist absolut okay, dies so zu beurteilen.

Wie Silberdollar schrieb, wer gewinnt, hat recht. Allerdings sollte man die Glücksphasen genauso bewerten, wie die, die ins Minus laufen. 

Am Ende ist es wie überall, nichts scheint, wie es ist!

Es ist hier wie beim Fußball, die welche am Zaun stehen oder auf dem Sofa sitzen, wissen immer alles besser.

Du weißt einen alten Scheiß, von meinen Spiel, aber glaubst in deiner Ahnungslosigkeit, gepaart mit Arroganz, Überheblichkeit und Dummheit urteilen zu können und zu müssen.

bearbeitet Samstag um 21:12 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Es ist hier wie beim Fußball, die welche am Zaun stehen oder auf dem Sofa sitzen, wissen immer alles besser.

Du weißt einen alten Scheiß, von meinen Spiel, aber glaubst in deiner Ahnungslosigkeit, gepaart mit Arroganz, Überheblichkeit und Dummheit urteilen zu können und zu müssen.

Über dein Spiel weiß ich tatsächlich nicht viel. Allerdings bezogen sich meine Aussagen vornehmlich auf deine Einsätze.

Da ich nicht wie du, auf der Wurstsuppe hergeschwommen bin, stellt man schnell fest, dass es keinen Plan gibt, was diese betrifft.

Es braucht dafür keinen höheren Schulabschluss. 

Die von dir genannten Attribute mögen z.T. zutreffen, leider liegst du uneinholbar vorn. Wenigstens ein Mal. Sei dir gegönnt.  

bearbeitet Samstag um 22:36 von Spielkamerad