Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[sachse]

 

8(!!!) Beiträge nacheinander.

Mann, der Kerl muss aber angefressen sein.

[Sven-DC]

Am 10.4.2026 um 13:48 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 9.04.

erstellt 10.04., 13.30 Uhr

 

Saldo 10751

Plein 4

Gewinn 0

Saldo 10751

 

Einsatz f.d.  10.04.

 

Plein  0-5-8-10-15-17--36    a 15   ( 8 F4 im 101. Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Gesamt 105                            7 versch. Plein

Saldo 10646

 

Coup 424

Einsatz 43448

Gewinn 8646

Einsatz/Coup 102,47

Gewinn/Coup 20,39

UR: 19,89 %

 

Mit Plein 4 erschien gestern im 28. Coup  der 7. F2- Zwei F3 vorhanden, was auch annähernd dem EW entspricht.

Insgesamt jetzt in dieser PR 17 versch. Zahlen  Es besteht ein leichter Rückstand von 2 Plein zum EW.

Sollte sich die Pem wieder in Richtung Mittelwerte bewegen, sind Treffer aus dem Restantenbereich zu erwarten.

Satz so wie gestern, Plein 19 wurde entfernt, ist bereits F5.

 

 

 

Auswertung f.d. 10.04.

erstellt 11.04., 14.23 Uhr

 

Saldo 10646

Plein  13

Gewinn 0

Saldo 10646

 

Einsatz f.d. 11.04

 

Plein  0-5-8-10-13-15-17--36    a 15   ( 8 F4 im 102. Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Plein 1-13-16                               a 10   ( 3 F3 im 29.Coup auf 1. F4 im 41 Coup

Plein 1-19                                    a 10    ( 2 F5 im 66. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Gesamt 170                                11   versch. Plein  2 GF Plein 1-13 

Saldo 10476

 

Coup 425

Einsatz 43618

Gewinn 8476

Einsatz/Coup 102,63

Gewinn/Coup 19,94

UR: 19,43  %

 

Mit erscheinen von  Plein 13 gestern, hat sich im 29. Coup ein  früher 3. F3 gebildet, EW dafür ca. der 37. Coup.

Nunmehr 3 F3 ( 1-13-16) 1. F4  im 41. Coup, hier starte ich bereits 12 Coup vor EW, weil die Perm zur Zeit einen spitzen Trend zeigt.

Ebenfalls früher Start mit 2 F5 im 66. Coup auf 1. F6 im 83, Coup, hier 16 Coup vor EW

[sachse]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Serienbildung ist nicht Teil meines Spielansatzes, 

Zusammanhang mit dem Testspiel hier.

 

Testspiel?

Es ist doch eher ein Konstrukt deiner Selbstdarstellung.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

8(!!!) Beiträge nacheinander.

Mann, der Kerl muss aber angefressen sein.

Ja bin ich, weil man so einen Sch......, was H.D. oder sein Copilot ( weil er sich selbst in der Anonymität nicht zu sich stehen kann, oder sein Geist nicht ausreicht, was selbst zu kommentieren)  nicht stehen lassen kann.

Es ist falsch, verleumderisch was hier geschrieben steht.

Und da werde ich nicht müde, das auch richtig zu stellen.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

Testspiel?

Es ist doch eher ein Konstrukt deiner Selbstdarstellung.

Es ist beides,

Du schreibst ja auch mind. 3 mal in der Woche von deinen Potenzprothesen und macht somit eine Selbdarstellung , das deiner eigentlich zu kurz ist, um jemanden zu beeindrucken

Ich schreibe hier wenigsten was zum Theam

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

 weil er sich selbst in der Anonymität nicht zu sich stehen kann,

 

Ausgerechnet du regst dich über fremde Anonymität auf.

Du musst ja richtig Scheiße an den Hacken haben, bei deinerGeheimniskrämerei.

[Sven-DC]

vor 56 Minuten schrieb sachse:

 

Ausgerechnet du regst dich über fremde Anonymität auf.

Du musst ja richtig Scheiße an den Hacken haben, bei deinerGeheimniskrämerei.

Ja , dann müssen auch weit über 90 % der User  hier auch Dreck am Stecken haben, oder was glaubst du wohl warum du hier fast der einzige mit Klarnamen bist,  weil du der einzige ehrliche hier bist und alle anderen was zu verbergen haben.

bearbeitet Samstag um 14:05 von Sven-DC

[sachse]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja , dann müssen auch weit über 90 % der User  hier auch Dreck am Stecken haben, oder was glaubst du wohl warum du hier fast der einzige mit Klarnamen bist,  weil du der einzige ehrliche hier bist und alle anderen was zu verbergen haben.

 

ICH habe nichts zu verbergen.................

Bei dir scheint jedoch - vor allem aus der DDR Zeit - allerhand zu verstecken zu sein.

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Wo wären genau die Fehler dann ?

 

Zitat Sir Copilot:

 

„Du verlangst jetzt, dass ich dir die  Fehler einzeln zeige – obwohl du ganz genau weißt, dass man in einem Thread mit hunderten Seiten keine realistische Chance hat, jeden einzelnen Beitrag wiederzufinden.

Das ist ein ziemlich durchschaubarer Move: Erst jahrelang Fehler machen, dann so tun, als müsste ich sie dir beweisen.

 

dieser Testlauf nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig!

 

Pasta!

bearbeitet Samstag um 15:40 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Alle aufgezeigten oder später bemerkten Fehler wurden korrigiert.

 

Zitat Copilot:

 

Du gibst jetzt selbst zu, dass du Fehler gemacht hast und sie korrigieren musstest. Damit bestätigst du genau das, was Hans dir die ganze Zeit vorgehalten hat. Das hat nichts mit Mobbing zu tun, sondern damit, dass seine Kritik berechtigt war.“

 

bearbeitet Samstag um 15:50 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Um es anschaulich darzustellen in 37 Coups erschienen nicht 37 versch. Pleins oder in 37 Coups erscheinen im Mittel 23/24 verschiedeen Zahlen.

Demzufolge muss es, wenn man eine  Permfolge  betrachtet Wahrscheinlichkeiten geben, welche Zahlen demnächst eine höhere TW als andere  haben

 

Zitat Copilot:

 

„Du sagst jetzt selbst, dass es bei einer Permfolge Wahrscheinlichkeiten geben müsse, welche Zahlen demnächst eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit haben. Damit bestätigst du genau das, was Hans dir die ganze Zeit vorwirft: dass du aus der beobachteten Verteilung falsche Schlussfolgerungen über zukünftige Coups ziehst. Das hat nichts mit Mobbing zu tun – es ist schlicht berechtigte Kritik an einer falschen Annahme.“

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Copilot:

 

Du gibst jetzt selbst zu, dass du Fehler gemacht hast und sie korrigieren musstest. Damit bestätigst du genau das, was Hans dir die ganze Zeit vorgehalten hat. Das hat nichts mit Mobbing zu tun, sondern damit, dass seine Kritik berechtigt war.“

 

Ja klar, waren Fehler, welche auch korrigiert wurden,

Es gibt hier keinen , welcher nicht schon was berechnet, geschrieben oder so hat, was 100 % Fehlerfrei ist.

Berechtigte Kritik  ist u.a. wenn Fehler konkret benennen kann.

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Copilot:

 

„Du sagst jetzt selbst, dass es bei einer Permfolge Wahrscheinlichkeiten geben müsse, welche Zahlen demnächst eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit haben. Damit bestätigst du genau das, was Hans dir die ganze Zeit vorwirft: dass du aus der beobachteten Verteilung falsche Schlussfolgerungen über zukünftige Coups ziehst. Das hat nichts mit Mobbing zu tun – es ist schlicht berechtigte Kritik an einer falschen Annahme.“

Welche falsche Schlußfolgerungen sind das genau bitte ?

Aus einer Permfolge der länge X, lassen sich konkrete Wahrscheinlichkeiten berechnen.

Und genau das mache ich, bzw.. ist die Grundlage meines Spieles.

Die Wahrscheinlichkeiten haben schon andere berechnet, dennoch bin ich in der Lage das auch selbst auszurechnen, was ich schon bewiesen haben.

 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sir Copilot:

 

„Du verlangst jetzt, dass ich dir die  Fehler einzeln zeige – obwohl du ganz genau weißt, dass man in einem Thread mit hunderten Seiten keine realistische Chance hat, jeden einzelnen Beitrag wiederzufinden.

Das ist ein ziemlich durchschaubarer Move: Erst jahrelang Fehler machen, dann so tun, als müsste ich sie dir beweisen.

 

dieser Testlauf nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig!

 

Pasta!

Ja das verlange ich, wer hier öffentlich sinngemäß  behauptet das ganze Testspiel ist ein Fake oder eine  Farce, weil alles oder vieles falsch berechnet wurde, oder manipuliert, von dem kann man auch verlangen, das er mit konkreten Beweisen aufwartet,  wenn er das nicht kann, wäre eine Entschuldigung und Richtigstellung schon das mind. was man erwarten kann. Es kommt sonst einer Verleumdung gleich, was du hier als berechtigte Kritik verkaufen willst.

Also kurz und knapp kann man es auf den Punkt bringen, entweder man kann beweisen was man hier so hinschreibt , oder man hält die Finger still. Also was ist falsch ?

Es ist einfach eine Unverschämtheit ohne gleichen, was du dir hier anmaßt , alle Ergebnisse als falsch  hinzustellen.

Falsche An-oder Beschuldigen geht gar, auch wenn man hier im Schutz der Anonymität schreibt.

Auch ein Forum ist kein rechtfreies Raum, wo man schreiben kann, was man gerade denkt, und andere damit denunziert.

bearbeitet Samstag um 17:19 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Also was ist falsch ?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529350

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529061

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528779

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528638

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=527194

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529433

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529353

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528734

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528855

 

und so weiter......................

 

H.v.D 

bearbeitet Samstag um 17:33 von Hans Dampf

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

(1) Welche falsche Schlußfolgerungen sind das genau bitte ?

(2) Aus einer Permfolge der länge X, lassen sich konkrete Wahrscheinlichkeiten berechnen.

 

(1) Das ist deine Frage.

(2) Du beantwortest sie gleich selbst mit einer falschen Schlussfolgerung.

Es gibt beim Roulette in KEINER Situation eine Änderung der Wahrscheinlichkeiten.

Ausnahme:

Wenn die letzten 3 Spiele angesagt wurden, ist danach Schluss für diesen Spieltag.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Es gibt beim Roulette in KEINER Situation eine Änderung der Wahrscheinlichkeiten.

Bei deinem Wissenstand mag das richtig sein.

Bsp::

Wie hoch ist die W für eine 5er EC Serie, wie hoch ist die W für eine 10 er Serie. 

Ist das gleich hoch , oder sind die Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich.

Wenn  deine Aussage stimmig wäre, gäbe es keinen Unterschied, was ja so nicht stimmt.

Kennst du überhaupt die Wahrscheinlichkeiten für diese Serienlänge, vermute mal nicht, wenn alles bei EC mit  W = 18/37 erscheintm was ja so für den Einzelcoup zu trifft, betrachtet man aber eine Coupfolge ändert sich das, was ich ja auch so schon  bereits schrieb.

Nur leider hast du das nicht verstanden, wie man ja lesen kann.

[Hans Dampf]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja das verlange ich, wer hier öffentlich sinngemäß  behauptet das ganze Testspiel ist ein Fake oder eine  Farce, weil alles oder vieles falsch berechnet wurde, oder manipuliert, von dem kann man auch verlangen, das er mit konkreten Beweisen aufwartet, 

 

Zitat Ropro:

 

1. Ich habe nur auf eine Frage geantwortet und nicht mit Dir gesprochen.

2. Die Statistik 2025 ist dermaßen fehlerhaft, dass ich sie abgeschnitten habe.

3. Geht man davon aus, dass in 2025 ca. 5000 Stücke von dir dazugetürkt wurden, ist das mehr als berechtigt.

4. Ich will nix beweisen nur die Wahrheit darstellen

5. BEI deinen Tricksereien solltest du mir keine Unehrlichkeit unterstellen.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/249/#findComment-528779

bearbeitet Samstag um 17:39 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529350

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529061

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528779

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528638

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=527194

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529433

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=529353

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/?do=findComment&comment=528855

Das sind keine Beweise, woraus  der konkrete Fehler ersichtlich ist.

Also bitte genau aufzeigen wo der Fehler ist, sofern er nicht bereits korrigiert wurde.

 

Hier läuft das gleiche Muster ab, wie bei @Ropro als er auch behauptet alle Berechnungen im Turnier falsch. und als konkrete Beweise angefordert wurden, bekamm man Brocken hingeworfen, woraus der konkrete Rechenfehler nicht markiert ist.

Außerdem  hat beim Turnier auch jeder selbst seinen Saldoberechnung  täglich gecheckt und  Fehler reklamiert, welche auch dann richtig gestellt wurden,

Womit es überhaupt nicht möglich war das alles falsch berechnet wurde, wie behauptet.

 

Hier im Testspiel, gibt es auch mind. einen der täglich checkt ob alles stimmt, um dann mit stolzer Brust zu vermelden, ich hab was gefunden, ich bin schlau.

 

Also mal genau die Stellen kopieren, wo falsche Berechnungen sind, welche nicht bereits korrigiert sind.  und hier einfügen.

Wie man was kopiert und einfügt, bedar wohl keiner Erklärung.

Die Tagesauswertung zu benennen ist Bullshit 

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Das sind keine Beweise,

 

Lass gut sein, ich kann mich nur wiederholen,

 

dieser Testlauf ist nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig!

 

 

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Ropro:

 

1. Ich habe nur auf eine Frage geantwortet und nicht mit Dir gesprochen.

2. Die Statistik 2025 ist dermaßen fehlerhaft, dass ich sie abgeschnitten habe.

3. Geht man davon aus, dass in 2025 ca. 5000 Stücke von dir dazugetürkt wurden, ist das mehr als berechtigt.

4. Ich will nix beweisen nur die Wahrheit darstellen

5. BEI deinen Tricksereien solltest du mir keine Unehrlichkeit unterstellen.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/249/#findComment-528779

Einfach mal die  Stellen der Berechnung kopieren und hier einfühen wo die Fehler sind, das genügt schon um den Wahrheitsgehalt deiner Aussage  und Anschuldigen nachprüfbar zu machen.

Auch mal die Stellen zeigen wo tausende Stücke dazu getürkt sind.

Wer die Wahrheit darstellen will, muss beweisen das das anndere falsch ist.

Einfach was zu bewhaupten, das eine ist wahr das ander falsch, zeigt das es an Argumenten fehlt und deine sogenannten Wahrheit berechtigter Weise angezweifelt werden dürften.

5000 tausend Stücke dazu gemogelt, ist doch einfach lächerlich.

Warum ist das keinem  aufgefallen und warum hat sich da keiner gemeldet  bisher, wenn schon ein Tippfehler beim Datum oder andere Kleinigkeiten täglich  reklamiert werden

Und jetzt kommst du Knallbirne mit 5000 St. erschwindelt. Kommt dir das selbst nicht lächerlich vor ?

Es ist einfach absurd was du hier vorbringst.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Lass gut sein, ich kann mich nur wiederholen,

 

dieser Testlauf ist nicht verwertbar. Die Ergebnisse gelten damit als hinfällig!

 

 

Wusste gar nicht das ich dich als Schiedsrichter  oder Jury eingesetzt habe, das du hier  überhaupt was als nichtig erklären kannst.

Solange keine konkreten Beweise kommen, d.h. genau die Stellen kopiert, welche verrechnet, wo betrogen, oder sonst was wurde, gilt das was hier steht als Richtig.

Und Ende der Durchsage.

[sachse]

vor 39 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie hoch ist die W für eine 5er EC Serie, wie hoch ist die W für eine 10 er Serie. 

Ist das gleich hoch , oder sind die Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich.

 

Selbstverständlich sind die Wahrscheinlichkeiten für das Auftreten einer 5er und einer 10er Serie unterschiedlich.

Dass du damit ankommst, zeigt doch schon, dass du dich wieder rauswinden möchtest. Beim Spiel in der Praxis

und sogar bei deinem Kindergartengekaspere geht es immer nur um die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von

einer oder mehrerer bestimmter Zahlen im nächsten Coup.

Mit dem Wissen eines Hilfsschülers oder sehr frühem Schulabbrecher(deutlich erkennbar am miserablen Deutsch

und kaum elementaren Rechenkenntnissen) solltest du endlich einsehen, dass du dich mit deinem angelesenen

Schwachsinn nur lächerlich machst. Vom echten Spiel weißt du nichts, du kannst nichts und hast ein großes Maul.

 

[jason]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Wusste gar nicht dass ich dich als Schiedsrichter  oder Jury eingesetzt habe,

dass du hier  überhaupt was als nichtig erklären kannst. 

Du entscheidest in eigener Sache wer Schiedsrichter/Jury sein darf ?  

 

bearbeitet Samstag um 21:45 von jason

[Ropro]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

Alle aufgezeigten oder später bemerkten Fehler wurden korrigiert.

Nein" Das ist eine Lüge. Du hast dich mehrfach geweigert Fehler zu korrigieren:

Die Anzahl der gespielten Coups ist falsch.