Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

Am 4.12.2025 um 15:33 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 3.12.

erstellt am 4.12., 15.21 Uhr

 

Saldo 7771

Plein 9 v. 3.12.

Gewinn 0

Saldo 7771

 

Einsatz f. 4.12.

 

Plein 8 16-30           a 10 ( 3 F2 im 19. Coup, auf 1. F3 im 23. Coup

Plein 4-8-33           a 10  ( 3 F6 im 93. Coup auf 1. F7 im 105. Coup

Plein 16-33              a 10 ( 2 F7 im 130, Coup auf 1. F8 im 129. Coup

 

Einsatz gesamt 80    5 versch. Plein   3 GF  8- 16-33 

Saldo 7691

 

Coup 311

Einsatz 27995

Gewinn 5691

Einsatz/Coup 90,01

Gewinn / Coup 18,29

UR 20,32 %

 

Mit Plein 9 von gestern ist im 18. Coup der 13. solitäre F1 erschienen, 3 F2 vorhanden, hier alles passend zur BIN.

Im 55. Coup ist Plein 9, 3. solitäre F3, im 92. Coup 2.solitäre F4, im 129. Coup F5, im 166. Coup ebenfalls F5,

Somit ergeben sich  keine neuen Satzsignale.

Satz weiterhin so wei gestern

Auswertung f.d. 4.12.

erstellt am 5.12. 15.43 Uhr

 

Saldo 7691

Plein 3 v. 4.12.

Gewinn 0

Saldo 7691

 

Einsatz f.d. 5.12.

 

Plein 3-8 16-30           a 10 ( 3 F2 im 20. Coup, auf 1. F3 im 23. Coup

Plein 4-8-33               a 10  ( 3 F6 im 94. Coup auf 1. F7 im 105. Coup

Plein 16-33                 a 10 ( 2 F7 im 131, Coup auf 1. F8 im 129. Coup

 

Einsatz gesamt 90    6 versch. Plein   3 GF  8- 16-33 

Saldo 7601

 

Coup 312

Einsatz 28085

Gewinn 5601

Einsatz/Coup 90,01

Gewinn / Coup 17,95

UR 19,94 %

 

Mit erscheinen von Plein 3 gestern im 19. Coup, hat sich der 4. F2 gebildet, welcher heute im Satz auf den 1. F3, welcher im 23. Coup erwartet wird mit gespielt wird.

Rückwärts betrachtet ergeben sich keine weiteren Satzsignale durch  erscheinen der Plein 3.

Somit heute Satz unverändert wie  gestern, bis eben das die 3 dazu kommt.

 

 

 

bearbeitet Gestern um 14:59 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

Die Leute, die "etwas drauf haben" sind im Casino und schaffen an.

Nur du sitzt noch verarmt zu hause und laberst hier frustriert rum.

Angeschafft wir auf der Herbertstraße und nicht im Casino.

bearbeitet Gestern um 15:05 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

Dabei befindest du dich natürlich in guter Gesellschaft, denn ich  habe in über 20 Jahren im Forum niemanden erleben dürfen, der jenseits von KF und KG tatsächlich gewonnen hat

Das du keinen erlebt hast, bedeutet noch lange nicht das es keinen gibt, habe ich dir schon mal erklärt, warum das so ist.

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Angeschafft wir auf der Herbertstraße und nicht im Casino.

 

Das zeigt wieder einmal, dass du vom Spiel außerhalb deines Schädels tatsächlich keine Ahnung hast.

"Anschaffen" ist unter Spielern ein ebensolcher Begriff, wie man ihn im Rotlichtbereich verwendet.

Ansonsten sitze ich nicht zu Hause herum sondern stehe(Stehpult) oder liege(Liege). Außerdem bin ich

pro Monat zwischen 250 und 300km zu Fuß unterwegs. Wenn mir allerdings nach ein wenig Unterhaltung

und Amüsement zumute ist, dann verkaspere ich dich und deine verquasten Wahnvorstellungen.

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist aber kein Beweis

 

Dann bitte diesen Beweis hier lesen: https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/178/#findComment-525962  und nicht einfach überlesen!

bearbeitet Gestern um 16:22 von Hans Dampf

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Dann bitte diesen Beweis hier lesen: https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/178/#findComment-525962  und nicht einfach überlesen!

Wenn alle falsch liegen und nur einer richtig, dann sind wir auf der Autobahn beim Problem des Falschfahrers.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Wenn alle falsch liegen und nur einer richtig, dann sind wir auf der Autobahn beim Problem des Falschfahrers.

 

Das schmeckt mir...............

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Dann bitte diesen Beweis hier lesen: https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/178/#findComment-525962  und nicht einfach überlesen!

Der Beweis steht bereits hier, einfach noch mal durchlesen

 

Mit der Grundformel

W = 1-( 37-m/37)  wird die Wahrscheinlichkeit für den 1. Seriencoup  ( oder jeden beliebigen ) festgelegt

bei einer 6er Serien, kommen noch weitere 5 Coups dazu

Was dann in der Formel so aus sehen muss

W = 1-( 37-m/37)^ 6-1 

bearbeitet Gestern um 16:39 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 40 Minuten schrieb Ropro:

Wenn alle falsch liegen und nur einer richtig, dann sind wir auf der Autobahn beim Problem des Falschfahrers.

Wer ist denn alle ?

 

@Hans Dampf:, welcher hier nur wie  wild was ab kopiert, aber von der Sache nichts versteht.

 

@elementaar, welcher glaubt was zu verstehen, aber soziable Serien für hirngespinste verwirrter Roulettforscher hält und immer noch denkt die  Gesetze des  Zufalls, gibt es nicht wie zu lesen war, das sind alles nur Erscheinungen aus Beobachtungen,

 

@sachse und @Spielkamerad, welche zum Thema ein F.D. oder F.Y beitragen können

 

@jason, welcher hier 24/7  mobbing gegen mich betreibt aber inhaltlich nicht mehr davon versteht, als als 10 Meter Feldweg auch verstehen würden

 

 

KI, welche sich zusammensucht wo was über das Thema steht und es zusammenfassend wiederholt, , aber nicht zwischen sachlich richtig oder falsch unterscheiden kann.

 

bearbeitet Gestern um 17:11 von Sven-DC

[sachse]

 

Sach ma, du Weichschädler, 

da du doch angeblich etwas von Autos verstehst und dazu IMMER IN ALLEM recht hast, du

behauptest doch sicherlich auch, dass die Briten das Lenkrad auf der falschen Seite haben.

Oder???

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

 

Sach ma, du Weichschädler, 

da du doch angeblich etwas von Autos verstehst und dazu IMMER IN ALLEM recht hast, du

behauptest doch sicherlich auch, dass die Briten das Lenkrad auf der falschen Seite haben.

Oder???

Warum muss man beleidigen ?

Ablenkung ?

Wille minus Verstand ist Vulgarltät. ( Schopenhauer )

In Höflichkeit kommt die Klugheit zum Ausdruck, in der Unhöflichkeit, die Dummheit ( Schopenhauer)

 

Ich habe   Recht, weil ich es einfach besser weiß ( kein Schopenhauer )

 

Nicht die Briten haben das Lenkrad auf der falschen Seite, auch britische Autos haben nicht das Lenkrad auf der falschen Seite, weil bei linksverkehr ist das Lenkrad genau dort wo es sein muss, nämlich rechts

bearbeitet Gestern um 17:44 von Sven-DC

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

KI, welche sich zusammensucht wo was über das Thema steht und es zusammenfassend wiederholt, , aber nicht zwischen sachlich richtig oder falsch unterscheiden kann.

Jetzt verstehe ich. Du bist die KI

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Was dann in der Formel so aus sehen muss

W = 1-( 37-m/37)^ 6-1 

W = 1-( 37-m/37)^ 6-1 * 1-( 37-m/37)

 

[elementaar]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich habe   Recht, weil ich es einfach besser weiß

 

Und die Wirklichkeit der Permanenz hat sich dann gefälligst nach SEINEM verkorkst unverstandenen Rechenzinnober zu richten.

 

Tut sie aber nicht.

 

Und das ist gut so!

 

 

[elementaar]

vor 11 Minuten schrieb Ropro:

W = 1-( 37-m/37)^ 6-1 * 1-( 37-m/37)

 

Ausgezeichnet!

 

Mal sehen, ob ER etwas merkt.

[sachse]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Warum muss man beleidigen ?

Ablenkung ?

 

Ablenkung? Nein.

Es macht mir einfach primitiven Spaß auf deine Kosten.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ablenkung? Nein.

Es macht mir einfach primitiven Spaß auf deine Kosten.

Ablenkung ist ein Begriff aus der Psychologie , den ich hier meine.

Er bedeutet, das man ein Thema wechselt, sobald eine Sache einem selbst unangenehm wird.

Und zu einen Thema nicht mehr als F.D. oder die engl,  Bezeichnung beitragen zu können, ist dann doch schon etwas peinlich.

Schadenfreude, ist die höchste Form der Schlechtigkeit.

Dazu gehört  auch  Späße auf andere kosten zu machen.

Du hast keine gute Erziehung genossen, und du bist ein von Boshaftigkeit besetzter Zeitgenosse.

 

bearbeitet Gestern um 19:27 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

Und die Wirklichkeit der Permanenz hat sich dann gefälligst nach SEINEM verkorkst unverstandenen Rechenzinnober zu richten.

Das Rechenzinnober zeigt die Gesetze des Zufalls auf.

Aus den Berechnungen kann man die Wahrscheinlichkeiten erkennen.

Was du  in zig tausenden von Perm erkennen kannst und es Erscheinungen nennst, kann man auch mit Hilfe einer einzigen Formel berechnen.

Deshalb sind Wahrscheinlichkeitsberechnungen kein Zinnober, eben so wenig wie die soziablen Serien  hirngespinnste verwirrter Roulettforscher  sind

bearbeitet Gestern um 20:03 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

 

Ausgezeichnet!

 

Mal sehen, ob ER etwas merkt.

Ja, das du wahrscheinlich Gewinner im Trinkspiel wieder mal bist, weil du dich nicht mehr in klar verständlich ausdrücken kannst, was du hier beweisen,  willst, sondern Fragestellungen in den  Raum stellst, die abwertend sind.

Schade das man keine E.i.d. H. hat, sich klar verständlich zu Problemen zu äußern , sondern durch die Hintertür mit Steinen werfen muss, um seine Überlegenheit zu zeigen. A.S.

 

bearbeitet Gestern um 19:59 von Sven-DC

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

das man ein Thema wechselt, sobald eine Sache einem selbst unangenehm wird.

Meister des Faches: @Sven-DC

[Maitre]

@Sven-DC, sagmal... eins verstehe ich aber nicht. Wozu machst du das hier? Wenn dein Ansatz tatsächlich funktioniert, wozu dann Zeit mit diesen Leuten hier verschwenden, statt im Casino abzuräumen? @sachse scheint nicht der einzige zu sein, der bei dieser Sache hier Spaß hat... Dir weht ordentlicher Wind entgegen und Erfolg würde das wieder weg machen. Du brauchst noch nicht einmal darüber zu schreiben, wenn er sich einstellt. Du weißt es dann einfach.

 

Und zu den Regeln des Zufalls möchte ich noch hinzufügen, daß die Treffer Wellenförmig kommen. Was ordentlich hinauf ging geht auch ordentlich wieder runter. Auch wenn nicht ganz so weit nach unten wie nach oben bei einem positiven Erwartungswert.

[jason]

vor 16 Minuten schrieb Maitre:

@Sven-DC, sag mal... eins verstehe ich aber nicht. Wozu machst du das hier?

Wenn dein Ansatz tatsächlich funktioniert, wozu dann Zeit mit diesen Leuten hier verschwenden, statt im Casino abzuräumen?   

 

Ein krankhaft oberwichtiger Selbstdarsteller braucht seine Manege. 

[sachse]

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

bearbeitet vor 53 Minuten von Sven-DC

bearbeitet vor 58 Minuten von Sven-DC

 

Sach ma, was bearbeitest du denn eigentlich in 80-90% aller deiner Beiträge?

Also, die Rechtschreibfehler können es nicht sein, denn die sind immer noch da.

Tipp von mir: Einfach lesen, bevor du den Text abschickst.

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb Maitre:

@Sven-DC, sagmal... eins verstehe ich aber nicht. Wozu machst du das hier? Wenn dein Ansatz tatsächlich funktioniert, wozu dann Zeit mit diesen Leuten hier verschwenden, statt im Casino abzuräumen? @sachse scheint nicht der einzige zu sein, der bei dieser Sache hier Spaß hat... Dir weht ordentlicher Wind entgegen und Erfolg würde das wieder weg machen. Du brauchst noch nicht einmal darüber zu schreiben, wenn er sich einstellt. Du weißt es dann einfach.

 

Und zu den Regeln des Zufalls möchte ich noch hinzufügen, daß die Treffer Wellenförmig kommen. Was ordentlich hinauf ging geht auch ordentlich wieder runter. Auch wenn nicht ganz so weit nach unten wie nach oben bei einem positiven Erwartungswert.

 

Um den Unglaubigen zu zeigen, das es doch möglich im Roulett mit klass.Methoden zu gewinnen.

Ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, das sich noch einige Leute melden, welche vom Roulett wirklich was verstehen, denn nichts ist so gut, das man es nicht noch verbessern kann.

Mit den Forumstrollen muss man halt bis dahin Leben.

Gewinne im Casino zu machen und hier sich mit zu teilen , das schließt sich gegenseitig nicht aus.

[Mein-Plein]

35 minutes ago, Maitre said:

@sachse scheint nicht der einzige zu sein, der bei dieser Sache hier Spaß hat...

Richtig! Ich tippe auf 97,3% der Leser hier