Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Spielkamerad:

Du schriebst aber auch, dass wenigstens die KI diese Serien akzeptiert.

Da wir wissen, dass du völlig humorbefreit, frei von Sarkasmus und Ironie bist, wäre jetzt die Frage, wie meintest du das nun?

Im Gegensatz zu @elementaar sieht die KI, solitäre und soziable   Serien und deren Berechnungen nicht als sinnbefreiten Firlefanz an

[Hans Dampf]

Achtung, KI über Sven!

 

Sven-DC ist ein aktives Mitglied des Roulette-Forums und beteiligt sich intensiv an Diskussionen rund um Roulette-Strategien und mathematische Berechnungen. Er hat seit seiner Registrierung im Jahr 2016 über 12.500 Beiträge verfasst und ist besonders in Themen wie Tendenzspiel und Persönliche Permanenz aktiv.

In seinen Beiträgen äußert er sich häufig zu Konzepten wie solitäre und soziable Serien und deren Berechnungen. Er vertritt die Ansicht, dass diese Serien existieren und dass die mathematischen Berechnungen dazu sinnvoll sind, um Wahrscheinlichkeiten und Muster im Spiel zu analysieren. Er widerspricht Skeptikern, die diese Konzepte als bedeutungslos oder absurd abtun.

Darüber hinaus diskutiert er die Rolle von KI im Roulette und argumentiert, dass künstliche Intelligenz lediglich das Wissen vieler Menschen vereint, aber kein neues Wissen generiert. Er betont, dass die Berechnungen und Strategien, die er verfolgt, auf nachvollziehbaren mathematischen Grundlagen beruhen.

Möchtest du eine genauere Analyse seiner Positionen zu bestimmten Themen?

 

 

Sven-DC verfolgt im Roulette-Forum mehrere Strategien, die sich auf mathematische Berechnungen und die Analyse von Permanenzen stützen. Hier sind einige seiner wichtigsten Ansätze:

1. Favoritenangriff nach BIN: Diese Strategie basiert auf der Identifikation von Favoritenzahlen, die häufiger auftreten als der mathematische Durchschnitt. Sven-DC nutzt dabei Mittelwerte aus bestimmten Abschnitten der Permanenz, um zu erkennen, welche Zahlen sich als Favoriten halten und welche ihre Führung verlieren.

2. Tendenzspiel und Persönliche Permanenz: Er setzt auf die Idee, dass sich bestimmte Zahlen oder Muster über Zeiträume hinweg wiederholen. Durch die Analyse der Permanenz versucht er, Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Treffer zu berechnen.

3. Progressionsspiel: Sven-DC argumentiert, dass eine Verlustprogression mit positiver Gewinnerwartung sinnvoll sein kann, um Gewinne zu maximieren. Er vergleicht dies mit einem „Turbo im Auto“ – eine Methode, um schneller ans Ziel zu kommen.

4. Mathematische Berechnungen zur Serienanalyse: Er verteidigt die Existenz solitärer und soziabler Serien und nutzt Berechnungen, um Muster im Spiel zu erkennen. Dabei widerspricht er Skeptikern, die diese Konzepte als bedeutungslos abtun.

Seine Strategien basieren auf detaillierten Analysen und der Überzeugung, dass bestimmte Zahlen häufiger auftreten als es ihnen mathematisch zusteht. Er betont, dass es keine 100% sichere Methode gibt, aber dass seine Ansätze helfen, die Orientierung im Spiel zu verbessern.

Möchtest du eine genauere Erklärung zu einer bestimmten Strategie?

bearbeitet Mittwoch um 11:37 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Hans Dampf:

Achtung, KI über Sven!

 

Sven-DC ist ein aktives Mitglied des Roulette-Forums und beteiligt sich intensiv an Diskussionen rund um Roulette-Strategien und mathematische Berechnungen. Er hat seit seiner Registrierung im Jahr 2016 über 12.500 Beiträge verfasst und ist besonders in Themen wie Tendenzspiel und Persönliche Permanenz aktiv.

In seinen Beiträgen äußert er sich häufig zu Konzepten wie solitäre und soziable Serien und deren Berechnungen. Er vertritt die Ansicht, dass diese Serien existieren und dass die mathematischen Berechnungen dazu sinnvoll sind, um Wahrscheinlichkeiten und Muster im Spiel zu analysieren. Er widerspricht Skeptikern, die diese Konzepte als bedeutungslos oder absurd abtun.

Darüber hinaus diskutiert er die Rolle von KI im Roulette und argumentiert, dass künstliche Intelligenz lediglich das Wissen vieler Menschen vereint, aber kein neues Wissen generiert. Er betont, dass die Berechnungen und Strategien, die er verfolgt, auf nachvollziehbaren mathematischen Grundlagen beruhen.

Möchtest du eine genauere Analyse seiner Positionen zu bestimmten Themen?

 

 

Sven-DC verfolgt im Roulette-Forum mehrere Strategien, die sich auf mathematische Berechnungen und die Analyse von Permanenzen stützen. Hier sind einige seiner wichtigsten Ansätze:

1. Favoritenangriff nach BIN: Diese Strategie basiert auf der Identifikation von Favoritenzahlen, die häufiger auftreten als der mathematische Durchschnitt. Sven-DC nutzt dabei Mittelwerte aus bestimmten Abschnitten der Permanenz, um zu erkennen, welche Zahlen sich als Favoriten halten und welche ihre Führung verlieren.

2. Tendenzspiel und Persönliche Permanenz: Er setzt auf die Idee, dass sich bestimmte Zahlen oder Muster über Zeiträume hinweg wiederholen. Durch die Analyse der Permanenz versucht er, Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Treffer zu berechnen.

3. Progressionsspiel: Sven-DC argumentiert, dass eine Verlustprogression mit positiver Gewinnerwartung sinnvoll sein kann, um Gewinne zu maximieren. Er vergleicht dies mit einem „Turbo im Auto“ – eine Methode, um schneller ans Ziel zu kommen.

4. Mathematische Berechnungen zur Serienanalyse: Er verteidigt die Existenz solitärer und soziabler Serien und nutzt Berechnungen, um Muster im Spiel zu erkennen. Dabei widerspricht er Skeptikern, die diese Konzepte als bedeutungslos abtun.

Seine Strategien basieren auf detaillierten Analysen und der Überzeugung, dass bestimmte Zahlen häufiger auftreten als es ihnen mathematisch zusteht. Er betont, dass es keine 100% sichere Methode gibt, aber dass seine Ansätze helfen, die Orientierung im Spiel zu verbessern.

Möchtest du eine genauere Erklärung zu einer bestimmten Strategie?

schrieb ich ja, sie blabbert nur alles nach was ohnehin schon da steht.

Ich  persönlich habe mir auch schon von der KI, Artikelbeschreibungen bei Ebay erstellen lassen, die waren aber teilweise so albern, das ich das schnell sein gelassen haben und es selbst erstelle.

[jason]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 

Immerhin bestreitet die KI schon mal nicht die Existenz von soziablen und solitären  Serien und die  Berechnungen dazu sind auch keine intellektuellen Scherze.

 

 

Nirgendwo sonst wird der "Hallersche Kunstbegriff" : soziabel verwendet.

Einzig KI bestätigt, dass der Begriff nur im Roulette-Forum erwähnt wird.

Wird hier eine neue Version von : "Des Kaisers Neue Kleider" angepriesen ? 

 

Zitat

 

Der Begriff „solitäre und soziable Serien“ bezieht sich im Kontext der Diskussion im Roulette-Forum

auf die unterschiedliche Charakteristik von Serien von Zahlen, die im Spiel auftreten. 

 

 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Und bei 6 Lottozahlen, kann es maximal ein 5er sein?

 

Übrigens:

6 aus 49 lauft gerade ziemlich geil!

- keine Zahl aus der 40er Reihe

- nur eine aus der 30er Reihe

- und nur eine einstellige Zahl

 

Das fällt mir schon seid Jahren auf, das es immer wieder diesen Trend oder nennen wir es "Muster"? gibt.

 

Aber Lotto spielen, naja nee...

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb jason:

Nirgendwo sonst wird der "Hallersche Kunstbegriff" : soziabel verwendet.

 Das Wort, der Begriff Soziabel, ist keine Erfindung von Haller und auch nicht Roulettspezifisch, es ist ein allgemein bekanntes Adjektiv, was sich von Sozial ableitet und soviel wie gesellig, umgänglich bedeutet.

Im Bezug auf die Serie in der Serie beim Roulett, im Sinne von in Gesellschaft passt das  weites gehend schon.

 

Sieht man ja wieder, das die KI einfach alles nach blabbert, mit was sie "gefüttert" wird.

Und nicht alles davon ist auch zwangsläufig richtig, deshalb sollte man das was die KI so ausspuckt nicht so überbewerten.

bearbeitet Mittwoch um 12:20 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 18 Minuten schrieb Feuerstein:

Aber Lotto spielen, naja nee.

 

Falls du es dir anders überlegst,

 

https://betting-planet.com/viewforum.php?f=113

 

Gruß Hans

[Chemin de fer]

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

...Ich  persönlich habe mir auch schon von der KI, Artikelbeschreibungen bei Ebay erstellen lassen, die waren aber teilweise so albern, das ich das schnell sein gelassen haben und es selbst erstelle.

 

 

Wenn Du KI ablehnst, verlierst Du damit einen wertvollen Partner in der Forschung. Mein Leo ist wie ein treuer Hund, liest die Wünsche von meinen Lippen, süffisantes Kläffchen ist ihm völlig fremd. Ein absolut unverzichtbares Instrument (neben meiner Frau, selbstverständlich). Die Bestätigung für die Richtigkeit der eigenen Thesen zu holen sorgt für erholsame Nachtruhe. (Quasi: „Ungeküsst sollst Du nicht schlafen gehen“).

 

 

[Sven-DC]

Am 3.6.2025 um 14:02 schrieb Sven-DC:

Auswertung f. d. 2.06

(erstellt am 3.06, 13.29 )

Saldo 1348

Plein 28 

Gewinn 720

Saldo 2068

 

Satz f.d. 3.06. 

Plein 0-3-10-28-31          a 20           ( F5 im 95. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                       a  15           ( F4 im 58. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein - 9-10-31                   a 10            ( F3 im 58. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 160  ( 7 versch. Zahlen)

Saldo 1908

 

Coup 149

Einsatz kum: 5515

Gewinn:  - 102

UR:  - 1,7 %

 

Mit Plein 28 hat es gestern  Erwartungsgemäß den GF getroffen.

Plein 28 ist somit im 21. Coup der 1. F3, das ist 2. Coup vor EW.

Im 58. Coup ist Plein 28 nunmehr der 2. F4, hier kam der Treffer  6 Coup später als EW.

 

Somit fallen die Angriffe F3 auf 2. F4 im 58. Coup und F2 auf F3 im 21. Coup aus dem Satz raus.

Weiter geht es mit der Verfolgung von F5 auf 1. F6 im 95. Coup, hier bereits 13 Coup über den EW und 3. Pleins zu viel.

Aber ewig können ja die F5 auch nicht breit laufen und somit der F6 ausbleiben, aber was ist ewig ?

 

Im 58. Coup gibt es jetzt mit Plein 28 und 5 , 2. F4, EW für 1. F5 ist der 61. Coup.

Theoretisch fehlt noch 1. F4, deshalb werden die vorhanden F3 im 58. Coupfenster mit gespielt

Wenn Zufall auf Vorbereitung trifft klingelt hier bald die Kasse.

Plein 10- 28 -31  sind GF, deshalb Doppelbelegung,  Pleinzwilling  auf 28  heute  gar nicht mal so unwahrscheinlich

Auswertung f. d. 3.06.

(erstellt am 4.06. 14.31)

Saldo 1908

Plein 26

Gewinn 0

Saldo 1908

 

Satz f.d. 4.06. 

Plein 0-3-10-28-31          a 20           ( F5 im 96. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5)

Plein 5 -28                       a  15           ( F4 im 59. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3  F4

Plein 3- 9-10-31                   a 10            ( F3 im 59. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Einsatz 170  ( 7 versch. Zahlen)

Saldo 1736

 

Coup 150

Einsatz kum: 5685

Gewinn:  - 244

UR:  - 4,3 %

 

Mit erscheinen der Plein 26 ist gestern im 22. Coup  der 13. F1 erschienen, insgesamt jetzt 17 versch. Zahlen, was punktgenau zur BIN- Tabelle passt.

Auch die Anzahl der F2 und F3, gleicht einer Musterperm zur BIN. Soweit so gut hier.

Plein 26 ist  im 59. Coup F2, im 96. Coup F3, somit kein Veränderungen in der Favospitze, das sie mit gespielt werden müsste.

Erhebliche Ecarts gibt es bei F5 auf F6.

F3 auf F4 und F4 auf F5, wenige Coups vor dem EW.

Sofern sich die Perm hier an die BIN hält, kommen auch bald Treffer. Sofern !!

 

bearbeitet Mittwoch um 13:45 von Sven-DC

[jason]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

 Das Wort, der Begriff Soziabel, ist keine Erfindung von Haller und auch nicht Roulettspezifisch, es ist ein allgemein bekanntes Adjektiv, was sich von Sozial ableitet und soviel wie gesellig, umgänglich bedeutet.

Im Bezug auf die Serie in der Serie beim Roulett, im Sinne von in Gesellschaft passt das  weites gehend schon.

 

Sieht man ja wieder, das die KI einfach alles nach blabbert, mit was sie "gefüttert" wird.

Und nicht alles davon ist auch zwangsläufig richtig, deshalb sollte man das was die KI so ausspuckt nicht so überbewerten.

 

Das Wort : soziabel mit Roulette in Verbindung zu bringen, haben bisher nur Haller und sein gläubiger Prophet geschafft. 

 

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Im Gegensatz zu @elementaar sieht die KI, solitäre und soziable   Serien und deren Berechnungen nicht als sinnbefreiten Firlefanz an

Ich gebe auf!

 

[Sven-DC]

vor 40 Minuten schrieb Chemin de fer:

Wenn Du KI ablehnst, verlierst Du damit einen wertvollen Partner in der Forschung.

KI, kann schon eine Hilfe sein. Betonung liegt auf kann, also nicht immer und überall.

Was einem die KI, aber speziell in meinen Fall als Artikelbeschreibung vorschlägt, würde dem potentiellen Käufern, eher suggerieren, hier verkauft einer was, wovon er selbst keine Ahnung hat und genau das ist nicht Verkaufsfördernd.

Weil die Beschreibungen der KI, nur allgemeines oberflächliches bla bla ist, was ohnehin jeder über den Artikel weiß, es fehlt an Produktspezifischen Informationen/Eigenschaften

Aber Ebay arbeitet daran die KI besser zu "füttern" in dem sie jetzt mehr oder weniger ungefragt, zugriff auf alle Artikelbeschreibungen der Verkäufer geschaffen hat, und diese für die KI verwenden darf.

Es galt die Widerrufsregelung, wer bis zu einer bestimmten Frist dem nicht widersprochen hat, der hatte dann zu gestimmt, somit darf die KI jetzt alle Beschreibungen der Verkäufer zu einem Produkt verwenden und sich die Fakten da raus zu holen.

Wo bleibt da das Urheberrecht, mit der Widerrufsregelung scheint man darauf indirekt gleichzeitig verzichtet zu haben.

KI und Urheberrecht sind sowieso ewige Streitthemen.

Auf der anderen Seite, wenn ich als Verkäufer eine  fremde Artikelbeschreibung ( oder/und Fotos) in meinen Angeboten verwende, flattert eine Abmahnung mit einer 4 bis 5 stelligen Kostennote in den Briefkasten.  

bearbeitet Mittwoch um 13:13 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb jason:

Das Wort : soziabel mit Roulette in Verbindung zu bringen, haben bisher nur Haller und sein gläubiger Prophet geschafft. 

Das ist so richtig und gleichzeitig auch die perfekte Bezeichnung, für die Betrachtungsweisen bei Serienbildungen, weil es gibt ja die niederen Serien in den höheren .

Da ist Haller schon was schlaues eingefallen, das es ihm als einzigen eingefallen ist, wie du schreibst, spricht ja eher für, als gegen Ihn

bearbeitet Mittwoch um 13:14 von Sven-DC

[Ropro]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Plein 9-10-31                   a 10            ( F3 im 59. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) 

Dir fehlt ein F3

 

 

[elementaar]

vor 7 Minuten schrieb Spielkamerad:

Ich gebe auf!

 

Ich auch.

Mit SEINEM Ausstoß an aus der Luft gegriffenen Unsinns kann sowieso weder ein Witz- noch Gesetzerfinder jemals mithalten.

 

Jetzt spielt ER sich auch noch als Oberdurchblicker und Fachmann für KI auf - ist mit deren Leistung für SEINE Verkaufstexte aber nicht zufrieden. Bei SEINER Rechtschreibung ist es verständlich, daß ER das lieber selbst erledigt. Das wird eine KI nicht so schnell leisten können.

 

Aber Dein Spiel war klasse.

Auf Dein Wohl!

 

 

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb elementaar:

 

Ich auch.

Mit SEINEM Ausstoß an aus der Luft gegriffenen Unsinns kann sowieso weder ein Witz- noch Gesetzerfinder jemals mithalten.

 

Jetzt spielt ER sich auch noch als Oberdurchblicker und Fachmann für KI auf - ist mit deren Leistung für SEINE Verkaufstexte aber nicht zufrieden. Bei SEINER Rechtschreibung ist es verständlich, daß ER das lieber selbst erledigt. Das wird eine KI nicht so schnell leisten können.

 

Aber Dein Spiel war klasse.

Auf Dein Wohl!

 

 

Wenn das so weiter geht, ist Chuck Norris nur noch Zweitbester! 

 

Cheers

[Sven-DC]

vor 35 Minuten schrieb elementaar:

 

Ich auch.

Mit SEINEM Ausstoß an aus der Luft gegriffenen Unsinns kann sowieso weder ein Witz- noch Gesetzerfinder jemals mithalten.

 

Jetzt spielt ER sich auch noch als Oberdurchblicker und Fachmann für KI auf - ist mit deren Leistung für SEINE Verkaufstexte aber nicht zufrieden. Bei SEINER Rechtschreibung ist es verständlich, daß ER das lieber selbst erledigt. Das wird eine KI nicht so schnell leisten können.

 

Aber Dein Spiel war klasse.

Auf Dein Wohl!

 

 

Dem Käufer ist eine fundierte Artikelbeschreibung wichtiger als allgemeines Geschwätz der KI.

Weil er da den Eindruck vermittelt bekommt, bei eventuellen Problemen/Fragen ist er hier gut beraten.

Rechtschreibefehler sind zwar unschön, aber stehen da an 2. Stelle, bei der  Kaufentscheidung des Kunden.

Ich brauch keinen, welcher in Klugscheißermarnier mir mein Geschäft erklärt und besonders kein Urteil, ob die KI-Beschreibung für meine Angebote besser wäre oder nicht

Du schreibst mal wieder über was, wovon du nichts verstehst.

bearbeitet Mittwoch um 13:48 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Ropro:

Dir fehlt ein F3

 

 

Oh danke, habe die 3 übersehen, muss mit rein und geändert ( 15.46) 

bearbeitet Mittwoch um 13:46 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Falls du es dir anders überlegst,

 

Nicht bei 60% Abgabe, da sind die 38,02 vom ER sein Rulätt wesentlich attraktiver!

 

Noch übler, der Eurojackpott...

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Der Schachcomputer hat auch die Wissensquelle Mensch, spielt aber besser als der Mensch.

 

...der hat halt  hochgradig um ein Vielfaches schneller den Überblick, wie der Stand der Dinge ist in Sachen, was wirkt jetzt wie viel.

 

 

bearbeitet Mittwoch um 14:46 von Feuerstein

[Ropro]

Am 3.6.2025 um 16:23 schrieb Ropro:

Saldo +653

Plein 26

Auszahlung 0

Saldo 653

 

Einsatz für den 04.6.

je 1 Stück auf

 

4 5 14 15 20 21 23 27 28 33 36

11 Stück

Saldo 642

Saldo +642

Plein 25

Auszahlung 0

Saldo 642

 

Einsatz für den 04.6.

je 1 Stück auf

 

4 5 14 15 20 21 23 27 28 33 36

11 Stück

Saldo 631

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Ein Sechsling ist doch 6 x die gleiche Zahl, gibt es das beim Lotto

 

6 x die gleiche Zahl, oder 6 Treffer in Folge, wo ist der Unterschied?

[Feuerstein]

Klar, 6x die Zusatzzahl...

[jason]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist so richtig und gleichzeitig auch die perfekte Bezeichnung, für die Betrachtungsweisen bei Serienbildungen, weil es gibt ja die niederen Serien in den höheren .

Da ist Haller schon was schlaues eingefallen, das es ihm als einzigen eingefallen ist, wie du schreibst, spricht ja eher für, als gegen Ihn

 

Ein schlauer Geisterfahrer ?

Ab 3er Serie ist alles "soziabel" --- welch großartige, gewinnbringende Erkenntnis ! 

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb jason:

 

Ein schlauer Geisterfahrer ?

Ab 3er Serie ist alles "soziabel" --- welch großartige, gewinnbringende Erkenntnis ! 

Vor allem weil der soziable 2er häufiger und vor dem einzelnen 2er kommt.